Xxxxxx xxxx
X. Při xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx exekučního xxxxxx x vymožení xxxxxxxxx xx rodiče xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx přijímat xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx být nezletilému xxxxxx jmenován xxxxxxxxxx; xxx xx tomu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxx xx odklad xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušný xxxx x řízení xx xxxxxx xxxx xxxxx x nezletilé (§466 x xxxx. x. x. x.); x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxx zastupovat, xxxxx x doba x xxxxxx zastupování xxxxxx. Výjimečně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jmenovat x xxxxxxxx soud, xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§29 xxxx. 1 x. x. x.).
XXX. Po xxxx x x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx rodičem x xxxxxxx, zastupuje xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx přijímat, soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx dítěte, xx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx jmenován xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x řad xxxxxxxx; x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxx xxxxx xxxx určit, že xx soudního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx exekuční věc, xxxxx xxxxxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věcí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
VI. X xxxxxxxxx xxxxxx a x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx účastníkem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §466 a xxxx. xxx č. 292/2013 Xx., §29 xxxx 1. xxx. č. 99/1963, §892 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2022&xxxx; x xxxxxxxxxx nezletilého oprávněného xxx xxxxxxxxx vymáhání xxxx xxxxxxxxx.
1. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (zákon o xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte x exekučním xxxxxx (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx-xx x xxxxxxx exekučního řízení (xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxx dojít xx střetu zájmů xxxx xxx a xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx [§892 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“)]. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia x xxxxx xxxxxxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx následující
stanovisko
I. Xxx xxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rodiče xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx přijímat xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Vznikne-li xxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx střetu xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, musí být xxxxxxxxxxx dítěti xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx je xxxx zejména při xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Dítěti xxxxxxx opatrovníka příslušný xxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx (§466 x xxxx. x. x. x.); x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatrovníka xx xxx uvede xxxxxxxx xxx, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x exekuční xxxx, xx-xx tu xxxxxxxxx z prodlení (§29 xxxx. 1 x. s. ř.).
III. Xx xxxx x x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx střet xxxxx xxxx xxxxxxx x dítětem, zastupuje xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jmenovaný opatrovník; x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vykonat xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být x exekučním řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx dítěte xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx. Xxxxxxxx-xx xx okolnosti xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx opatrovník dítěte xxx z xxx xxxxxxxx; x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, budou xxxxxxxxxxx xxx xxxx opatrovnictví xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx účastníkem xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věcí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxxxxx řízení x x řízení xx xxxxxx opatrovnictví xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxx:
x) Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx
2. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rodičů, xx-xx xxxxxxxx druhý x xxxxxx, x xx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxx, že xx rodič xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx mohlo xxxxx xx střetu xxxxx xxxx ním a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx rodičů (§892 xxxx. 3 x. z.). Pro xxxxx terminologického xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx tam, kde xxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, x xxx, xxx xxxxxx x „jmenování“ xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx úpravu xxxxxxx xx 1.1.2014. Exekučním xxxxxxx xx xxxxxx xxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxx xxxxxx
3. Podle xxxxxxxxxx §460 x. x. xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zastoupeného xx ke střetnutí xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx týmž xxxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §892 xxxx. 1 x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dítě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §892 xxxx. 3 x. x. rodič xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx mohlo dojít xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx nebo mezi xxxxx týchž xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Podkladová rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx
X.
Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrhu x vymožení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezletilé xxxx xxxxxxxxxx druhý xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nezletilé xxxx. Xxxxxxx-xx však při xxxxxxxxx exekuce nebezpečí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a dítětem, xxxx xxx nezletilému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xx tomu xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx odklad xxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxx nezletilého xxxxxx x řízení x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx bývalý Xxxxxxxx xxxx ČSR x xxxxxxxx ze xxx 26.4.1973, sp. xx. 1 Cz 28/73, xxxxxxxxxxx xxx č. 63/1974 Xx. rozh. xxx., (xxxx xxx „X 63/1974“). Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxx soudního xxxxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxx nezletilého xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx z rodičů xxxxxxxxx xxxx zastupovat; xxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxx rodičem x xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanoven xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx, xxxx. xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx výživné bylo xxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx účastníky xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x rodičů xxxx xxxx zastupovat xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx-xx xxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že vymáhané xxxxxxx zaplatil), xx xxxxx xxxxxx ustanovit xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, který nemá x řízení postavení xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
5. Na X 63/1974 navázal xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XXX ve zhodnocení „X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudů x xxxxxxxx notářství ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx dne 18.2.1981, sp. xx. Xxx 159/79, xxxxxxxxxxx xxx x. 21/1981 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 21/1981“), xxx uvedl, xx xxx zastupování xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx připouští, xxx xxx podání návrhu xx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx k vymožení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx-xx však xxx provádění xxxxxx xxxxxxxxxx xx střetu xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xxxxx xx xxx povinen xxxx xxxxxxxxxx x rozsahu, xxxx určí xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (§84 xxxxxx x rodině), x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxx. x případy, kdy xxxxxxx rodič xxxx xxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxxx, xxx xxxxx zájmů xxxx rodičem x xxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, od případů, xxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. druhý xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx svěřeno xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, aby bez xxxxxxx xxxxxxxxxx nezletilé xxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx dispozice x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
6. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je patrné, xx R 63/1974 xx xxxxxxxxxxxx naprostou xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, x xx buď xxxxx xxxxxxx na xxxx a případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2013, x. x. 54 Xx 787/2013-42, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 12.4.2011, x. j. 54 Xx 300/2011-61, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 28.4.2021, č. x. 72 Xx 75/2021-100, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.8.2019, x. x. 15 EXE 428/2017-54, Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 6.5.2020, x. j. 15 EXE 1311/2017-279, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 25.4.2019, x. x. 19 Co 64/2012-120, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.12.2020, č. x. 51 Xx 369/2020-115, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 24.1.2019, č. j. 70 Xx 1/2019-154, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.3.2018, x. j. 72 Xx 47,48/2018-109, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.4.2017, x. x. 28 Xx 154/2017-170, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.7.2018, x. x. 100 Co 175/2018-642, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 29.8.2019, x. j. 17 Co 267/2019-67, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.1.2009, x. x. 21 Xx 633/2008-81, Krajského soudu x Xxxxxx Králové xx dne 3.3.2020, x. x. 23 Xx 388/2019-82, Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 27.2.2015, č. x. 22 Xx 32/2015-278, Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 26.10.2020, x. x. 28 EXE 462/2020-41), xxxx x xxx výslovně xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2020, x. x. 24 Co 644/2020-54). Xx překonané xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 1.3.2021, č. x. 9 Xx 31/2021-92.
7. V teorii xxx x praxi – až xx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx pochybnosti o xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v X 63/1974 xxxxxxx x nadále. Xxxxxx xxxxxx účinné v xxxx xxxxxx R 63/1974 x xxxxxx xxxxxx účinné od 1.1.2014 (xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx 1.1.2014 xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxxx, musel být xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx (xxxx. ustanovení §22 x. s. x. x §36 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxx dítětem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx navzájem (xxxx. xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x §892 xxxx. 3 o. x.) nemůže xxxxxxxxx xxxx zastupovat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dítěti xx xxxxx xxxxxxxxx (jmenovat) xxxxxxxxxxx. K závěrům xxxxxxxxxx x X 63/1974 se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Xxx 2630/99, xx v xxxxxxxx xx dne 11.5.2016, xx. xx. 26 Xxx 5269/2015, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x poměrech xxxxxxxxx xxxxxx úpravy.
8. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, hrozí-li xxxxx zájmů, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 22.11.1965, xx. xx. 5 Xx 102/65, uveřejněném xxx x. 12/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudů XXXX, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.1974, xx. zn. 11 Xx 21/74, xxxxxxxxxxx pod x. 49/1975 Sb. xxxx. xxx., podle kterého xx třeba zkoumat, xxx xxxx zastoupeným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zájmech, xx. jinými xxxxx, xxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupeného právně xxxxxxx způsobem. Xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2008, xx. zn. 21 Xxx 2439/2007, xxxxx něhož zástupce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení zastupovat, xxxxxxxx jejich zájmy xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx.: xxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nyní xxxxxxx §32 xxxx. 2 x. s. x.); xxxxx xxxxxx xxxx xxx x řízení xxxxxxx (xxxxxxxx najisto), xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.10.2017, xx. xx. X. ÚS 1581/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 189/2017 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx nadále xxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxx (xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §460 x. x.) „xxxx být x xxxxxx postaven xxxxxxx“.
9. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x X 63/1974, xxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěti xxx x situacích, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dítětem. Xx xxxxxxx bývá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx výživného, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx i xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Cdo 2630/99), xx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxx, je-li xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx povinnosti vedeno xxxx (další) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nim, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jednom xxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, sp. zn. 20 Xxx 1533/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2016, xx. xx. 26 Xxx 5269/2015). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. (xxxx. X 21/1981).
10. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx (xxxxxxx), xx při xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx exekučního xxxxxx x xxxxxxxx výživného xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nezletilé dítě. Xxxxxxx-xx však xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jmenován xxxxxxxxxx; xxx xx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování x návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx odklad xxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx věcech xxxx soudu x xxxxxxxxx (§466 a xxxx. x. x. x.); x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx uvede xxxxxxxx věc, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, je-li xx nebezpečí x xxxxxxxx (§29 xxxx. 1 o. x. x.).
11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx podle §466 x xxxx. xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. ř. x“), [xxxx též xxx „xxxxxxxxxxxx xxxx“], xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §251 x xxxx. x. x. ř. (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezletilému dítěti xxxx. xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Jičíně xx dne 5.11.2012, x. x. 30 X 197/2011-39, Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi xx xxx 4.5.2015, x. x. 9 X 50/2001-198, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 ze xxx 29.3.2016, x. x. 25 Xx 348/2011-2270, 42 X x Xx 656/2015, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 25.1.2017, x. x. 32 P 11/2015-577, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2017, x. j. 32 X 11/2015-582, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx ze xxx 15.5.2018, x. x. 19 X 128/2012-37, Okresního soudu xx Žďáru nad Xxxxxxx xx xxx 12.10.2018, x. x. 4 X 126/2018-1402, 9 X a Xx 370/2018, Okresního xxxxx v Kutné Xxxx xx xxx 23.5.2019, x. x. 3 Xx 3501/2019-4, 3 X x Xx 98/2019, Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 10.6.2019, x. j. P 313/2002-152, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 16.7.2019, x. x. 23 X 43/2000-408, 13 X x Xx 78/2019, Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 13.8.2019, č. x. 0 P 183/2012-756, 17 X x Xx 179/2019, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Jičíně xx xxx 30.8.2019, x. x. 90 X 404/2016-121, 11 X x Nc 293/2019, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx dne 5.9.2019, x. x. 22 P 237/2014-102, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 3.12.2019, č. x. 0 X 227/2018-38, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 27.1.2020, x. x. 0 X 21/2019-267, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Boleslavi xx xxx 12.2.2020, x. x. 26 P 80/2011-39, 22 X x Nc 67/2020, Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 ze xxx 12.3.2020, č. x. 25 X 53/2005-40, 25 P x Xx 96/2020, Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 20.3.2020, x. x. 0 X 26/2020-924, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx dne 2.4.2020, x. j. Xx 185/2017-75, Okresního xxxxx xx Xxxxxxx xx dne 7.4.2020, x. x. 0 X 193/2017-72, Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 8 ze xxx 21.5.2020, x. j. 0 X 287/2018-401, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 17.7.2020, č. x. 0 P 206/2013-991, 2 P a Xx 37/2020, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 22.7.2020, č. x. X 203/2018-679, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Hradci ze xxx 24.7.2020, x. x. 9 X 145/2018-27, Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 1.9.2020, x. x. 11 P 87/2015-343, 25 X x Xx 292/2020, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.10.2020, x. x. 0 X 172/2020-38, 11 X a Nc 51/2019, Okresního xxxxx x Táboře xx xxx 12.10.2020, x. x. 30 P 157/2018-144, 14 X x Nc 233/2020, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 7.10.2020, x. j. 11 X 150/2014-84, 19 X a Xx 59/2020, Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.10.2020, x. x. 1 Xx 976/2015-76, Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 24.11.2020, x. x. 83 X 63/2018-98, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.11.2020, x. x. 7 X 11/2017-1630, Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.12.2020, x. x. X 306/2015-354, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2020, č. x. 24 X 1/2016-4, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 20.1.2011, x. x. 1 Xx 139/2009-45, Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 26.1.2021, x. x. 42 P 502/2015-97, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.3.2021, x. x. 25 X 2/2021-1021, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 26.4.2021, x. x. 0 P 169/2011-18, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2021, č. x. 0 X 279/2020-286, 27 X x Xx 101/2021, xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 10.6.2021, č. x. 35 Xx 17/2021-51, 35 P a Xx 239/2021.
12. X xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx např. usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 10.4.2014, x. j. 27 XXX 2344/2014-32, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx ze xxx 25.11.2015, x. x. 24 XXX 1101/2014-51, 113 XX 1787/14, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2016, x. x. 11 X 85/2015-111, Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xx dne 18.10.2016, x. j. 16 XXX 1182/2015-61, Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx dne 5.3.2018, x. x. 12 X 9 /2019-48, Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 ze xxx 12.3.2018, x. x. 46 E 34/2017-49, Okresního soudu x Hradci Králové xx xxx 24.5.2018, x. x. 27 XXX 1485/2018-35, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx dne 15.8.2018, x. x. 13 XXX 1647/2013-91, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 21.8.2018, č. x. 23 XXX 970/2017-43, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx dne 29.10.2018, x. x. 12 X 22/2014-132, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx ze xxx 6.12.2018, x. j. 11 X 4/2018-57, Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx xxx 19.12.2018, x. x. P 405/2015-92, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.3.2019, x. x. 12 E 2/2019-34, Xxxxxxxxx soudu x Písku ze xxx 25.4.2019, č. x. 2 XXX 1931/2018/21, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 29.5.2019, č. x. 23 XXX 970/2017-64, Okresního soudu x Xxxxxxxxx Varech xx xxx 7.11.2019, x. x. 46 X 18/2019-120, Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx dne 17.1.2020, x. x. 15 XXX 1834/2017-230, Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, x. x. 11 X 2/2019-20, Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx dne 5.2.2020, x. j. 13 XXX 652/2019-62, Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx ze dne 6.4.2020, č. j. 10 XXX 3325/2019-35, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.5.2020, x. x. 28 XXX 921/2019-74, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 8.7.2020, x. x. 32 XXX 1949/2019-23, Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 5.1.2021, x. j. 73 XXX 2085/2020-40, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 12.1.2021, x. x. 33 XXX 616/2020-41, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 13.1.2021, č. j. 64 XXX 2445/2019-92, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 18.1.2021, x. j. 23 EXE 970/2017-119, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 23.2.2021, č. x. 14 EXE 592/2020-24, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 23.2.2021, x. j. 4 XXX 628/2020-24, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 5.3.2021, x. j. 41 EXE 233/2020-77, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 23.4.2021, č. x. 28 XXX 6/2021-25, Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xx xxx 3.5.2021, č. x. 13 E 9/2012-31, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2021, x. x. 30 XXX 133/2021-37, Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx dne 28.5.2021, x. x. 75 XXX 2966/2020-16, xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9.6.2021, x. x. 19 E 18/2021-19.
13. Pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx od xxxx odchýlit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx změnit, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx předpis výslovně xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. x prorogace). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx určitou xxxxxx otázku výslovně xxxxxxxx, pak není xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řeší. Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud, že xxxxxxx zástupce, který xxx samostatně xxxxxxxx xxxxx xx nezletilé xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx) [např. xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx odklad xxxxxxx], je xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud (xxxx X a Xx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxx xxxxx §467 x. x. s.], xxx xxxx xxxxx §466 písm. g) x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxx xxxx xxxxx x nezletilé vedeném xxxxx §452 x xxxx. x. x. x. Exekuční soud xxxx podnět opatrovnickému xxxxx, jen jestliže xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxx, x přiměřené xxxx) xxxxx na jmenování xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x exekuční soud, xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§29 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xx xxxx x xxxxxxxxx, kdy opatrovnický xxxx xx nedostupný xxxx xxxxxxx. Opatrovníkem x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxx, případně xxxxx vhodnou xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx opatrovníkem, jen xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx jmenován někdo xxxx. Xxxxx osobu xxx advokáta xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jen xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Nerozhodl-li soud xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx řízení (§29 xxxx. 4 x. x. x.).
14. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx soudu x xxxxxxxxx (§466 x xxxx. z. x. x.); v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx též xxxxx xxxxxxxx xxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxx zastupovat, xxxxx i xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§467 x. ř. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xx dobu a x xxxxxxx, v xxxxx hrozí střet xxxxx xxxx rodičem x dítětem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dítě xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x úkonům, xxxxx xxxxxxxx vykonat opatrovníku x které xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Rodič, xxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx, xxxx být x exekučním řízení xxxxxxxxxx jako xxxxxx.
15. Xxx xxxxxx na xxxx xxxxxx, x xxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xx část xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx by mohlo xxxxx ke střetu xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxx), nebo xxx celé „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx (xx xx skončení xxxxxx xxxxxxxxxx řízení).
16. Xxx xxxx xxxxxxxxx exekuční xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 20.1.2011, x. x. 1 Xx 139/2009-45, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 10.4.2014, x. x. 27 XXX 2344/2014-32, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 13.1.2015, xx. xx. 7 Nc 589/2010, (xxx xxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 4.11.2015, č. x. 28 X 135/2013-79, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 9.11.2016, x. x. 11 X 19/2016-19, (xxx xxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 25.1.2017, x. j. 32 X 11/2015-577, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6.2.2017, x. x. 32 X 11/2015-582, Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 9 xx xxx 12.3.2018, x. x. 46 X 34/2017-49, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx ze dne 2.5.2018, č. j. 0 P 98/2016-113, (xxx výkon rozhodnutí), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 16.7.2019, x. x. 23 X 43/2000-408, 13 P x Xx 78/2019, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 13.8.2019, x. x. 0 X 183/2012-756, 17 P x Xx 179/2019, Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xx xxx 5.9.2019, x. x. 22 X 237/2014-102, Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx xx dne 7.11.2019, č. x. 46 E 18/2019-120, Xxxxxxxxx soudu Praha-východ xx dne 16.1.2020, x. x. 30 X 479/2012-577, 12 X a Nc 508/2019 (xxx xxxxx xxxxxxxxxx), Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 11.3.2020, x. x. P 26/2018-114, Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 12.3.2020, x. x. 25 P 53/2005-40, 25 P x Xx 96/2020, Xxxxxxxxx soudu Brno-venkov xx xxx 2.4.2020, x. x. Xx 185/2017-75, Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx dne 21.5.2020, x. x. 0 X 287/2018-401, Okresního xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx, xx xxx 25.5.2020, x. x. 4 P 122/2016-351, Městského soudu x Brně xx xxx 24.6.2020, x. x. 127 X 11/2018-39, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 29.6.2020, x. j. 11 P 87/2015-330, 25 X x Xx 69/2020, Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ ze xxx 7.7.2020, č. x. 35 Nc 751/2020-12, 35 P x Nc 193/2020, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 7.7.2020, č. x. 11 P 72/2016, 42 X x Xx 193/2020, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 8.7.2020, x. x. 32 EXE 1949/2019-23, Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xx xxx 22.7.2020, x. x. P 203/2018-679, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 12.10.2020, č. x. 30 X 157/2018-144, 14 X x Xx 233/2020, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.10.2020, x. j. X 140/2020-86 („…xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx, xxxx zastavení xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx příkazu x úhradě xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx…“), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.11.2020, x. x. 83 P 63/2018-98, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx dne 1.12.2020, x. x. 0 P 217/2020-116, 13 X a Xx 257/2020, Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23.2.2021, x. x. 14 XXX 592/2020-24, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2021, x. x. 11 X 74/2013-130, 11 X a Xx 80/2021, Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx xxx 22.3.2021, x. x. 25 X 2/2021-1021, Okresního xxxxx xx Xxxxx xx xxx 3.5.2021, x. x. 13 X 9/2012-31, (xxx xxxxxx x xxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xx dne 7.5.2021, x. x. 0 X 279/2020-286, 27 X a Xx 101/2021, Okresního xxxxx x Blansku xx xxx 26.4.2021, x. x. 0 X 169/2011-18, xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2021, x. x. 30 XXX 133/2021-37.
17. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2005, č. j. X 357/2002-47, (xxx xxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.2.2012, x. x. 1 P 116/2016-291, (xxx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx ze xxx 6.5.2015, č. x. 26 E 17/2015-21, (xxx zastavení výkonu xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Varech xx xxx 23.2.2016, x. j. 27 XXX 2244/2015-53 (xxx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 11.10.2016, x. x. 27 XXX 2112/2016-30, (xxx xxxxxx xxxxxxx x zastavení exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xx dne 18.10.2016, x. x. 16 XXX 1182/2015-61, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx x Karlových Xxxxxx ze xxx 14.11.2016, x. x. 27 X 709/2002-287 (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2017, č. x. 11 EXE 3977/2016-77, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.6.2018, x. x. 13 EXE 98/2018-19, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 15.8.2018, x. x. 13 XXX 1647/2013-91, (xxx xxxxxxxxx exekuce), Okresního xxxxx v Pelhřimově xx xxx 3.9.2018, x. x. 11 X 7/2017-53, (pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx dne 29.10.2018, x. j. 12 X 22/2014-132, (xxx xxxxxxxxx výkonu), Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 12.10.2018, x. j. 4 X 126/2018-1402, 9 X a Xx 370/2018, (pro částečné xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 6.12.2018, x. j. 11 X 4/2018-57, (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx), Xxxxxxxxx soudu x Kolíně ze xxx 8.1.2019, x. x. 0 X 77/2018-95, 13 X x Nc 8/2019, (xxx xxxxxxxx zastavení xxxxxx rozhodnutí), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xx xxx 23.5.2019, x. x. 3 Xx 3501/2019-4, 3 X x Xx 98/2019, (pro xxxxxxxx zastavení exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 29.5.2019, č. j. 23 EXE 970/2017-64, (xxx námitku proti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu x Novém Jičíně xx xxx 30.8.2019, x. j. 90 X 404/2016-121, 11 X x Xx 293/2019, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx xx Znojmě ze xxx 17.1.2020, x. x. 15 EXE 1834/2017-230, (xxx zastavení xxxxxxx), Okresního soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, x. x. 11 E 2/2019-20, (xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 5.2.2020, x. x. 13 XXX 652/2019-62, (pro xxxxxxxxx exekuce), Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2020, sp. xx. 26 X 80/2011, 22 X x Xx 67/2020, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Klatovech xx xxx 19.2.2020, x. j. 11 X 272/2016-107, 13 X x Xx 51/2020, (xxx zastavení xxxxxxx), Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 20.3.2020, x. j. 0 X 26/2020-924, (xxx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 6.4.2020, x. x. 10 EXE 3325/2019-35, (xxx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 7.4.2020, x. j. 0 X 193/2017-72, (xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.5.2020, x. x. 23 XXX 255/2020-24, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Rakovníku xx xxx 17.7.2020, x. x. 0 X 206/2013-991, 2 X x Xx 37/2020, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního soudu x Šumperku ze xxx 16.9.2020, x. x. 23 X 13/2020-26, (pro zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.10.2020, x. j. 0 X 172/2020-121, 11 X x Xx 51/2019, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově ze xxx 15.10.2020, x. x. 28 EXE 2648/2012-99, (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 27.11.2020, x. x. 7 X 11/2017-1630, (xxx xxxxxxxxx exekuce), Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2020, x. j. 24 X 1/2016-47, (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xx xxx 5.1.2021, x. x. 73 XXX 2085/2020-99, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx v Xxxx xxx Orlicí ze xxx 12.1.2021, č. x. 33 XXX 616/2020-41, (xxx zastavení xxxxxxx), Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 13.1.2021, x. x. 64 XXX 2445/2019-92, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Písku xx dne 20.1.2021, x. j. 1 X 137/2012-94, (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 26.1.2021, x. x. 42 X 502/2015-97, (xxx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 23.2.2021, x. j. 4 XXX 628/2020-24, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx v Břeclavi xx dne 5.3.2021, x. x. 41 XXX 233/2020-77, (pro xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 11.3.2021, x. x. 16 XXX 150/2021-56, (pro xxxxxxxxx exekuce), Okresního xxxxx xx Znojmě xx xxx 13.4.2021, x. j. 15 XXX 654/2020-52, (pro xxxxxx o návrhu xx zastavení xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx ze xxx 21.4.2021, x. x. 24 X 75/2013-236, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xx dne 23.4.2021, č. x. 28 EXE 6/2021-25, (xxx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 28.5.2021, x. j. 75 XXX 2966/2020-16, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 9.6.2021, x. x. 19 E 18/2021-19, (xxx xxxxxxxxx výkonu), xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 10.6.2021, č. j. 35 Nc 17/2021-51, 35 P x Xx 239/2021, (xxx xxxxxxxxx řízení).
18. Soudy, xxxxx xxxxxxx opatrovníka xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xx xx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx jednotně, xxx-xx x xxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zastoupil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x který byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zájmů. Xxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, zatímco xxxx s xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. o xxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx v Jihlavě x xxxxxxxx xx xxx 10.2.2021, x. x. 6 P 141/2016-112, (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – pobočky x Xxxxxxx ze xxx 28.4.2021, x. x. 72 Co 75/2021-100) uvedl, xx xx xxxxxxxxx opatrovníka xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxx. Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 23.2.2021, x. x. 17 Xx 40/2021-126, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx dítěti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx nezastupuje, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx opatrovník usnesením xx xxx 26.1.2021, x. j. 34 XXX 686/2020-35 (516, 525), podobně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 44 XXX 1540/2020 x xxxxxxx xx X 63/1974 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2630/99, x tím, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx dva xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx, kdy xxxxx skutečný xxxxx xxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a potřeba xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx situaci. Xxxx proto správný xxxxxx, jímž xx xxxxxxx opatrovník xxxxxxxx xxxxxxxx xxx celé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxx, xxx skutečná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (vůbec xxxxxxxxx), a xxx xx xxx o xxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [srov. §3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x., §865 odst. 1 o. x. x §892 xxxx. 1 x. z.].
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ne xxxx xxxxxxxxx dítě (xxxx xxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx xx smyslu §858 x. x.), které xx xx poměrů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxx procesní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x nim xxxxxxxxxx. Xx xxxxx správný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx zástupcem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou. Uvedené xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx vyloučený xxxxxxx zástupce xxx x řízení slyšen xxxx svědek. X x xxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (srov. X 21/1981). Xxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastavení xxxxxx rozhodnutí xxxxx §268 odst. 1 xxxx. g) a x) x. x. x.
21. Xxx xxxx xxxxxxx (shrnout), xx xx xxxx x x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx střet xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx opatrovník; x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x které by xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Rodič, xxxxx dítě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx případu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx; x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako opatrovníka xxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx.
22. Jednota x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v otázce, xxx xx xxx xxxxxxxx opatrovníkem xxxxxx. Xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dítěte. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 10.4.2014, x. j. 27 XXX 2344/2014-32, Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xx dne 12.10.2018, x. x. 4 X 126/2018-1402, 9 X x Xx 370/2018, Xxxxxxxxx soudu x Chebu xx xxx 6.2.2019, č. x. 23 E 76/2015-67, Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx dne 30.8.2019, x. x. 90 X 404/2016-121, 11 X x Xx 293/2019, Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 7.11.2019, x. j. 46 X 18/2019-120, Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, x. x. 11 X 2/2019-20, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2020, x. j. 11 X 272/2016-107, 13 X a Xx 51/2020, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2020, x. x. 6 EXE 2061/2016-28, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx dne 2.4.2020, č. j. Xx 185/2017-75, Okresního xxxxx xx Xxxxxxx xx dne 7.4.2020, x. x. 0 X 193/2017-72, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 7.5.2020, x. x. 28 EXE 921/2019-74, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 13.1.2021, x. x. 64 XXX 2445/2019-92, (změněno usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 25.2.2021, č. x. 19 Co 64/2012-120, xx Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dětí), Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx ze xxx 13.4.2021, x. x. 15 XXX 654/2020-52, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 15.4.2021, x. x. 53 XXX 2502/2020-27, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, x. j. 24 P 75/2013-236, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 26.4.2021, x. x. 0 P 169/2011-18, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2021, č. x. 30 XXX 133/2021-37, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 28.5.2021, x. j. 75 XXX 2966/2020-16, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.6.2021, x. x. 74 XXX 60964/2020-56. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Úřad xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ochranu dětí (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 22.7.2005, x. x. X 1100/97-80, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xx xxx 10.7.2020, x. x. 28 XXX 881/2020-42).
23. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx situacích ke xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.2.2012, x. x. 1 X 116/2016-291, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2015, x. x. 11 XXX 3853/2014-116, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx ze xxx 15.5.2018, x. x. 19 X 128/2012-37, Obvodního soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 13.8.2019, xx. xx. 0 X 183/2012-756, 17 X a Xx 179/2019, Xxxxxxxxx soudu x Prostějově xx xxx 28.11.2019, č. x. 0 X 113/2006-357, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx dne 16.1.2020, x. x. 30 X 479/2012-577, 12 P x Xx 508/2019), Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020, č. x. 26 X 80/2011-92, 22 P a Xx 67/2020, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 20.3.2020, x. x. 0 X 26/2020-924, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 25.5.2020, x. x. 0 P 272/2019-141, 5 P x Xx 124/2020, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 17.7.2020, x. j. 0 X 206/2013-991, 2 X x Xx 37/2020, Xxxxxxxxx soudu x Klatovech xx xxx 7.10.2020, č. x. 11 X 150/2014-91, 19 P x Xx 59/2020, Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx xxx 1.9.2020, x. j. 11 X 87/2015-343, 25 X a Xx 292/2020, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 10.6.2021, x. j. 35 Nc 17/2021-51, 35 X x Xx 239/2021).
24. Podle §892 xxxx. 3 x. z. xxxxx xxxxxx xxxx zastoupit, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx ním x xxxxxxx nebo xxxx dětmi týchž xxxxxx. X takovém xxxxxxx jmenuje soud xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Příslušným xxxxxx ke jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx §892 xxxx. 3 o. x. je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §467 x. ř. x. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dítěte xxxxxxxxx jmenuje orgán xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx (§469 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx mohou pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešení (xxxxxxxxxx), jímž budou xxxxx dítěte kvalifikovaněji xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxx. Vyvstane-li x exekučním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxxx. xx-xx xxxxxx xxxxx vymáhané xxxxxxxxxx, xx xxxx promlčení, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx kolizním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je tomu xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x x) o. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, kde xx xx xx místě, xxx soudy ostatně xxxxx x x xx. 9 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 54/2001 Xx. x. x.). Potřebu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – byť xxx xxxxxx sporného xxxxxx – dovodila x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2014, xx. xx. X. XX 3304/13, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2014 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
26. X xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx názvem xxxxxxxxx obce x xxxxxxxx xxxxx úřadu xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2016, xx. xx. 21 Xxx 1288/2016; 21 Xxx 1295/2016; 21 Cdo 1296/2016; 21 Xxx 1297/2016; 21 Cdo 1677/2016, xxxxxxxxxx pod č. 19/2018 Sb. rozh. xxx.).
27. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx této funkce xxxxx x xxxxxx xx věcech péče x xxxxxxxxx děti, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 7.1.2021, x. x. 35 Nc 751/2020-21, 35 X x Xx 193/2020), xxxx soudy pak x příslušném xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, xxx-xx xxxxxxx jmenován xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x nezletilé xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 1.9.2020, x. x. 24 EXE 1942/2013-171, Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 12.4.2021, x. x. 15 XXX 456/2020-64, xx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xx dne 8.6.2021, x. j. 9 X 14/2018-204).
28. Xxxxxxxxx xxxx má x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Oprávněnému vznikají xxxxxxx spojené xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx opatrovníkem xxxxxxxx xxxxxxx, xxx náklady xxxxx xxxx (§140 xxxx. 2 x. x. ř.). X xxx, xxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx všech xxxx xxx některých xxxxxxx x xxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxxxxxx x xxxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx xxxxx §945 x. x., v xxxxxx xxxxx §466 xxxx. x) z. x. x. Xx xxxxxxx xxxxxxx je pak xxxxx xxxxxxxxx hrazení xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §254 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§151 xxxx. 1, §137 odst. 1 x. x. x.).
29. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xx okolnosti případu, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx; x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx soudu o xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxxx byla přidělena xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nezletilého dítěte, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v této xxxxxxxx věci, popřípadě xxxxxxx x těchto xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x součinnosti x xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx ochrana xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. §6 xxxx xxxx x. x. x.), nic xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx soud x xxxxxxx xxxxx určil, xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §467 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxx časovým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxxx xxxxxxxxx opatrovnictví xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx oddělení, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte, xxxxx xx účastníkem xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxx.
XX.
X exekučním řízení x x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dovršilo patnáct xxx.
32. S xxxxxxxxx xx 1.7.2021 xxxx xxxxxxx x. 192/2021 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §50x xxxx. 4 xxxx. b) x. x. x. tak, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx účastník xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §23; nezletilému účastníku, xxxxx dovršil xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx tehdy, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 192/2021 Xx. xxxxx, xx novelizované xxxxxxxxxx §50x xxxx. 4 xxxx. x) x. x. x. xx reakcí xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2014, xx. xx. X. XX 3304/13, x xx dne 4.12.2014, xx. zn. I. XX 1041/14 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 217/2014 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x doručovat xx xxxxxx, x xxxx xx zastoupen. Xxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx §23 x. x. x., xx xxxxx, aby xxxx doručoval x xxxxx xxxxxxxxxxxx nezletilému xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx jej xxxxxx. Při xxxxxxx §23 občanský xxxxxx xxx doručování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§50x xxxx. 4 xxxx. x) x. x. ř.]. X xxxxxxx xxxxxxx podle §22 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §50x xxxx. 4 xxxx. e) o. x. x.
33. I xxxx citované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §50x xxxx. 4 xxxx. b) x. x. ř. xx xxxxx účinném xx 1.7.2021 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jen xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx účastníkem xx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 192/2021 Xx. xxx totiž xxxxxxxxxxx x xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §22x, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx x pro xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za užití xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 x. ř. x. xx xxx xxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx, kdy xx xxxx, xxxxx xxxxxx x zákonu o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxx x stejnou xxxxxx xxxxxx obecného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx zvolena xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx správnímu nebo x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx např. ustanovení x vyloučení soudců x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků, xxxxxxxxxxx účastníků, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
34. Nezletilé dítě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§22 x. s. x.), xxxx kolizním xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xx nezapočítává xx xxxx xxxx xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxx neběží xxxxx xxx. Doručování písemností xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§20 odst. 4 x. ř. x., §100 xxxx. 3 x. x. x.). Xxx tak x odlišnou situaci xx xxxxxxxxxx §50x xxxx. 4 písm. x) věty xxxx xxxxxxxxxx x. s. x. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xx xxxxxx opatrovnictví xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx obdržel xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx, xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch nezletilého xxxxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxx exekučního řízení xxxxxxxxxx jeden x xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, x xx nastala-li x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx a xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§892 xxxx. 3 x. z.).
Nejvyšší xxxx xx zabýval rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jmenuje xxxx x řízení xxxx o nezletilé xxxxx §466 x xxxx. xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx soud provádějící xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §251 a xxxx. x. x. x., zda má xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xx část xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxx xx střetu xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rodiče xx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxx), xxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxx), xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přidělování xxxxxxxxxx x opatrovnických xxxx xxxxx rozvrhu xxxxx a problematikou xxxxxxxxxx.