Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx spáchat xxxxxx trestný xxx (xxxx. xxxxxxx čin xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x užívání staveb xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. e) x §169 odst. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností je x souladu s xxxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxx povinnosti xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx mezích x xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 1.7.2020, xx. zn. 5 Xx 75/2020, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xxx sp. xx. 2 X 94/2019 xxx, xx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 8 xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 2 X 94/2019, x xx xx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. xxxxx xx xxxx 80 490,03 xxxx, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 1.7.2020, xx. xx. 5 Xx 75/2020, x xx x xxxxx, x xxx xxxxxx tento xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 nedotčen. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265m xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xx obviněný D. X. povinen zaplatit xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx škody xxxxxx xx xxxx 10 412,81 euro. Xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxxx tato poškozená xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 27.11.2019, xx. zn. 2 X 94/2019, xxx obviněný D. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, za xxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 36 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve stavebnictví xx funkci xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 5 xxx. Xxxx xx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 80 490,03 xxxx x xxxxxxxxxx X. X. X. x X. T. X. xxxxx xx xxxx 17 194,89 xxxx x 810 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXXX (pseudonym) xxxx xx svými xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx zbytky) xxxxxxxx na řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x podstatě xxx, xx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx „provádění xxxxxx, xxxxxx změn x xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x investorem X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x objektu X.-X. X. v X. 8, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx odpovědný xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osob x xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx nezjištěné xxxx xx výstavbě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tedy xxxx roky 2004 xx 2008, ačkoli x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx projektové dokumentace x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „příslušenství“ – xxxxxxx xx musel xxx vědom, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx – xxxxxxxx nechal xx xxxx xxxxx (druhý xxxxx) v xxxxxxx 2,635 metru jednak xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx x. 4.6.1. xxxxx XXX XX 13451-3. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mřížkou x xxxxxx, přičemž materiál x provedení mřížky xxxx zcela nevhodné x nestandardní xxx xxxxx a x xxxxxxx x xxxxx 5.5. xxxxx TNV 94 0920, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx č. 50/1976 Xx.“). Tento xxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxx xx jedné x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx „Dívčí xxx“) xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx zajištěno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx XXX1100X x xxxxxxxx Xxxxxx 150X, Xxxxxx 200X a Xxxxxx 300X x počtu xxxxxxx 6 xxxx, xxxxxxx xxxx síla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dvou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x 0,5 x/x, x xxxxxxx xxx xxxxx XXX XX 13451-1 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2002.
Xxxxxxxx obviněný jako xxxxxxxxxxxxx xx ústní xxxxxx s xxxxxxxxxx X. S. xx xxxxxxx xxxx 2013 x x roce 2014 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x téže xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zdvojeného xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX550X, xxxxxxx sací xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx x čerpadel přibližně xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými xxx bodem x. 4.6.1. normy ČSN XX 13451-3. X xxxxxxxx xxxx xxx 18.8.2017 x xxxx xxxxx 16:20 xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) xxxxxx hýždí k xxxxxxxxx sacímu xxxxxx x x jejímu xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.8.2017 xx 12:00 hodin xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx poškození xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx životních funkcí.
Popsaným xxxxxxxx obviněný porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebního zákona x. 50/1976 Xx. x xxxxxx x. 183/2006 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx x. 183/2006 Xx.“), xxxxxxx xxxxx ČSN XX 13451-1, xxxxx XXX XX 13451-3, xxxxx TNV 94-0920, xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx §153 xxxx. 4 stavebního xxxxxx x. 183/2006 Xx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx všem jeho xxxxxxx. Městský soud x Xxxxx jako xxxx odvolací svým xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2020, xx. xx. 5 Xx 75/2020, x xxx rozhodl xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 2 roků, jehož xxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxxx. X ostatních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx na důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxx, xx nikdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stavbě xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx porušit. Xxxxx xxxxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 2000 xx xxxxxx x X. X. tak, xx xxx něj xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákup x xxxxx stavebního xxxxxxxxx, xxx nemohl xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx byly xxxxxxxxxx xxxxx montovány, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nezadával xxxxx xxxx.
5. Podle xxxxxxxxxx to byl xxxxxx R. S. – stavebník x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx výsledek xx xxxxx xxxxxxxxx on, xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx stavbě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – X. X. z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce.
6. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx XXX EN 13451-1 xxxxxx účinnosti xx x xxxxx 2002. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx bazénu xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 1995, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxx TNV 94 920, xxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxx 2010 x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx od xxxx 1995 xx roku 2008. Xxxxx XXX XX 13451-3 sice xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2002, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2014 stanovila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x eliminace xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx sáním. K xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (XXXXX550X) xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx 2014, tedy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tím, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, x xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx let 2004 až 2014) x xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx jsou obviněnému xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 2004 xxxxxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx neprováděl xxxxxx činnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx nikoho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx X. X. Obviněný xxxxxxxx xx stavbě xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx postavení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx 2007 x 2008 xx xxxxx xxxxxxxx, kdo xxxxxx usadit xxxxxxx xxx zdvojeného xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sacího xxxxxx xxxxxxxx), ale xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x., x xx po xxxxxx xx na pokyn X. X. Xxx xx xxxxxx technologie xxxxxx ze slané xx sladkou xxxx x letech 2013 x 2014 xxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx tuto změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. x., resp. X. P. V xxxx 2014 xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx NEWBC550T x xxxxx xxxxxxx „Dívčí xxx“, v xxxx 2014 xxx xxxxx xx stavbě fyzicky xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. a xxxxxx xx namontovat X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxx posuzována xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
9. Xxxxx obviněného nebyla xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu – xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx důležitou xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nepodílel xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprováděl xxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Obviněný xxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx nevyslechly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx). Jejich svědectví xx totiž vyvrátilo xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
11. Soudy xxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx xxxx xxxx x xxx, xx xx povinen nahradit xxxxxxxxx X. K. xxxxx ve xxxx 80 490,03 euro (10 412,81 xxxx xx stacionární péči xxxxxxx xx Fakultní xxxxxxxxx x X. x 70 077,22 xxxx za psychoterapeutické xxxxxxxx xxxxxxxx zemřelé xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx nesprávný, xxxxxxx xxxx xxxx údajným xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ošetření sestry xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2015, xx. xx. 25 Xxx 1206/2015.
12. Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného jsou xxxxxx skutkové xxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxxxxx vytýkané xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti“ xx xxxxx hodnotit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxx, že xxxx vyloučeno, xx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xx obviněný xxxxxxx být xxxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx důležitou povinnost. Xxxxxxxxxx xx x x námitkou obviněného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x aby Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 8 xxxxxxxx xxxx projednání x xxxxxxxxxx věci.
14. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to nejen X. S., ale x X. X., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx xxxxx dalších xxxx xxxx mít xxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navrhl xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx byla xxx xxxxxxx x došetření xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. obviněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx k tomu xxxxxxx (§265e xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.).
16. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutkový xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx zjištěním, x xxxxxxxxx důkazů nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx, x nikoli x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxxxxx. Xxxxxxx zaměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxxx obviněný x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx na xxx xxxxxxxx v xxxxxxx trestního stíhání. Xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxx, xx vedl xxxxxxxxx xxxxxx bazénu x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx silných xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
18. Na xxxxxxxxx xxxxxxx jsou do xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx důležité xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že neměl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čerpadly xx xxxxxxxxxx, x z xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stránka, xxxxxxx xxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x ní ani xxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o nichž xx xxxx xxx.
19. Xxxx xxxxxxx zpochybňujících xxxxxxxx důležité povinnosti xxx nicméně xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx, xxxxx obviněný xxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx technických norem.
20. Xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2006. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx navrženy x použity xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxx xx mechanickou xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, hygienu, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx osobami x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x orientace), ochranu xxxxx xxxxx a xx úsporu xxxxxxx x ochranu xxxxx. Xxxxx §47 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x. 50/1976 Xx. xxxxxxxxxx výrobků xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx výslednou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx. Xxxxx xxxxxxxx rovněž porušení xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Sb., který xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2007 x jehož xxxxxxxxxx §156 xxxx xx xxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx stavbu xx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 písm. x) nařízení vlády x. 163/2002 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výrobky, x xx jako xxxxx výrobek xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jeho vlastnosti xxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxx zabudování, při xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výrobku xxxxxx xxxx vlastnosti xxxxxx, přičemž vyjmutí xxxx výměna výrobku xx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx zmínil i xxxxxxxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx. x §18 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx povolení. Obviněnému xxxx vytknuto x xxxxxxxx xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zde xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení, x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxx náležité projektové xxxxxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení §154 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Sb., podle xxxxx osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dozor xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx staveništi, vhodnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx deníku xxxx jednoduchého xxxxxxx x xxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stavby, x xxxxx se xx nepodaří xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dozoru xxxxxxxxx, xxxxxx xx neprodleně xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxxx nezpochybňoval, xx xxxxx x xxxxxxxx citovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxx k ochraně xxxxxx, zdraví, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx uspořádání xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§169 xxxxxxxxxx xxxxxx č. 183/2006 Xx.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx se v §169 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Xx. (obecné xxxxxxxxx xx výstavbu) xxxxx, že právnické x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x užívání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx, že povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x x xxxx mezích a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ukládá xxxxx xxxxxxxx zákon účastníkům xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost postupovat xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
24. Soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložily, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x porušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x popsanému následku x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
25. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx sice nevyjádřil x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx norem (z xxxxxxxx xxxxxxxx) zcela xxxxxx, není to xxxx významné. Xxxxxxxxx xxxxx nejsou pramenem xxxxx, a xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx iura xxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxx), xxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 zákona x. 22/1997 Sb., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx technická xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §4 odst. 4 téhož xxxxxx xxxxx technická xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx používání xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx výsledků xxxxxxxx xx xxxxxxxx optimálního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Otázkou xxxxxx technických xxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx nálezu xx xxx 26.5.2009, xx. xx. Xx. XX 40/08, uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx též xxx „ČSN“) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) x jejich používání xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx ale může xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx x XXX, x xx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx vztazích xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X takových xxxxxxxxx xxx hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (blíže viz xxxxxxxx nález). Nejvyšší xxxx sice v xxxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX (xxxxxxx jedna x xxxxxxxxx norem xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx smyslu), avšak xxxxxxx nedostatek není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx o ustanovení §153 xxxx. 1 x §160 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx. (xxxxx x xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx nezměnilo xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx věci).
26. Soudy xxxxxxx xxxxxx vycházely xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x kterých xxxxxxx xxxxxxxx porušil požadavky xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vodními atrakcemi x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Závěry xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x jeden xx skutkových podkladů. Xx xxxx, co xxxx všechna skutková xxxxxxxx x dispozici, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx soudy xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx odůvodnily.
27. Není xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx norem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx nepochybily, když xxxxxxxxx x xx xxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxx stavbyvedoucího xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx je, xxxxxxxxxx zapojil xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx úplnosti xxxxx následující. Stíhaný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx jednal xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx technickými xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx (x letech 2004 xx 2008) je xxxxxxxxxx vytýkáno mimo xxxx xxxxxxxx xxxx 4.6.1. XXX EN 13451-3 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (sání) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx znění x roku 2002 xxxx tato norma xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xx xxxxx z xxxx 2012). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxxx x xxxxx 5.5. normy XXX 94 0920, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx 2010 (xxxxxxx xxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxx. §156 xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Sb.). X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx již byla (xx roku 2002) „xxxxxx“ xxxxx XXX XX 13451-1, xxx xxxx v xxxx 4.9 upraveny parametry xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx být xxxxx xxxx xxxxx 0,5 m/s. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx jeden x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rošty x minimální ploše 1 xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nádrže instalovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro čerpadla x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx fázi xxxxxxxx (x xxxxxx 2004 xx 2008) xxxxx xxxxxxxx skutečně jednal x rozporu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx síla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx x xx skutkové xxxx x rozsudku xxxxx prvního xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x roku 2002 xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx x xxxx 1995. Xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx ani zkolaudované, xxxxxxxxx xx doba xxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxx xxxxx, že již x xxxxxx technické xxxxx ČSN XX 13451-1 xxxxx vyplývá, xx každému (nejen xxxxxxxxxxx) – x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumu – xx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xx xx (x případě xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx) muselo xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jejich nerespektování x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx velkou silou x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx hloubce xx xxxxxx podtlaku.
30. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a jejich xxxxx), xx ve xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, již xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XXX EN 13451-1, xxx i xxxxx ČSN XX 13451-3 (xx května 2012), kde byly x xxxx 4.6.1. xxxxx maximální xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx 0,5 m/s stanoveny x xxxxx požadavky, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx nejbližšími body xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2 metry, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx sacím xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx více než xxxxxxxx plochy xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx roštnice xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx vody x xxxxxxxxxxxxx sáním po xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxx rozměru. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxx zabudovaných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx síly xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx dvaapůlkrát. Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxx již xxxxxx x xxxxx XXX 94/0920 (x xxxxxx 2010), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx. X xxxx 5.5 xx xxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx odebíranou x bazénu, xxxx xxx zajištěno sání xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. Otvory xxxxx xxxxx mít ostré xxxxx, xxxxxxxx otvorů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxx x xxxxxx zachycení.
31. Xxxxx x této xxxxx fázi, xx. xx xxxxxxx xxxx 2013 a 2014, xxxx provedena xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nevhodných xxxxxx čerpadel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zmínit xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx mřížkami x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx x kumulaci xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx postupů. Bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzeno, xx pokud xx xxxx xx xxxx xxxxxx instalovány správné xxxxxx podle xxxxx, xxx xx nemohlo xxxxx k xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Zcela xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx 6 jakýchsi xxxxxxxxxxxx „skutků“ xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jednotlivých technických xxxxx. Především nelze xxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxxxxxxx x xxxx obviněný xxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx být jen xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx vedených xxxx xxxx jednotným, xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxx složky xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx případě x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx rozvíjející xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x poslední xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx souvisela x xxxxx xxxxx a x ni se xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §46a xxxx. 1 stavebního xxxxxx x. 50/1976 Xx. x o xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx stavbyvedoucím, a xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavbyvedoucímu. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx stavebního zákona x xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Sb. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx získaly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx vybrané xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x odborné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx její xxxxx.
34. Xxxxxxxx D. X. xxxxxxxx obě fáze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákona x. 455/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x jelikož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. H., xxxxxxxxxxxx inženýr. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxx odbornému xxxxxxxx – dostatečnou xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxx xxx společnost, xxx xxxxxxx jejích xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx mimořádný xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 183/2006 Xx. ve xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxx stavbu x xxx xxx být xxxxxxx vedením xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx úprava x §158 stavebního xxxxxx x. 183/2006 Xx., přičemž v §134 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Xx. se xxxxxxxx osoba, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx pro xxxx xxxxxxx oprávnění podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Oprávnění, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nazývá xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovuje xxxxx x. 360/1992 Xx., o výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx činných xx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 360/1992 Xx.“). Xxxxx §13 odst. 1 xxxxxx č. 360/1992 Xx. xx rozlišují xxx xxxxx autorizovaných xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, autorizovaný xxxxxxx x autorizovaný xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx technik činný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohou používat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavitel. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vybranou xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zejména xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 stavebního zákona x. 183/2006 Xx. (xxx výše). V §153 xxxx. 2 xx 4 stavebního xxxxxx x. 183/2006 Xx. se pak xxxx jiné stanoví, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x neprodleně xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu závady, xxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxx xxx vedení xxxxxx, vytvářet podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavebníka xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stavebníkem za xxxxxxxx obecných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x uskutečnění xxxxxx. Osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sleduje xxxxxx x postup xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx technických zařízení xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxxxxxxxx x konstrukcí x xxxxxx stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx záznamu x stavbě; xxxxxx x xxxxxxxxxx závad xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xx nepodaří xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odstranit, xxxxxx je neprodleně xxxxxxxxxx úřadu.
37. Xxx xxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. H., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stavbyvedoucím. Xxxxxxx však spočíval x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx v xxxxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx postupů. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xx nejen xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx zákonné podmínky xxx xx, xxx xxxx xxx stavbyvedoucím, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxx bazénu) x xxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx x povinnostmi x požadavky plynoucími xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x citovaných technických xxxxx a xxxxxxxx x dokumentaci staveb.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost stavbyvedoucího (x xx xxxxx xxx, že splňoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vedl x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx odpovědný za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx připustil, xx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx kvalifikaci, ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vedl xxxxxx bez reálné xxxxxx xxxxxxxxx zástupce. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx když xx xxxxxxxx pustil xx xxxxxxx stavby (xxx nesprávném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxx xx x xxxx měl xxxxxxx znalosti xx xxxxxxxxxx x dokonce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx odpovědný xx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx celé xxxxxx.
39. Xxxxxxxxx také xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. S. x X. P., x tím, že xxxxxxxxx hmotně právní xxxxxxxxx spočívá xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či spoluodpovědnost xxxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání – xxxxxxx xxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx námitku, xxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. X této xxxxxxx xx nutno uvést, xx xx xxxxxxxx x v souladu xx xxxxxx judikatury, xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s principem xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob státní xxxxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxx xxx xxxxxx následku xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx x poškozeného), je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx následku. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx usmrcení poškozeného xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zpravidla xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost, xxxxx xx xxxx uložena xxxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 32/2016 Xx. xxxx. tr.).
41. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx vztahuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xx uvažovat xxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zúčastněných xxxx tak, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Taková xxxxxxx zde xxxxxxxxx. X když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebníka x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. S., x xx xx značné xxxx, xxxxx podstatně xx nemůže xxxxxx xxxx zavinění xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti.
42. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx výše), xx třeba – xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx podle xxxxxx xx xxxxxx §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x na xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x zdůraznit, že xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebezpečnou situaci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx – a xxxxxxx také xxxxx – x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxxx xx částečně důvodné, x xx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx C. X. xxxxx xx výši 80 490,03 euro, xxxxxxx xxxxx výrok xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx tímto výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nárocích xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 10 412,81 xxxx za xxxxxxx xxxxxx – stacionární xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxxx 70 077,22 euro jako xxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ošetření XXXXX, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx po xxxxx sestry nacházela xx xxxxxxx psychickém xxxxx. X xxxx xx xxxxxx sestry xxxxxxx poškozené xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx poškozené.
44. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeném xxxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, která xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 89/2012 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) a říká, xx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxx) jedním z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§2910 x. x.) je xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škůdce xx xxxxxxxxxxxxxx škodnou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx škůdce x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx již xxxx xxxxxxxxx, xx nějž xxxxxx odpovídá x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2015, xx. xx. 25 Cdo 1206/2015, x řadu xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx věcech xxxxxxxx xxx xx. xx. 25 Xxx 1455/2003, xx. xx. 25 Cdo 1354/2005, xx. xx. 25 Xxx 2275/2005 a xx. zn. 25 Xxx 2692/2006). Xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx C. X. xxxx nemohl obstát x x této xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx dovolacího soudu
45. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx. Současně xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx poškozené X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.). V řízení xxxx soudy prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx x rozsahu dostačujícím xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku jmenované xxxxxxxxx.
46. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx škodu xxxx nemajetkovou újmu xxxx kterým xx xx úkor poškozeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx, xxx nahradil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu nebo xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxxxx xxxx aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. ř.). Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxx a jeho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nárok x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (§229 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxxxx §228 xxxx. 3 xx. ř. umožňuje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx, nemajetková xxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx spáchání posuzovaného xxxxxx.
47. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 3 xx. x., přičemž x hmotně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
48. X důvodů xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx, x xx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxxxxx o xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 80 490,03 xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 1.7.2020, xx. zn. 5 Xx 75/2020, x xxxxx, jíž zůstal xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 8 xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
49. Xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxx x rozsahu uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx obviněný D. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xx xxxx 10 412,81 euro. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
50. O xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx stran xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to x vyhlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxx (§265x xxxx. 8 tr. x.).
51. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx časovému xxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2020 xxxxxxx Nejvyšší soud xx nutné konstatovat, xx xxx xx xxxx x dovoláním xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx dne 25.3.2021. X xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o podnětu xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§265o xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx obviněný xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaměřené xxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxxx, jejímž porušením xxx xxxxxxx určitý xxxxxxx čin, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, může xxx xxxxxxxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xx příslušné technické xxxxx, a zda xxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s ustanovením xx. 4 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx a xxx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx.
Xxxxxxx stížnost
Rozhodnutí xxxx dne 9.7.2021 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. XX. XX 1836/21; xxxxxxx stížnost byla xxx 18.1.2022 xxxxxxxxx.