Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. trestný čin xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx), xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) x §169 odst. 1 zákona x. 183/2006 Xx., stavebního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx prováděcími xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx české xxxxxxxxx xxxxx. Takový způsob xxxxxxxx povinností xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 4 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ukládány xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx a xxx při zachování xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x dovolání xxxxxxxxxx X. X. podaném xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 1.7.2020, xx. xx. 5 Xx 75/2020, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 8 xxx xx. zn. 2 T 94/2019 xxx, xx podle §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 ze xxx 27.11.2019, sp. xx. 2 X 94/2019, a to xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti C. X. xxxxx ve xxxx 80 490,03 xxxx, a xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 1.7.2020, sp. xx. 5 Xx 75/2020, x xx x části, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 nedotčen. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xx xxxxxxxx D. X. povinen zaplatit xxxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši 10 412,81 euro. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 2 X 94/2019, xxx xxxxxxxx D. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx usmrcení x xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, za xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 36 xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx zákazu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 5 xxx. Xxxx xx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. škodu ve xxxx 80 490,03 xxxx a xxxxxxxxxx X. X. X. x X. X. X. škodu ve xxxx 17 194,89 xxxx x 810 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxx nároky (xxxxxxxx xxxxxx zbytky) xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nedbalosti se xxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podnikání „xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx změn x odstraňování“ xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x investorem X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vody x xxxxxxx X.-X. X. x P. 8, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x povinností x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osob x xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx době xx výstavbě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx roky 2004 xx 2008, ačkoli x tomu xxxxx xxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx a bez xxxxxxxx projektové dokumentace x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ – xxxxxxx xx musel xxx xxxxx, že xx stavbě bazénu xx xxxxxxxx – xxxxxxxx nechal xx xxxx xxxxx (druhý xxxxx) x hloubce 2,635 metru xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx sání, xxxx xxxxxxx xxx č. 4.6.1. normy XXX XX 13451-3. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x provedení mřížky xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pro xxxxx a x xxxxxxx x xxxxx 5.5. normy TNV 94 0920, xxxx xxxxxxx ustanovení §47 xxxxxx x. 50/1976 Xx., stavebního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx zákon x. 50/1976 Xx.“). Xxxxx xxxxxxx (xxxx otvor) xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx „Dívčí xxx“) xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Toto sání xxxx zajištěno nevhodnými xxxxxxxx xxxx Xxxxx XXX1100X x xxxxxxxx Xxxxxx 150X, Winner 200X a Xxxxxx 300X v xxxxx xxxxxxx 6 kusů, xxxxxxx sací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o 0,5 x/x, x porušil xxx normu XXX XX 13451-1 xxxxxxx xx xxxxxxxx roku 2002.
Xxxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x investorem X. X. xx xxxxxxx xxxx 2013 x x xxxx 2014 xxxxxx technologii xxxxxx xx slané xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx nechal napojit x xxxx vodní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spínače x xxx xxxxxxxxx prostupu xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx čerpadla XXXXX550X, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx sacím otvoru xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx přibližně xxxxxxx, což xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 4.6.1. xxxxx XXX XX 13451-3. X xxxxxxxx xxxx dne 18.8.2017 v xxxx xxxxx 16:20 xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x jejímu xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.8.2017 xx 12:00 xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx selháním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xx stavebního xxxxxx x. 50/1976 Xx. x xxxxxx x. 183/2006 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx x. 183/2006 Xx.“), xxxxxxx xxxxx XXX XX 13451-1, xxxxx XXX XX 13451-3, xxxxx TNV 94-0920, xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx §153 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Sb.
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 podal xxxxxxxx xxxxxxxx zaměřené xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.7.2020, sp. xx. 5 Xx 75/2020, x xxx xxxxxxx xxx, xx zrušil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxx o trestu x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 2 xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x trvání 4 xxxx. V ostatních xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Namítl, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx tudíž xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx vést xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx 2000 xx xxxxxx x R. X. xxx, xx xxx něj bude xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákup x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx montáž xxx xxxxxx nezadával xxxxx xxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxxx R. S. – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bazénu, kdo xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odbornou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx on, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jediná xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ú. x., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce.
6. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že XXX EN 13451-1 xxxxxx účinnosti xx x srpnu 2002. Xxxxxxxx x tomu, xx projektová xxxxxxxxxxx xx xxxxxx bazénu xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 1995, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx význam. Xxxxxxx xxxxx platí x xxx xxxxx TNV 94 920, která xxxx xxxxxx xx xx roku 2010 x xxxxxx xx xxxxxxx dotknout stavebního xxxxxx xx roku 1995 xx xxxx 2008. Norma ČSN XX 13451-3 xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2002, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx června 2014 stanovila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x eliminace xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx kusu xxxxxxxx (XXXXX550X) xxxxx xxxxx již x xxxxxx 2014, tedy xxxx účinností xx xxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx kladeno xx vinu obviněnému.
7. Xxxxxxxx nesouhlasil dále x xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxx na časové xxxxxxxx (xxxxxxx let 2004 xx 2014) x okolnost, xx xx podle jeho xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx různé osoby. Xxxxxxxxxx části jednání, xxxxx jsou obviněnému xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx obviněný xx 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 2004 xxxxxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxxx, obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx nikoho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx pouze X. S. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X letech 2007 x 2008 xx xxxxx obviněný, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zdvojeného sání, xxxxxx jej mřížkou x napojil 6 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x., x xx po dohodě xx xx pokyn X. S. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze slané xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx 2013 x 2014 xxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxxxx, xxxxx ústní dohoda xxxx xxx x xxxxxxxxxx neexistovala, přičemž xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. v., xxxx. X. X. X xxxx 2014 neměl xxxxxxxx xxx společného x instalací oběhového xxxxxxxx NEWBC550T x xxxxx xxxxxxx „Dívčí xxx“, x xxxx 2014 xxx xxxxx xx stavbě fyzicky xxxxxxxx. Toto čerpadlo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. a xxxxxx je xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
8. Obviněný xxxxxxx, že došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx x že x xxxxxxxxxxxx „skutků“ xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x ní vědět xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x montáží xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx.
10. Obviněný xxxxxx, xx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xx stavbě xxxxxx). Jejich xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou soudů x xxx, xx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
11. Soudy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx mimo jiné x xxx, xx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx X. K. xxxxx xx xxxx 80 490,03 xxxx (10 412,81 xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x M. x 70 077,22 xxxx xx psychoterapeutické xxxxxxxx xxxxxxxx zemřelé xxxxxx). Takový xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx údajným xxxxxxxx x náhradou xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sestry xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2015, sp. xx. 25 Cdo 1206/2015.
12. Závěrem svého xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu do xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povahy, x xxxx neodpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vytýkané jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx. Zdůraznila xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx“ xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxx x míru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a provozovatele xxxxxx R. S. x tím, xx xxxx vyloučeno, xx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx přečinem x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě, xx. xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx i x xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 přikázal xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci.
14. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx role xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, x xx xxxxx X. X., xxx x K. X., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx podíl xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přesahovalo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci.
III.
Posouzení důvodnosti xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx dovolání xx přípustné [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. x.], xxxx podáno xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx. xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx k xxxx xxxxxxx (§265x xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán, jestliže xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxx xx skutkový stav, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli x xxxx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Především xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx xxx obhajobě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru xxxxx, že vedl xxxxxxxxx stavby xxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x podobě zcela xxxxxxxxxx, nebezpečných a xxxxxx xxxxxxx sacích xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxx.
18. Na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx své důležité xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čerpadly xx xxxxxxxxxx, x z xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost, xxx x xx ani xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x tytéž xxxxxxxx xxxxxxx, o nichž xx xxxx xxx.
19. Xxxx námitek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podřadit xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx, xxxxx obviněný xxx zpochybnil porušení xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx především xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx především xxxxxxxxxx §47 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona x. 50/1976 Sb., xxxxxxxx xx 31.12.2006. Xxxxx xxx pro xxxxxx xxxxx xxx navrženy x xxxxxxx xxx xxxxxx výrobky a xxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastnosti x xxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxx navržený xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x běžné xxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bezpečnost xxx užívání (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxx energie x ochranu xxxxx. Xxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona x. 50/1976 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavby xxxx xxx ověřeny xxxxx xxxxxxxxxx předpisů z xxxxxxxx xxxxxxxxx v §47 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona x. 50/1976 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx č. 183/2006 Sb., který xxxxx účinnosti xxx 1.1.2007 x xxxxx xxxxxxxxxx §156 xxxx xx celé xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx je xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x. 163/2002 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx se vyjmutím xxxx výměnou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx výměna xxxxxxx xx stavební xxxxx.
21. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §58 stavebního xxxxxx x. 50/1976 Xx. a §18 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., x xxxxx xxxxxxx, že úplná xxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povolení. Obviněnému xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx staveb. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx jejich rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx náležité projektové xxxxxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se podle xxxxx xxxxxx ustanovení §154 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx vykonávající xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a použití xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x stavbě; xxxxxx x odstranění xxxxx xxx xxxxxxxxx stavby, x pokud se xx nepodaří xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provoz xx xxx x xxxxxxxx obecných požadavků xx xxxxxxxx (§169 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Sb.), popřípadě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx norem. Xxxx xx x §169 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Xx. (obecné xxxxxxxxx xx výstavbu) xxxxx, xx xxxxxxxxx x fyzické osoby xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx činnosti x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx staveb xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavky xx xxxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx, xx povinnosti xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx procesu xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu.
24. Xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx právních xxxxxxxx x z odborného xxxxxxxxx znalců x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx směrech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx důležité xxxxxxxxxx, xxx vedlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
25. X námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nevztahuje xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx curia (xxxx xxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 zákona x. 22/1997 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxx technická norma xxxxxxxxx xxx obecné x xxxxxxxxx používání xxxxxxxx, směrnice xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx svém xxxxxx xx xxx 26.5.2009, xx. zn. Xx. XX 40/08, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx též xxx „ČSN“) se xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) x jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx ale může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s XXX, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx vztazích xxxxxxxxxx xxxxx právním předpisem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx technické xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx hovořit o xxxxxx závaznosti xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx nález). Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX (xxxxxxx jedna x xxxxxxxxx norem xxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx smyslu), xxxxx xxxxxxx nedostatek není xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx norem lze xxxxxx x xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 x §160 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx. (xxxxx x xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xx celkovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci).
26. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx znaleckých xxxxxxx, xxx xxxxxxxx vyložily, x xxxxxxx směrech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x sacími xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx jiné x jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx norem. Závěry xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx soudy xxxxxxx x své závěry xxxxxxxx odůvodnily.
27. Xxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx soudy jej xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nižších stupňů xxxxxxx nepochybily, když xxxxxxxxx x ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, xxx se seznámil x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx, xxxxxxxxxx zapojil do xxxxxxxx xxxxx odborného xxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za vhodné x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx fáze. X rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx obviněný x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx vztahu x první xxxx (x xxxxxx 2004 xx 2008) xx xxxxxxxxxx vytýkáno xxxx xxxx xxxxxxxx bodu 4.6.1. ČSN XX 13451-3 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx prostupu (xxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx x roku 2002 xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (nahradilo xx xx xxxxx x xxxx 2012). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx s xxxxx 5.5. normy XXX 94 0920, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx x březnu 2010 (xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx obviněný porušil xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., resp. §156 xxxxxxxxxx zákona č. 183/2006 Xx.). X xxxx xxxxx stavební xxxx xxx xxxx (xx xxxx 2002) „xxxxxx“ xxxxx XXX XX 13451-1, kde xxxx x xxxx 4.9 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx rychlost xxxx xxxx xxxx být xxxxx xxxx xxxxx 0,5 x/x. Xxxxx xxxx měl xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlavní nouzový xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx v xxxxx fázi výstavby (x xxxxxx 2004 xx 2008) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx normou zejména x xxx směru, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx je xxxxxxx x xx skutkové xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x roku 2002 xx nevýznamné, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1995. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zkolaudované, xxxxxxxxx xx doba xxxxxxxx xxxxxx.
29. Lze xxxxx, xx xxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx XXX XX 13451-1 xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) – i xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xx nejpozději po xxxxxxxxxx do xx (x xxxxxxx skutečného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx být xxxxxx, xx xx xxxxxxx podrobnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx velkou silou x sacímu xxxxxx xx značné hloubce xx vzniku xxxxxxxx.
30. Xx ještě důležitější xxxxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxxx už xx xx xxxxxxxxx doba „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx), xx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bazénu, xxxxxxxxxx xxxx rekonstrukce, xxx xxxx vydána nejen xxxxx XXX EN 13451-1, ale x xxxxx XXX XX 13451-3 (xx května 2012), xxx byly x xxxx 4.6.1. xxxxx maximální rychlosti xxxx xx xxxxxxxx 0,5 x/x xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sání, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zařízení xxxxxxxxx 2 metry, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx více xxx xxxxxxxx plochy xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx výška xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx 10 % xxxxxxxx rozměru. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zřejmý. U xxxx xxxxxxxxxxxx čerpadel xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx překročena xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dvaapůlkrát. Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxx již xxxxxx i xxxxx XXX 94/0920 (x xxxxxx 2010), která xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxx navrženy x xxxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx návštěvníků xxx xxxxxx provozu. V xxxx 5.5 xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx vodní atrakce, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x bazénu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx zařízení, xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komor musí xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx krytů xxxxx mít xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx zabránit xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx.
31. Xxxxx x této xxxxx xxxx, tj. xx xxxxxxx xxxx 2013 x 2014, xxxx xxxxxxxxx instalace xxx, xx později xxxxxxxxx smrt poškozené. Xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bezpečnostních prvků xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx otvorů xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzeno, xx pokud xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxx x přisátí xxx xxx nedodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „skutků“ podle xxxxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx technických xxxxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxx obviněný tvrdí, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Pokračující xxxx xxx xxx xxxxxxx čin úmyslný, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jednotným, xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání. Xx xxxxxxxxxxx jde x daném xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, postupně xx rozvíjející xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho vyústění x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx předcházející, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x x xx xx xxxxxxxxx.
33. Námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §46x xxxx. 1 stavebního zákona x. 50/1976 Xx. x x xxxx xxxxx, xx nikdy xxxxxxxxxxxx xxxxxx odbornou xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se stavbou xxxxxx žádnou důležitou xxxxxxxxx příslušející xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zmíněného ustanovení xxxxxxxxxx stavebního zákona x xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ovlivňuje xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů ve xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx“), mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx. Mezi xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x odborné xxxxxx provádění stavby xxxx xxxx změny.
34. Xxxxxxxx D. D. xxxxxxxx xxx fáze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 455/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), x jelikož xxxxx xxxxxxxx vzdělání xxx xxxxxxxxxx, byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – díky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx stavby x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jejích xxxxx a xxx xxxx bezpečnost mimořádný xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx xxxxx č. 183/2006 Sb. xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx být xxxxxxx vedením xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – proto xx xxxxxxxx xxxxxxx úprava x §158 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., přičemž v §134 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx. xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odborné vedení xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Oprávnění, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx autorizace, x oprávněná (xxxxxxx) xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobou.
36. Xxxxxxxxxxx x podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovuje xxxxx x. 360/1992 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx architektů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inženýrů x xxxxxxxx činných xx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x. 360/1992 Xx.“). Podle §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 360/1992 Xx. xx rozlišují xxx xxxxx autorizovaných xxxx. Xxxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Autorizovaný xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavitel. Xxxxxxxxxx a odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zejména xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 stavebního xxxxxx x. 183/2006 Sb. (xxx xxxx). X §153 xxxx. 2 xx 4 stavebního xxxxxx x. 183/2006 Xx. xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx provádění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx, xxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, vytvářet xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, spolupracovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx projektanta, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx vykonávající xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spolu xx stavebníkem za xxxxxxxx obecných požadavků xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uskutečnění xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dozor xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx instalací x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, vhodnost xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxx xxxx jednoduchého záznamu x stavbě; působí x odstranění xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx takové xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odstranit, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxx xxxxxxx, xx obviněný xxxx odbornému zástupci X. X., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k tomu, xxx fakticky mohl xxx jako podnikající xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx nezapojil svého xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x xxx v xxxxxx xxxxxxx xx x xxx neporadil x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x to xxxxx xx smyslu právních xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxx bazénu) x bylo xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx s povinnostmi x xxxxxxxxx plynoucími xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a vyhlášky x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xx xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné podmínky xxx stavbyvedoucího, xxx xxxxxxxxx fakticky vedl x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx provedenými xxxxxx), xx odpovědný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností. Xxxxxxxx sám xxxxxxxxx, xx xx osobně xxxxx x takové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odborného zástupce. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx když xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stavby (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxx xx x tomu měl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x dokonce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxx provedení stavby xxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxx celé xxxxxx.
39. Dovolatel xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx – xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – rozvinula xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx přicházelo x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. X xxxx námitce xx nutno xxxxx, xx xx xxxxxxxx x v souladu xx závěry xxxxxxxxxx, xx k naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). X xxxxxxxx možného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxx xxxxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxx xxx xxxxxx následku xxxxxxxxxxxxx xxxx příčin (xxxx. jednání pachatele x xxxxxxxxxxx), xx xxxxx z hlediska xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ vždy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zpravidla xxxxxxx, že pachatel xxxxxxx trestný čin xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 32/2016 Xx. rozh. xx.).
41. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zásady. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spoluzavinění xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xx uvažovat xxx x xxxx xxxxxxxxx, kde xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spoluzavinění zúčastněných xxxx xxx, xx xxxxx xxxx spoluzavinění xxxxx z xxxx xxxxxxx výrazně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provozovatele bazénu X. X., a xx xx značné xxxx, nijak xxxxxxxxx xx xxxxxx snížit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vyloučeno xxx xx, xxx xx xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x nichž xxxxx spoluzpůsobila následek xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti.
42. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx výše), xx třeba – xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Lze tu xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný vytvořil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxx také xxxxx – k xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x zdraví xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důležité povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
43. Přesto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x., neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx x výroku x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 80 490,03 euro, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx částečně vadný. Xxx vyložil xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx tímto výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx uplatněných xxxxxxxx xxxxxxx poškozené, x xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 10 412,81 xxxx xx xxxxxxx xxxxxx – stacionární xxxx x zemřelou xxxxxxxxxx BBBBB, jednak x xxxxxx xx xxxxxxx částky 70 077,22 euro jako xxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ošetření XXXXX, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 89/2012 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxx, xx (x podobných xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§2910 x. x.) xx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škůdce xx kvalifikovanou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx jednáním škůdce x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx dovodit xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx sama xxxxxxxxx, za xxxx xxxxxx odpovídá z xxxxxx právního důvodu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2015, xx. zn. 25 Cdo 1206/2015, x řadu dalších xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 25 Cdo 1455/2003, xx. zn. 25 Xxx 1354/2005, xx. zn. 25 Xxx 2275/2005 x xx. zn. 25 Xxx 2692/2006). Xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx x náhradě škody xxxxxxxxx C. K. xxxx nemohl xxxxxx x x této xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx dovolacího soudu
45. Xxxxxxxx soud proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Současně xxxxxxx, xx po xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxxx částech xxxxxxxxxx xx nároku xx xxxxxxx xxxxx poškozené X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodl (§265x xxxx. 1 xx. x.). V řízení xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx objasněna x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx majetkovou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx kterým se xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxx byl xxxxx xxxx x řádně xxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. ř.). Xxxxx postupuje xx xxxxxxx, jestliže jsou xxxxx x jeho xxxx odůvodněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx uplatněného xxxxxx, xxxxx mu nárok x jakéhokoli důvodu xxxxxx xxx xxxxxx (§229 xxxx. 2 xx. ř.). Ustanovení §228 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xx daných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plnění v xxxx xxxx. Rozhodnutí xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx škoda xxxx xxxxxxxxxxx újma xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx činu x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx škoda, nemajetková xxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxx.
47. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx ve smyslu §43 xxxx. 3 xx. x., přičemž x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
48. X důvodů xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx výši 80 490,03 euro x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 1.7.2020, xx. xx. 5 Xx 75/2020, x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 8 xxxxxxxx. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
49. Xxxxx §265m xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xx výroku xxxxxx rozsudku, tj. xx xxxxxxxx X. X. xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. náhradu xxxxx xx xxxx 10 412,81 euro. Se xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx poškozená xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
50. O xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx soudu (§265x xxxx. 8 xx. x.).
51. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyhlášení napadeného xxxxxxxx xxx 1.7.2020 xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx věc mu xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxxxxx xxx 25.3.2021. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx škody (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 1, 2 xx. zákoníku.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx ve xxxxxx x trestu.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadl obviněný x celém rozsahu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxx. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxx způsob vymezení xxxxxxxxxx je v xxxxxxx x ustanovením xx. 4 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ukládány xxxxxx xx základě xxxxxx a v xxxx xxxxxx a xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 9.7.2021 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. XX. XX 1836/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 18.1.2022 xxxxxxxxx.