Právní xxxx
Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin (xxxx. xxxxxxx čin xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xxx obecně xxxxxxxxx zákonem, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx provádění x xxxxxxx staveb xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 písm. e) x §169 odst. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., stavebního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx provedena dalšími xxxxxxxxxxxx xx prováděcími xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu s xxxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a x xxxx mezích x xxx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. podaném xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 1.7.2020, xx. xx. 5 Xx 75/2020, x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xxx xx. zn. 2 T 94/2019 xxx, že xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 27.11.2019, xx. xx. 2 T 94/2019, x xx xx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. X. xxxxx xx xxxx 80 490,03 xxxx, a dále xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.7.2020, sp. xx. 5 Xx 75/2020, a to x části, x xxx zůstal xxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xxxxxxxx. Xxxxx §265k odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx soud nově xxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xx obviněný D. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši 10 412,81 euro. Xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xx xxx 27.11.2019, sp. xx. 2 X 94/2019, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 36 měsíců, xxx xxxxx výkon xxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx, x xxxxx zákazu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx funkci stavbyvedoucího x xxxxxx 5 xxx. Xxxx mu xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené C. X. škodu xx xxxx 80 490,03 xxxx x xxxxxxxxxx X. X. X. x O. X. X. xxxxx xx xxxx 17 194,89 xxxx x 810 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxx nároky (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x nedbalosti xx xxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxx prvního stupně xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx, jejich změn x xxxxxxxxxxxx“ po xxxxxxxxx ústní dohodě x xxxxxxxxxx X. X. vedl xxxx xxxxxxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x objektu X.-X. X. x P. 8, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu x dokumentací ověřenou xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ochraně života x zdraví osob x bezpečnosti xxxxx.
X xxxxxx nezjištěné xxxx xx xxxxxxxx betonové xxxxx bazénu, xxxx xxxx roky 2004 xx 2008, xxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „příslušenství“ – xxxxxxx si xxxxx xxx vědom, xx xx stavbě xxxxxx xx potřebná – xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx (druhý xxxxx) x xxxxxxx 2,635 metru jednak xxxxxx prostup bez xxxxxxxxxx xxxx, čímž xxxxxxx bod č. 4.6.1. xxxxx XXX XX 13451-3. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx materiál x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx x nestandardní pro xxxxx x x xxxxxxx x bodem 5.5. xxxxx XXX 94 0920, čímž xxxxxxx ustanovení §47 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx x. 50/1976 Sb.“). Tento xxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx „Dívčí xxx“) xxxxxxxxxxx xx x mělké xxxxx xxxxxx. Toto sání xxxx zajištěno nevhodnými xxxxxxxx xxxx Sapho XXX1100X x následně Xxxxxx 150M, Xxxxxx 200X a Xxxxxx 300X x xxxxx xxxxxxx 6 xxxx, xxxxxxx sací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx kusů xxxxxxxx překračovala sací xxxxxxxx x 0,5 x/x, x xxxxxxx xxx normu XXX XX 13451-1 xxxxxxx xx července roku 2002.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. S. xx xxxxxxx xxxx 2013 x x xxxx 2014 xxxxxx technologii xxxxxx xx slané xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx napojit x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx ponechání prostupu xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX550X, jejichž xxxx xxxxxxxx byla překročena xx sacím xxxxxx xxxxxxxxxxx x sací xxxx xx každém x čerpadel přibližně xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx č. 4.6.1. xxxxx ČSN XX 13451-3. X xxxxxxxx xxxx xxx 18.8.2017 x době xxxxx 16:20 xxxxx xxxxx x přisátí xxxxxxxxx BBBBB (xxxxxxxxx) xxxxxx hýždí k xxxxxxxxx sacímu xxxxxx x k xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.8.2017 xx 12:00 xxxxx xxxxxxx pro těžké xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebního zákona x. 50/1976 Xx. x zákona č. 183/2006 Xx., stavebního xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon x. 183/2006 Xx.“), xxxxxxx xxxxx XXX XX 13451-1, xxxxx XXX XX 13451-3, xxxxx TNV 94-0920, xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx §153 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 podal xxxxxxxx xxxxxxxx zaměřené xxxx všem jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xx dne 1.7.2020, xx. xx. 5 To 75/2020, x xxx rozhodl xxx, xx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx o trestu x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx odsoudil za xxxx uvedený přečin x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Namítl, xx nikdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx ji tudíž xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx být xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 2000 se xxxxxx x X. X. tak, že xxx něj xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dovoz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale nemohl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx byly jednotlivé xxxxx montovány, xxxxxxx xxx neprováděl xxxxxx xxx nikomu xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxxx X. X. – stavebník x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdo xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výběrového xxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxx odpovědný on, xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxx autorizovaná xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx bazénové xxxxxxxxxxx – X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v., xxx prováděla různé xxxxxxxx práce.
6. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx XXX XX 13451-1 xxxxxx účinnosti xx x xxxxx 2002. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x roce 1995, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx význam. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxx XXX 94 920, která xxxx účinná xx xx roku 2010 x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx xx roku 1995 do roku 2008. Xxxxx ČSN XX 13451-3 xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2002, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x eliminace xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx kusu xxxxxxxx (XXXXX550X) xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx 2014, xxxx xxxx účinností té xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vinu xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx nesouhlasil xxxx x xxx, xx xxx x jeden xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x to x xxxxxxx na časové xxxxxxxx (xxxxxxx let 2004 až 2014) x xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X roce 2004 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nedisponoval xxx xxxxxxxxxxx, stavbu bazénu xxx xxxx xxxxx X. X. Obviněný xxxxxxxx na stavbě xxxxx jeho pokynů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pracovníci. X xxxxxx 2007 x 2008 to xxxxx obviněný, xxx xxxxxx usadit xxxxxxx xxx zdvojeného xxxx, xxxxxx xxx mřížkou x napojil 6 xxxx nevhodného xxxx xxxxxxxx (xxxxxx nastavení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), ale byla xx xxxxxxxx společnost X. x., a xx po dohodě xx xx xxxxx X. X. Ani xx xxxxxx technologie xxxxxx ze xxxxx xx xxxxxxx vodu x letech 2013 x 2014 xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dohoda xxxx xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x., xxxx. X. X. V xxxx 2014 neměl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX550X x xxxxx xxxxxxx „Dívčí xxx“, x roce 2014 ani xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnost X. x. a xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x skutkovými xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx x hmotně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx dalších xxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu – xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost, xxx x ní vědět xxxxxx xxx nemusel. Xxxxx důležitou povinnost, xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx bazénu x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx sám, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Obviněný xxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxx x xxxxx nevyslechly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyvrátilo xxxxxxxxx xxxx soudů x xxx, xx xxxxxxxx byl „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx xxxx xxxx x tom, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 80 490,03 xxxx (10 412,81 xxxx xx stacionární xxxx xxxxxxx xx Fakultní xxxxxxxxx x X. x 70 077,22 xxxx za psychoterapeutické xxxxxxxx dvojčete xxxxxxx xxxxxx). Takový xxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a náhradou xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ošetření xxxxxx xxxxxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 25 Xxx 1206/2015.
12. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x aby xxxxxxxx tomuto xxxxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout. Xxxxx xxxx xxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx neodpovídající xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx spoluodpovědným za xxxx poškozené. Xxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx x role x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Podrobně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx R. X. x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx důležitou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x x xxxxxxxx obviněného xxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 přikázal xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
14. Xxxxxxxx xx x replice x vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, x to xxxxx X. X., ale x X. X., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení věci, xxxxxxx podíl xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx x xx xxxxxxxxxx o xxxxxx x o xxxxxxx xxxxx. Xxxx doplnění xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx byla xxx xxxxxxx k došetření xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, že dovolání xx přípustné [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x na xxxxx x xxxx xxxxxxx (§265x xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Záleží xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutkový stav, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxxx. Xx souvisí x xxx, xx dovolání xxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx přezkoumávána xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zaměřené proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Především xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx uplatnil xxxxxxxx x dovolání, x xxxxxxx tak xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx faktické xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebezpečných a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
18. Na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx založeny x námitky dovolatele, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (smrtí xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x z xxxxx xxxxxx xx xxxxxx naplněna xxx xxxxxxxxxxx stránka, protože xxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x ní ani xxxxxx a nemusel xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xx xxxx xxx.
19. Xxxx námitek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx především ze xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx č. 50/1976 Sb., xxxxxxxx xx 31.12.2006. Xxxxx xxx pro xxxxxx xxxxx xxx navrženy x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx navržený xxxx zaručují, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx a stabilitu, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxx xxx užívání (včetně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx schopností xxxxxx x orientace), xxxxxxx xxxxx hluku a xx úsporu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona x. 50/1976 Xx. xxxxxxxxxx výrobků xxx xxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxx xxx výslednou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx ověřeny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx č. 50/1976 Xx. Xxxxx xxxxxxxx rovněž porušení xxxxxxxxxx xxxxxx č. 183/2006 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 1.1.2007 x xxxxx xxxxxxxxxx §156 bylo xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 písm. x) nařízení xxxxx x. 163/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx výrobky, x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx staveb, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx zabudováním xxxxxxx xx stavby xx xxxxxx zabudování, při xxxxxx se vyjmutím xxxx výměnou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx §58 stavebního xxxxxx č. 50/1976 Xx. a §18 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., x xxxxx xxxxxxx, xx úplná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx č. 499/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx nespecifikovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení, z xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx vyplývá, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
22. Xxxxx porušení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx týkalo ustanovení §154 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona č. 183/2006 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx technických zařízení xx staveništi, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x konstrukcí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx záznamu x xxxxxx; působí x xxxxxxxxxx závad xxx provádění xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Konečně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Obviněný nezpochybňoval, xx xxxxx x xxxxxxxx citovaných právních xxxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx pro xxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Xx., xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x rozhodnutím xxxx xxxxx opatřením xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x bezpečnosti xxxxx vyplývajících ze xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx uspořádání xxxxxxxxxx x provoz xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx (§169 xxxxxxxxxx xxxxxx č. 183/2006 Xx.), popřípadě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x technických xxxxx. Xxxx se x §169 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx. (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx, že xxxxxxxxx x fyzické osoby xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxxxx x xxxxxxx staveb xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního zákona x. 183/2006 Sb.] xxxxxxxxx prováděcími xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx být ukládány xxxxxx na základě xxxxxx a x xxxx xxxxxx x xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx technické xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx směrech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x porušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx smrti xxxxxxxxx.
25. K námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx sice nevyjádřil x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) zcela xxxxxx, xxxx to xxxx xxxxxxxx. Technické xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx, a nevztahuje xx na xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (soud xxx právo), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 22/1997 Sb., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx výrobky, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 4 téhož xxxxxx xxxxx technická xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx používání xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx zaměřené xx dosažení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx souvislostech. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx norem xx xxxxxxx také Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 26.5.2009, xx. xx. Xx. XX 40/08, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) xx xxxxxxxx xx kvalifikovaná xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx používání xx xxxxxxxxx, jen xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx může xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x souladu x XXX, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx vztazích upravených xxxxx právním předpisem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx technické normy. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx nález). Nejvyšší xxxx sice v xxxxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx charakteru zmíněných XXX (xxxxxxx jedna x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx normou x xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx norem xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 x §160 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x. 183/2006 Xx. (xxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx).
26. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx podrobně vyložily, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx řádnou a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx jiné x jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx norem. Závěry xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx dokazování xxx xxxxx x jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx právním závěrům. Xx soudy xxxxxxx x své xxxxxx xxxxxxxx odůvodnily.
27. Xxxx xxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx x ke xxxxx konkrétních technických xxxxx při posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stavbyvedoucího složité x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx obsahem x xxxxxxx xx, xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxx xxxxxx považuje Nejvyšší xxxx xx vhodné x zájmu xxxxxxxx xxxxx následující. Stíhaný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx časové xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxxxxxxxx, x které xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ve xxxxxx x první xxxx (x letech 2004 xx 2008) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx porušení xxxx 4.6.1. XXX XX 13451-3 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxx zdvojeného xxxx. Xx xxxxx x xxxx 2002 xxxx tato xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (nahradilo ji xx znění z xxxx 2012). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxx 5.5. xxxxx TNV 94 0920, která xxxx xxxx xxxxxx xx x březnu 2010 (xxxxxxx xxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx obviněný porušil xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., resp. §156 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.). V xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx (xx roku 2002) „xxxxxx“ xxxxx ČSN XX 13451-1, kde xxxx x xxxx 4.9 xxxxxxxx parametry xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx být xxxxx xxxx rovna 0,5 x/x. Vedle xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: zdvojené xxxx, vypouklé xxxxx x obvodovým sáním, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ploše 1 metr xxxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxxxxxx xx úrovni xxxxxx xxxxxx instalovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx čerpadla x xxxxxxxxxx detektor xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxx výstavby (x xxxxxx 2004 xx 2008) tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx jednal x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zejména x tom směru, xx xx xxxxxx xxxxxxx nevhodná xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx síla xxxxxxx překračovala xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx neopodstatněná xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2002 xx nevýznamné, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pocházela x xxxx 1995. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zkolaudované, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stavby.
29. Xxx xxxxx, xx již x obsahu xxxxxxxxx xxxxx XXX XX 13451-1 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) – x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xx nejpozději xx xxxxxxxxxx do xx (x případě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) muselo být xxxxxx, xx xx xxxxxxx podrobnou úpravou xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx prvků x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přisátí koupajícího xx xxxxxx silou x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podtlaku.
30. Xx ještě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx už xx xx posuzovat xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx), že xx xxxxx, rozhodující fázi xxxxxxxx bazénu, respektive xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ČSN XX 13451-1, xxx x xxxxx ČSN XX 13451-3 (xx xxxxxx 2012), xxx byly x xxxx 4.6.1. xxxxx maximální xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 0,5 x/x stanoveny x xxxxx požadavky, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx nejbližšími xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2 metry, v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na sacím xxxxxx požadavek, xxx xxxxx uživatel nemohl xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx roštnice xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx výška xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx čerpadel xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a sací xxxxxxxxx dvaapůlkrát. Xxxxxxx x xxxx druhé xxxx byla již xxxxxx i xxxxx XXX 94/0920 (x xxxxxx 2010), xxxxx xxxxxxx stanovila, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxx navrženy x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návštěvníků xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx 5.5 xx xxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxx atrakce, xxxxx používají xxx xxxxxx xxxx odebíranou x xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx sání xxx, xxx nemohlo xxxxx x přisátí xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx otvorů xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (vplutí) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx mít xxxxx xxxxx, xxxxxxxx otvorů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx končetin x xxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxx x xxxx xxxxx fázi, xx. xx xxxxxxx roků 2013 x 2014, xxxx provedena instalace xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx čerpadel a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx tmelu xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx x kumulaci xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pokud xx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxx fází jednání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx technických xxxxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x souvislosti s xxxx obviněný xxxxx, xx xxxx takto xxxxxxxxxxxxx soudy. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na jednotlivé xxxxx xxxxxx jednání. Xx xxxxxxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx rozvíjející xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x poslední xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a popsal x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a x ni xx xxxxxxxxx.
33. Námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důležité povinnosti xxxxxxxx opřel o xxxxxxxxxx §46x odst. 1 stavebního xxxxxx x. 50/1976 Xx. x o svůj xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odbornou xxxxxxxxxxxx, xxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxx §158 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx. totiž xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ovlivňuje ochranu xxxxxxxxx zájmů xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx vybrané xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx její změny.
34. Xxxxxxxx D. D. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx jako fyzická xxxxx xxxxx živnostenského xxxxxx (xxxxxx č. 455/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x jelikož neměl xxxxxxxx vzdělání ani xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx, xx formálně xxxxxxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxxxxx zástupci – xxxxxxxxxxx kvalifikací.
35. Xxxxxxxxx stavby x xxxx řízení patří x xxxxxxxxx, xxx xxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jejích xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon x. 183/2006 Xx. xx xxx druhé xxxxx, xx xxxxxxxxx řádu, xxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx realizace xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů – xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx úprava x §158 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., přičemž x §134 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx. xx xxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx „stavbyvedoucí“. Xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx autorizace, x oprávněná (xxxxxxx) xxxxx xx potom xxxxxxxxxxxxx osobou.
36. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx autorizací xxxxxxxxx xxxxx x. 360/1992 Xx., x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx architektů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx činných xx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon x. 360/1992 Xx.“). Xxxxx §13 odst. 1 xxxxxx č. 360/1992 Xx. xx rozlišují xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Autorizovaný inženýr xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx používat xxxxxxxx autorizovaný stavitel. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, určuje zejména xxxxxxxxxx §153 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx. (xxx xxxx). X §153 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx. xx pak xxxx xxxx xxxxxxx, xx stavbyvedoucí je xxxx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx provádění stavby x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu závady, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, vytvářet podmínky xxx xxxxxxxxx prohlídku xxxxxx, spolupracovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx projektanta, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx stavební xxxxx odpovídá spolu xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obecných požadavků xx xxxxxxxx x xx dodržení xxxxxxxxxx x xxxxxx opatření xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sleduje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stavby, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, materiálů x xxxxxxxxxx a xxxxxx stavebního deníku xxxx jednoduchého xxxxxxx x xxxxxx; xxxxxx x odstranění xxxxx xxx provádění stavby, x pokud xx xx xxxxxxxx takové xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však spočíval x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx bazénu x xxx x xxxxxx xxxxxxx xx s xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x to xxxxx xx xxxxxx právních xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx, xxx rovněž podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxx nutné, xxx xxxxxx x xxxxxxx s povinnostmi x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a vyhlášky x xxxxxxxxxxx staveb.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavbyvedoucího (x to xxxxx xxx, xx splňoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx celou xxxxxx, jak bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností. Xxxxxxxx sám xxxxxxxxx, xx on osobně xxxxx x xxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx neexistovala xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vedl xxxxxx xxx reálné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx by xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx pustil xx složité stavby (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebezpečími pro xxxxxxxxx), xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx projektové xxxxxxxx, xxxxxx xxx odpovědný xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx proto, že xxxxx nerozuměl xxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxxx také xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. x X. P., x xxx, xx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání – xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx – rozvinula xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx uvedeno, xx. xx x případného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. X xxxx námitce xx xxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považované za xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). X xxxxxxxx možného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx poukázala xx xx, že pokud xxx vzniku následku xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. jednání xxxxxxxxx x poškozeného), xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx znaku „porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx každé xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx usmrcení xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx významné xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 32/2016 Xx. rozh. xx.).
41. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx uplatnění xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx vztahuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxx x xx uvažovat xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx přímé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxx xxxx spoluzavinění xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zavinění xxxxx (xxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx posuzována). Taková xxxxxxx zde nenastala. X xxxx xxxx xxxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., x xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného. Xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz výše), xx třeba – xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx důležité povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a uložené xx xxxxx xxxxxx xx smyslu §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx může xxxx – a xxxxxxx xxxx vedla – x těm xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X uvedených xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxx x náhradě škody. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx C. X. xxxxx xx xxxx 80 490,03 euro, xxxxxxx tento xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx uplatněných xxxxxxxx xxxxxxx poškozené, a xx xxxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 10 412,81 xxxx xx náklady xxxxxx – stacionární xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx BBBBB, jednak x xxxxxx xx xxxxxxx částky 70 077,22 xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, dvojčete xxxxxxx, xxxxx se po xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx špatném xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xx zdraví sestry xxxxxxx poškozené však xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx x posléze uvedeném xxxxxx odporuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxx konstantní x xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 89/2012 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx, xx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx (§2910 x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škůdce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vzniklou xxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx nějž xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015, sp. xx. 25 Cdo 1206/2015, x řadu xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xx věcech xxxxxxxx xxx xx. xx. 25 Cdo 1455/2003, xx. zn. 25 Xxx 1354/2005, xx. xx. 25 Xxx 2275/2005 x xx. zn. 25 Xxx 2692/2006). Výrok x xxxxxxxxxx obviněného x náhradě xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxx x x této xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částech xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx poškozené X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxx xx věci xxxxxxxxx rozhodl (§265x xxxx. 1 xx. x.). V xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx xxx trestný xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetkovou xxxxx xxxx nemajetkovou xxxx xxxx xxxxxx se xx úkor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uloží xx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx škodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx nárok xxxx x xxxxx xxxxxxxx (§43 odst. 3 tr. ř.). Xxxxx postupuje za xxxxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxx a jeho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu nárok x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxx zčásti (§229 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxxxx §228 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx podmínek xxxxxxxx výrok o xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx měně. Xxxxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx bezdůvodné obohacení xxxx obligatorním xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ani xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx xxxxx, nemajetková xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
47. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řádně xxxxx ve xxxxxx §43 odst. 3 xx. x., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozené nevyvstaly xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx.
48. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx výroku o xxxxxxxxxx obviněného nahradit xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 80 490,03 euro x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 1.7.2020, xx. zn. 5 Xx 75/2020, x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 8 xxxxxxxx. Podle §265k xxxx. 2 xx. x. zrušil také xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
49. Xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxxx Xxxxxxxx soud x rozsahu uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ve výroku xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx obviněný X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx C. X. xxxxxxx xxxxx xx xxxx 10 412,81 xxxx. Se xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxx podle §229 xxxx. 2 xx. x. odkázána xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
50. X xxxxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x vyhlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxx (§265x xxxx. 8 tr. x.).
51. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx 1.7.2020 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné konstatovat, xx xxx mu xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx dne 25.3.2021. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx k průtahům. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx všem xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x xxx rozhodl xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x trestu.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx spáchat určitý xxxxxxx čin, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx popř. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxx způsob vymezení xxxxxxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je.
Ústavní xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 9.7.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 1836/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 18.1.2022 xxxxxxxxx.