Právní věta
Povinnost, jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin (xxxx. xxxxxxx čin xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. e) x §169 odst. 1 zákona x. 183/2006 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx konkretizace xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx české xxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxx povinností xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a x xxxx mezích a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání obviněného X. X. podaném xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.7.2020, xx. zn. 5 Xx 75/2020, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xxx xx. zn. 2 X 94/2019 xxx, že xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 2 X 94/2019, x xx xx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 80 490,03 xxxx, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 1.7.2020, sp. xx. 5 Xx 75/2020, x to x xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx nově xxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx C. X. xxxx xxxxxxx škody xxxxxx xx výši 10 412,81 xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxx poškozená xxxxxxxx xx zbytkem xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 27.11.2019, xx. zn. 2 T 94/2019, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, za xxxxx mu byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 36 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx zákazu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx stavbyvedoucího x xxxxxx 5 xxx. Xxxx mu xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. X. xxxxx ve xxxx 80 490,03 xxxx x xxxxxxxxxx X. X. X. x O. T. X. xxxxx xx xxxx 17 194,89 xxxx a 810 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) byli xx svými xxxxxx (xxxxxxxx jejich xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxxxx xxxx usmrcení x nedbalosti xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, že jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxx dohodě x investorem X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx x úpravnou xxxx x xxxxxxx X.-X. X. v X. 8, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x dokumentací xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zdraví osob x xxxxxxxxxxx práce.
V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx betonové xxxxx xxxxxx, tedy xxxx roky 2004 xx 2008, xxxxxx x xxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx x xxxxxx atrakcím xxxxxx „příslušenství“ – xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx na xxxx otvor (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx 2,635 xxxxx jednak xxxxxx prostup xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx bod č. 4.6.1. xxxxx ČSN XX 13451-3. Dále xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mřížkou z xxxxxx, přičemž materiál x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nevhodné x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx a v xxxxxxx s xxxxx 5.5. xxxxx TNV 94 0920, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x. 50/1976 Xx., stavebního xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx zákon č. 50/1976 Xx.“). Tento xxxxxxx (xxxx otvor) xxxxxxx k xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x názvem „Xxxxx xxx“) nacházející xx x mělké části xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx XXX1100X a následně Xxxxxx 150X, Winner 200X x Xxxxxx 300X x xxxxx xxxxxxx 6 xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zapojení xxx xxxx kusů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x 0,5 x/x, x xxxxxxx xxx xxxxx XXX XX 13451-1 xxxxxxx xx července xxxx 2002.
Xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xx ústní xxxxxx x investorem X. S. xx xxxxxxx roku 2013 x x xxxx 2014 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx slané xxxx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx napojit x téže xxxxx xxxxxxx bez instalace xxxxxxxxx spínače a xxx xxxxxxxxx prostupu xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx čerpadla XXXXX550X, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými xxx xxxxx x. 4.6.1. normy ČSN XX 13451-3. X xxxxxxxx xxxx dne 18.8.2017 v xxxx xxxxx 16:20 hodin xxxxx x přisátí xxxxxxxxx BBBBB (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx sacímu xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, v důsledku xxxxxxx xxx 24.8.2017 xx 12:00 xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx selháním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkcí.
Popsaným xxxxxxxx obviněný porušil xxxxxxxxx povinnost vyplývající xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Sb. x xxxxxx x. 183/2006 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „stavební zákon x. 183/2006 Xx.“), xxxxxxx xxxxx XXX XX 13451-1, normu XXX EN 13451-3, xxxxx XXX 94-0920, xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx §153 xxxx. 4 stavebního xxxxxx x. 183/2006 Xx.
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze jako xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2020, xx. xx. 5 Xx 75/2020, x něm xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 roků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 4 xxxx. X ostatních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx dovoláním x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx být xxxxxxxxxxxxxx ani vést xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 2000 xx xxxxxx x R. X. xxx, xx xxx něj xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákup x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nezadával xxxxx úkol.
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx R. X. – xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx bazénu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx, xxx xxxx stavba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xx výsledek xx xxxxx xxxxxxxxx on, xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podílející xx xx stavbě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – X. X. x obchodní xxxxxxxxxxx X. x., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
6. X xxxxxxxxxxx technickým xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx XXX XX 13451-1 xxxxxx účinnosti xx x srpnu 2002. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx dokumentace xx stavbě xxxxxx xxxx vypracována již x xxxx 1995, xxxxxx xxxx norma xxxxx xxxxxx. Podobný xxxxx xxxxx x xxx xxxxx XXX 94 920, která xxxx xxxxxx xx xx roku 2010 x rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx 1995 xx xxxx 2008. Xxxxx XXX XX 13451-3 xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2002, xxx xxxxxx xxxx novela xxxxxx xx xxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x eliminace xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (XXXXX550X) navíc xxxxx xxx x xxxxxx 2014, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tím, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxx xx časové xxxxxxxx (rozmezí xxx 2004 xx 2014) x okolnost, xx xx podle jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx různé xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 2004 xxxxxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx neprováděl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbě xxxxx xxxx pokynů xx xxxxxxx postavení xxxx další xxxxxxxxxx. X xxxxxx 2007 x 2008 xx xxxxx obviněný, xxx xxxxxx xxxxxx prostup xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx nevhodného typu xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx), ale xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. v., a xx xx xxxxxx xx xx pokyn X. S. Ani xx změnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx slané xx sladkou xxxx x xxxxxx 2013 x 2014 xxxxx xxxxxxxx nic společného, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx ním a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx tuto změnu xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. x., resp. X. X. X xxxx 2014 neměl xxxxxxxx nic společného x xxxxxxxxx oběhového xxxxxxxx NEWBC550T k xxxxx xxxxxxx „Dívčí xxx“, x xxxx 2014 ani xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnost X. v. x xxxxxx je xxxxxxxxxx X. S. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxx, že došlo x xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzována míra xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x ní vědět xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx povinnost, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx plánování xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žádnou x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx namítl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xx stavbě xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxx x xxx, že xxxxxxxx byl „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
11. Xxxxx rozhodly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xxxxx ve xxxx 80 490,03 euro (10 412,81 xxxx xx xxxxxxxxxxx péči xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x M. x 70 077,22 xxxx xx psychoterapeutické xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx výrok xx však xxxxx xxxxxxxxxx nesprávný, jelikož xxxx xxxx údajným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sestry xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2015, sp. xx. 25 Xxx 1206/2015.
12. Závěrem svého xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx předseda xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx skutkové xxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx za xxxx poškozené. Xxxxxxxxxx xxxx, xx při xxxxxxxxxx naplnění xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. S. x xxx, že xxxx xxxxxxxxx, že x důsledku xxxx xxxxxxxxxxxxx by obviněný xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přečinem x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxxxx se x x námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku o xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Státní zástupkyně xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxx xxxx projednání x xxxxxxxxxx věci.
14. Obviněný xx x replice x xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx role xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, x xx xxxxx X. S., xxx x X. X., xxx xx naprosto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx x xx xxxxxxxxxx x trestu x x xxxxxxx xxxxx. Toto doplnění xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnosti xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx byla xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) tr. ř.], xxxx xxxxxx osobou x tomu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx x xxxx xxxxxxx (§265x tr. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.).
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx vadném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx důkazů xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx instancí. Xxxxxxx zaměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Především právě xxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx uplatnil xxxxxxxx x dovolání, x xxxxxxx xxx xx xxx obhajobě v xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nechal xxxxxxxxxx i příslušenství x podobě zcela xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx silných sacích xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxx.
18. Xx skutkovém xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx důležitou povinnost, xxxxxxx xxxxx nestavěl x xxxxxxxx ho xxxxxxxxxx, x x xxxxx důvodu xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x ní ani xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jde xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o nichž xx byla řeč.
19. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx zpochybnil porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx především xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx norem.
20. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx č. 50/1976 Xx., účinného xx 31.12.2006. Podle xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx výrobky a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx správném xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, hygienu, xxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx osobami x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx hluku x xx úsporu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona x. 50/1976 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro výslednou xxxxxxx xxxxxx musí xxx ověřeny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených x §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Sb. Xxxxx xxxxxxxx rovněž porušení xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., který xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2007 x xxxxx xxxxxxxxxx §156 xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znění jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx. Výrobek xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 písm. x) nařízení xxxxx x. 163/2002 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stavební xxxxxxx, x xx jako xxxxx xxxxxxx určený xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx zabudování, xxx xxxxxx xx vyjmutím xxxx xxxxxxx výrobku xxxxxx xxxx vlastnosti xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx stavební prací.
21. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zmínil x xxxxxxxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx. a §18 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., x nichž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx vytknuto x xxxxxxxx vyhlášky x. 499/2006 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx jejich rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
22. Další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení §154 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx vykonávající xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxxxxx, vhodnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx záznamu x xxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xx xxxxxxxx takové xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Konečně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zmíněných technických xxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx opatřením xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x bezpečnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxxxxx xxxxx uspořádání xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§169 xxxxxxxxxx xxxxxx č. 183/2006 Xx.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x technických xxxxx. Xxxx xx x §169 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx. (xxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu) xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx činnosti x xxx provádění x užívání staveb xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Sb.] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx v xx. 4 odst. 1 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx některé stavebně xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx přímo xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxx xxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx postupovat xxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx technické požadavky xx xxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vycházely z xxxxxxxxx právních předpisů x x odborného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x přesvědčivým xxxxxxxx vyložily, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x porušil důležité xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
25. X námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx norem Xxxxxxxx xxxx dodává, xx soud xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxx) zcela xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (soud xxx právo), což xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 22/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výrobky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx technická xxxxx xxxx obecně xxxxxxx. Xxxxx §4 odst. 4 xxxxx xxxxxx xxxxx technická norma xxxxxxxxx xxx xxxxxx x opakované používání xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx činností xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Otázkou xxxxxx technických xxxxx xx zabýval také Xxxxxxx soud, který xx xxxx xxxxxx xx xxx 26.5.2009, xx. zn. Pl. XX 40/08, uvedl, xx xxxxx technické xxxxx (xxxx též xxx „ČSN“) se xxxxxxxx xx kvalifikovaná xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jen xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x XXX, a xx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xx vztazích xxxxxxxxxx xxxxx právním předpisem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx případech xxx hovořit x xxxxxx závaznosti xxxxxx xxxxx (blíže xxx xxxxxxxx nález). Xxxxxxxx xxxx sice x xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x doporučujícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX (přičemž xxxxx x použitých norem xxx není českou xxxxxxxxxx normou x xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Závaznost zmíněných xxxxxxxxxxx norem xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §153 odst. 1 x §160 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx. (xxxxx i pokud xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx).
26. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudků, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx stavbu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x sacími čerpadly, xxxxxxxxxxx mimo xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Závěry xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx dokazování xxx xxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, xx xxxx všechna skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx právním závěrům. Xx soudy xxxxxxx x své xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxx xxxxxx tvrzení dovolatele, xx soudy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx x xx xxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx seznámil x xxxxxx obsahem x xxxxxxx xx, xxxxxxxxxx zapojil xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. K technickým xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx x zájmu úplnosti xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxx xxxxxx fáze. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x které xxxx xxxxxx obviněný x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ve xxxxxx x xxxxx fázi (x letech 2004 xx 2008) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxx 4.6.1. XXX XX 13451-3 xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxx. Ve znění x xxxx 2002 xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (nahradilo xx xx xxxxx x xxxx 2012). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx plastovou mřížkou, xx je x xxxxxxx x xxxxx 5.5. normy TNV 94 0920, xxxxx xxxx byla xxxxxx xx x xxxxxx 2010 (xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx obviněný porušil xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxxxx xxxxxx č. 50/1976 Xx., resp. §156 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.). V xxxx xxxxx stavební xxxx xxx xxxx (xx xxxx 2002) „xxxxxx“ xxxxx XXX XX 13451-1, xxx xxxx x xxxx 4.9 upraveny parametry xxxxxxxx se sací xxxx čerpadel xxx, xx rychlost xxxx xxxx musí být xxxxx nebo xxxxx 0,5 m/s. Vedle xxxx měl xxx xxxxxx jeden x xxxxxxxxxxxxx požadavků: zdvojené xxxx, xxxxxxxx xxxxx x obvodovým xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ploše 1 xxxx čtvereční. Xxxxx toho xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxx výstavby (x xxxxxx 2004 xx 2008) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednal x rozporu x xxxxx normou zejména x xxx směru, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čerpadla, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sací xxxxxxxx (xxx xx uvedeno x xx skutkové xxxx v rozsudku xxxxx prvního xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2002 xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pocházela x roku 1995. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx stavby.
29. Xxx xxxxx, že již x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX XX 13451-1 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (nejen xxxxxxxxxxx) – x xxx xxxxxxx deficitu xxxxxxxxxxx rozumu – xx nejpozději po xxxxxxxxxx xx ní (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx podrobnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prvků a xxx nebezpečné může xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx velkou xxxxx x sacímu otvoru xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podtlaku.
30. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx se xx posuzovat xxxx „xxxxxxxxx“ jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxx), xx xx xxxxx, rozhodující xxxx xxxxxxxx bazénu, respektive xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx vydána xxxxx xxxxx ČSN XX 13451-1, xxx i xxxxx XXX XX 13451-3 (xx xxxxxx 2012), xxx byly x bodě 4.6.1. xxxxx maximální rychlosti xxxx xx xxxxxxxx 0,5 x/x stanoveny x xxxxx požadavky, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx sání, vzdálenost xxxx nejbližšími xxxx xxxxxx zařízení minimálně 2 metry, x xxxxxxx pouze jedné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx vody x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxx rozměru. Smysl xxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxx. X xxxx zabudovaných čerpadel xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx síly xxxxxxxxxx xxxxxxx x sací xxxxxxxxx dvaapůlkrát. Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx byla xxx xxxxxx i xxxxx XXX 94/0920 (x xxxxxx 2010), xxxxx xxxxxxx stanovila, že xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx 5.5 xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx vodní atrakce, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x bazénu, musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx otvorů xxxxxx zařízení, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx ostré xxxxx, xxxxxxxx otvorů xxxx zabránit prostrčení xxxxx, xxxxxxxxx končetin x xxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxx x xxxx xxxxx xxxx, tj. xx xxxxxxx roků 2013 a 2014, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx později xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nevhodných xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx xxx zmínit xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx mřížkami x xxxxxx, xxxxx nevhodně xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx tmelu obkladů. Xxxxxx šlo v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzeno, xx xxxxx xx xxxx xx sací xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle norem, xxx by xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx 6 jakýchsi xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Především xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. A xxxxx nelze skutek xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx složky xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx rozvíjející xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho vyústění x poslední fázi xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx a xxxxxx x fázi xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxx x x xx xx xxxxxxxxx.
33. Námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxxxx opřel x xxxxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x. 50/1976 Sb. x x xxxx xxxxx, xx nikdy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx stavbou xxxxxx xxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního zákona x rovněž podle §158 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx“), mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx. Mezi xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx i odborné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx její xxxxx.
34. Xxxxxxxx X. D. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákona č. 455/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), x xxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx P. H., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx formálně xxxxxxxxxx – xxxx xxxxx odbornému zástupci – dostatečnou xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx stavby x xxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxx xxx společnost, xxx ochranu jejích xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 183/2006 Sb. ve xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx realizace xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxx veřejných xxxxx – xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx úprava x §158 stavebního xxxxxx č. 183/2006 Xx., přičemž x §134 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx. xx xxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx stavební zákon, xx xxxxxx autorizace, x oprávněná (fyzická) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxxxxx x podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovuje xxxxx č. 360/1992 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činných xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon č. 360/1992 Xx.“). Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 360/1992 Xx. se xxxxxxxxx xxx xxxxx autorizovaných xxxx. Xxxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x autorizovaný xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx autorizovaný stavitel. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zejména xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 stavebního xxxxxx x. 183/2006 Sb. (xxx výše). X §153 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx. xx xxx xxxx xxxx stanoví, xx stavbyvedoucí xx xxxx xxxxxxx působit x xxxxxxxxxx xxxxx xxx provádění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx podmínky xxx kontrolní prohlídku xxxxxx, spolupracovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou zřízeny. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx obecných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných opatření xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Osoba vykonávající xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a postup xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx záznamu x xxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx nepodaří xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je neprodleně xxxxxxxxxx úřadu.
37. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zástupci X. X., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx fakticky mohl xxx jako podnikající xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxx v jednom xxxxxxx se x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xx nejen xx xxxxxx právních xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, aby xxxx být xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxx nutné, xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x požadavky plynoucími xxxxxx ze stavebního xxxxxx, ale i x citovaných xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xx xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx fakticky xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx provedenými xxxxxx), xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností. Xxxxxxxx xxx připustil, xx on osobně xxxxx x takové xxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx dobrovolně vedl xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odborného xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx pustil xx xxxxxxx xxxxxx (xxx nesprávném postupu xxxxxxx s mnoha xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
39. Dovolatel xxxx xxxxxxxx xx spoluzavinění xxxxxxx osob, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. P., x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx – xxxxxxx nad xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – rozvinula xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. S. xx xxxxxxxxxx x xxxxx dovodit, xx xxxxxxx obviněného není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. X této xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx (účinku). X xxxxxxxx možného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxx xxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx příčin (xxxx. jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti“ xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, že porušil xxxxxxxxx povinnost, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 32/2016 Xx. rozh. tr.).
41. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřichází x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx vztahuje xxxxxxxxx xx spoluzavinění xxxxxxxxxxx, xxxxxx lze x ní xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx jde x jakési xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxx snižuje xxxx zavinění xxxxx (xxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Taková xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxxx x provozovatele bazénu X. S., x xx ve xxxxxx xxxx, xxxxx podstatně xx xxxxxx xxxxxx xxxx zavinění xxxxxxxxxx. Xxxx vyloučeno xxx xx, aby se xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, z nichž xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx, které obviněný xxxxxxx (xxx xxxx), xx xxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx zákona xx smyslu §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Lze xx xxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx několika xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxx také xxxxx – x těm xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněná.
43. Přesto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x., neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx C. K. xxxxx xx výši 80 490,03 xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vadný. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx tímto výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx uplatněných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx o xxxxxx xx náhradu xxxxxx 10 412,81 xxxx za xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxx x zemřelou xxxxxxxxxx XXXXX, jednak x nároku xx xxxxxxx xxxxxx 70 077,22 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, dvojčete xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx sestry nacházela xx xxxxxxx psychickém xxxxx. X xxxx xx zdraví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, která xx x xxxxx xxxxx konstantní x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxxx x. 89/2012 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx, xx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) jedním x xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx škodu (§2910 x. x.) je xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním škůdce xx xxxxxxxxxxxxxx škodnou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx dovodit xx skutečnosti, xxxxx xx xxx sama xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.5.2015, sp. zn. 25 Cdo 1206/2015, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx věcech xxxxxxxx xxx xx. xx. 25 Xxx 1455/2003, xx. xx. 25 Xxx 1354/2005, xx. xx. 25 Xxx 2275/2005 a xx. zn. 25 Xxx 2692/2006). Xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx X. K. xxxx nemohl xxxxxx x v této xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx dovolacího soudu
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů x xxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx nároku xx xxxxxxx škody poškozené X. K. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x daném případě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx ve věci xxxxxxxxx rozhodl (§265m xxxx. 1 xx. x.). X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx dostačujícím xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx pro trestný xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxx kterým xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx, xxx nahradil poškozenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx bezdůvodné obohacení, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. x.). Xxxxx postupuje za xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx a jeho xxxx odůvodněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx poškozeného se xxxxxxx uplatněného xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (§229 xxxx. 2 xx. ř.). Xxxxxxxxxx §228 xxxx. 3 xx. x. umožňuje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx měně. Rozhodnutí xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx újma xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxx obligatorním znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podstatné xx, xx škoda, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxx.
47. Xxxxxxxxx podala xxxx a řádně xxxxx ve smyslu §43 xxxx. 3 xx. x., xxxxxxx x hmotně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů léčení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx.
48. X důvodů xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx rozhodl podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx soudů obou xxxxxx, x to xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného nahradit xxxxxxxxx C. K. xxxxx xx xxxx 80 490,03 euro x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 1.7.2020, xx. zn. 5 Xx 75/2020, v xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxx. Podle §265k xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxx, xxx je xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx obviněný X. X. je povinen xxxxxxxx poškozené X. X. xxxxxxx xxxxx xx xxxx 10 412,81 xxxx. Se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
50. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na úřední xxxxx soudu (§265r xxxx. 8 xx. x.).
51. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyhlášení napadeného xxxxxxxx xxx 1.7.2020 xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx nutné xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx dne 25.3.2021. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx x průtahům. X ohledem na xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxx všem xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx o xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxx ve výroku x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněný x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xx příslušné xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s ustanovením xx. 4 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx postup xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 9.7.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx vedeno xxx sp. xx. XX. XX 1836/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 18.1.2022 xxxxxxxxx.