Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx (xxxx. zprošťující xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vylákání xxxxxx xx subdodavatelů generálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. h) xx. x. ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx finančních xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxxxxxx dodavatele xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx navazují, x není xxxx xxxxxxx xxxxxxx ne xxx xx xxxx (xxx obdobně xxxxxxxxxx xxx x. 45/2008 Xx. xxxx. tr.).
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. J. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx v trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxx xx. xx. 2 T 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 8.12.2020, xx. zn. 2 X 116/2018, xxx xxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 písm. x), x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Za xx xx xxx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 16 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §82 odst. 2 tr. zákoníku xxxx obviněnému xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx svých xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na dobu 36 měsíců. Podle §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx byli xxxx xxxxxxxxx podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) tak, xx xxxx jediný xxxxxxxxx x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. se xxxxxx XY (xxxx xxx jako „xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.“), xxxxxxx xx blíže nezjištěných xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z účtu xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxx obchodní společnosti, x to xxx 22.12.2012 xx výši 2 100 000 Xx a dne 20.11.2012 ve xxxx 1 200 000 Xx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 3 300 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx majetku, současně xxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x stavebního xxxxxxxxx (ke dni 21.12.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazků xxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxx 2 864 337,85 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejméně 982 614,15 Xx). Xxxxxxxx xxxxx převedl obchodní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladem na xxxxx O. X., xxxxx xx xxxx xxxx též jediným xxxxxxxxxx, to xxx x úmyslem xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti K. Xxxxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx x xxxxxxx xxxx 2 864 337,85 Xx a xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xx výši 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl Krajský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, xxx, xx xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X.
4. Xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. e) x x) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxx jednání), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx totéž.
5. K xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx skutek xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zproštěn obžaloby x xxxxxxx věci xxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxxx xxx xx. zn. 6 X 99/2015. Xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx uplatňuje. Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx něj xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx stíhán x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, a xx nejméně xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx na judikaturu, xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Xxx 536/2006, (xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2007 Xx. xxxx. xx.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02 (publikované xx xxxxxx 27 xxx x. 21, xxxxxx 2002, x. 261 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx „Sb. x. x x.“). Xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx, x jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepřípustné, xx xxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx.
6. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, namítl xxxx xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx T. Z., xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxxx svědka, xxxxx xxxxxx v zahraničí. Xxxx svědectví xx xxx nijak xxxxxxxxxx xx hodnocení xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X.). Xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx, xx xxxxxxx provedl xxxx xxxxxxxxx O. K., xxx je v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx probíhalo x aktivity obhajoby x xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodpořeného žádnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx souladné xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředku řešení. Xxxxxxxx vytkl, xx xxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svévole, x xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx. X porušení xxxxxx xx bis xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, protože předchozí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx byl odlišný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx uzavírání smluvních xxxxxx xx dodávku xxxxx a služeb. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxxxx obžaloby x předchozí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x dopadem xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx podřazenými xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx x podstatné xxxxx postavil xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxx nižších stupňů x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx neshledal xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Z., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedosažitelného xxx xxxx xxxxx x xxxxxx, který nebyl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx námitkou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx deklarovanému dovolacímu xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxx i x xxxxxxx brojící xxxxx závěru o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx svědka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Pod xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxx se xxxxxxx xxxxx benevolence xxxx xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nerespektování pojetí xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxx x xxxx xxxxxxx je podle xxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx okolnost, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutek xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx typu, xxxxxxx x xxxx případě xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §222 odst. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxx xx xxxxxxxxxx státu vyvodit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
11. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxxx zasláno k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání nevyjádřil.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx odvolání xxxx xxxxx podat x jakéhokoli důvodu, xxx jen x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
15. Obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x. Ve xxxxxxxxxxx xxx měl xx mysli xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. l) xx. ř. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který svým xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. odvolání, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. ř. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx odvolacího xxxxx x zamítnutí jeho xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx níže.
16. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se uplatní xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
17. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx navazujících hmotně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx vadné uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx spáchání určitého xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx ani x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxx norem hmotného xxxxx, ale xx xxxxxx skutek, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených důkazů, xxxxx soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxx xxx založeno xx xxxxxxxxx proti xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx při provádění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx jako mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. obviněný xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xx bis xx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx trestním xxxxxx xxx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx xxxxx k porušení xxxxxx xx xxx xx idem, xxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x pravomocně xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 99/2015.
19. Jde x opakovanou námitku, xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přitom xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
20. Xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjasnit, xxx x obou xxxxxxxx xxx o xxx xxxxxx, či xxxxxx (x xxxx zda x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke změně xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx x tím x x takové xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktu). Xxxxxx skutek a xxxx totožností se xxxxxx bohatá xxxxxxx xxxxxxxxxx x judikatura, xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx sice xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (x xxxxxx ve xxxxx s odbornou xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pro trestněprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zahrnuty zaviněním (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx v xxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx zůstala xxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostech (xxxx x tomu xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxxxxxx x. 2719 x xxxx.; XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 587 x xxxx.; JELÍNEK, J., XXXX, J., XXXXX, X. Rozhodnutí xx xxxxxx trestních. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 202 x xxxx. a xxxxx; z judikatury xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 6/1962, č. 64/1973, x. 13/1991, x. 17/1993, x. 1/1996, x. 40/2001 x č. 21/2010 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx skutku, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxxx závěry vzhledem x hodnocení důkazů xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx zachována xxxxxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxx stíhání s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zpřesňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz např. xxxxx Ústavního soudu xx dne 4.10.2005, xx. xx. XX. XX 369/05, xxxxxxxxxx xxx x. 24 xx xxxxxx 39, xxxxxx 2005, s. 469 Xx. x. x x., xxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 21.2.2006, xx. xx. X. XX 661/05, xxxxxxxxxx xxx č. 40 xx xxxxxx 40, xxxxxx 2006, s. 331 Xx. n. x x.). Xxxxx (x předtím x xxxxxx zástupce) jsou xxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x popisem xxxxxxxxx v žalobním xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx modifikují. Některé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jiné xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx podstata xxxxxx, určená jednáním xxxxxxxxxx, z něhož xxxxxx následek porušující xxxx ohrožující xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, způsob, xxxxx xxx xxx proveden, xxxxx zavinění xxxx. X xxxx xxxxxx xx vyjádřil i Xxxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxxxx xxx x. 1/2000 Xx. xxxx. tr., v xxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx o skutku, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx musí xxx xx celou xxxx řízení xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx zůstat xxxxxxx, popis xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stíhání xx xxxx xxx xxxxxx, x nikoli xxx xxxx xxxxx, popisem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) ani xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x skutku uvedeném x obžalobě neznamená xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) xxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx připomíná, xx xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Kolíně xxx xx. xx. 8 X 99/2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.9.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. ZT 32/2015, x xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx podle §226 písm. x) xx. x. x xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx obžaloby, xxx xxxxxxxx (zkráceně) x xxx, že obviněný xxxxx v omyl xxxxx podnikatele – xxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx osoby, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu), xxxxx xxx vedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xxxxxxxxx cenu xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxx záměr posléze xxx xxxxxx, protože xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neproplatil. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx zprošťuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx x podvodný xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx), xxx xx není vyloučena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxx soud prvního xxxxxx rozhodující x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx u Okresního xxxxx x Kolíně xxx xx. xx. 2 T 116/2018) xxxxxxx obviněného upozornil, xx v xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věcí, xxxx xxxx xxxx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx, xxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx K., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů. X xxxx xx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vinu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ryze xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx následku v xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené obchodní xxxxxxxxxxx na úkor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx subdodavatelů. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx druhou stranou, x xxxx xxx xxxxxxx §583 x §586 o. x., x následné povinnosti xxxxx xx, o xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xx tunc) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – viz §2991 o. x. x násl.; x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podobné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/2008 x x. 70/2011 Xx. rozh. xxx., x nové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 3/2020. X xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. vytunelování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxx, xxx by xxxxx – nebýt xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – mohl. Naproti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx (z hlediska xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx spočívající x hodnotě podvodně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx rozlišit x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx škoda (resp. x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxx xx služby ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx. xxxx obviněný xxx. xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. x postavení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx jen proto xxxxxxx být uspokojeny (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zprostředkovaně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jejich pohledávky x xxxxxxx, x xxxxx obviněný xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky). X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx cizího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. vlastně xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xx xx porušení ochrany xxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetku xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxxx stavu.
23. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx doplnit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx nikoli jako xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx ke xxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx zjistily, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx byly xxxxxxx majetkové hodnoty xxxxxxxx společnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx by xx sice xxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxx vybraných xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (pak xx mohlo xxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. zákoníku). Xx stávajících x xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx užitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mezi tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx), xxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx tohoto trestného xxxx obviněný xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
24. X výše uvedených xxxxxx lze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 99/2015 x xx. xx. 2 T 116/2018 xxxx xxxxx, a xxxxxx totožné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynulo, xx xx xxx obviněný xx xxxxxx popsaný xx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx iudicatae).
c) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
26. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx k neúplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx o výslechu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X.). Xxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zároveň xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uváděl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx líčení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odvolací soud xx posoudil x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pravdivosti výpovědí xxxxxx T. Z. x L. H. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx a x xxxxxxx hodnocením souhlasil x odvolací soud (xxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx), xx xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx námitky. Xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx procesní xxxxxx, resp. žádal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jiný xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zmíněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vymezen xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx opakuje xxxx obhajobu xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx x xx xxxx xxxxxx vypořádaly. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx obviněný xxxxx xxxxxxx tytéž námitky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx se jimi xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx) x vypořádal xx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podání xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného dokazování x správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxx obviněný xxxxxxx. Xxxxxxx výklad xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx. xx svém xxxxxxxx ze dne 7.8.2002, xx. zn. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx xxx č. X 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2002).
29. V xxxxx směru je xxxxx připomenout, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli však x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x presumpce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jen ten xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx relevantní xxxxxxxx. Xxxxxx bezprostřednosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx hraje xxxxxxxxx roli, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx samotným obsahem xxxxxxxxx prostředku, ale x xxxx nositelem (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jasný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. JELÍNEK, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 170 x násl.; XXXXX, X., XXXXXXXX, X. XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx procesní. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, s. 110 x xxxx.) xxxxxx, že nejlepší xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je zhodnocení xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dojmu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxx dictum) lze xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx nemají žádné xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení svědků X. X. x X. X. x xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx excesivní, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x řízení xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědkem X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvést z xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx potvrzovaly x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx užití xxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx několika vozidel xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx smluv, xxxxxxxx xxxxxxx či úhradě xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákupů xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx důvodně xxxx nevěrohodného xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního stupně x X. X. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, svědek nesvědčil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
31. Xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. označit xxxxxxx chybného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx souladné xx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. K xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědka x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je výlučným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx je xxxxx upozornit, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx, trestní xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx neposuzovaly, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx však x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kladeno xx xxxx, xx xx xxxxxxxx své věřitele xxxxxxxxx uvedených xxxxxxx x majetku xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx byla xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. vybral 3,3 milionu Kč x neužil je x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxx, který chtěl xxxxxxxx se zmíněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
33. Přesto xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatovat, xx xxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxx, x nemohl xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx nižších stupňů x s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xx x jeho případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zvlášť přitěžující xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a) x x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx samotné xxxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxxx, a to xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x škodlivé, xxx xxxx postihováno xxxx trestný čin. Xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx x chce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, nejde-li o xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx není xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxxx postižení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Při výkladu xxxx zásady xxx xxxxxx vycházet xxxxxxxxx xx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. rozh. xx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů, xx něž může xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx danou xxxx xxxxx, provedly x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx i v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Své xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, přičemž xx nijak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxx x deformaci xxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x logického xxxxxxxxxxx xxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
36. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x tr. ř., xxxx xxx učinit x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x), b) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spáchaným ve xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxx soud tak, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda pravomocné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx vylákání xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem, xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx vztahu x xxxxxx trestnímu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx generálního dodavatele xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx skutky nemají xxx xxxxxx stejné xxxxxxx, xxx následek, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazují, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené vůči xxxxxxx xxx nevytváří x xxxx xxxx xxxxxxx princip ne xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx dne 17.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 135/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 1.2.2022 xxxxxxxxx.