Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx nenáleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, které xxxxxxxxxxx postoupil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované 3) xxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.10.2020, xx. xx. 5 Xxx 128/2020, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 540 452,58 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X.. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za žalovanými xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jejím postoupením xx X. X. Xxxxxxxx 3) xx x xxxxxx vyjádřila xxx, xx vznesla xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx českých xxxxx.

2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně usnesením xx xxx 15.5.2020, x. x. 18 Xx 23/2017-230, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.8.2020, x. x. 18 Xx 23/2017, rozhodl xxx, že xx xxxxxx xxxx žalované 3) zastavuje (výrok X), xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3) xxxx xxxx nemají xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx (xxxxx XX) x žalovaní 1) x 2) x xxxxxxxx 3) xxxx xxxx xxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).

3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx věc je xxxxx aplikovat xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) druhá xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx XX x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x příslušnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 3). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx takovým xxxxxx xx území Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 3) odtamtud xxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně rovněž xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxx xxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxx žalovaná 3) xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky žádné xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxx xxxxxxxx 3) xxxxx §104 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx „x. x. ř.“), zastavil.

4. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx řízení xxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxx profesionální nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, xx xxx byla xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxx vztahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X bis. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“) ze xxx 18.7.2013 ve xxxx X 208/18, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Fastigheter XX xxxxx Franku Xxxxxxx x Evergreen Xxxxxxxxxxx XX, x xx xxx 20.6.2013 xx věci C-352/12, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Comune xx Castelvecchio Xxxxxxx x Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx xx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxx republiky xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 18 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx kterého může xxxxxxxxxxx žalovat smluvního xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx, kde xx spotřebitel xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x aplikaci xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx, že si xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

6. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 3) x celém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřovala x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx.

7. Xxx xxxxxxxx 3) odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 nařízení Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxx 3) xxxxxx, xx podle xx. 18 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxx postupovat xxxxxx x případě, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx a podává xxxxxx proti svému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx 3) jsou xxx rozsudky, xx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x projednávané xxxx xxxxxxxxxxx, neboť x jednom xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudu vůbec xxxxxxxx. Naopak XXXX xxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxx pohledávky ze xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxx xxx xxxxx, x to x xxxxxxxx ze xxx 19.1.1993 xx xxxx X-89/91, Shearson Lehman Xxxxxx xxxxx XXX, xxxx jen „rozsudek Xxxxxx“ x x xxxxxxxx ze dne 1.10.2002 xx xxxx X-167/00, Xxxxxx xüx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx Henkelovi, xxxx xxx „xxxxxxxx Henkel“. X obou xxx xxxxxxxxxxxxxx případech uzavřel, xx právnická xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, aniž by xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ochrany x xxxxxx zvláštní příslušnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx žalovaná 3) x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx republiky nelze xxxxxxxxx za „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovodit x xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxx 3) navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně potvrzuje x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

8. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx K. H. xxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyni, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx 3) xx xxxxxxx činnosti xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3) v současnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx označení xxxxxxxxx žalované 3), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x území Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxx žalovaná 3) xxxx v xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx vztah x xxxx K. X., xxxxxx českými xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx klientům, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xxxxxxxx z ustanovení xx. 7 xxxx. 2 x 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Žalobkyně navrhla, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. IV x XII xxxxxx x. 287/2018 Sb.), xxxx jen „x. x. x.“.

10. Dovolání xxxxxxxx 3) xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x., x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx ustanovením §241x xxxx. 2 o. x. x. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.

13. Otázka, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pobočky, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; odvolací xxxx své rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx x x xxxx xxxxxxx otázce xx xxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.1999, xx. zn. 2 Xxxx 808/97, uveřejněné xxx xxxxxx 27/2001 Xx. rozh. xxx.).

14. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx oddílu 4 (čl. 17 xx 19) nařízení Xxxxxx X xxx x xxxxxx možnosti xxxxx xxxxxx x xxxxx bydliště spotřebitele xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xx xxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

15. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.

16. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx České xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, neboť xx xxxxx o xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x občanské xx obchodní xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx po 10.1.2015 x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx své xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU (srov. xx. 1 odst. 1 x čl. 66 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx). Pro xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 nařízení Xxxxxx X bis xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx týkajících xx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tak, že x žalující xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) svědčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poskytovaná xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podnikatelské činnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x) jedná-li se x koupi xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx; x) jedná-li se x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nebo x) ve xxxxx xxxxxxxxx případech, xxx xxxx smlouva uzavřena x xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti v xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx spotřebitel xxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnost xx xxxxx xxxxxxx stát xxxx na několik xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx.

18. Xxxxx xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx státu, x xxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), nebo, xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx místa, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx k xxxxxxx xx. 16 xxxxx xxxxxxxx nařízení Xxxx (XX) č. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (nařízení Xxxxxx X) x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 14 Xxxxxx xx xxx 27.9.1968 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (Xxxxxxxxx úmluva), je xxxxxx xxxx uplatnitelná x xxx xxxxxxx xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2013, ve xxxx X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx Xxxxxxx Feichterovi, xxx 27).

20. Xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx nároků, se XXXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Shledal, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na právnické xxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx spotřebitele se xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení sám xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 23 xxxxxxxx Xxxxxx a xxx 33 xxxxxxxx Xxxxxx).

21. Xxxxxx, které xxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx ze zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxx žaloby v xxxxx státě. Ochranná xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Brusel X xxx xx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx 18 a 19 xxxxxxxx Xxxxxx).

22. Xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 18 xxxx. 1 Xxxxxx X xxx. („spotřebitel xxxx xxxxx žalobu xxxxx smluvnímu xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Výklad, xxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxx spotřebitelské xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 17 x 18, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudní příslušnosti xxx xxxxxxxxxxxxxx spory xx za cíl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx spotřebitele, pokud xxx x konkrétní xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx postavením xxxxxxxxxxxx x danou xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx byla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze smlouvy xxxxxxxx jinou xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Bobka xx dne 14.11.2017 xx xxxx X-498/16, Xxxxxxxxxx Schrems proti Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx 81 xx 86).

23. Nařízení Brusel X bis xxxxxxx x obecné xxxxxx, xx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 2 xx 7. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx odchylují xx xxxx obecné zásady, xxxx nemohou xxxx x výkladu, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX ze xxx 17.6.1992 xx věci X-26/91, Jakob Handte &xxx; Xx. GmbH xxxxx Xxxxxxxxxxx Mécano-chimiques xxx Xxxxxxxx SA, xxx 14). Takový xxxxxxxxxxxx výklad xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxx sporech xxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Brusel I xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx partnera x xxxxx státu, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx dne 14.3.2014 ve věci X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 26)

24. Xxxxxxxx xxxx xx proto plně xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx rozšířit xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxx x roli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitelů. X správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevyvstává Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x judikatury XXXX (xxxxx se x xxx. acte éclairé). Xxxx proto povinností Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 6.10.1982 xx xxxx X-283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxx xx Gavardo SpA xxxxx Ministero xxxxx xxxxxx, x usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017).

25. Dovodil-li xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx niž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxxxx ochrana podle xxxxxx 4 nařízení Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx nesprávné. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 a 8 nařízení Brusel X xxx, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se totožnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jich xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx třetí xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stranou, xxxxxxxx plnění x xxxx postupníka. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxx částečně, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx byl xx x průběhu xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, v popisované xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx ale x poměrech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.

26. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx vady xxxxxxxxx x nebyly x xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx x xxx mu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.

28. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxxxx právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.) xx xxxxx xx xxxxxxx dalších výhrad xxxxxxxxx zabýval tím, xxx xx xxx xxxxx xxx založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx 540 452,48 Xx, představující xxxxxxxxxx xxxxxx investice X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jejím xxxxxxxxxxx od X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxxxx X xxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx místo poskytování xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odtamtud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx místa xxx xxxxxxxxx své prostředky. Xx věci xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikovat xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx, neboť xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx změnil, x xx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx usnesení xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx K. H. xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx zabýval xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx právnickou xxxxx, na xxx xxxx pohledávka K. X. xxxxxxxxxx, rovněž xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Brusel I xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x sobě xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxx založena xxxxx xx. 18 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I bis, xxx nějž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dictum odvolací xxxx uvažoval x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx „neformální xxxxxxx“ xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 (čl. 17 až 19) xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x xxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxx bydliště xxxxxxxxxxxx náleží x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení spotřebitelem xxxxxxxxxx.