Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx oddílu 4 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 20.10.2020, xx. xx. 5 Xxx 128/2020, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xx výši 540 452,58 Xx, xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx K. X.. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za žalovanými xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx jejím xxxxxxxxxxx xx K. X. Xxxxxxxx 3) xx x žalobě xxxxxxxxx xxx, že vznesla xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx jako soud xxxxxxx stupně usnesením xx xxx 15.5.2020, x. j. 18 Xx 23/2017-230, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx xxx 12.8.2020, x. x. 18 Xx 23/2017, rozhodl xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx (xxxxx X), žalobkyně x xxxxxxxx 3) xxxx xxxx nemají právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxxx 1) x 2) a xxxxxxxx 3) xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx aplikovat xx. 7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady XX x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x příslušnosti x xxxxxxxx výkonu soudních xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx „nařízení Xxxxxx X bis“, x xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx místo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 3). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx takovým xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxx xxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soudy. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx 3) nelze xxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxxxxxx 3) xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxx xxxxxxxx 3) xxxxx §104 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx.
4. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xx řízení xxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx uzavření xxxxxxxxx x xxxxx xxx profesionální xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx otázkou, zda xx na xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxxx, xxxxxx vztahuje xxxxxxx spotřebitele podle xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. X odkazem xx xxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“) ze xxx 18.7.2013 ve xxxx X 208/18, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX proti Xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx BV, x xx dne 20.6.2013 xx xxxx X-352/12, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Comune xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx, uzavřel, že xxxxxxxxxx pohledávky původním xxxxxxxxx nemůže xxx xxxx x xxxx xxxx na určení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 18 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X bis, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x u xxxxx místa, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxx. xxxxxx dictum xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx uvažovat x x xxxxxxxx xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx, xx si xxx pronajímá místnost.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná 3) x celém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost spatřovala x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx.
7. Xxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxx 4 nařízení Xxxxxx I bis. Xxxxxxxx 3) xxxxxx, xx xxxxx xx. 18 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx 3) xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx odkázal odvolací xxxx, x projednávané xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x jednom xxxxxxx xxxxx x záměně xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozsudek se xxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx. Naopak XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx, x xx v xxxxxxxx xx dne 19.1.1993 xx xxxx X-89/91, Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx XXX, xxxx xxx „rozsudek Xxxxxx“ a x xxxxxxxx xx dne 1.10.2002 xx xxxx X-167/00, Verein xüx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Karlu Xxxxxx Xxxxxxxxx, dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx“. X xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx právnická xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy, nemůže xxx považována xx xxxxxxxxxxxx x nemůže xxxxxxx ochrany v xxxxxx zvláštní příslušnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx žalovaná 3) x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pronájem jedné xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „neformální xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx tak příslušnost xxxxx dovodit z xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Žalovaná 3) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, xx xx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx zaplatit žalované 3) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
8. Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx namítala, xx xxxx X. X. xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx později xxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx nemění na xxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx 3) xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xx adrese xxxxxxxxx sídla xxxxxxxx 3) x xxxxxxxxxxx xxxxx mnoho xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalované 3), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x území Xxxxxxx xxxxxxxxx xx nereálné. Xxxxxx xxxxxxxx 3) xxxx v xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx občany, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výlučně Čechům, x České republice xxxxxxxxxxx xxx produkty, xxx xxxxxxxxx x xxxx svým xxxxxxxx, xxxxxx reklamace xxxx. Xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx x ustanovení xx. 7 xxxx. 2 x 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019 (xxx xx. IV x XII zákona x. 287/2018 Xx.), xxxx jen „o. x. x.“.
10. Dovolání xxxxxxxx 3) xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxx §241 odst. 1 x. x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
13. Otázka, xxx xxx existenci xxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx republiky považovat xx provozování xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 odst. 5 nařízení Brusel X bis, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxx soud na xxxxx řešení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na výkladu xx. 18 nařízení Xxxxxx I xxx x x výše xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, uveřejněné xxx xxxxxx 27/2001 Xx. rozh. xxx.).
14. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 (xx. 17 xx 19) nařízení Xxxxxx I xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx bydliště xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx spotřebitelem postoupena, xxxxx tato xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Dovolání xx xxxxxxx.
16. V xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx projednávané xxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx České republiky, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx, neboť xx jedná x xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x občanské xx obchodní xxxx, xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx 10.1.2015 x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx své xxxxx (bydliště) na xxxxx různých xxxxxxxxx xxxxx EU (srov. xx. 1 odst. 1 x čl. 66 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx). Xxx xxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx ze spotřebitelských xxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (podnikateli) xxxxxx xxxxxxxxxxx procesní ochrana xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx straně xxxxxxx.
17. Podle xx. 17 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxx spotřebitelem xxx xxxx, který xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xx příslušnost určuje xxxxx xxxxxx oddílu, x) jedná-li xx x xxxxx movitých xxxx xx xxxxxxx; x) jedná-li se x xxxxxx návratnou xx splátkách nebo x xxxx xxxxxxx xxxxxx určený x xxxxxxxxxxx xxxxx takových xxxxxxxx věcí, xxxx x) ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxx činnost na xxxxx xxxxxxx stát xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx států včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx.
18. Podle xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx I bis xxxx xxxxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxx smluvnímu xxxxxxxxxx xxx x xxxxx členského xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxx, xxx ohledu na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx bydliště.
19. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxx xx. 16 xxxxx xxxxxxxx nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 ze dne 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (nařízení Xxxxxx X) x xxx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 14 Xxxxxx ze xxx 27.9.1968 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x výkonu soudních xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxx plně uplatnitelná x při xxxxxxx xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx se xxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Česká xxxxxxxxxx, x. s. xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 27).
20. Otázkou, xxx se forum xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se XXXX xxx několikrát xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx, x to x toho xxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx slabší xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx spotřebitele xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 23 xxxxxxxx Xxxxxx a xxx 33 rozsudku Xxxxxx).
21. Xxxxxx, které xxxxxx XXXX, vychází xxxxxxxx xx zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zkušená x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxx žaloby v xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xx tedy xxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx, u xxxxxxx xxxx ochrana xxxx oprávněná (srov. xxxx 18 a 19 rozsudku Hutton).
22. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 18 xxxx. 1 Brusel X xxx. („xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x specifické xxxxxxx xxxxxx. Výklad, podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zahrnoval nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx základě spotřebitelské xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 17 a 18, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxx spotřebitelské spory xx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Nelogické xx xxx jeví xxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxx úzkou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxx přiznána xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze smlouvy xxxxxxxx xxxxx osobou (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Bobka xx xxx 14.11.2017 xx věci C-498/16, Xxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx Ireland Limited, xxxx 81 až 86).
23. Xxxxxxxx Brusel X xxx vychází x xxxxxx xxxxxx, xx příslušné jsou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx principu xx x zásadě xxxxx xxx x případech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xx 7. Xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x výkladu, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 17.6.1992 xx věci X-26/91, Xxxxx Xxxxxx &xxx; Co. XxxX xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxx-xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx SA, xxx 14). Takový xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxx, x xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 14.3.2014 xx xxxx X-419/11, Xxxxx spořitelna, x. x., proti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 26)
24. Xxxxxxxx soud xx xxxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Brusel I xxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby, xxxxx x řízení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitelů. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu žádná xxxxxxx pochybnost, neboť xxxxxxxx xxxxxxx i x judikatury SDEU (xxxxx se o xxx. xxxx éclairé). Xxxx proto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 6.10.1982 xx xxxx X-283/81, Xxx XXXXXX a Xxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx della xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Cdo 3482/2017).
25. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx právnické xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávné. Větší xxxxxxxxxxx x prostor xxxxxx poskytují xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxx xx. 7 x 8 nařízení Brusel X xxx, x xxxxx xx žalobkyně xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (a xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx x podanému xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran, které xx jich xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx je tak xxxxx, aby třetí xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na obsahově xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x soudu xxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx samozřejmě bez xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení. O xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx věci nešlo.
26. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., jakož x x jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nebyly x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil x xxx mu x xxxxxxxx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
28. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx odvolání x, vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (§243x odst. 1 x. s. ř.) xx xxxxx ve xxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xx pro xxxxx věc založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx 540 452,48 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztráty investice X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx X. X. Žalovaná vznesla xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx řízení zastavil. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxxxx X bis, xxx xxxx je xxxxxxxxx xxx určení mezinárodní xxxxxxxxxxxx v této xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx je xxxxx Maltské republiky, xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxx též xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx věci nelze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx čl. 7 odst. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani provozovnu.
Odvolací xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx usnesení xxxxxxxxx xxx, xx původní xxxxxxx K. X. xxxxxxxx s xxxxxxxxx x pozice spotřebitele. Xxxxxxxx soud se xxx zabýval otázkou, xxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx právnickou xxxxx, xx xxx xxxx pohledávka X. X. postoupena, xxxxxx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx oddílu 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxxxxxxxxx pohledávky původním xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudu založena xxxxx xx. 18 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvního xxxxxxxx i x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dictum odvolací xxxx uvažoval x xxxxxxxx aplikaci čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 (xx. 17 až 19) xxxxxxxx Xxxxxx X xxx v podobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spotřebitelem xxxxxxxxxx.