Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Biologický xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jiným mužem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx matky, xxxxxxx-xx popření otcovství xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §776 xxxx. 1, §779 odst. 1 xxx. x. 89/2012 Xx.

Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.8.2017, sp. xx. 19 Xx 200/2017 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 23.2.2017, sp. xx. 20 Nc 45005/2015, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 3 x xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx 6.11.2015 domáhal xxxxxx, xx je xxxxx žalovaného 1), x xx xxxxxxxx 3) xxxx otcem xxxxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx xx xxxxxx roku 2013 xx xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soužití, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, učinili xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů x otcovství x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.3.2014 xxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 4. Xxx 19.9.2015 xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx 2) x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 3). Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřady Xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ x x České xxxxxxxxx xxx vystupuje „xxxxxxx svobodná“. Žalobce xx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxx biologickým x „xxxxxxxxx“ x žalovaného 1) x má xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x otcovství xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 2) xxxx x době xxxxxxx souhlasného xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx 3), a xx této xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §776 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 3) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx 1) x je „nežádoucí“, xxx mu xxxxx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx.

2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx dne 23.2.2017 x. x. 20 Xx 45005/2015-281 xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované 2) xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 3 146 Kč x xxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. xx xxx dnů od xxxxxx moci rozsudku, xxxxxxxxxx 1) x 3) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, „jelikož xxx xxxxx xxxxxxxxx“, a xxxxxx xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 na xxxxxxx xxxxxxx řízení 10 541 Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „neboť xxxxxxx legitimace xxxxxx xxxxx matce, která xxxx porodila, xxxx xxxxxxxxx dítěti x xxxx, xxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx (viz ustanovení §6 a §420 x. x. s.), xxxxxxx žalobce xxxxxxxx, xx xx otcem xxxxxxxxxx 1)“. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx popření xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že důvod xxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx x sobě xxxxx, xx xx xxxxx dítěte, žena, xxxxx xxxx porodila, x xxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx otec, xxxxxxx žalobce xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného 1) x xxxxxxx xxx xxxxxxxx 2) „xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx být“. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 2) a xxxxxxxxx 3) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx došlo x xxxx zrušení, „žalovaná 2) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx matriku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx, sňatek xxx xxxxxxxxxxxxxx, proto se xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2) v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §779 odst. 1 xxx. zák. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

3. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 23.8.2017 č. x. 19 Co 200/2017-344 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 3 146 Xx x xxxxx advokáta XXXx. X. X. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx žalované 2) xx žalovaným 3) xxxx x XXX xxxxxx xxxxxxxx (§19 x §20 XXXX), xxx však xxxx xxxxxxxxxx účinky x xx xxxxx XX, xxxx xxxxx xx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X.“. Xxxxxx-xx tak xxxxxxx, xx „před xxxxxxx xxxxxxxx orgány pár xxxxxxxxx za xxxxxxxxx“ x žalovaného 3) xxxxx xxxxx považovat xx otce žalovaného 1) xxxxx xxxxxxxxxx §776 xxxx. 1. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovanému 1) bylo platně xxxxxx xxxxxxxxxx prohlášením xxxxxx xxxxx ustanovení §779 o. x. x z řízení xxxxx vyplynulo, že xxxxxxx xx „xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx právním (matrikovým)“. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxx x popření otcovství, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx aktivně xxxxxxxxxxx x žalovaný 3) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zde xxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx legitimace x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (matrikovému) xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek XX ČR xx xxx 14.7.2010 sp. xx. 21 Xxx 298/2010, xx xxx 25.5.2016 xx. xx. 21 Xxx 5086/2014, xx xxx 26.4.2012 xx. zn. 30 Xxx 3430/2011). Uzavřel, xx současný xxxx xx „xxxxx x xxxxx dítěte, neboť xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxx x sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“.

XX.

Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx

4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx odvolací xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx státním příslušníkem xx území cizího xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 301/2000 Xx., xx (není) xxxxxx xx území XX x xx (xxxx) xxxxxxxxx založit xx xxxxx ČR zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xxxxxxx matky xxxxxx. Xxxxx názoru žalobce xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x XX xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx zapsáno do xxxxxxxx matriky, neboť xxxxx č. 301/2000 Xx. xxx xxxxxxxx XX XX x. 207/2001 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx matriky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná pouze x „xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx na soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx xxx 25.5.2016 xx. zn. 21 Xxx 5086/2014. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx řízení.“

III.

Přípustnost xxxxxxxx

5. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx dovolací (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017 (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).

Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. s. x.).

7. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x projednávané věci xxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. – nepodléhá), xx xxxxxxxx 2) [občanka Xxxxx xxxxxxxxx] x xxxxxxxx 3) [xxxxx Xxxxxxxxx států amerických] xxxxxx uzavřeli sňatek xxx 22.3.2011 x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, ve xxxxx L., xxxxxx X. X., xx xxxxx Florida, Spojené xxxxx americké; toto xxxxxxxxxx uzavřené v xxxxxxxxx nebylo zapsáno x Xxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx. Xxx 14.3.2014 xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1); x rodném listu xx xxxx matka xxxxxxx xxxxxxxx 2) x xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Dne 24.3.2014 xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 xxxxxxxx 2) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx.

8. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx – xxxx xxxx – na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx českým xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx cizího státu xxxxxx zapsáno xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 301/2000 Xx. xx za xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx svědčí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx manželství x xx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx učinil xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx uvedená xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. přípustné.

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

9. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.

10. Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx posuzovat – xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaná 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx 3) dne 22.3.2011 – podle xxxxxx č. 301/2000 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon”), x – xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxx 14.3.2014 – podle xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 29.12.2016 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“).

11. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, „je xxxxx xx nechat xxxxx zvláštní xxxxxxxx“ x xxxxxx-xx tak xxxxxxx, „je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx považován za xxxxxxxxx“, dovolací xxxx xxxxxxxxxx.

12. Podle xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) matričního xxxxxx matrika je xxxxxx xxxxxxxx narození, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vzniku xxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx-xx x státní občany Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx ustanovení §24x matričního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx ustanovení §42 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, uzavření manželství x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx území xxxxxx xxxxx.

Xxxxx ustanovení §47 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx časové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx událostí.

13. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Matriční xxxxx xxxxxxxx xxxxx matričních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zapisují do xxxxxxxx matriky xxxxx xxxxxxxxxx §42 x xxxx. matričního xxxxxx. Xxxxxxxx zákon (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx matriční xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx v žádném xxxxxxxxxx neupravuje „xxxxxxxxxx“ xxxx „uznání“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dovodily jakožto xxxxxxxxxxx požadavek x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uzavřené v xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. X xxxxxxxx události, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx následný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx zápisu xxxxxxxxxx do matriční xxxxx xx pak xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx akt, xxx x pouhý xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx listiny, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx z „Marriage xxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx, Spojené xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 28.12.2005 x. x. 4 As 52/2004-77 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx knihy x xxxxxxxx listu.

14. K xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xx do matričních xxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx jeho zápisem xx matriční xxxxx, xxx ke vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §656 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůle xxxx x ženy, xxxxx spolu xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §659 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, která xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx církve, xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx vstoupit do xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, je-li xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Srovnatelně xxx xxxxx manželství xxxxxxx x xx účinnosti xxxxxx x. 94/1963 Xx., xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. §3 xxxxxx xxxxxx).

15. Xxxxxxx xxxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2) x xxxxxxxxxx 3), xxxxxx xxxxxxxx xxx 22.3.2011 xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxx jeho xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x na území Xxxxx xxxxxxxxx.

16. Podle xxxxxxxxxx §776 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx třístého dne xxxx, xx manželství xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxx manžel xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xx xx, že otcem xx xxxxxx xxxxx.

17. Xxxxx xxxxxxxxxx §779 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx-xx x xxxxxx otcovství xxxxx §776, 777 xxxx 778, xx xx xx to, xx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a tohoto xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxxxx xxxx xx zjištěného skutkového xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2) x xxxxxxxxxx 3) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 22.3.2011 ve xxxxx Xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx státech xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xx xxx xxxxxxxx žalovaného 1) xxxxx x xxxxxxx tohoto manželství, xx, ačkoli tomu xxxxxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx České republiky, xx xxxx xxxxxxxxxx 3) považován xxxxx xxxxxxxxxx §776 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx matky – xxxxxxxx 3). Xxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje tzv. xxxxx domněnku otcovství, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx souladu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx poskytované xxxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxxxxx [xxx §3 xxxx. 2 písm. x)], xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx §687 odst. 2), x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x stabilitě ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx dítě xx xxxxxxxxxx, je x xxxxx xxxxxx ctící xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx samotného, xxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodné, xxx xxxxx manželé xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx (xx)xxxx zplodit, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jsou-li xx xxxxxxxxxx změnám xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx samotného, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx (XXXXXXXXXX, Xxxxxx. §776 []. Xx: XXXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Xxxxx, XXXXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Jindřich, SIEGLOVÁ, Xxxxxx, SEDLÁK, Xxxx, XXXXXXXXXXX, Xxxxx, XXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Jaromír, XXXX, Ondřej, XXXXXXXXX XX., Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx II. Rodinné xxxxx (§655−975). 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2014, s. 520.)

19. Xx xxxxxxxxx žalovaného 3) x xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §776 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxx 24.3.2014 před Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 souhlasné xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxx právní xxx (xxxxxxx xxxxx určit xxxxxxxxx xxx, xxx xx již xxxxxx) [xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010 xx. zn. 21 Xxx 298/2010].

20. X xxxxxxxxxx §785 x §789 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx popření otcovství xx matka dítěte x jeho xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otcovství podle xxxxxxxxxx §776 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx). Xxxx, který xxxxx, xx je biologickým xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xxxxxxxx otce xxxxxxxxxx x xx xxx xx vyhlášení xxxxxx xx dne 16.5.2017 xx. xx. XX. XX 3122/16, xxx Xxxxxxx xxxx apeloval xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v českém xxxxxxx řádu. Dovolací xxxx již ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx x závěru, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tak x xxxxxxx, xxx je x xxxxx xxxxxx, xxx právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. čl. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) převážilo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010 xx. xx. 21 Cdo 298/2010; xxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx XXXX x rozhodnutí Rožaňski xxxxx Xxxxxx xx xxx 18.8.2006, xxxxxxxx x. 55339/00). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010 xx. xx. 21 Xxx 298/2010 Xxxxxxxx xxxx xxxx dovodil, že x xxxx, xxx xxxxx mohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmy (xxxxxxxxxx xxxxx zájmu xxxxxx) x hledat nejlepší xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx dokazováním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx dokazování xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx názoru, potřeb x poměrů xxxxxx x xx x xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx srov. právo xxxxxx být xxxxxxx xxxxx xx. 12 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx). V xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xx stabilnímu řešení. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, zda xxxx x xxxxx xxxxxxx náležet xxxxxxxxxxx xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na popření xxxxxxxxx, musí soud xxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dítěte. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jakémkoliv xxxxxxxxxxx x poměrech xxxxxx (x xxxx xxxx. xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte) x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dítěte a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx (obsahem) xxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx biologickým, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.7.2010 sp. xx. 21 Xxx 298/2010); xxxxx znát xxx xxxxxx (srov. xx. 7 Úmluvy x právech xxxxxx); xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx dítěte), tak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.5.2016 sp. xx. 21 Cdo 5086/2014).

21. Xxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx dány xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx otci – xxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

22. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx zápis x xxxxxxxxxx knihách xxxxxxxxxx výše uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx nezbytné, xxx xxxx vzájemné vztahy xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxx na xxxxx xxx, aby byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, společnost, xxx xxxx xxxxxx xxx (XXXXXXXXXX, Xxxxxx. §776 []. Xx: XXXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Milan, XXXXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Xxxxxxxx, XXXXXXXX, Zuzana, XXXXXX, Petr, XXXXXXXXXXX, Xxxxx, KAPITÁN, Xxxxxx, XXXXXX, Xxxxxxx, XXXX, Xxxxxx, XXXXXXXXX XX., Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Rodinné xxxxx (§655−975). 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2014, x. 520.) X xxxxx xxxxxx (žalovaného 1) xxx bude xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x sociálním.

23. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx není správný; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx dovolání, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3) x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx druhá x. s. x.).

Xxxxxxx:

Xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxx otec xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x otcovství x xxx x biologickým xxxxx dítěte, xx xxxxxxx žalobou domáhal xxxxxx xxxxx otcovství x současně popření xxxxxxxxx žalovaného (manžela xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx známa xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dítěte x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Brně.

Soud xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x návrh xx určení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace k xxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxx zapsaným x xxxxxxx a xxxxxxxxx jiného xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx názor xxxxxxx, xx otcem xxxxxx xx xx xxxxxxx §776 xxxx. 1 x. x. (xxx. prvá xxxxxxxx xxxxxxxxx) manžel xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx matriky, a xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na matku xxxxxx xxxxxxx xxxx xx osobu se xxxxxxxx svobodná.

Odvolací soud xx xxxx ztotožnil x xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxxxx, že sňatek xxxxxxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxx xx zvláštní matriky x Xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx. Jelikož x xxxx x daném xxxxxxx nedošlo, xxxx xx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx kterého se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uzavřené xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x cizím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 301/2000 Xx. xx xx xxxxxxxx, že manželu xxxxx svědčí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx manželství a xx xxx xxxxxxxxx, xxx x témuž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.