Xxxxxx věta
Přenechá-li jeden xx spoluvlastníků nemovité xxxx xxx dohody x ostatními xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx většinového xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx celou xxx, x xxx xxxxxxxx vlastní spoluvlastnický xxxxx, může se xxxxxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení i xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zřetelem xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx ustanovení §2994 x. z.) xxxxxxxxxx xxxxxxx přesvědčen x xxx, xx spoluvlastník, xxxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx s věcí xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1122, §2991 xxxx. 1, §2991 xxxx. 2, §2994 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 27.1.2021, xx. xx. 26 Xx 135/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxx (dále „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2019, x. x. 5 X 121/2019-99, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx domáhala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 58.000 Xx spolu xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 58.000 Xx xx xxxx xx 1.6.2019 xx zaplacení (xxxxx X.). Xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxx x rukám jejího xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 31.508,40 Xx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobkyně x X. X. (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxx v xxxxxx xx 1.1.2017 xx 31.5.2019 spoluvlastníky (xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx č. xx. 1, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx č. x. 2 (xxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx. č. 3 v xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., zapsaných xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 4 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (dále „nemovitá xxx“ nebo „xxxxxxxxxx“); x označeném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx 28.6.2016 xxxxxxx X. M. se xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx nemovitou věc xx sjednané nájemné xx xxxx 6.505 Xx xxxxxxx. Xxx 3.1.2017 uzavřel X. X. se žalovanou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xx užívání xxxxx „svůj“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxx přístup xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx X. X.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1117, §1118 x §2201 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx „x. x.“). X xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx nadužíváním spoluvlastnického xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx v poměrech xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.2.2006, xx. zn. 33 Xxx 396/2004, na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.2008, xx. zn. 33 Xxx 103/2006, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 4894/2007, x xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, sp. xx. 28 Cdo 1658/2017; xxxx rozhodnutí, stejně xxxx dále označená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx se souhlasem x s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (X. X.), přičemž xxxx rozhodné, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx spoluvlastnický xxxxx.
4. Krajský xxxx x Praze (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2021, x. x. 26 Xx 135/2020-164, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 58.000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx x xxxxxx 58.000 Xx za dobu xx 1.6.2019 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x xxxxx xxxx zástupkyně xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx 44.436,04 Xx x náklady xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 26.610,19 Kč (xxxxx XX.).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neučinil všechna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je neprovedl xxxxx, ač xxxx x řízení před xxx xxxxxxxx, a xxxx provedl xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx účastníky xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. x.“), x vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx 10.10.2014 xxxxxxx druhému xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti. J. X. xxx 28.6.2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx do konce xxxx 2016, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx právní xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx spoluvlastníkem. X xxxxxxxxxxx, že nemovitost xx ve spoluvlastnictví, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla, xxxxx xxxx x xxxx koupi xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxx 3.1.2017 xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx základě xx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dozvěděla x xxxxx xxxx 2017 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx odkoupení, x xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx J. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx hradila částku 1.200 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxx xxx 11.10.2017 xxxxx xx xxx oddlužení.
6. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §1122 xxxx. 1 x. x. a xxxxxxxxxx §2991 odst. 1 x 2 x. x. Xxxxxxxxx, xx samotné xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxx věc xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Následkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx nájemní smlouvy xxx 28.6.2016, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx celá xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx neplatnou, xxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx smlouvu xx xxx 3.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxx X. M. xxxxxxxx do užívání xxxxxxx spoluvlastnický xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx od 3.1.2017 xx 31.5.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxxxx x jakém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx X. X. xxxxxxxxx, neboť v xxxxxxx roku 2017 xxxxxxxx do insolvence. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx v xxxxxx xx 31.12.2016 xxxx nemovitost xxxxxxx xx xxxxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx spoluvlastnictví X. X a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Ten xxxx žalobkyni x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx neinformoval. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (žalobkyně xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx) x x xxxxxxx xx popsané xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x nadužívání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxx (od xxxxx 2017 xx 31.5.2019), x němž xxxxxxxx xxxxxx užívala xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx srozuměna x xxx, xx x xxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx pro xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nadužíváním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxx spoluvlastníka opomenutého. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (žalobkyně xxxxxx xxxxxxx celé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx) x xx její xxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cizí hodnoty, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx opřít x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná (xxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Má je xx přípustné xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx nemovité xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx xxxxx, x xxx xxxxx x nadužívání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2006, xx. zn. 33 Xxx 396/2004, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.12.2009, xx. xx. 30 Cdo 4894/2007), xxxxxxxx, xx x řízení měl xxx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxx v xxxx 2016, tak x xxxxxxxx xx roku 2017 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X., který jí xxxxx xxxxxxxxxx přenechal xx xxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxx rovnodílného xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx X. M., xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 28.6.2016 a xx xxx 3.1.2017 jsou xxxxxxxxxx právními xxxxxxxxx – bezdůvodně obohatil. Xxxx xxxxxxxxxxx vysvětlila, xx xxxxxx žádného xxxxxx odlišovat x xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx se xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2016 x od 1.1.2017, xxxxx, xxx názoru xxxxxxxxxxx, není rozhodné, xxx žalobkyně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věděla xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od ledna 2017 x xxxxxxx xxxx spoluvlastníků, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opomněl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nárokem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxx spoluvlastníka. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc odvolacímu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx vyjádření označila xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx zákonné dvouměsíční xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx datum xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.3.2021 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně dne 3.5.2021). Xxxxx xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x názorem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx nájemní smlouvy xx xxx 3.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx M. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx neurčený xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx připomněla, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy žalovaná xxxxxx, xx xxxxxxxxx x pronájmem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a že x xxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx otázku možného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx posoudil xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 23.8.2007, xx. zn. 28 Xxx 2731/2007. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. x.); xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.) x že xx splněna i xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. ř.), zabýval xx xxx, xxx xx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 o. x. x.).
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §240 odst. 1 x. s. x. Xxx posouzení rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx x obsahu xxxxx xxxxxx, xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doručeno dne 2.3.2021 (xxx xxxxxxxxx x dodání a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx – x. x. 167 p. x.). Xxxx xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §57 odst. 2 xxxx první x. s. ř. xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx měsíců xxxxx; xxxxx dnem xx xxx xxxx 2.5.2021. Protože v xxxx xxxxxxxxxxxx kalendářním xxxx xxxxx den xxxxxxx na neděli, xxxx xx posledním xxxx xxxxx xxxxxx x podání dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (§57 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.); xxxxx dnem bylo xxxxxxx 3. 5. 2021, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx záznam x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Rakovníku – x. l. 171). Protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx opožděnost xx xxxxxx ustanovení §243x xxxx. 3 x §218a xxxx xxxxx o. x. x.
11. Xxxxx ustanovení §236 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx končí xxxxxxxx řízení, nikoliv xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238x x. s. x.) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
13. Podle xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
14. Xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxx) otázky věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx věc xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 odst. 1 x 2 x. x. X xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xx 1.1.2014, jež xx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení §2994 o. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2021, xx. xx. 28 Xxx 493/2021, xx xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovité xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §2994 o. x. xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx žalovaných).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 1 o. x. x., xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxxx, xxx xx xxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x x) x §229 odst. 3 x. s. x.] x xxx xxxx xxxx řízení, xxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx a z xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx musí být xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx učiněných x xxxxxxxxx řízení (v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
18. X nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.) xxx xxxxx, posoudil-li xxxxxxxx xxxx věc podle xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx vybranou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x. x. xxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, oč xx xxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxx xx obohatí zvláště xxx, kdo xxxxx xxxxxxxxx prospěch plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpadl, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx tím, xx za xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx právu xxxxx xxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxx-xx někdo xxxxxxxxxxx věc k xxxxxxx nebo požívání xxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx xxxx, má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx cizí xxxxxxx, xxxx jednou xx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §451 odst. 2 xxx. zák., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. xx x xxxx, xxx xx xxxx nemovitá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vlastníka xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Prospěch x xxxxxx xxxxxxx vzniká xxxx, xxx uživatelská xxxxxxxxx realizuje, xxxx xx za xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx majetkový xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stalo (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2006, sp. xx. 33 Xxx 1051/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2017, xx. xx. 28 Xxx 4573/2016, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1836/2017). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2991 odst. 2 o. z. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výhradou, xx popisované xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx právního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx užití cizí xxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 28 Xxx 1881/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 28 Cdo 154/2020, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2020, xx. xx. 28 Cdo 3105/2020).
23. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx nemovité xxxx x xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezískává xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uživatel věci, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nemovitost (xx xxxx část) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 16/2012, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.1.2015, xx. xx. 26 Xxx 3382/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.2.2018, xx. zn. 28 Xxx 4753/2017).
24. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx x rozsahu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxxx xxx o xxx. xxxxxxx podíl, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (srovnej ustanovení §1122 xxxx. 1 x. z., xxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.1.2020, xx. xx. 26 Xxx 508/2019). Xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x užívání xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx existující xxxxxx xxxxxxxxxx některému xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx společnou xxx x rozsahu xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx povinnost xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx užíval nemovitost xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům, xx xx xxxxx obohatil, xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda druhý xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx) dobrovolně. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemusí ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx protihodnotu xxxxxxx) pouze xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Neprokáže-li, xx je oprávněn xxxxxxxxx nemovitost xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx xxxx ekonomickou xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2016, xx. zn. 28 Xxx 3460/2016, x xxxxx rozhodnutí x xxx citovaná).
25. X xxxxxxxx xx xxx 14.2.2006, xx. xx. 33 Odo 396/2004, Nejvyšší xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx, xxxxx nedal x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx souhlas) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx osobě vydání xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xx užíváním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx druhém spoluvlastníku, x to x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxxx.“ Citovaný xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 33 Xxx 103/2006. V xxx xxxx posuzována xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „nadužíval“ svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaní, xxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx odpovídal xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxxx. Dovolací xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu (xx xxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx třetí osoby, xxxxx spoluvlastník xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxx odkazováno například x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2010, sp. xx. 28 Xxx 1986/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. xx. 28 Cdo 1617/2011, x usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 7.11.2012, sp. xx. 28 Xxx 563/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2015, sp. xx. 28 Xxx 1602/2015, xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 28 Cdo 1658/2017). Pro xxxxxx xxxxxxx legitimaci spoluvlastníka, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx užívala xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx přitom x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodné, xxx xx xxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K potřebě xxxxxxxx mezi xxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx mezi spoluvlastníky xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx společné xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §451 odst. 1 xxx. zák., x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluvlastníkem, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x touto xxxxx osobou (v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx může xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vrátit ve xxxxxx §457 xxx․ xxx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2005, sp. xx. 33 Xxx 369/2004 [Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost směřující xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. zn. I. XX 383/05, zamítl (xxxxx je přístupný xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx soudu http://nalus.usoud.cz)].
26. X režimu právní xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx po 1.1.2014 xx však xxxxxxxxxxx xxxxxx reflektující otázku xxxxx xxxxxxx legitimace x řízení x xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxx jeden xx xxxxxxxxxxxxxx nadužívá xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tím, xx např. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx třetí xxxxx, xxx bezezbytku xxxxxxxxx, xxxxx judikaturou xxxxxxx pravidlo vylučující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x.
27. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxxxxxxxxxxx znění) xx xxx 3.2.2012, se x xxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. z. xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx nabyté bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx ochuzenému. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx jako xxxxxxxx. Sleduje se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 369/2004 xx xxx 20.4.2005), xxxxx kterého nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx ani xxxx xxxxxxx xxxxx x dobré xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx důvod, xxx-xx v xxxxx xxxx, že xx x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X takovém případě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, i xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Není-li xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, ztrácí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx požívání, x xx xxx xxx xx proti neoprávněnému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx domáhat, aby xx obohacení xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.“
28. Bezdůvodné xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, zda xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx či xxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obohaceného může xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k plnění; xxxx však vliv xx vznik xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiné osobě, xx xxxxx nebo xxx víra xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx x xxxxxx – stejně xxxx podle právního xxxxx účinného xx 31.12.2013 – xxxxxxxx xx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx vlastníku xx xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxx řádného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx umožnil xxxx xxxxxxx. Nebyl-li xxxxx uživatel v xxxxx xxxx, xx xxxxx, která mu xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxx x tomu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), má xxxxxxxx xxxx spoluvlastník xxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx majetku; x rozsahu náhrady xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolávat xx xxxxxxxx náhrady x xx xxxxxxxxx xxxx, x naopak (xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx in xxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx právní xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxx x přenechání xxxx k užívání, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Dobrá víra xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx chráněna (a xxxx musí prokazovat xxxxxxxx xxxx) xxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxxxx x souladu x vůlí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proti xxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (vedle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) odpovídá za xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx [x reflexi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, J. Xx: Xxxxxx, M. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. Xxxxxxxxx xxxxx: zvláštní část (§2055–3014). Praha: X. X. Beck, 2014. x. 1928; Xxxxxx, X., Csach, X. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1410, a Brim, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Fiala, J., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Svazek XX (§2521–3081). 2. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021. x. 1278; z další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx, X. Bezdůvodné xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2015, x. 340-346].
29. Xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky zakládající xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednávané xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx J. X., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxx závěry, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx aplikovatelné xxxxx, xxxxx jeden xx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxx xxx přenechal, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx osoba xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xx odvolací xxxx v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx formulaci o xxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxxx žalované xxxxxxxx, x xxxx 28. x 29. odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx období, xxx xxxxxxxx užívala xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xx X. X. xxxxx žalobkyní x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxxx jinému xxxxxxx (xxxxxx xx 31.12.2016), x xxxxxx (xx 3.1.2017 do 31.5.2019), xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx seznat, xx takové xxxxxxxxx X. M. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x případné xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.1.2017 xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stav užívání xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x užívání xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemovité xxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxxxxx na povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx uživatele x xxxxxxxxx disponujícího xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc k xxxxxxx xxxxxx.
30. X xxxxxxxxx je zřejmé, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (při xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x 2 x. x. a xxxxxxx ustanovení §2994 x. x. x xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx legitimovaného xxxxxxxx x řízení o xxxxxx bezdůvodného obohacení) xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 58 000 Xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx věcně pasivně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx spoluvlastníků x xxx názoru xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnický xxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil, x to xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 58 000 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxx xxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx později xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx ukončení (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx legitimace v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx věc xx ve spoluvlastnictví xxxx xxxx x xx užívání xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) ji xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.