Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxx-xx jeden xx xxxxxxxxxxxxxx nemovité xxxx bez dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, anebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnický xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx uživateli xxxx, xxxxx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl (ve xxxxxx ustanovení §2994 x. z.) xxxxxxxxxx xxxxxxx přesvědčen o xxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx věci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x věcí xxxxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1122, §2991 xxxx. 1, §2991 xxxx. 2, §2994 xxx. č. 89/2012 Xx.

Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 27.1.2021, xx. xx. 26 Co 135/2020.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2019, x. x. 5 X 121/2019-99, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 58.000 Xx spolu xx zákonným úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 58.000 Kč xx xxxx xx 1.6.2019 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 31.508,40 Xx (xxxxx II.).

2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx zjištění, xx žalobkyně x X. X. (x xxxxxx vyslechnutý xxxx xxxxxx) byli v xxxxxx xx 1.1.2017 xx 31.5.2019 xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx z nich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x. xx. 1, xxxxx součástí xx stavba č. x. 2 (objekt x xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx. x. 3 v obci x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., zapsaných na xxxxx vlastnictví x. 4 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Středočeský xxxx, Katastrální pracoviště Xxxxxxxx (dále „xxxxxxxx xxx“ xxxx „xxxxxxxxxx“); x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitost užívala x xxxxx xxxxxxx. Xxx 28.6.2016 xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx sjednané nájemné xx výši 6.505 Xx xxxxxxx. Xxx 3.1.2017 xxxxxxx J. X. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx níž xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „svůj“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přístup xx xxxx nemovitosti x xxxxxxx xx se xxxxxxxxx J. X.

3. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1117, §1118 x §2201 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx „x. x.“). S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jedním ze xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2006, xx. xx. 33 Xxx 396/2004, na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.2008, xx. zn. 33 Xxx 103/2006, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 4894/2007, a xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 28 Cdo 1658/2017; xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx přístupná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadovat vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, která není xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (X. X.), xxxxxxx xxxx rozhodné, xx xxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

4. Krajský xxxx x Praze (xxxx „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2021, x. x. 26 Xx 135/2020-164, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 58.000 Xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx x xxxxxx 58.000 Xx xx xxxx xx 1.6.2019 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx výši 44.436,04 Xx x náklady xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 26.610,19 Kč (xxxxx XX.).

5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování x důkazy, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx byly x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxx, xxx xxxx účastníky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx „x. s. x.“), x vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dne 10.10.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti. J. X. xxx 28.6.2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxx xxxx 2016, xxx xxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx xx současně xxxxx xxxxxxxxxx, že x takové xxxxxx xxxxxxxxx xx zmocněn xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, xx nemovitost xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx informována xxxx, xxxxx měla x xxxx koupi zájem x potřebné xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxx 3.1.2017 xxxxxxx X. X. xx žalovanou xxxxx nájemní xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx blíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx roku 2017 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx došlo. Xxxxxxxx žalobkyni x xxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neplatila. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 1.200 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxx xxx 11.10.2017 xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.

6. Xx takto xxxxxxxx xxxxxxxx stav odvolací xxxx aplikoval ustanovení §1122 xxxx. 1 x. z. x xxxxxxxxxx §2991 odst. 1 x 2 x. x. Xxxxxxxxx, xx samotné spoluvlastnictví x xxxx neopravňuje xxxxxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Následkem xxxxxxxxxx spoluvlastnického podílu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X. X. nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nájemní smlouvy xxx 28.6.2016, na xxxxxx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx celá xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx žalovaná x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx 3.1.2017 xx 31.5.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx J. M. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx 2017 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx 31.12.2016 xxxx xxxxxxxxxx užívala xx xxxxxxx neplatného xxxxxxxx jednání x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X x xxxxxxxxx, nicméně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x uzavření xxxxxxx xxxxxxx za xxx spoluvlastníky. Xxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx období xxxxxxxx na úkor xxxxxxxxx bezdůvodné obohacení xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx) x x xxxxxxx xx popsané xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (o nadužívání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxx 2017 xx 31.5.2019), x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byla srozuměna x xxx, xx x takovému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx žalobkyní xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx dohodu o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx další xxxxxx již není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx spoluvlastníků xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vědomím xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx přitom xxxxxxx celé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podáním žaloby x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx) x xx její xxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx cizí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Má xx xx přípustné xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxxx dovoláním dotčený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, popřípadě xxxxx xx x otázku xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx. X poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx nemovité xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, bez xxxxx souhlasu druhý xxxxxxxxxxxxx umožnil xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx xxxxx, a xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dovolatelka xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 14.2.2006, xx. zn. 33 Odo 396/2004, x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.12.2009, sp. xx. 30 Xxx 4894/2007), xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastník X. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxx v roce 2016, xxx x xxxxxxxx od roku 2017 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání, x xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníka), xxx xx právě X. X., který xx xx úkor xxxxxxxxx – za xxxxxxxxxxx, xx nájemní xxxxxxx xx xxx 28.6.2016 a ze xxx 3.1.2017 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednáními – xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebylo žádného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xx 31.12.2016 x od 1.1.2017, xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodné, xxx žalobkyně o xxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ledna 2017 x xxxxxxx xxxx spoluvlastníků, avšak xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx M., xxxxx o faktickém xxxxxxx celé nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx, aby xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx obrátila x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc odvolacímu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.

8. Žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx podala xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upravené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku dne 1.3.2021 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2021). Xxxxx by xx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx neurčený xxxxx xx nemovitosti. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx k užívání xxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxx jako Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2007, xx. zn. 28 Xxx 2731/2007. Xx xxxxxxxxx žalobkyně navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

9. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx dovolací (§10x x. x. ř.); xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.) x že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), zabýval xx xxx, zda xx dovolání žalované xxxxxxxxx (§237 o. x. x.).

10. Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx podala dovolání xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxx, že písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doručeno xxx 2.3.2021 (xxx potvrzení x dodání x xxxxxxxx do datové xxxxxxxx – č. x. 167 x. x.). Xxxx datum xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 2 xxxx první x. x. ř. xxxxxxxx i xxx xxxxxx toho dne, xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx měsíců xxxxx; tímto xxxx xx xxx xxxx 2.5.2021. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx kalendářním xxxx tento den xxxxxxx xx neděli, xxxx xx posledním xxxx xxxxx určené x xxxxxx dovolání xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx (§57 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.); xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx 3. 5. 2021, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx záznam x ověření elektronického xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podatelnu Xxxxxxxxx xxxxx x Rakovníku – č. x. 171). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx odmítnout xx xxx opožděnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 3 x §218x xxxx xxxxx x. s. x.

11. Podle ustanovení §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx z okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238x x. x. x.) je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx).

13. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.

14. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx pro řešení xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) otázky věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx věc xx xx spoluvlastnictví xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) ji xxxxxxxxx jen xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx vědomí) xxxxxxxxxxxxxx druhého. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §2991 odst. 1 a 2 x. x. V xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx zákoníku účinné xx 1.1.2014, xxx xx uplatní x xx posouzení žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx právní xxxx, xxx nelze předestřenou xxxxxx xxxxxx vyřešit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 o. z., xxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2021, xx. xx. 28 Xxx 493/2021, se rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxxxxxx, nicméně na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx žalovaných).

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

15. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §242 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx k závěru, xx xxxxxxxx, xxx xx pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx.

16. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 odst. 3 x. x. ř.] x xxx xxxx xxxx řízení, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť s xxxxxxxxx od 1.1.2013 xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx na skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx před odvolacím xxxxxx).

18. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1, část xxxx xxxx středníkem, x. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x. x. xxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx.

20. Podle xxxxxxxxxx §2991 odst. 2 x. x. bezdůvodně xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx získá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx užitím xxxx xxxxxxx nebo xxx, xx za xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx sám.

21. Podle xxxxxxxxxx §2994 x. x. dal-li xxxxx xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx xxxx, má vlastník xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx uživateli xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v závěru, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxx cizí xxxxxxx, xxxx jednou xx skutkových podstat xxxxxxxxxxxx obohacení ve xxxxxx §451 odst. 2 obč. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. xx i xxxx, kdy xx xxxx nemovitá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odlišným xx xxxx xxxxxxxxx xxx nájemní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Prospěch x xxxxxx xxxxxxx vzniká xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx realizuje, xxxx xx za xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx stav xx tudíž nezmenšil, xxxxxx by se xxx za obvyklých xxxxxxxxx stalo (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2006, sp. xx. 33 Odo 1051/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2017, xx. zn. 28 Xxx 4573/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1836/2017). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 o. z. xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx užití xxxx xxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 1881/2018, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2020, sp. xx. 28 Cdo 154/2020, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3105/2020).

23. Rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reflektující xxxxxx úpravu xxxxxxx xx 31.12.2013 zdůrazňovala, xx při přenechání xxxx nemovité věci x užívání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úkor vlastníka xxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx subjekt, který xxxx nemovitost (xx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 16/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2015, xx. zn. 26 Xxx 3382/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4753/2017).

24. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x rozsahu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, přičemž xxx o xxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx společné xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx §1122 odst. 1 x. z., xxxx xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2020, xx. xx. 26 Cdo 508/2019). Xxxxx-xx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, anebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxx povinnost xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx užíval xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx druhý xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx) dobrovolně. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx společnou xxxxxxxxxx užívá xxx xxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxx xxxxxxx (ekonomickou protihodnotu xxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx existenci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Neprokáže-li, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx protihodnotu xxxx, xx nemůže xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 1.11.2016, xx. xx. 28 Xxx 3460/2016, x další rozhodnutí x něm xxxxxxxx).

25. X xxxxxxxx xx xxx 14.2.2006, sp. xx. 33 Odo 396/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx a odůvodnil xxxxx, xx „uzavřel-li xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx, xxxxx nedal x užívání xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) legitimován xxxxxxxxx po této xxxxx xxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx druhém spoluvlastníku, x xx v xxxxxxx, v xxxx xxxx spoluvlastnický podíl xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 33 Xxx 103/2006. X xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxx, xx souhlasil, aby xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dovolací soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaní užívali xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx odvozeného xxxxxxxx důvodu (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxx pokud xxx xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka bezdůvodné xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2010, xx. zn. 28 Cdo 1986/2010, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2012, sp. xx. 28 Xxx 1617/2011, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 7.11.2012, xx. zn. 28 Cdo 563/2012, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.10.2015, xx. xx. 28 Cdo 1602/2015, xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, sp. xx. 28 Cdo 1658/2017). Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx třetí osobě xxxxxxx, aby užívala xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx přitom x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxx xxxxx xx xxxxxxx platného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nárokem xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na ustanovení §451 xxxx. 1 xxx. zák., x xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxx třetí osobě xxxxxx xxx nad xxxxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx bezesmluvního xxxxxx xx může xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §457 obč․ xxx.) xx podrobně xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 20.4.2005, xx. xx. 33 Odo 369/2004 [Xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. zn. X. XX 383/05, zamítl (xxxxx je přístupný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)].

26. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xx však judikatorní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pasivní xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx nadužívá xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, již bezezbytku xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bezdůvodné obohacení xxxxxxxxxx ustanovení §2994 x. x.

27. Z xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 3.2.2012, xx x xxxxxxx ustanovení §2994 x. z. xxxxxx, xx „navržené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx nabyté bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxx jeví jako xxxxxxxx. Xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 33 Odo 369/2004 xx xxx 20.4.2005), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastník xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterému xxx xxx xx nájmu xxxxxxxxxxx menšinový spoluvlastník, x xx ani xxxx xxxxxxx xxxxx x dobré xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx věci xx xxxxxxx důvod, xxx-xx x dobré xxxx, xx má x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxx ochrana xxxxx třetí osobě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smysl, i xxxx xx xxxxx xxxxx osobou vlastník xxxx spoluvlastník. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dobré xxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxx xx dotčený vlastník xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx požívání, a xx xxx ten xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poživateli xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx právní xxxx x zeslabuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.“

28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x povinnost x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx svázána xx xxxxxx, zda xxx xxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx úkor xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xx xxx xxxx. Dobrá víra xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx význam xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k plnění; xxxx však vliv xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prospěchu. Bylo-li xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxx skrze xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxxx x xx postup xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx oprávněn požadovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, která xxxxxxxxxxx dala věc xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Neoprávněný „xxxxxxxxx“ tak x xxxxxx – stejně xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 – xxxxxxxx xx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx disponoval cizí xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx osobě xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nebyl-li xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, měla xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx spoluvlastníkem xxxx xxxxxxxx), má vlastník xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx náhrady x xx xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx spoluvlastník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx i xx uživateli věci, x xxxxxx (xxxxxxx xx princip xx xxx in xxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx právní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx platné xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx chráněna (a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxx právo domáhat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proti jejímu xxxxxxxxx, který při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx [x reflexi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx srovnej Xxxxxx, J. In: Xxxxxx, M. a xxx. Občanský xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 1928; Xxxxxx, X., Xxxxx, X. Xx: Melzer, X., Xxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. s. 1410, x Xxxx, X., Eliáš, X., Xxxxxxx, H. Xx: Xxxxxxx, X., Dvořák, X., Xxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek XX (§2521–3081). 2. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021. x. 1278; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx viz Xxxxxxx, X. Bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, x. 340-346].

29. Xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx X. M., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2994 o. x. xxxxxxxx do xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx judikatorní xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poukazuje, xx zcela aplikovatelné xxxxx, pokud jeden xx spoluvlastníků, xxxxx xxxxx osobě xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměl, x třetí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx takového oprávnění xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Ač xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx zlé, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx 28. x 29. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx užívala celou xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, že X. X. xxxxx žalobkyní x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci do xxxxxxx jinému xxxxxxx (xxxxxx xx 31.12.2016), x xxxxxx (xx 3.1.2017 xx 31.5.2019), xxx žalovaná xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohla xxxxxx, xx xxxxxx oprávnění X. X. xxxxxxxx (xxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxx x případné xxxxx nemovité xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2017 uzavřená xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx žalovanou, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemovité věci xx xxxxxx žalobkyně, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X intencích xxxxxxxxxx §2994 x. z. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x užívání xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxx jinému.

30. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x 2 x. z. x xxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. z. x xxxxxxxx určení xxxxx xxxxxxx legitimovaného xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x. zamítl.

Anotace:

Žalobkyně xx xx žalované domáhala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částce 58 000 Xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že žalovaná xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx x xxx názoru xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnický xxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxx 58 000 Kč. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx spoluvlastník xxxxxxxx x nakládání x xxxxx podíly x rovněž, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x nadužívání xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx).

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxxx x užívání cizí xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx osob a xx užívání xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx spoluvlastníků bez xxxxxxxx (bez vědomí) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.