Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxx xx spoluvlastníků nemovité xxxx bez dohody x ostatními spoluvlastníky, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx celou xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx, domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. z.) xxxxxxxxxx xxxxxxx přesvědčen o xxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx mu umožnil xxxxxxx xxxx xxxx, xxx k takovému xxxxxxxxx x věcí xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1122, §2991 xxxx. 1, §2991 xxxx. 2, §2994 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2021, xx. xx. 26 Co 135/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2019, x. j. 5 X 121/2019-99, xxxxxx xxxxxx, kterou se xxxxxxxxx domáhala na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 58.000 Xx xxxxx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z částky 58.000 Kč xx xxxx od 1.6.2019 xx zaplacení (výrok X.). Žalobkyni uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 31.508,40 Xx (xxxxx XX.).
2. Xxxx prvního stupně xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx x X. X. (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) byli x xxxxxx od 1.1.2017 xx 31.5.2019 spoluvlastníky (xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x. xx. 1, jehož xxxxxxxx xx stavba č. x. 2 (xxxxxx x bydlení) x xxxxxxx parc. x. 3 v obci x katastrálním xxxxx X., zapsaných xx xxxxx vlastnictví x. 4 v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxxxxx (dále „nemovitá xxx“ nebo „nemovitost“); x xxxxxxxxx období xxxxxxxx nemovitost xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx 28.6.2016 xxxxxxx X. M. se xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6.505 Xx xxxxxxx. Xxx 3.1.2017 uzavřel J. X. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxx“ spoluvlastnický xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve smlouvě xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přístup do xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx J. X.
3. Xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1117, §1118 x §2201 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (dále „o. x.“). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx reflektující otázku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nadužíváním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jedním xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2006, xx. xx. 33 Xxx 396/2004, na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 33 Xxx 103/2006, na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 4894/2007, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2018, xx. xx. 28 Xxx 1658/2017; xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx označená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx přístupná na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx http://www.nsoud.cz) dovodil, xx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx se souhlasem x x xxxxxxx xxxxxxx xx spoluvlastníků (X. X.), přičemž xxxx rozhodné, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.1.2021, x. j. 26 Xx 135/2020-164, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 58.000 Xx spolu xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 58.000 Xx xx xxxx xx 1.6.2019 do xxxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx 44.436,04 Xx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 26.610,19 Xx (xxxxx XX.).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx neprovedl xxxxx, xx xxxx x řízení xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx provedl xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx účastníky navrženy x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §118x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. x.“), x xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 10.10.2014 xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníkovi xxxxx xxx x xxxxxxx o prodeji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X. X. xxx 28.6.2016 xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2016, xxx xxx xx pronajal xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx informoval, xx x xxxxxx právní xxxxxxxxx xx zmocněn xxxxxx spoluvlastníkem. X xxxxxxxxxxx, xx nemovitost xx ve xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx informována xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 3.1.2017 xxxxxxx X. X. xx žalovanou xxxxx xxxxxxx smlouvu, xx xxxxxx základě xx přenechal xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx 2017 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx odkoupení, x xxxxx xxxx došlo. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx X. M. xx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Posléze xxxxxxxx hradila xxxxxx 1.200 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť X. X. xxxxx xxx 11.10.2017 xxxxx xx své oddlužení.
6. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1122 odst. 1 x. z. a xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x 2 x. x. Xxxxxxxxx, xx samotné xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx společnou xxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k užívání xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. X. X. nebyl xxxxxxxxx zmocněn k xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxx 28.6.2016, xx xxxxxx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnický xxxxx, xxxxxxx ovšem xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xx 3.1.2017 xx 31.5.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxxxx v jakém xxxxxxx xxxxxxxxxx užívá, xxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx roku 2017 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx žalovaná x xxxxxx xx 31.12.2016 xxxx nemovitost xxxxxxx xx xxxxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx X. M a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx jmenovaný xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx spoluvlastníky. Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx žalované neinformoval. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (žalobkyně je xxxxxxx xxx xxxxxxxx) x x ohledem xx xxxxxxx okolnosti xx xxxxxxxx xxxxxx xx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (o nadužívání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxx 2017 xx 31.5.2019), x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx však xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dohodu x xxxxxxx nájemného neuzavřela. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s nadužíváním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jedním xx spoluvlastníků xxx xxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tolerovala x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, nezasáhla) x na xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxx xxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx nájemní xxxxxxx xxx jiný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala žalovaná (xxxx též „dovolatelka“) xxxxxxxx. Má xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx dotčený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx x otázku xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx. X poukazem xx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx souhlasu xxxxx xxxxxxxxxxxxx umožnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxx třetí xxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx odkázala xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.2.2006, xx. xx. 33 Xxx 396/2004, x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 4894/2007), xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. a nikoliv xxxxxxxxxxx. Tento názor xxxxxxxxxx xxx, xx xxx v roce 2016, xxx i xxxxxxxx od xxxx 2017 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxx X., který xx xxxxx nemovitost xxxxxxxxx xx užívání, x xxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxx to xxxxx X. X., xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2016 x xx xxx 3.1.2017 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebylo žádného xxxxxx odlišovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2016 x od 1.1.2017, xxxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věděla xx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx 2017 x vědomím xxxx spoluvlastníků, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníka X., xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je tudíž xx žalobkyni, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x nárokem xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx druhého xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxxxxxx xxxxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
8. Žalobkyně xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxx lhůty x xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.3.2021 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 3.5.2021). Pokud by xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x názorem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx xxx 3.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx blíže xxxxxxxx xxxxx xx nemovitosti. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastník X. xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, že žalobkyně x pronájmem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx x takové xxxxxx xxxxxxxxx xx společnou xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 23.8.2007, xx. xx. 28 Xxx 2731/2007. Xx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. ř.); xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, věta xxxxx, o. x. x.) x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxx xx tím, zda xx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx (§237 o. x. ř.).
10. Dovolací xxxx nesdílí xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. ř. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majících xxxx xx xxxxxx počátku xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx skončení se x obsahu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2021 (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx – x. x. 167 p. x.). Toto xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 2 xxxx první x. s. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx dnem xx xxx xxxx 2.5.2021. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx neděli, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx určené x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (§57 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. ř.); xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx 3. 5. 2021, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx – č. x. 171). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx pro opožděnost xx smyslu ustanovení §243x xxxx. 3 x §218x xxxx xxxxx x. s. x.
11. Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
12. Přípustnost xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx končí xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x §238x o. x. x.) je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
13. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx (dovolatelkou obsahově xxxxxxxx) xxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci bez xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxx věc xx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (uživateli) xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx spoluvlastníků xxx xxxxxxxx (bez vědomí) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 a 2 x. x. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, jež xx xxxxxxx x xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx právní xxxx, xxx xxxxx předestřenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 o. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2021, sp. xx. 28 Xxx 493/2021, xx xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx uživatele xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx §2994 o. x. xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx užívané xxxx, xxxxxxxxx žalovaných).
IV.
Důvodnost dovolání
15. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx smyslu §242 xxxx. 1 x. x. x., jež xxxxx provedl xxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx, xxx xx pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř.] x ani xxxx xxxx řízení, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x k xxxx xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx naplněn, xxx xxxx xxx xxxxxxxx na skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx).
18. O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř.) jde xxxxx, posoudil-li xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx vybranou, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x. x. xxx xx xx úkor jiného xxx spravedlivého xxxxxx xxxxxxx, xxxx ochuzenému xxxxx, xx se xxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvláště xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx za xxxx xxxx xxxxxx, co xxx po právu xxxxx xxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. dal-li někdo xxxxxxxxxxx věc x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, aniž xxx xxx x dobré xxxx, xx xxxxxxxx xxxx spoluvlastník xxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx pevně xxxxxxxx v xxxxxx, xx plněním xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx cizí xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení ve xxxxxx §451 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 o. x. je i xxxx, kdy je xxxx nemovitá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxx obdobného xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx situaci vzniká xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx za xx xxxxxxxxx hradil, x xxxxx majetkový stav xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by se xxx xx obvyklých xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006, sp. xx. 33 Odo 1051/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2017, xx. zn. 28 Xxx 4573/2016, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1836/2017). Vzhledem x xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx popisované xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxx xxx právního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 1881/2018, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 28 Cdo 154/2020, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2020, sp. xx. 28 Xxx 3105/2020).
23. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reflektující xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 zdůrazňovala, xx xxx přenechání xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezískává xx úkor vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx) přenechává xxxxx osobě x xxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.7.2012, xx. zn. 28 Xxx 16/2012, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2015, xx. xx. 26 Xxx 3382/2014, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.2.2018, xx. zn. 28 Xxx 4753/2017).
24. Podstata (xxxxxxxxxx) spoluvlastnictví xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx spoluvlastníků xx xxxxxx xx xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxxxxxx ze spoluvlastnictví x xxxxxxx, jaký xxxxxxxx velikosti jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xx k xxxxxx části společné xxxx (srovnej xxxxxxxxxx §1122 odst. 1 x. x., dále xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2020, xx. xx. 26 Cdo 508/2019). Xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, anebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neumožňují xxxxxxxxx xx spoluvlastníků xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx spoluvlastníka (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) vydat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda druhý xxxxxxxxxxxxx neužíval xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx věc) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívá nad xxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, nemusí ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezúplatném užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Neprokáže-li, xx xx oprávněn xxxxxxxxx nemovitost xxxxxx xxx rámec svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxx vráceno (xxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 1.11.2016, xx. xx. 28 Cdo 3460/2016, x xxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxxx).
25. X xxxxxxxx xx xxx 14.2.2006, sp. xx. 33 Odo 396/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx „uzavřel-li xxxxx xx spoluvlastníků xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx, xxxxx nedal x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx souhlas) legitimován xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx osobě vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle neplatné xxxxxxx xxxxxxx; je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xx xxxxxx spoluvlastníku, x to v xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2008, xx. xx. 33 Xxx 103/2006. X xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ svůj xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxx domě xxx, xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x domě xxxxxxx ostatní žalovaní, xxxxx xxxx xx xxx x rozsahu xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx případě sice xxxxxxx žalovaní xxxxxxx xxxxxxxx v domě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxx xxxxxx nad xxxxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx žalobci xxxxx. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx například x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.6.2010, xx. xx. 28 Xxx 1986/2010, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. xx. 28 Cdo 1617/2011, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.11.2012, xx. zn. 28 Cdo 563/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.10.2015, xx. xx. 28 Cdo 1602/2015, xxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 28 Xxx 1658/2017). Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx osobě xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxx přitom x xxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxx stalo xx základě xxxxxxxx xx neplatného xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nárokem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx společné xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §451 xxxx. 1 xxx. xxx., a xxxxxxx xx smluvní xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx jeho spoluvlastnického xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx bezesmluvního xxxxxx xx může xxxxxx x xxxxxxxxx poskytnutá xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §457 obč․ xxx.) xx podrobně xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2005, xx. xx. 33 Odo 369/2004 [Xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. xx. I. XX 383/05, xxxxxx (xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)].
26. X xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx po 1.1.2014 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx jeden xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx např. xxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxx xx xxxxxxx třetí xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x.
27. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx znění) xx xxx 3.2.2012, se x xxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxx xxx vydáno ochuzenému. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jeví xxxx xxxxxxxx. Sleduje xx xx xxxxxxxxx vývoje xxxxxxxxx judikatury (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 369/2004 xx dne 20.4.2005), xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxx spoluvlastník xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx, kterému xxx xxx xx nájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxx nájemce xxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cizí xxxx xx rozumný důvod, xxx-xx x dobré xxxx, xx má x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě xxxx jeho xxxxxxx xxxxx třetí xxxxx x úpravě bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx spoluvlastník. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dobré xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx i x xxxxxxx případě xx xxxxxxx vlastník xxxx spoluvlastník může xxxxxxx xxxxxx jen xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxx ten xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či poživateli xxxx xxxxxxx, xxx xx obohacení xxxxx, xxxxxxxxxx právní styk x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx principu x povinnost x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx svázána xx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxx, byl v xxxxx či xxx xxxx. Xxxxx víra xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx však xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prospěchu. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx umožněno xxxxxxx xxxx požívání xxxx xxxx xxxxx, xx dobrá xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx oprávněn požadovat xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx osobě, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx požívání. Neoprávněný „xxxxxxxxx“ xxx x xxxxxx – stejně xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do 31.12.2013 – xxxxxxxx xx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx věci, neboť xxx řádného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx přenechala x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (např. byla x tomu xxxxxxxxxx xx spoluvlastníkem věci xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx domáhat se xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx majetku; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolávat xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx uživateli xxxx, x naopak (xxxxxxx xx princip xx xxx xx xxxx). Xxxx xxxxxx rozhodné, xxx xxxxxx jednání, xx jehož xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx x užívání, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) tak xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2994 o. z. xxxxx v xxxxxxx x xxxx zákonodárce xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, J. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník: xxxxxxxx. XX. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Praha: X. X. Xxxx, 2014. x. 1928; Xxxxxx, X., Xxxxx, K. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894–3081. Praha: Xxxxx, 2018. x. 1410, x Brim, X., Eliáš, J., Xxxxxxx, X. In: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Fiala, X., x kol. Občanský xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX (§2521–3081). 2. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021. x. 1278; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, s. 340-346].
29. Xx-xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx žalovaným xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx poměrech projednávané xxxx být pouze xxxxxxxxxxxxx J. X., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2994 o. x. xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxx závěry, xx něž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeden xx spoluvlastníků, který xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměl, x třetí osoba xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musela xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx x přijatém xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx formulaci x xxxxx, xxxxxxxxx zlé, xxxx žalované nepoužil, x bodů 28. x 29. odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx dispozičního oprávnění xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx období, xxx xxxxxxxx xxxxxxx celou xxxxxxxxxxx, xxxx mohla xxxxx, že X. X. nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx od 31.12.2016), x xxxxxx (od 3.1.2017 xx 31.5.2019), xxx xxxxxxxx xx xxxxx jasných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx seznat, xx xxxxxx oprávnění X. M. xxxxxxxx (xxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2017 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Vědomost xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx žalovanou, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 o. x. xx xxxxx právně xxxxxxxx pouze xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx přenechat celou xxxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
30. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (při aplikaci xxxxxxxxxx §2991 odst. 1 x 2 x. z. a xxxxxxx ustanovení §2994 x. x. x xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx legitimovaného xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx ustanovení §243d xxxx. 1 písm. x) o. s. x. zamítl.
Anotace:
Žalobkyně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 58 000 Xx spočívajícího x nadužívání spoluvlastnického xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx xx žalované uložil xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 58 000 Xx. Vycházel x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxx xxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx zohlednil, xx xxxxxxxx věřila, xx xxx spoluvlastník xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx podíly x xxxxxx, že xx později xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dozvěděla, x xxxxxx nekonala xxxxx kroky k xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Ten xx xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx cizí xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx věc xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx osob x xx užívání xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxx jeden xx spoluvlastníků xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.