Právní xxxx
Xxxxx č. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx přísnou (xxx. objektivní) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace xx xxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx protiprávnost x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx technického x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povětrnostních xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x celkové kvalitě xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx při hodnocení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 7 silničního zákona x xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x spoluzpůsobení xx újmy poškozeným (§2918 x. x.); xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx jen xxxxx projevy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx po takovém xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx promítly do xxxxxxxxx výsledku, jímž xxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx v §9 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx provádět xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §26 xxxx. 7 xxxxxx x. 13/1997 Sb., §2910, §2918, §2985 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 1.10.2018, xx. xx. 8 Xx 191/2018.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Rozsudkem ze xxx 26.2.2018, x. x. 9 X 168/2016-96, Okresní xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 163 667,20 Xx s příslušenstvím (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx 23.1.2014 ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pouličními xxxxxxx, xxxxxxxxxx x T. x xxxxx X. xxxxx xxxxxxx, a xxxx, xx vstoupila xx zálivu xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ulice xxxx x xxxxx dobu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínkám xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx pravidelnou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak x xxxxx vstupu xxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, se xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xx druhou xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxx chodce, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kontejnerů x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
3. Xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx základě xxxxxxx soud poukázal xx závěry rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 25 Cdo 1713/2008 [xxx o xxxxxxxx uveřejněný xxx x. 140/2011 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 140/2011“), xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], podle xxxxxxx závadou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 7 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích (xxxx xxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxx změny (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx komunikace, že xxxxxx ani při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx komunikace xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx definiční xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx nenaplňoval, xxxxx xxxxxx byla x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. X. XX 2315/15 [xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2016 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu], xx pak xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx míry xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx úrazu xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx x pozici xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx si xxxx velmi xxxxxxx xxx xxxxxx a x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vybrala xxxxx xxxx nejkratší, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Namísto toho, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx přešla po xxxxxxxx xxx chodce, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx chodník xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx určeném xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x místě, xxx průchodu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odpad, x xxxxxxx okolí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tímto svým xxxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínkám. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravidelné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, a xx x přiměřených xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Za xxxxxx xxxxx okresní soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxx xxxxxxxx neopatrným xxxxxxxx.
4. X odvolání xxxxxxxxx Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2018, č. x. 8 Xx 191/2018-117, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) a rozhodl x nákladech odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx soudu x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost dovozuje x ustanovení §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. I. XX 2315/15). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), a požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jejích xxxxxxx zaručených práv, x to práva xx ochranu xxxxxxx x xxxxxxx integrity xx smyslu čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx „Listina“), zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 11 xxxx. 3 Listiny, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx, xx soudy xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx schůdnosti“ podle xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx zdraví. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. X 140/2011), klade nepřiměřený xxxxx na pojem „xxxxxxxxxxxxxxx“ a vede x chybnému xxxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx-xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o závadu xx schůdnosti xx xxxxxx silničního xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údržbou xxxxxxxxxx, xxxx xxx de xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, x ústí xxx x xxxxxxx smyslu x xxxxx silničního xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 2315/15, xxxxx xxxxx xxxxx xx jazykovém výkladu §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona x xx xxxxxxx slova „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx ve schůdnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Míní, xx xxxxxxxxx-xx xx na xxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx stav xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; soudy xxxxx postupovaly xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx k opačnému xxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x pozici xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovolatelka by xxxxx něho xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx něm xxxx uklouznout, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x náhradě újmy xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (s xxx, xx xxx x předvídatelnou xxxxxx). X neposlední řadě xxxxxxxxxxx soudům xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx zaměřily xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx adekvátnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx provádění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx komunikace v xxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
9. Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, když xx xxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx to xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx volbou xxxxxxxx xxxxx, zatímco on xxx v pozici xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Nesouhlasí x xxx, že by xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 2315/15 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 silničního xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx ačkoli xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx povětrnostní xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx pohyb xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby komunikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx s xxxxxxx xx obsah xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. X. XX 2315/15, xxxxxxxxxxxxx xx nejednotnou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, respektive xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx otázku řešit xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „xxxxx senát“). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx senát č. 25 xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxxx zákonů (zákon x soudech a xxxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní v xxxxxxx x ustanoveními §19 a §20 xxxxxx zákona.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (x aktuálním znění) xxxxxx x xxxx 2., xx. XX, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238x o. s. x., xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., když xxx xxxx případ xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na řešení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. X xxxxxx xx. xx. X. XX 2315/15 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx kritice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místních komunikací x xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.9.2007, xx. zn. 25 Xxx 2142/2005, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 25 Cdo 3701/2009, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2014, xx. xx. 25 Xxx 3597/2013) xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za závady xx schůdnosti obsažená x xxxxxxxxx zákoně xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x občanském zákoníku, xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. X 140/2011), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx otázkou, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx, nezabývají (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 25 Cdo 2731/2008, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2012, xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 25 Cdo 1158/2013, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.8.2014, xx. xx. 25 Xxx 184/2013). Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx obě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx závad, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx výhradně na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x činí xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx silničního zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx komunikace. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x utrpět xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx – vědom xx xxxxxxx rizik – xxxxx přizpůsobil xxxxx chodníku, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v části xxxxxxx (u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx racionálního odůvodnění. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx praxe, xx xxxxxxxxxxx xx závady xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X 140/2011), xxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavně konformní xxxxxxxxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx míry xxxxxxx obě zúčastněné xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx technickému xxxxx xxxxxxxx (§19 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) x povětrnostní xxxxxxx x jejím důsledkům (§26 xxxx. 2 x 7 téhož xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečný xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x náhradu xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx stavu xxxxxxxx (místní xxxxxxxxxx) xxx bude v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx ta která x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx následně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §27 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx x silničním xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x odpovědnosti podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uzavřel Xxxxxxx xxxx.
15. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xx spisu xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx xxxxx – x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
17. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
18. Xxxxx §2910 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxxx, xxxxx vlastním xxxxxxxxx poruší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, co xxx způsobil. Povinnost x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práva.
Dle §2918 x. x., xxxxxxx-xx xxxxx xxxx zvětšila-li xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx poškozenému, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škodu xx poměrně xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx, které jdou x xxxx xxxxx xx druhé strany, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx újmu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx), tj. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx založena xx xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx, xx mu xxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; zavinění xx xx podmínek §2911 x §2912 x. x. presumuje. Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx, xxxxxxx-xx škůdce xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zákon, x x xxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx právě xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Tento xxx xxxxxxxxxxxx je základní, xxxxxxxxxx konkrétní rozvinutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxx vedle speciální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx obecná xxxxxxxxxxx xx porušení zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§2927 a násl. x. z.). Xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx působit x xx xxxxx správy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx jednání škůdce, xxxxx x k xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx sám poškozený. X xxxxxxx, x xxxxx se sám xxxxxxxxx podílel na xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx odpovědnost toho, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x podílu xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx a xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx způsobení xxxx. Zvažují se xxxxxx veškeré příčiny, xxxxx xxx xxxxxx xx protiprávnost x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx; ve xxxxxx xxxxxx „casum xxxxxx xxxxxxx“ („xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“) poškozený xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, která xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxx xxx, xxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx vztahuje xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Ustanovení §2895 x. z. xxxxxx, že xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §26 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, silnice x xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohyb xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx technickému xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povětrnostním xxxxxxxx a jejich xxxxxxxxx (odstavec 1). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx místní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx bezpečný xxxxx chodců, kterým xx xxxxx přizpůsobený xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx technickému stavu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx důsledkům (xxxxxxxx 2). Stavebním xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx příčné xxxx, výtluky, xxxxx xxxxx odstranit xxxxxx xxxxxxx, únosnost xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx objektů a xxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Dopravně xxxxxxxxxx stavem xxxxxxx, xxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx pozemní komunikace xx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx) [xxxxxxxx 4]. Xxxxxxxxxxxxxx situacemi x xxxxxx důsledky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přerušit xxxxxxxxx, jsou vánice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, vichřice, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx povětrnostní xxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx 5). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx chodec předvídat xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x povětrnostním xxxxxxxx x xxxxxx důsledkům (xxxxxxxx 7).
Z xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx plyne, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxxxx chodníku, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx úseku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx možností xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx povětrnostními xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xx xx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx odstraňování xxxxx xx xxxxxxxxxx chodníků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx úseků xxxxxx (xxxxxxxx 6 xxxx xxxxx).
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx (23.1.2014), přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoznala xxxx xxx xxxxxxx.
22. Úprava xxxxxxxx x silničním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, která vznikne xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx §26 odst. 1 a §27 xxxx. 2 silničního xxxxxx obdobně xxx xxxxxx) x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx závada xx xxxxxxxxxx (ve sjízdnosti). Xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxxx), x xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx i §2895 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, objevuje xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, který nemusí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xx, xx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx označenou příčinou. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti x občanském právu xxxxxxxxx právní ochranu xxx, xxx jsou xxxxxxxxxx událostmi z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx právě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažných škod, xxxx xxxxxxx možností xxx sami preventivně xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx trendem (xxx. xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx poškozených jako „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozložení xxxxxx, respektive x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx právo xxxxxx, svazek II, 3. xxxxxx, Praha, XXXX, 2002, s. 427-428).
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§27 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx zákona), xxx jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxx sporu xx vlastník xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx významné, xx xxx xxxxxx xx možnou xxxxxxxx xxxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx únosnou x x hlediska xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx okolností xx výskyt xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx silniční xxxxx xxxxxxxx x §26 xxxx. 2 (xxxxxxx xxxx. definici xxxxxx xx xxxxxxxxxx x §26 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx ohraničuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, místní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxxx škody, která xxx vznikla xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (sjízdnosti) xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx, které xx xxxx nekvalitou vymyká xxxxxxxx stavu natolik, xx xxx xxxxxxxx xxxx schopen rozlišit x upravit xxxxxx xxxxx (jízdy) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx vyloučeno, xx xxxxxx xx schůdnosti (xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx)xxxxxxx vozovky xx xxxxxxxx natolik xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx rozpoznat xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.1.2016, xx. xx. 25 Xxx 134/2014, xxxxxxxxxxxx xxx x. 57/2017 Xx. rozh. obč.). Xxxxxx xxxxx závadou, x níž jedině xx pojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xx výrazně kvalitativně xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxx okolnímu xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nenadálé, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve schůdnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 7 a §27 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx závady xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, xx. xx. 25 Cdo 1304/2006, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx závady, xxx xxxxxxx posuzování xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chování chodce xxxxx xxxxxxxxxx. X X 140/2011 pak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v podstatě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx vlivy, x xx xxxxx natolik xxxxxxxx, xx chodec xxx xxx obezřetné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bez výjimky xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Xxx 1535/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 25 Xxx 2758/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3886/2014) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároků xxxx, jimž xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx komunikace.
25. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x silničním xxxxxx zakládá xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx škody, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx sjízdnosti xx xx schůdnosti. Jde x odpovědnost bez xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx silniční xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.2014, xx. xx. 25 Xxx 580/2014, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2018, sp. xx. 25 Xxx 1481/2017.
26. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx schůdnosti xx xxxxxx silničního xxxxxx, x xxxx xx pojí vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx (místní xxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx chodce, xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1304/2006), v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přechodu xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx okolní komunikace xxxx suché x xxxxxxx xxxxxx pouhým xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2015, xx. zn. 25 Xxx 4126/2014), v xxxxxxx chodce, který xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plotně, xxx nebyla xxxxx xxx xxxxxxx nepatrným xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3886/2014), x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx úraz poté, xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx nemusel xxx xxx xxxxxx xxxxx chůze zřejmý x samotný xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 25 Xxx 542/2014), xx x případě xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx x xxxx na xxxxxxxxx x neočekávané, xxxxxxxx xxxxxxxx ploše x prohlubní x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx zjistitelná xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, sp. xx. 25 Cdo 3042/2016). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx schůdnosti xx smyslu silničního xxxxxx, x xxxx x z xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x případech chodců xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vrstvou xxxxxxx xxxx sněhu (srov. xxxx. R 140/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 25 Xxx 1535/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 2758/2011, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1158/2013), nebo xxxx. xxx xxxx chodce xx sice xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx části chodníku, xxx xxxx možno xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3701/2009).
27. Xx xx posouzení xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetkové x nemajetkové xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx x zákoně č. 40/1964 Xx., občanském xxxxxxxx, xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“)] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx, je sice xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx speciálním xxxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx, že by x případech, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxx xx schůdnosti xxxxx silničního zákona, xxxx automaticky vyloučena xxxx případná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 3597/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Cdo 580/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1481/2017). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx setkat i x přístupem xxxxxxx, xxxxx něhož obecná xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyhovujícím xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) [xxxx. zejména X 140/2011, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxx xx kompletně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx závadami xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, „xx xxxxxxxxxx předpisem xx vztahu x xxxxxxxx právnímu xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Nelze proto xxxxxxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx měl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx tzv. obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §415 obč. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxx přichází x xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx vztahující xx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx posuzuje“].
28. X rozsudcích sp. xx. 25 Cdo 184/2013 a xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, x x xxxxxxxxxx sp. xx. 25 Cdo 2731/2008 x 25 Xxx 1158/2013 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx dovolacím xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.) x x jiných xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže (srov. xxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. XX. ÚS 560/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). V těchto xxxxxx (totiž) žádný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod způsobem, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx správným xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxxxx x možné xxxxxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx silničního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx X 140/2011) xxxxxx xx spravedlivým xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx odpírá xxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zohledňovalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx umožňovaly bezpečný xxxxx xxxxxx.
30. V xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx senát dále xxxxxxx, xx (jinak) xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx dosavadního ustáleného xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xx smyslu §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tzv. xxxxxxxxxx, odpovědnost vlastníka (xxxxxxx) komunikace za xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, která je xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxx, který se xxxxxx jejímu stavu x xxxxxxxx stavebního, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x který představuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vznikem xxxx (xxx xxxxxx xxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obecnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx (xx výsledek) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx zaviněné xxxxxxxx xxxxxx povinnosti) nejsou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani podmínky, xx xxxxx xx xxx odpovědnosti xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3597/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 580/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1481/2017).
32. Xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx vlastníka (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxxxxx xxx, xxx chybí xxxxxxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx umožňujícím xxxxxxxx xxxxx osob, která xx xxxxx xxxxxx xxx x titulu xxxx xxxxxxxxxxx (podle xx. 11 xxxx. 3 xxxx xxxxx Xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx), xxxxxxx ze samotného xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxx zájem na xxxxxxxxx x fungování xxxx pozemních xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx širokou xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikací (xxxx. opět xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. ÚS 2315/15, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1481/2017).
33. Na xxxxxxx xxxxxx pak bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x stav xxxxxxxxxx možno x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2900 a xxxx. x. z., navazující xx xxxxxxxxx §415 xxx. zák.), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxx zimní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 580/2014, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2017, sp. xx. 25 Xxx 1216/2017), potažmo (x xxxxxxxxx od 13.11.2015) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx v §9 xxxx. 3 silničního xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx přicházet x úvahu x xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2918 x. x. (xxxxx §441 xxx. zák.) [xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2007, xx. xx. 25 Cdo 2142/2005, xxxxx xxxxxx xx xxxx vztahují x úpravě xxxxxx x. 135/1961 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx použitelné x xx vztahu k xxxx xxxxxx právní xxxxxx].
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) a obecné xxxxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx, nejen že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (jež xxxxxxx pojem závady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důsledkům xxxxxxxxx), xxxxx naplňuje x xxxx xxxxx x xxxx (xxxx je xxxxxxxx co možná xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastníky x xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx x výraz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx podstatné xxxxxxx, xx xx co xx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx do podmínek, xxxxx povinný subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 silničního xxxxxx, xx (totiž) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx její xxxxx se xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku potenciálně xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxx (tj. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Vznik xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ povinnosti k xxxxxxx majetkové a xxxxxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [(xxxxxxx xxxxxxxxx pravidelné xxxxx xxxxxx xx xxxx péče o xxxx xxxxxxxxxx (§2901 x. z.) či xxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2900 x. z.); xx 13.11.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, údržbu x xxxxxx komunikace porušení xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích].
34. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx, vycházející x možné kombinace xxxx xxxx odpovědnosti, xxxxxxxx postihovat jak xxxxxxx újem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx závadami xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §27 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ze xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxx byla xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx vznikem povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2910 x. z.). Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx domoci xx xxxx náhrady xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxx silničním xxxxxxx xxxxxxxx neupravených, xxx xxxxx x xxx, xxx poškozeným chodcům xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxx. Xxxxxxxx výklad právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx úpravy xx xx možnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x v xxxxxxxxx xxxx způsobených xxxxxxxxxx xxxxxx, jež bylo xxxxx předpokládat (byť xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
35. Xx závěru, xx odpovědnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxx, xx by xxxxxxxx komunikace xxxxxxxxx xx xxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vznik xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx). X x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 tohoto xxxxxx [„xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx xxxx chodníku odpovídá (…) xxxxx xxxxxxxxx, xx nebylo x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx závadu xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx důsledky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“]. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx spoluúčasti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, bude-li prokázáno, xx xxxxxxx, respektive xx zvětšila, také xxxxxxxxx jemu přičitatelných xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx snížení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx x náhradě xx smyslu §2918 x. z.). X xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. xx. 25 Cdo 657/2006, rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 20.3.2014, xx. xx. 25 Cdo 2075/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 1500/2006). X xxxxx xxxxx xxxx xxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xx. xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx tempo xxx xxxxx xxxxx chodníku, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx látek xxxx.
36. Prvek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx sám x xxxx, nýbrž xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx technickému stavu xxxxxx komunikací a xxxxxxxxxxxxx situacím x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx logicky xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravně xxxxxxxxxx xxxxxx pozemních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx respektovat xxx xxxx pohybu xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx). Ostatně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x to x §4 xxxx. x), xxxxx nějž xx xxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx schopnostem x xxxxx zdravotnímu xxxxx. Byť tato xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x úpravou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx újmu.
37. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxxx právě od xxxxxxxxx xxxxx komunikace, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx pozornosti xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx být xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx.
38. „Závadou xx xxxxxxxxxx“ (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx pak xxxxx místo, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a okolním xxxxxxx vymyká xxxx xxxxxxxx kvalitou, x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxx předvídavosti xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdvojován x xxxx případech, x nichž xx xxxxx xxxxxxxx závady xx schůdnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úvaha xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx nespoluzpůsobil xxx (§2918 x. x., dříve §441 xxx. zák.). Proto xx třeba xxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx ve schůdnosti xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx si újmy xxxxxxxxxx, xxxx však xxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx takový xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx předvídavosti xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxx xxx při hodnocení xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §26 xxxx. 7 silničního xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěno, jaké xxxxxxxxxx komunikace vlastnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 1 o. x.), xxxxxxxxxxxxx v místě x poměrech xxx, xxx obvyklým způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx schůdnosti. Oproti xxxx z hlediska §2918 o. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx další xxxxxxx neobezřetnosti chodce xxx samotném xxxxxx xx takovém xxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx látkami, xxxxxxxx se skutečně xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“.
40. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacích xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§241a xxxx. 1, xxxx. 6 x §242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lampami xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že x xxxxx, xxx průchod xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx mrazu byla xxxx ulice xxxxx x xxxxxxxxx namrzlá (xxxx dovolatelka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxx přešla přes xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxx viditelné xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx schůdnosti, xxx xx xxxxxxxx ustanovením §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 3 xxxxx zákona. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx ve smyslu xxxxxxxxxx §2910 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx péče x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohyb xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pluhováním x xxxxxxx, x xx x přiměřených xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, ostatně x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx povinnost x xxxxxxx podle xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx zákoníku.
42. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání žalobkyně xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
43. Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §243x odst. 3 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
44. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx presumuje, xx xxxxxx personální xxxxxxxx xx dostatečné k xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zájmy, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pomoc advokátů, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx prokázán xxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 22 Xxx 2596/2015, nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2010, xx. zn. XXX. XX 2984/09, xxxxxxxxxx xxx číslem 232/2010 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxx výjimku x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, dosud xxxxxxxxx xxxx.), xxxxxx xxx x xxxx týkající xx relativně xxxxxxxxxx x časté agendy xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 300 Xx xxxxx §151 xxxx. 3 o. s. x. x §2 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 254/2015 Xx., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x podle §89a xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 163 667,20 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Vyšel xxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nalézací xxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Cdo 1713/2008, xxxxx xxxx xx závadou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se pojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka, xxxxxx natolik xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx chodec xxx xxx obezřetné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či důsledky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x účinně xx xx reagovat. Xxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx uvedl, xx žalobkyně si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trasu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předcházení xxxx xxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x plně xx xxxxxxxxx se xxxxxx x něm xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, dospěl k xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 2315/15, xxxxxxxxxxxxx xx nejednotnou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x otázce odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xxx. xxxxxxx xx schůdnosti ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xx xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia.
Ústavní stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 6.4.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 887/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 1.12.2021 odmítnuta.