Právní věta
Zákon x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), zakládá přísnou (xxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx, xxxxxxx příčinou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx protiprávnost x xxxxxxxx, která xx xxxxxxx s existencí xxxxxx xx schůdnosti, xxxx s takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx působení povětrnostních xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx hrozící vznikem xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx závady xx xxxxxx §26 odst. 7 silničního xxxxxx x nemůže xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o spoluzpůsobení xx xxxx xxxxxxxxxx (§2918 x. z.); xxx xx xxxxx xxxxxxxx již xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx návykovými xxxxxxx, jestliže se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x presumovaným xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx předpisu, jímž xx občanský xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 silničního xxxxxx, xx. neplnění xxxxxxxxxx provádět xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a opravy xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §26 xxxx. 7 zákona č. 13/1997 Xx., §2910, §2918, §2985 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx xxx 1.10.2018, xx. xx. 8 Xx 191/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2018, x. x. 9 C 168/2016-96, Xxxxxxx xxxx x Teplicích xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 163 667,20 Xx s příslušenstvím (xxx I. výroku), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. výroku).
2. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 23.1.2014 ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx zajištěno xxxxx pouličními xxxxxxx, xxxxxxxxxx v X. x xxxxx K. xxxxx xxxxxxx, a xxxx, co vstoupila xx xxxxxx na xxxxxxxxx xx kluzký xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx zlomeninu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x chodník xxx x xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx. Xxxxxxxx prováděl x xxxxx xxxxxxxxxxx zimní xxxxxx xxxxx schváleného xxxxx, xxxxxxxx sníh xxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak x xxxxx vstupu xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmrazky. Žalobkyně xxxxxxxxx možnosti xxx xx xxxxxxxx x xx druhou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx chodce, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx.
3. Xx xxxx xxxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2010, sp. xx. 25 Xxx 1713/2008 [jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 140/2011 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 140/2011“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxx xxxxxxx závadou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 7 zákona x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx zákon“), x xxx xx pojí xxxxxxxxxx odpovědnost vlastníka, xx rozumí natolik xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povětrnostních vlivů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx chodníku definiční xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nenaplňoval, xxxxx xxxxxx byla x xxxxx xxxxxx celá xxxxx, x xxxxxxx xxxxx nepředstavovala xxxxxx xxxxxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxx chodec nemohl xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. X. XX 2315/15 [xxx o xxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 64/2016 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx níže) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx], xx xxx xxxx xxxxxxx tím, xx xxxx xxxx se xxxxxxxxx chovala xxx, xxx svému úrazu xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dodržel xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx změnou xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pro chodce, xxxxxxx šikmou xxxxx x xx chodník xxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vozidel, xxxxx x xxxxx, xxx průchodu x xxxxxx bránily xxxxxxxxxx xx odpad, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmrazky xxxxx. Tímto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přizpůsobit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nařízení xxxx. Za daného xxxxx okresní xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx způsobila především xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2018, x. x. 8 Xx 191/2018-117, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxx) x rozhodl x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx ztotožnil x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jinak (xxxxxxxx x závěrům xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 2315/15). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x odst. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. V xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx jejích xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, x xx xxxxx xx ochranu xxxxxxx x xxxxxxx integrity xx smyslu xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 11 xxxx. 3 Listiny, xxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx §26 odst. 7 silničního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxx xx zdraví. Tento xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. X 140/2011), xxxxx nepřiměřený xxxxx na xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx předvídat, xxxxxxxxxx xx-xx xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx uživatele xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx silničního xxxxxx. Xxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxxx xx jakoukoli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx de xxxxx xxxxxxxxxx x xx řádně xxxxxxx, x ústí tak x xxxxxxx smyslu x xxxxx silničního xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx x jejich uživatelů.
8. Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15, xxxxx něhož xxxxx xx jazykovém xxxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona a xx použití slova „xxxxxxxxx“ x definici xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxxx zdůvodnění, xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx nevyhovujícímu xxxxx xxxxxxxxxx x snaží xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx, že xxxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či štěrkem, xxxxxxxxxxxx xxxxxx stav xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx. Jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx něho xxxx xxxx xx stav xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx z pádu xx xxxxx neudržované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx, xx šlo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X neposlední řadě xxxxxxxxxxx soudům xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x místě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x právním posouzením xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zapříčinil xxxxx xxxxxxxxx újmy xx xxxxxx volbou nevhodné xxxxx, xxxxxxx xx xxx x pozici xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Nesouhlasí s xxx, že xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2315/15 xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx x výkladu xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx nepřizpůsobila xxxxxxxxxxxx situaci a xxxxx důsledkům. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx komunikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx.
11. Tříčlenný senát x. 25, který xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx projednat a xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxx otázku xxxxx xxxxxxxxx a sjednotit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „velký senát“). X tohoto xxxxxx xxxxxxx senát x. 25 xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx. Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxxxx zákona.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxx dovolací xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx z xxxx 2., xx. XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238x x. x. x., xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř., když xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. X xxxxxx xx. xx. I. XX 2315/15 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu týkající xx problematiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx za xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxx. Uzavřel, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 25 Xxx 2142/2005, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2011, sp. xx. 25 Xxx 3701/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2013, xx. zn. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 25 Xxx 3597/2013) je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx speciální xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx schůdnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. X 140/2011), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx případ x x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx, nezabývají (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.9.2010, xx. xx. 25 Cdo 2731/2008, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2012, xx. zn. 25 Xxx 1535/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2013, sp. xx. 25 Xxx 1158/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.8.2014, sp. xx. 25 Xxx 184/2013). Xxxxxx x xxxxxx judikatorních xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx případy xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx za ústavně xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx výhradně xx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx závady ve xxxxxxxxxx, x xxxx xxx právo xxxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx skutečnosti, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pojetí nezohledňuje, xx chodec xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx – xxxxx xx xxxxxxx xxxxx – xxxxx přizpůsobil xxxxx chodníku, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovnováze mezi xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neodpovídá xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx závady xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (R 140/2011), xxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx spočívá xxxxx Xxxxxxxxx soudu především x důsledném xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx zúčastněné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx chodec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx důsledkům (§26 xxxx. 2 x 7 xxxxx xxxxxx), potažmo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx újmy, x vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chodců. Úkolem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx na zdraví xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx komunikace) xxx bude x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §27 silničního zákona. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx Xxxxxxx soud.
15. Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx – zabýval tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
16. Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
18. Podle §2910 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. z.“), xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, co xxx xxxxxxxx. Povinnost x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx §2918 x. x., xxxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx také následkem xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, povinnost xxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jdou x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx nedělí.
19. Úprava xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx újmu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx), tj. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxxx; zavinění xx xx xxxxxxxx §2911 x §2912 x. x. xxxxxxxxx. Protiprávnost xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx škůdce svým xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x x případě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dokonce xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx konkrétní rozvinutí xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x může xxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx například x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravních prostředků, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx obecná odpovědnost xx porušení zákonem xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx s objektivní xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§2927 a xxxx. x. x.). Xxxx xxxxxx, xxx kombinace xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typů xxxxxxx působit x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxxxx újma xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xx xxxx přispět xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, není xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxx odpovídá. Chybí xxx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx x škodní xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxx újmy xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi jednáním xxxxxxxxxxx x škůdce x o zvážení xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx příčiny, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nastaly ve xxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx dominus“ („xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx náhody, xxxxx xxx postihla, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx vztahuje xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za újmu, xxx k případům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx §2895 o. z. xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxx bez ohledu xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxx zákonem.
Podle xxxxxxxxxx §26 silničního zákona xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohyb xxxxxxxxxx x jiných vozidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozemních xxxxxxxxxx x povětrnostním xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chodců, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx technickému stavu xxxxxx komunikací a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důsledkům (odstavec 2). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx povrchu, xxxxxxx xxxx příčné xxxx, výtluky, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, únosnost xxxxxxx, xxxxxxx, mostů a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pozemní komunikace xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Dopravně xxxxxxxxxx stavem dálnice, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx technické znaky (xxxxxx uspořádání, příčný x xxxxxxx sklon, xxxxx x druh xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx pozemní komunikace xx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx) [odstavec 4]. Povětrnostními situacemi x jejich důsledky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxx x intenzivní dlouhodobé xxxxxxx, vznik xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich důsledky (xxxxxxxx 5). Závadou xx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx schůdnosti xxxxxxx komunikace, xxxxxx xxxxxx chodec předvídat xxx pohybu přizpůsobeném xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx technickému stavu x povětrnostním xxxxxxxx x jejich důsledkům (xxxxxxxx 7).
X xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxx, že xxxxxxxxx dálnice, silnice, xxxxxx komunikace nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx xxx vznikla xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxx odpovídá xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani na xx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxx, způsob x xxxxx odstraňování xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx komunikací x xxxxxxxxxxx úseků xxxxxx (xxxxxxxx 6 věta xxxxx).
Xx výše uvedené xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku x silničního xxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxx (23.1.2014), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoznala xxxx xxx xxxxxxx.
22. Úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxxxx (xxx. objektivní) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x projednávaném xxxxxxx chodci x xxxxx §26 xxxx. 1 a §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx obdobně xxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx). Xxx o xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxxxxx x zavinění (xx xxxxxxxx), x xxxx x xxxxxx xxxxxx počítá x §2895 o. x., xxxxx stíhá vlastníka x xxxxxxx, že xxxxxxx zákonem zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx výjimečný, xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx k činnostem xxxxxxxxxx zvýšenou mírou xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, který xxxxxx x soudním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx, že xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx označenou příčinou. X těchto případech xxxxxxxxx xx popředí xxxxxxxxxx xxxxxx politický xxxxxxx zájem zajistit xxxxx xxxxxx této xxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Xxxxx nelze přehlížet, xx právě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažných škod, xxxx nejvíce xxxxxxxx xxx sami preventivně xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. strict xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx poškozených jako „xxxxxx xxxxxx“ hovoří x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, respektive x xxxxxxxxxxx xxxxxxx škod (xxxx. v literatuře xxxx. Knappová, M., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx XX, 3. xxxxxx, Xxxxx, XXXX, 2002, x. 427-428).
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§27 xxxx. 2 a 3 silničního xxxxxx), xxx jejichž xxxxxxxxx x soudním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zprostit. Xxxx je xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx možnou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bezbřehá, xxxxx xxxx založena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Touto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxx ve xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §26 xxxx. 2 (xxxxxxx xxxx. definici xxxxxx xx xxxxxxxxxx x §26 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ohraničuje xxxxx této odpovědnosti xxx, že uživatelé xxxxxxx, silnice, místní xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx škody, která xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komunikací (§27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené tímto xxxxx širokým okruhem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xx povinen xxxxxxxxxxx svůj xxxxx, xxx xxxxxxx závadou xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxxx úsek (xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nekvalitou xxxxxx xxxxxxxx stavu natolik, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (jízdy) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx ve xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) se xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx komunikace, xxxxxxxx (xx)xxxxxxx vozovky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ji xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxx xxx pohybu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx (srov. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2016, xx. xx. 25 Xxx 134/2014, uveřejněného xxx x. 57/2017 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxx slovy xxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka komunikace, xx výrazně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okolnímu xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxx povahu xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 x 2 silničního xxxxxx.
24. Dovolací soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx schůdnosti xxxxxxxxx zabýval x xxxxx xxxxxx pojmu xx smyslu §26 xxxx. 7 x §27 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx povahy xxxxxx xx schůdnosti x xxxx rozhodnutí vyložil. Xxx již v xxxxxxxx xx dne 21.11.2006, xx. xx. 25 Xxx 1304/2006, xxxxxxx, že silniční xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx xx závady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. nepředpokládatelné závady, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vycházet x objektivního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X X 140/2011 pak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx schůdnosti xx xxxxxx ustanovení §26 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx komunikace, xxxxxxxxx xxxxxxxx vlivy, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx chodec xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx výskyt xxxxxxxxxxxx x účinně xx xx reagovat. Xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx výjimky xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 25 Xxx 2758/2011, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.3.2015, sp. xx. 25 Xxx 3886/2014) a xx xxxxxxxxxx základním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx vznikla xxxx x nevyhovujícího xxxxx pozemní komunikace.
25. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx taktéž xxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx (xxxxxxx) komunikace xx škody, xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx spojena xxx s výskytem xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jak xx definuje silniční xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 25 Xxx 580/2014, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 1481/2017.
26. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nímž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx (xxxxxx komunikace), xxx xxxx x xxxxxxxxx shledáno xxxx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx chůzi xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1304/2006), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxx na zledovatělé xxxxx bílého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nebyla pouhým xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 4126/2014), x xxxxxxx chodce, který xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx zakrytí nepatrným xxxxxxxx popraškem (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3886/2014), x xxxxxxx chodkyně, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx při běžném xxxxx chůze xxxxxx x samotný xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 25 Xxx 542/2014), xx x xxxxxxx chodce, xxxx utrpěl xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xx zvýšeným xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2017, sp. xx. 25 Xxx 3042/2016). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a tedy x x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxx předvídatelnost vzniklé xxxxxx xxxxxxxxxxx typicky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx pádu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vrstvou xxxxxxx xxxx sněhu (xxxx. xxxx. R 140/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 25 Xxx 1535/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2758/2011, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1158/2013), xxxx xxxx. xxx xxxx chodce xx sice xxxxxxxxx, xxxxx xxx vynaložení xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpoznatelné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo možno xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3701/2009).
27. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x silničním xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníku [xxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanském xxxxxxxx, účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“)] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx silniční xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx sice xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, to však xxxxxxxxx, xx by x případech, kdy xxxx xxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 3597/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 580/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 1481/2017). X judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxx setkat x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyhovujícím xxxxxx xxxxxxxx (místní xxxxxxxxxx) [xxxx. xxxxxxx R 140/2011, xxxxxx případ xxxxxx xxxxxxxxx při xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx silniční zákon, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx závadami xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, „xx xxxxxxxxxx předpisem xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx měl xxxxx posoudit x xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxx přichází x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“].
28. X xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 184/2013 x xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, x x xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 2731/2008 x 25 Cdo 1158/2013 xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx obecných ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku tím, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.) x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže (srov. xxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. xxxxxxxxx 2009, xx. zn. XX. ÚS 560/08, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). V xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx x dovolatelů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx možné aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx x možné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx R 140/2011) xxxxxx ke spravedlivým xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zohledňovalo xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chodců.
30. X xxxxxxxxxx xx tento xxxxx závěr xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxxxx zákona, zejména xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxx tedy xxxxx, xx silniční zákon xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx x existencí xxxxxx xx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx jejímu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx technického x x hlediska celkového xxxxxxxx povětrnostních xxxxx x který představuje xxx xxxxxxxxx nenadálou x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx výklad shora). Xxx xxxx vyloučena xxxxxxxx xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx (xxxxxxx) komunikace xx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx obecného xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx výsledek) x xxxxxxxxxxx odpovědnosti obecné (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani podmínky, xx xxxxx xx xxx odpovědnosti xxxxxxxx (xxxx. xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 684/2012, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 3597/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 580/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Xxx 1481/2017).
32. Xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx vlastníka (xxxxxxx) xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxx komunikace xxxxxxxxx, xxxx nastupovat xxx, kde xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti vlastníka xxxxxxxx komunikaci xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx plyne obecně xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx. 11 xxxx. 3 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx komunikací xxx, xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. XX 2315/15, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1481/2017).
33. Na xxxxxxx xxxxxx xxx bude xxxxxxxx povinností xxx xxxx o stav xxxxxxxxxx možno x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2900 x xxxx. x. x., navazující xx předchozí §415 xxx. zák.), či xxxxxxxx stanovených pravidel xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx aktu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 580/2014, nebo usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2017, xx. xx. 25 Xxx 1216/2017), xxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 13.11.2015) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx odpovědnosti xxx bude xxxxxxxxx x úvahu x xxxxx o xxx. xxxxxxxxxxxxxx xx výlučném xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2918 o. x. (xxxxx §441 xxx. xxx.) [obdobně xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2007, sp. xx. 25 Cdo 2142/2005, jehož xxxxxx xx xxxx vztahují x úpravě xxxxxx x. 135/1961 Sb., x pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx].
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (místní xxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxxxx situacím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx (jímž xx xxxxxxxx co možná xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastníky x xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Současně xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx typů xxxxxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly, xx už xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tak xx xx podmínek, xxxxx povinný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §27 odst. 3 silničního zákona, xx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xx. x xxxxxxxxx nepředvídatelné závady xx schůdnosti), za xxxx xxxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxx majetkové a xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx vždy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost [(xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (§2901 x. z.) či xxxxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx naopak zhorší (§2900 x. x.); xx 13.11.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provádět xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, údržbu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].
34. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx postihovat jak xxxxxxx xxxx způsobených xxxxxxxxxxxxxxxxx závadami ve xxxxxxxxxx (založením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx liberace xx xxxxxx §27 xxxx. 3 silničního xxxxxx), tak situace, x nichž xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxxxxx) schůdnosti xxxxxxxxxx, která pro xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace k xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx porušení zákonné xxxxxxxxxx xx smyslu §2910 x. x.). Xxxxxxxxxxx (rozebranou výše) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx domoci xx xxxx náhrady vzniklé xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx, xxx poškozeným chodcům xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx krácena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxxxx chodce, xxx x sobě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx domáhat xx xxxxx práv x v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (byť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx spravedlivou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxxxx xxxx.
35. Ze xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx charakter, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídal xx veškerou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx základní xxxx xxxxxx typu odpovědnosti, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). X x xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx vlastníku komunikace xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odpovědnosti tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx [„xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídá (…) xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx způsobené xxxxxxxxxxxxxx situacemi x xxxxxx důsledky xxxxxxx xxxxxx zmírnit, ani xx ni xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upozornit“]. V xxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, bude-li prokázáno, xx xxxxxxx, respektive xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k náhradě xx xxxxxx §2918 x. x.). V xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škůdce, xxxxx xxxxx xxxxx xx základních předpokladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx událostí, za xxx xxxxxxxx odpovídá xx objektivním principu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 657/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 25 Xxx 2075/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2008, sp. xx. 25 Xxx 1500/2006). X xxxxx xxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xx. xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxx dostupných xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx obuv, xxxxxxxxxxx tempo xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nebyl xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
36. Prvek předvídavosti xxxxxx není xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 silničního zákona, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přizpůsobeným xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx za xxxx xxxxxxxxxx stavebním x dopravně technickým xxxxxx pozemních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xx xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x povahu xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ukládá x xxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x to x §4 xxxx. x), xxxxx nějž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxx chování xxxxxxxxxxx kromě xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx komunikace, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (bezpečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx, xxx xx úzce xxxxxxxxx x úpravou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
37. Míra xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx ve xxxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxxx xxxxx komunikace, xxxxx xx každý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v jakém xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx vstoupit, xxx nemůže xxx xxx chodce xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx.
38. „Xxxxxxx ve xxxxxxxxxx“ (u vozidel xxxxxxxxxx) xx pak xxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx nepředvídatelnost pro xxxxxx, xxxxx jinak xxxx xxxxxx chůze xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdvojován x těch xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx schůdnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, zda xx chodec xxxx xx zdraví nespoluzpůsobil xxx (§2918 x. x., xxxxx §441 xxx. xxx.). Proto xx xxxxx uzavřít, xx tak xxxx x každého odpovědnostního xxxx, x x xxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxx xx schůdnosti xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, musí xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je takový xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x celkové xxxxxxx komunikace projeví xxx při xxxxxxxxx xxxxxx závady xx xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx zjištěno, xxxx xxxxxxxxxx komunikace vlastnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§4 odst. 1 x. z.), xxxxxxxxxxxxx x místě x poměrech xxx, xxx xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx rizika xxxxxxxx z celkově xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oproti xxxx z xxxxxxxx §2918 o. z. xx možno xxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx samotném xxxxxx xx xxxxxxx úseku xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx návykovými xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx ve schůdnosti“.
40. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx x zákonným xxxxxxx xxxxxxxxx (§241x odst. 1, odst. 6 x §242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zástavbě xxxxx xxx, xx x xxxxx, kde xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx.
41. Xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx opakovaného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx ulice xxxxx x chodníkem xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxx přešla přes xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx), aniž xx xxxx pokryta xxxxxx, xxxxxxx x x místě xxxx xxxx viditelné xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxx závady xx schůdnosti, xxx xx vymezena xxxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 téhož xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx ve smyslu xxxxxxxxxx §2910 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx chodníku (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx prováděl x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x solením, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených v xxxxxxxx xxxx, ostatně x xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sníh xxxxxxxxx, xxxxx proto xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku.
42. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
43. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x odst. 3 xxxx první, §224 xxxx. 1, §142 odst. 1 x. s. x., xxxx dovolání žalobkyně xxxx zamítnuto, xxxx xxxxxxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxx vzniklo xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. K nákladům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vybavení xx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hájit xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx vyhledávat xxxxxx xxxxx advokátů, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, není-li x řízení prokázán xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.11.2015, xx. xx. 22 Xxx 2596/2015, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.11.2010, xx. zn. III. XX 2984/09, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 232/2010 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx v projednávané xxxx nejde x xxxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zásady (xxx. xxxxx specializovanou, xxxxxxxx, dosud neřešenou xxxx.), xxxxxx xxx x spor xxxxxxxx xx relativně typizované x časté xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx v paušální xxxx 300 Xx xxxxx §151 xxxx. 3 o. x. x. x §2 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 254/2015 Sb., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx §89x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení částky 163 667,20 Xx x příslušenstvím. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx zimní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kotníku. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nalézací xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1713/2008, xxxxx nějž xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) schůdnosti xxxxxxxxxx, xx chodec xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx reagovat. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxx, xx žalobkyně si xxxxxxxx nejkratší xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předcházení xxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. ÚS 2315/15.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx x něm xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15, poukazujícího xx nejednotnou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x otázce odpovědnosti xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xx schůdnosti xx xxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx, xxxxx xxx postoupil x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 6.4.2021 xxxxxxxx ústavní stížností; xxxxxx xx vedeno xxx xx. zn. XX. XX 887/21; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 1.12.2021 odmítnuta.