Xxxxxx věta
Zákon č. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (silniční xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx (xxx. objektivní) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx, jejichž příčinou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jde o xxxxxxxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve schůdnosti, xxxx x takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx jejímu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx hrozící xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (§2918 o. z.); xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx samotném xxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx návykovými xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zranění xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není vyloučena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx zaviněním, x xx podle xxxxxxxx předpisu, xxxx xx občanský xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 silničního xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mimořádné xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §26 xxxx. 7 xxxxxx x. 13/1997 Sb., §2910, §2918, §2985 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx xxx 1.10.2018, xx. xx. 8 Xx 191/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2018, č. x. 9 X 168/2016-96, Okresní xxxx x Xxxxxxxxx zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 163 667,20 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. výroku), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Okresní xxxx vyšel ze xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx 23.1.2014 xx xxxxxxxxx hodinách, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x X. x ulici X. xxxxx silnici, x xxxx, xx vstoupila xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ulice byla x xxxxx dobu xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x chodník xxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx kluzký. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pravidelnou zimní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx vstupu xxxxxxxxx, xxxx v okolí xxxxxxxxxxx kontejnerů xx xxxxx, se xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx stranu xxxxxx xx xxxxxxxx xxx chodce, potažmo xxxxxxxx na chodník x místě xxx xxxxxxxxxxx kontejnerů x xxxx záliv pro xxxxxxxxx.
3. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx závěry rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.8.2010, sp. xx. 25 Xxx 1713/2008 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 140/2011 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 140/2011“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx) xxxxxxxx i xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích (xxxx xxx jen „xxxxxxxx zákon“), x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx odpovědnost vlastníka, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx komunikace, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx komunikace či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx jejich výskyt xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx ně reagovat. Xxxxx xxxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx nenaplňoval, xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, a námraza xxxxx nepředstavovala takový xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2016, sp. xx. X. XX 2315/15 [xxx x xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/2016 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx je (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu], xx xxx xxxx xxxxxxx tím, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby komunikace xxxxxxxxxx bezpečný xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se změnou xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xx druhou stranu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx chodce, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x na chodník xxxxxxxxx x vozovky x místě určeném xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx kontejnery xx odpad, x xxxxxxx okolí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx přizpůsobit chůzi xxxxxxxxx povětrnostním podmínkám. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prováděním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Za daného xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastním neopatrným xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 1.10.2018, x. x. 8 Xx 191/2018-117, potvrdil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxx a xxxx se xxxxxxxxx x xxxx právními xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále též xxx „o. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x závěrům xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 2315/15). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (dovolací xxxxx xxx §241a odst. 1 o. s. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
7. V xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xx dovolatelka xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxx xx ochranu xxxxxxx x xxxxxxx integrity xx xxxxxx čl. 7 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx, že soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „závada xx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx §26 odst. 7 silničního zákona, xxxxxxxxx čehož nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vzniklou újmu xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. X 140/2011), klade xxxxxxxxxxx xxxxx xx pojem „xxxxxxxxxxxxxxx“ a xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx je-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx je-li na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxxxx pozemní komunikace xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chodcům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx de xxxxx xxxxxxxxxx x xx řádně pečovat, x ústí xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx spravedlivé rovnováhy xxxx právy a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uživatelů.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. ÚS 2315/15, xxxxx něhož xxxxx xx xxxxxxxxx výkladu §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx použití slova „xxxxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx domohl xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nevyhovujícímu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Míní, xx xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx ledová xxxxxx, kterou žalovaný xxxxx xxxxxxxxx posypem xxxx xx štěrkem, xxxxxxxxxxxx takový stav xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx pojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace; soudy xxxxx postupovaly xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxxxxx xxxx dovolatelkou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaným x pozici jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost, xxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x náhradě újmy xxxxxx z pádu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (s xxx, že xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X neposlední řadě xxxxxxxxxxx soudům vytýká, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx zimní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx komunikace x xxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
9. Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx, že to xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx volbou nevhodné xxxxx, xxxxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx komunikace své xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí s xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15 xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 silničního xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx dovolatelka x xxxxxxx na xxxxxxxxxx povětrnostní podmínky xxxx x xxxxx xxxxxxxxx změnu xx xxxxxxxxxx komunikace, xxxxxx xxxx pohyb xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx důsledkům. Žalovaný xxxxxx splnil xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohyb xxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15, xxxxxxxxxxxxx xx nejednotnou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxx tzv. závadou xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx č. 25 podle §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx velkému senátu. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a rozhodl x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 a §20 xxxxxx zákona.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx x době xxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním znění) xxxxxx x xxxx 2., čl. II, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238x x. x. x., xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. s. x. x napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx specifikované xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. X xxxxxx xx. xx. X. ÚS 2315/15 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místních xxxxxxxxxx x chodníků xx xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.9.2007, xx. xx. 25 Xxx 2142/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2011, xx. xx. 25 Xxx 3701/2009, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.7.2013, xx. xx. 25 Cdo 684/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 25 Xxx 3597/2013) xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxx zákoně xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze (srov. xxxx. X 140/2011), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx, xxx xxxxx posoudily xxxxxx x z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.9.2010, xx. zn. 25 Xxx 2731/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2012, xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 25 Cdo 1158/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2014, xx. xx. 25 Cdo 184/2013). Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx linií, xxx xxx omezují xxxxxxxxxxx vlastníka komunikace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx závad, nelze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pojetí nezohledňuje, xx xxxxxx může xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx, přestože xxxx xxxxx – xxxxx xx možných xxxxx – řádně xxxxxxxxxxx xxxxx chodníku, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) odpovědnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X 140/2011), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavně konformní xxxxxxxxxxxx rozhodné právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zkoumání, xx jaké xxxx xxxxxxx obě zúčastněné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx silničním xxxxxxx, xxxx chodec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxxxx (§26 xxxx. 2 x 7 xxxxx xxxxxx), potažmo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečný xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx bude x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx posoudit, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke vzniku xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx promítnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závadu xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §27 silničního xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx již na xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x silničním xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud.
15. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx ze xxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx – x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx tím, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx soud z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
18. Podle §2910 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „o. x.“), xxxxxx, xxxxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx způsobil. Xxxxxxxxx x náhradě vznikne x xxxxxx, který xxxxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx na ochranu xxxxxxxx xxxxx.
Xxx §2918 x. x., xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx sníží. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jdou x xxxx xxxxx xx druhé strany, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxx. obecné povinnosti xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxx), xx. xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx, xx založena xx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; zavinění xx xx xxxxxxxx §2911 x §2912 o. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx absolutních xxxx dokonce xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxx (princip ochranné xxxxx). Xxxxx typ xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat x xxxxxx x může xxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jako xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovědnost xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řízení xxxxxxx s objektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx jejich provozovatelů (§2927 a xxxx. x. x.). Xxxx xxxxxx, xxx kombinace xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx působit x xx xxxxx správy x xxxxxx pozemních xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxxxxx jednání škůdce, xxxxx i x xx xxxx přispět xx xx xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, není xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx škodní xxxxxxx odpovídá. Chybí xxx jeden xx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi vznikem xxxx x škodní xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx jde x xxxxxx vzájemného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx příčiny, xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx poškozeného; xx xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ („xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxx nese i xxxxxxxx xxxxxx, která xxx xxxxxxxx, neboť xx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xx škodlivému xxxxxxxx, xxx xxxxx xx nedošlo ke xxxxx xxx, xxx xx xxxxx. Toto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx k případům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Ustanovení §2895 x. x. xxxxxx, xx škůdce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx umožňují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx technickému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a povětrnostním xxxxxxxx a jejich xxxxxxxxx (odstavec 1). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chodců, xxxxxx xx pohyb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx technickému stavu xxxxxx komunikací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx stavem xxxxxxx, silnice nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit xxxxxx xxxxxxx, únosnost vozovky, xxxxxxx, mostů x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dálnice, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx technické xxxxx (xxxxxx uspořádání, xxxxxx x podélný xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx terénu (rozhled, xxxxxxxxx xxxxx) [odstavec 4]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo přerušit xxxxxxxxx, jsou xxxxxx x xxxxxxxxxx dlouhodobé xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x přívalové xxxx a jiné xxxxxxx povětrnostní situace x jejich důsledky (xxxxxxxx 5). Závadou xx schůdnosti pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve schůdnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx technickému stavu x povětrnostním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 7).
X xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxxx zákona xxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, silnice, xxxxxx komunikace nebo xxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídá xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byla závada xx schůdnosti xxxxxxxx, xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx způsobené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx závad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 6 xxxx xxxxx).
Xx výše xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x silničního xxxxxx xx xxx úrazu xxxxxxxxx (23.1.2014), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. objektivní) odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (v projednávaném xxxxxxx chodci x xxxxx §26 xxxx. 1 x §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx obdobně xxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxx je definována xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (ve sjízdnosti). Xxx x odpovědnost xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx výsledek), x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §2895 o. z., xxxxx xxxxx vlastníka x případě, xx xxxxxxx zákonem zvlášť xxxxxxxxxxxxx okolnost, xxx xx xxxx způsobená xxxxxxxx závadou. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx, xx xx xxxx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx formou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x občanském xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxx, kdo jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přehlížet, xx xxxxx provozovatelé xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škod, xxxx nejvíce možností xxx xxxx preventivně xxxxx. V této xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxx x světovým xxxxxxx (xxx. strict liability) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozených xxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxx x spravedlivém xxxxxxxxx xxxxxx, respektive x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, svazek XX, 3. vydání, Xxxxx, XXXX, 2002, s. 427-428).
23. Xxxxxxx odpovědnost xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví xxxxxxxxx důvody (§27 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx zákona), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vlastník xxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xxxxxxxx. Xxxx je významné, xx bez xxxxxx xx možnou xxxxxxxx xxxx povaha této xxxxxx xxxxxxxxxxxx bezbřehá, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jen s xxxxxxx zvláště kvalifikovanou xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx okolností xx výskyt tzv. xxxxxx ve xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §26 xxxx. 2 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx x §26 xxxx. 6 silničního xxxxxx). Xxxxxxxxxx vymezením pak xxxxxxxx xxxxx ohraničuje xxxxx xxxx odpovědnosti xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, silnice, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo chodníku xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx technického stavu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxxxxxx komunikace nemá xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx širokým xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xxx xx povinen xxxxxxxxxxx xxxx pohyb, xxx logicky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx být xxx xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavu natolik, xx jej uživatel xxxx schopen xxxxxxxx x upravit xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí. Není xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx ve xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx může xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx komunikace, xxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx natolik výrazně xxxxxxxxxx, xx ji xxxxxxxx xxxxxx rozpoznat xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2016, xx. xx. 25 Xxx 134/2014, uveřejněného xxx x. 57/2017 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxx slovy xxxxxxx, x níž xxxxxx xx pojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka komunikace, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxx okolnímu xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx svou povahu xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §26 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval x xxxxx xxxxxx pojmu xx xxxxxx §26 xxxx. 7 a §27 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx závady xx xxxxxxxxxx v xxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxx již v xxxxxxxx xx dne 21.11.2006, sp. zn. 25 Cdo 1304/2006, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zohledňuje xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx komunikace. X X 140/2011 xxx xxxxxx a odůvodnil xxxxx, podle něhož xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §26 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx komunikace, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xxxx výskyt xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx reagovat. Xxxxx xxxxxx je v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2012, sp. xx. 25 Cdo 2758/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2015, sp. xx. 25 Cdo 3886/2014) a je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posuzování nároků xxxx, jimž xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx taktéž xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přísnou, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (správce) xxxxxxxxxx xx škody, xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xx sjízdnosti xx xx xxxxxxxxxx. Xxx x odpovědnost bez xxxxxx xx protiprávnost x xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jak xx definuje silniční xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 684/2012, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 25 Xxx 580/2014, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 25 Cdo 1481/2017.
26. Naplnění xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti vlastníka xxxxxxxx (místní komunikace), xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxx chodce, xxxx xxxxxx xxxx xxx chůzi xx xxxxx rovném xxxxxxxx xx zakopnutí x xxxxxxxxxxxx kořeny xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1304/2006), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx bílého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx situace, xxx xxxxxx komunikace xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 4126/2014), x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plotně, xxx nebyla xxxxx xxx xxxxxxx nepatrným xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 25 Xxx 3886/2014), v xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx úraz xxxx, xx uklouzla xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx při běžném xxxxx xxxxx xxxxxx x samotný xxx xxxxx xxx zakrytí xxxxxx viditelný (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. zn. 25 Xxx 542/2014), či x případě xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx a neočekávané, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 25 Xxx 3042/2016). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxx silničního xxxxxx, a xxxx x x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxx předvídatelnost xxxxxxx xxxxxx deklarována typicky x případech xxxxxx xxxxxxxxx při xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vrstvou xxxxxxx xxxx sněhu (xxxx. xxxx. X 140/2011, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 2758/2011, či usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Cdo 1158/2013), xxxx xxxx. xxx pádu chodce xx xxxx ojedinělé, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx části chodníku, xxx xxxx možno xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3701/2009).
27. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v silničním xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx x xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanském xxxxxxxx, účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“)] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx silniční zákon, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) komunikace xx xxxxx, xx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecná xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3597/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 580/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1481/2017). X judikatuře dovolacího xxxxx xx však xxx setkat x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx obecná xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx občanského zákoníku xxxxx aplikovat x xxxxxxxxx újem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (místní xxxxxxxxxx) [xxxx. xxxxxxx X 140/2011, xxxxxx xxxxxx xxxxxx zraněného xxx xxxx xx kompletně xxxxxxx a neposypané xxxxxx komunikaci, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků (xxxxxxx) xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx posoudit z xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tam, kde xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxx se posuzuje“].
28. X rozsudcích sp. xx. 25 Xxx 184/2013 x xx. xx. 25 Cdo 1535/2011, x x xxxxxxxxxx xx. zn. 25 Cdo 2731/2008 x 25 Xxx 1158/2013 xxx Nejvyšší xxxx omezen xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx, xx xxx dovolacím xxxxxxxx xx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.) x z xxxxxx xxx dovolatelem uplatněných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 236/2009 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). V těchto xxxxxx (xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod způsobem, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx možné aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
29. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx věcně správným xx názor opakovaně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx, x xxxxx není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Opačné xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx R 140/2011) xxxxxx xx spravedlivým xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx chodcům xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z předvídatelných xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pečovat x xxxxxx stav, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chodců.
30. V xxxxxxxxxx xx tento xxxxx závěr pak xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx „závady xx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxx tedy xxxxx, xx xxxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vlastníka (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx xx schůdnosti, xxxx x takovým nedostatkem xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx jejímu xxxxx x xxxxxxxx stavebního, xxxxxxxx technického x x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlivů x který xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepředvídatelnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx shora). Xxx není vyloučena xxxxxxxx obecná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (správce) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx porušení xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx zaviněním, x xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxx. Silniční xxxxx (totiž) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx, nikoliv obecnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétní právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx (xx výsledek) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x totožné xxxxxx ani xxxxxxxx, xx nichž xx xxx odpovědnosti zprostit (xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 3597/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Cdo 580/2014, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1481/2017).
32. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (správce) xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx zákoníku tedy xxxxxx x případech xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx, kde chybí xxxxxxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx umožňujícím xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx obecně xxx x xxxxxx xxxx vlastnictví (xxxxx xx. 11 xxxx. 3 věty xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jenž sleduje xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx pozemních xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx svědčí xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. opět nález Xxxxxxxxx soudu sp. xx. I. ÚS 2315/15, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Cdo 1481/2017).
33. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2900 a xxxx. x. z., navazující xx xxxxxxxxx §415 xxx. xxx.), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zimní ošetřování xxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxx x normativním aktu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 580/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2017, xx. xx. 25 Xxx 1216/2017), potažmo (x xxxxxxxxx od 13.11.2015) xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx komunikací xxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx typů xxxxxxxxxxxx xxx xxxx přicházet x úvahu x xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2918 x. x. (dříve §441 xxx. zák.) [obdobně xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 25 Xxx 2142/2005, xxxxx xxxxxx xx sice vztahují x úpravě xxxxxx x. 135/1961 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx právní xxxxxx].
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x možné kumulace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx závady ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx závady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx přizpůsobeném stavebnímu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx situacím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx (jímž xx xxxxxxxx xx možná xxxxxxxxxxxxxxxxxxx uspořádání vztahů xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx příslušných pozemních xxxxxxxxxx). Současně xxx x xxxxx důsledného xxxxxxxxx obou xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx nimiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx povinný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xx (totiž) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když její xxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xx. x xxxxxxxxx nepředvídatelné xxxxxx xx xxxxxxxxxx), za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx obecné „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost [(xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxx xxxx x xxxx komunikace (§2901 x. z.) xx xxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxx, xxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2900 o. x.); xx 13.11.2015 představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx provádět xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, údržbu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích].
34. Jinak xxxxxx, pojetí, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx postihovat jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (založením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx liberace xx xxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx situace, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxxxxx) schůdnosti xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxx byla xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §2910 x. x.). Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx výše) xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxx silničním zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, též xxxxx x xxx, xxx poškozeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxxxx xxxxxx, xxx x sobě xxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx domáhat xx xxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zhoršeními xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (byť xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx), nastoluje spravedlivou xxxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx právy xxxxxxxxx xxxx.
35. Ze xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veškerou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx základní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx především vznik xxx ohledu xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx). X v těchto xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 tohoto zákona [„xxxxxxxx xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (…) pokud xxxxxxxxx, xx nebylo v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx závadu odstranit, x xxxxxx způsobené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx důsledky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx ni xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“]. V xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx spoluúčasti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, respektive xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jež xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti vlastníka xxxxxxxxxx x náhradě xx xxxxxx §2918 x. x.). X xxxxxxx, x xxxxx xxxx škoda způsobena xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxx, xxxxx chybí xxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x protiprávním xxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxx xxxxxxxx odpovídá xx objektivním xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 657/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.2014, xx. zn. 25 Xxx 2075/2012, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2008, xx. zn. 25 Cdo 1500/2006). X xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx okolnosti případu, xx. např. zda xxxxxx zvolil xx xxxxx dostupných xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx tempo své xxxxx stavu xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx alkoholu či xxxxxx návykových látek xxxx.
36. Xxxxx předvídavosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx jej posuzovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx předvídat xxxxxxx x xxxxxxx přizpůsobeným xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx komunikací a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx za xxxx způsobenou xxxxxxxxx x xxxxxxxx technickým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastník xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx). Ostatně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x to v §4 xxxx. a), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx chování xxxxxxxxxxx kromě xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx technickému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, povětrnostním xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x svému xxxxxxxxxxx xxxxx. Byť xxxx xxxxxx sleduje xxxx xxxx (bezpečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx provázána x xxxxxxx odpovědností xxxxxxxxx komunikace xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx splnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
37. Xxxx xxxxxxxxxxxxx coby definiční xxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxxx právě od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxx pozornosti xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx vstoupit, xxx nemůže být xxx chodce xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
38. „Závadou xx xxxxxxxxxx“ (x vozidel xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a okolním xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx kvalitou, v xxxx je právě xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx, který jinak xxxx způsob xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxx předvídavosti xxxxxx xx někdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx případech, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx schůdnosti objevuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx (§2918 o. x., dříve §441 xxx. zák.). Xxxxx xx třeba xxxxxxx, xx xxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx nazíráno x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx předvídavosti xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 1 o. z.), xxxxxxxxxxxxx x místě x poměrech tak, xxx xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x celkově xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx z hlediska §2918 x. x. xx xxxxx hodnotit xxx xxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx samotném pohybu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se skutečně xxxxxxxx do celkového xxxxxxxx, jímž xxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx označení „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“.
40. X xxxxxxxxxx projednávané xxxx lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacích xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx x zákonným xxxxxxx xxxxxxxxx (§241a xxxx. 1, xxxx. 6 x §242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že x xxxxx, xxx průchod xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx chodník, xxxxxxxx x xxxxxx.
41. Xxxxxxxx po několika xxxxx xxxxxxxxxxx sněžení x teplotách xxxxx xxxx xxxxx byla xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx dovolatelka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx klouzal x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx na místo xxxxx pádu), aniž xx xxxx pokryta xxxxxx, xxxxxxx i x místě xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxx xx schůdnosti, xxx xx xxxxxxxx ustanovením §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Xx xxxx situace xxxx tedy xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2910 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx péče o xxxx xxxxxxxx (místní xxxxxxxxxx) tak, aby xxxxxxxxx bezpečný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx prováděl x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx údržbu pluhováním x solením, a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených v xxxxxxxx xxxx, ostatně x xxxxxxxx byl xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dovodit xxx xxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx zákoníku.
42. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
43. Výrok o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx o xxxxxxxxxx §243c xxxx. 3 xxxx xxxxx, §224 odst. 1, §142 odst. 1 x. x. x., xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. X nákladům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx měst xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx personální xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx byly xxxxxxx kvalifikovaně hájit xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx advokátů, xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 22 Xxx 2596/2015, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. XXX. XX 2984/09, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 232/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx výjimku x xxxx xxxxxxxx zásady (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, dosud xxxxxxxxx xxxx.), xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časté xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx, bylo žalovanému xxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 300 Kč xxxxx §151 xxxx. 3 x. x. x. x §2 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 254/2015 Xx., x stanovení výše xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx §89a xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 163 667,20 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx upadla xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kotníku. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1713/2008, xxxxx nějž xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že chodec xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx výskyt předpokládat x xxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx splněna, jelikož xxxxxxx xxxx x xxxx události celá xxxxx a námrazu xxx mohla žalobkyně xxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejkratší xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x nenaplnila xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 2315/15.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxx na obsah xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemní komunikace xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xx schůdnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, respektive xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je třeba x této xxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx dne 6.4.2021 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 887/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 1.12.2021 xxxxxxxxx.