Xxxxxx xxxx
X nutné xxxxxx ve smyslu §2905 x. x. xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx útok, xxxxx bezprostředně hrozil xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx jiné xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx. Míra xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx toho, xxx xx xxx útočníka xxxxx tomu, kdo xxx xxxxxxxx. Závěru x jednání x xxxxx obraně xxxxxxx xxxxxxxx, že pro xxxxxxx skutek xxxx xxxxx xxxxx odvracející xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavením.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2905 xxx. x. 89/2012 Xx., §135 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx 105 868 Xx; xxxxx xxxxxxxx xx zbývajícím rozsahu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2018, x. x. 14 C 5/2018-85, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 20.12.2018, č. x. 14 C 5/2018-90, zamítl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx 28 740 Kč (xxxxx X) x xx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 105 868 Kč (xxxxx XX), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx ve xxxx 47 600 Xx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx 24.8.2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (vykonával xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx) xxxxxxx vulgárně a xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupracovnici X. X., xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx si xxxxxxxx žalovanému, který xxx jejich xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx N. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrem x X. K., xxxxxxxxxxx x xx, X. K. před xxx xxxxxxx xx x xxxxxx divadla. Xxxxxxxx xx situace, xxx žalobce xxxx xxxxx xxxx X. X., xxxxxxx jí x x jedné xxxx držel xxxxxx x druhou xx x xx xxxxxxxxxx, x žalobci přistoupil x strčil jej xx ramene. Xxxxxxx xxxxx xx zem x zlomil xx xxxxx ruku; xxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxxxx spočívají v xxxxxxx xxxxxxxx ruky. X dokazování xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxxxx. X. X. žalobce xxxxxxxxxx xxxxx (x x xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx x xx vyjadřoval jako x „cucákovi“), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rasovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx původ. X důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx chování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx převeden na xxxx pracoviště. Xxxxxxxx xxxxx s ním xxx (xx xxxxxxxx xxxx) ukončen xxxxx x xxxxxx uvedeného xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xx xxxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zavrženíhodného xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx §146x xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 26 470 Kč x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx obžaloby xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §307 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx stránce xxxx uzavřel, že xxxxxxxxxx xxxxxx (podle §2963 x §2958 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx – dále též xxx „o. x.“) xxxxx xxxxxxx přiznat, xxxxx byly uplatněny x xxxxxxx s xxxxxxx mravy.
2. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2019, x. j. 25 Xx 64/2019-126, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé, ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení jej xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Ztotožnil xx xx skutkovými xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x po právní xxxxxxx xxxxxxx, že xxx vzhledem k xxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx (§135 xxxx. 2 x. x. x.) minimálně xxxxx, xx xx xxxxxx, pro xxxxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx, xxxx, x xxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§2918 o. x.), xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vyvolal xxx, xx xxxxxxx verbálně xxxxxx xx X. X. a xxxxxx xx xxx (blížil xx x xx x xxxxxxx x xxxx), xx xxxxxxxx xxx oprávněnou xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xx životě. Xxxxx zasáhl a xxx xxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx. X xxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx na xxxxxx škody podílel xxxxxxx (žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx nebýt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx zájmy xxxxxxxx xxxxxxx, a to xx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx čin (xxxxxxxx xx zdraví x omluvitelné xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx útok xxxxxxxxxxx. Xx smyslu §2918 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nároky xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxx těžit z xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx (§2 odst. 3, §6 xxxx. 2 a §8 x. z.).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, do xxxx míry je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxx rozhodnutím příslušných xxxxxx o tom, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxx podmíněně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx doznal a xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pochybnosti x tom, že xx skutek xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx skutek (xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, které xx příčinou vzniku xxxxx) xx trestným xxxxx. Odkázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 26 Xxx 407/2006 a 26 Xxx 197/2006, xxxxx xxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozporu xx závěry přijatými xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx neřešenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx protiprávním. Xxxxxxx, xx trestný xxx xx jednáním xx počátku xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání (náhradu xxxx trestným činem xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, že k xxxxxxxxx došlo, xx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neslušné xxxxxxx xxxxxx opravňovat xx xxxxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx, kdy jednání xxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. I kdyby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx si xxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nikoli xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 357/2004). Xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a věc xxxxxx okresnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx civilní xxxx xxxx zcela xxxxx otázku xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x předloženou xxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly x od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rasisticky xxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, čemuž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx žalobce, který x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx poranění. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxx „x. x. x.“, x jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., xx zabýval jeho xxxxxxxxxxxx.
6. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx samostatných xxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xx odlišného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx samostatného xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx a xx x nich bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. zn. 32 Xxx 747/2002, Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx, dále xxx „Xxxxxx“, X 2236, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.10.2013, xx. xx. 30 Xxx 3238/2013, xxxx xxxxxxxx ze xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – dále xxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. provedené x xxxxxxxxx xx 30.9.2017 xxxxxxx x. 296/2017 Xx. (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 1791/2018, xxxx xx dne 30.5.2019, xx. xx. 25 Cdo 253/2019). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalobě sestávající xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx v částce 28 740 Xx x náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxx 105 868 Kč, přičemž xxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx nepřevyšuje xxxxx xxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx nároku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxx.
7. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx žalobce xxxx chováním xxxxxxxx xxxxxxx ke vzniku xxxxxxxxx, je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx charakter xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx x. 4/2014 Xxxxxx).
8. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i výroky x náhradě xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxx) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx, x výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení. Avšak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx x v xxxxx xxxxxxx dovolací soud xxxxxxxx podle výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl.
9. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vázanosti soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx vázanosti xxxxx x občanskoprávním xxxxxx xxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx orgánů xx Xxxxxxxx xxxx zabýval x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x ustanovení §135 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx, xx xxxx je x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx trestný xxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX, xx. xx. Xxx 35/78, xxxxxxxxxx pod č. 22/1979 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5216/2016). X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxxx §307 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2011, xx. xx. 25 Xxx 3442/2009, ze xxx 20.12.2011, xx. xx. 25 Xxx 1623/2010, xx odůvodnění xxxxxxxx ze dne 10.1.2019, xx. zn. 25 Xxx 584/2018). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx je, xx xx obviněný xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx stíhání xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx rozsudek (xx xxxxxx xx trestního xxxxxxx); soud z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§135 xxxx. 2 o. x. x.), přičemž xx xxxxx, xxx xx x ním xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x němuž se xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx stíhání není xxxxxxxxxxx x vině x x případě, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vázán, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.8.2001, xx. xx. 5 Tz 148/2001). Xxxxx xx xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx toliko mezitímní (Xxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx. Trestní řád X, XX, XXX. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3474).
10. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxx uvedené xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatele, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 26 Xxx 407/2006 není xxxxxxx. Soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxx, xx v xxxxxx x náhradě xxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxxxx). Jde xxxx x xxxxxxxx xxxxx odlišnou xxxxxxx xxx x projednávané xxxx, kde xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně xx xxxx x v xxxxxxx odkazovaného xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 197/2006, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx trestný čin xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx předložená xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, x xxxxx nezakládá xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 x. x. x.
11. Xxxxxxxx je xxxx přípustné (ohledně xxxxxx na xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 105 868 Xx) xxx xxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhán xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x trestní xxxxxxx xxxxxxxx podmíněným xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx za daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx účinnosti zákona x. 89/2012 Sb. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. X hlediska xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, (xxxx xxx „o. x.“), neboť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014.
13. Podle §146x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx úmyslně způsobí xxxxxxxx na zdraví x silném xxxxxxxxx xx xxxxxxx, úleku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí mysli xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx zavrženíhodného jednání xxxxxxxxxxx, xxxx potrestán xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx xx xxxxx xxx.
Xxxxx §2905 o. x. xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxx, xxxx povinen x xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, je-li xxxxxx, že napadenému xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx újma xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx nepřiměřená, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx útočníka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §2905 x. x. xxxxxxxxx xxxxx bránit xx xxxxxxxxxxxxx útoku xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx, jež způsobila xxxx, xxxx povinna x její xxxxxxx, x když xxxxx xxxx splněny předpoklady xxxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být chápáno xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx souvislost xxxx nimi). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx. Xxxxxx obranou (x občanskoprávním xxxxxx) xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx útoku xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx právnické xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda šlo x xxxxxxx x xxxxx obraně, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx útoku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trvat, x xxxxx újmy xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx útoku, xxxxx xxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx újmy musí xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx útok, xx. xxxxx xxxx, jak xx xxx xxxxxxxx xxxxx tomu, kdo xxx odvracel (srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2014, xx. xx. 5 Tdo 1283/2014, xxxx xx dne 31.5.2011, xx. xx. 6 Xxx 93/2011). X xxxxxx xxxxxx xxx x x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx jiné xxxxx.
14. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx, xx žalovaný xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx x X. K. vyvolal, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a posléze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xx přiblížil x xxxxxxx x xxxx x druhou xxxxx xx xxxxxxxxxx x ráně. Takové xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotily xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx N. X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx dovodit, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx fyzickému xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxx si xxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xx xxxx zdraví.
15. Xxxxxxxxxx, xx žalovaný žalobce xx N. K. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ramene xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx považovat za xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx situaci. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodně vyvolalo xxxxx, xx N. X. xxxxxxx xxxxxxx, x xx tím xxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx znám xxxx agresivitou. Xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx muselo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx šlo x xxxxx xxxxxxx věku, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx způsob xxxxxx xx napadenou xxxxxx ochránil.
16. Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx způsobil xxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxx xx X. X. odvracel bezprostředně xxxxxxx protiprávní xxxx, x proto xxxx xxxxx §2905 x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
17. Tomuto závěru xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx žalovanému xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx xxx přečin xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§146a xxxx. 1 tr. xxx.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx uvedeno, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vázán, xxxxx z něj xxxxxxx (§135 x. x x.). Skutkové xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx §241 odst. 1 x. s. x. nepodléhají xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (x xxxxx se xxxxxx). Závěr x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x případě, xx xx nedošlo x xxx. xxxxxxx (podmíněnému xxxxxxxxx trestního xxxxxxx), xx xxxx být x xxxxxx řízení xxxxxx.
18. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx škůdce xxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxx jednáním, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2905 x. z., xxxx xxxxxxx x náhradě xxxx, xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, jež xxxxxxxx podmíněným xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správné, xxx xx xxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx. Odlišné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx vyhovět xxx xxxxxx s dobrými xxxxx, xxxx důvodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx skutková zjištění x xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxx a způsobu xxxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx §2905 x. x. Xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku ve xxxx 28 740 Xx x xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx xx výši 105 868 Kč. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx z divadla, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který byl xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrem ke xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ní. Žalovaný xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxx xxxxxxxxxxxxxxx, nadával jí x v xxxxx xxxx držel lopatu x xxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x strčil jej xx ramene. Xxxxxxx xxxxx xx xxx x zlomil xx xxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se k xxxxxxxx xxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx stavu, který xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx xxx zodpovězení xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xxx žalovaný xxxxxxx stíhán xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniklé xxxx.