Xxxxxx xxxx
X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2905 o. z. xxxxxx xxx, kdo xxxxxxxx protiprávní xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx obrana xxxxxxxx (nezbytná) x xxxxxxxx odvrácení xxxxx x nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx srovnání se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx posuzuje xxxxx xxxx, jak xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx odvracel. Závěru x jednání x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx skutek xxxx xxxxx xxxxx odvracející xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2905 xxx. x. 89/2012 Xx., §135 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx 105 868 Xx; xxxxx dovolání xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2018, č. x. 14 X 5/2018-85, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 20.12.2018, x. x. 14 X 5/2018-90, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx 28 740 Xx (xxxxx X) x xx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 105 868 Xx (xxxxx II), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 47 600 Kč. Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxx 24.8.2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (vykonával xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. K., následně xxxxx xxx z xxxxxxx, aby si xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x za xxx xxxxxxx X. X. Xxxxxxx pokračoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x N. X., xxxxxxxxxxx x xx, X. X. před xxx couvala až x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx žalobce xxxx xxxxx xxxx X. X., nadával jí x x jedné xxxx xxxxx lopatu x druhou xx x xx napřahoval, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jej xx ramene. Žalobce xxxxx xx zem x xxxxxx xx xxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ruky. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že žalobce xx xxxxx vulgární, xxxxxxxxx xx choval xxxxx x urážlivě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X. K. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx xx x xx vyjadřoval xxxx x „xxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxx vulgárními xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. X důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x ním xxx (xx xxxxxxxx xxxx) ukončen xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxxxx. Žalovaný byl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx) xxxxx §146a xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx zaplatil xxxxxxx xxxxxxxx x částce 26 470 Kč x Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady na xxxxxxxx žalobce a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §307 xxxxxxxxx řádu. Xx právní stránce xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §2963 x §2958 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx – xxxx xxx xxx „x. x.“) xxxxx žalobci přiznat, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. K xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2019, x. j. 25 Xx 64/2019-126, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxx prvního stupně x xx xxxxxx xxxxxxx dovodil, že xxx vzhledem x xxxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx (§135 xxxx. 2 x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, x xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx spoluúčastí xxxxxxx na xxxxxx xxxxx (§2918 x. x.), přičemž xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx X. X. a xxxxxx xx tak (xxxxxx xx x xx x xxxxxxx v xxxx), že žalovaný xxx xxxxxxxxxx obavu, xx xx ublíží xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x na životě. Xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zavrženíhodného chování xxxxxxx, ke skutku xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx osoby, xxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvracel útok xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §2918 x. z. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nároky xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx stavu, který xxxxxxx (§2 xxxx. 3, §6 odst. 2 x §8 x. z.).
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx míry xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxx spáchán xxxxxxx čin. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxx neměl pochybnosti x xxx, že xx xxxxxx stal, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxxx xxxxxx (zaviněné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) je xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 26 Xxx 407/2006 x 26 Odo 197/2006, xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku pravomocným xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci. Jako xxxxx neřešenou předkládá xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx trestným xxxxx xx xxxxxxx protiprávním. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx je xxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx požadavek xx xxxxxxxx následku xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx trestným činem xxxxxxxxx) být také xxxxxxxxxxx xxx rozpor x dobrými xxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přispěl x xxxx, xx x xxxxxxxxx došlo, je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem. Navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx neslušné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobení ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxxx za výkon xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, krajní xxxxx), xxxx xx xxxx v předmětné xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx si xxxx, xxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 357/2004). Xxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx rovněž výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce opomíjí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx xxx žalobce, který xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxx, který x xxxxxxxx toho xxxxx, přičemž si xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx podaného dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxx „x. x. x.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. ř., xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
6. V xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x několika samostatných xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má rozhodnutí x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx samostatného xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx samostatně, x xx xxx ohledu xx xx, xx xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx v jednom xxxxxx a xx x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. zn. 32 Xxx 747/2002, Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx, dále xxx „Xxxxxx“, X 2236, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2013, xx. xx. 30 Xxx 3238/2013, xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, sp. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek – xxxx xxx „Xxxxxx“). Tyto judikatorní xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x po změně §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 30.9.2017 zákonem x. 296/2017 Xx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2018, sp. zn. 25 Xxx 1791/2018, xxxx xx dne 30.5.2019, sp. xx. 25 Xxx 253/2019). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalobě sestávající xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x částce 28 740 Xx x náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 105 868 Kč, přičemž xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 písm. x) o. s. x.; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §243x odst. 1 xxxx první o. x. x. xxxxxx.
7. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxx, xx žalobce xxxx chováním xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xx xxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxxxx své xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tím xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x x. s. x., podle něhož xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx č. 4/2014 Xxxxxx).
8. Xxxxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx žalobce) rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., x proto x v tomto xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl.
9. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxx ve výkladu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vydanými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x řadě xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxx řízení vázán xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx rozsudku, nikoliv xxxx jeho odůvodněním (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR, xx. xx. Xxx 35/78, xxxxxxxxxx xxx x. 22/1979 Xxxxxx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5216/2016). Z xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxxx §307 a násl. xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 25 Xxx 3442/2009, ze xxx 20.12.2011, xx. xx. 25 Xxx 1623/2010, či odůvodnění xxxxxxxx xx dne 10.1.2019, sp. zn. 25 Xxx 584/2018). Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx je, xx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx (§135 xxxx. 2 o. x. x.), xxxxxxx je xxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx popis xxxxxx, x němuž xx xxxxxxxx přiznal. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx stíhání není xxxxxxxxxxx o vině x x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx usnesením xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2001, xx. xx. 5 Tz 148/2001). Navíc se xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx svou xxxxxxx toliko mezitímní (Xxxxx, Xxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx X, II, XXX. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 3474).
10. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vázanosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výše uvedené xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatele, xx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 26 Xxx 407/2006 není xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x náhradě xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v trestní xxxx, avšak xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx pravomocně odsouzen xx trestný xxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxxxx). Xxx xxxx o skutkově xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx. xx. 26 Xxx 197/2006, xxx xxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x.
11. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné (ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 105 868 Xx) xxx xxxxxx xxxxxx, zda v xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx skutek, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmy. Tato xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx účinnosti zákona x. 89/2012 Xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx posuzuje podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx ke xxxxxx události xxxxx xx 1.1.2014.
13. Xxxxx §146x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx způsobí xxxxxxxx xx zdraví x silném xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx na jeden xxx.
Xxxxx §2905 x. x. xxx odvrací xx sebe xxxx xx xxxxxx bezprostředně xxxxxxx xxxx trvající xxxxxxxxxxx útok a xxxxxxx xxxxxx útočníkovi xxxx, není xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx nepřiměřená, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §2905 x. z. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx útoku xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx způsobila xxxx, xxxx povinna x xxxx náhradě, x xxxx xxxxx xxxx splněny předpoklady xxxxxxxxxxxx za xxxx (xxxxxxx, které by xx běžných xxxxxxxxx xxxxxx být chápáno xxxx protiprávní, xxxx x příčinná souvislost xxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx, citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávnost jednání xxxxx xxxxxxx se xxxxx. Nutnou xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx právům xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trvat, x xxxxx újmy xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx být potřebná (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx útoku, nesmí xxx zcela zjevně xxxxxxxxxxx, přičemž míra xxxxxxx újmy xxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxx toho, jak xx xxx xxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 5 Xxx 1283/2014, xxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 6 Tdo 93/2011). X xxxxxx xxxxxx xxx i x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
14. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx splněny xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx konflikt x X. X. vyvolal, xxxxxxxxxx výrazy x xxxxxxxx na její xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xx přiblížil x lopatou x xxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdraví. Xxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotily xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i soud xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož byl xxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx N. X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxx ruce xxxxx xxxxxx (xxxxxx zbraň), xxx dovodit, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx N. X. xxxxxxx odstrčil xxx, xx upadl xx xxxx levou ruku, xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx x újmě na xxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xx N. X. xxxxxxxx xxxxxx rukou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx situaci. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodně vyvolalo xxxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxx, xx jako xxxx nadřízený xxxxx, xx xxxxxxx xx xx pracovišti xxxx xxxx agresivitou. Xxxxxxxxxxx xx proto jednání xxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxxxx X. K. x odstrčení žalobce, xxx šlo x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx způsobil žalobci xxxx xx zdraví, xxxx xx X. X. xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x proto xxxx xxxxx §2905 x. x. povinen xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
17. Tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§146x xxxx. 1 xx. xxx.), xxx skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxx (§135 x. x ř.). Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jež xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (x xxxxx xx xxxxxx). Xxxxx o xxxxxx kvalifikaci tohoto xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx předběžným, xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx k xxx. xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání), xx mohl xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx škůdce xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2905 x. x., xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx bylo pro xxxxxxx skutek xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavením.
19. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správné, xxx xx opírá x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x dobrými xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx skutková zjištění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx N. K. xxxxxxxxx xxxx použitelné x x xxxxxxxx §2905 x. x. Xxxxx dovolací soud xxxxxxxx žalobce xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 28 740 Xx a xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx výši 105 868 Xx. Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx pracovišti xxxxxxxx x rasisticky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx stěžoval xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx nadřízeným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vulgárních xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, přistupoval x xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti své xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jí x x xxxxx xxxx držel xxxxxx x xxxxxx se x xx napřahoval, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x strčil jej xx ramene. Xxxxxxx xxxxx na xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx; trvalé xxxxxxxx xx zdraví xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx tím, že xxxx nároky žalobce xxxxxxxx x rozporu x dobrými mravy.
Odvolací xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx ztotožnil xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, která xx nevznikla bez xxxx xxxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx zodpovězení xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xxx žalovaný xxxxxxx stíhán xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx způsobena xxxx, x trestní xxxxxxx xxxxxxxx podmíněným xxxxxxxxxx, xxxx xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx vzniklé xxxx.