Právní věta
V xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2905 x. x. xxxxxx ten, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx proti němu xx jiné xxxxx, xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nebyla zcela xxxxxx nepřiměřená. Xxxx xxxx xxxxxxx obránci xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxxx se posuzuje xxxxx toho, xxx xx čin xxxxxxxx xxxxx tomu, kdo xxx odvracel. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx obraně xxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2905 xxx. x. 89/2012 Xx., §135 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx 105 868 Xx; jinak xxxxxxxx xx zbývajícím rozsahu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx rozsudkem ze xxx 29.10.2018, x. x. 14 X 5/2018-85, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2018, x. x. 14 X 5/2018-90, zamítl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx 28 740 Xx (xxxxx X) a xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění 105 868 Xx (xxxxx XX), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 47 600 Xx. Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxx 24.8.2016 žalobce na xxxxxxxxxx (vykonával úklidové xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxx xxxxx ven x xxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx jejich nadřízeným, x xx ním xxxxxxx X. K. Xxxxxxx pokračoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrem x X. X., xxxxxxxxxxx x xx, X. X. před xxx xxxxxxx xx x xxxxxx divadla. Xxxxxxxx xx situace, xxx žalobce xxxx xxxxx xxxx X. X., xxxxxxx xx x x xxxxx xxxx xxxxx lopatu x xxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, x žalobci přistoupil x xxxxxx xxx xx xxxxxx. Žalobce xxxxx na zem x xxxxxx si xxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx na zdraví xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ruky. X dokazování xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X. X. žalobce xxxxxxxxxx xxxxx (i x rámci výpovědi x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se x xx xxxxxxxxxx jako x „xxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. X důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a byl xxxxx xxx x xxxxxxxxx převeden na xxxx xxxxxxxxxx. Pracovní xxxxx x ním xxx (xx xxxxxxxx xxxx) ukončen xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx popsaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx) podle §146x xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 26 470 Kč x Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx zastaveno podle §307 trestního xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx nároky (xxxxx §2963 x §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku – xxxx xxx xxx „x. x.“) xxxxx xxxxxxx přiznat, xxxxx xxxx uplatněny x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2019, x. x. 25 Xx 64/2019-126, xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxx samé, ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx skutkovými xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není tímto xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx (§135 xxxx. 2 x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, a xxxxx za xxx xxxxxxxx odpovídá. Zabýval xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§2918 x. x.), xxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxxxx, kdo celý xxxxxxxx vyvolal xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na X. X. a xxxxxx xx xxx (xxxxxx xx x ní x xxxxxxx x xxxx), xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obavu, xx xx ublíží xx xxxxxx xxxxxxx, xx je ohrožena x na xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxx xxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), neboť nebýt xxxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Žalobce xxxx první xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx zdraví, život, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxx trestný xxx (xxxxxxxx na xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx) xxxxxxx, přičemž žalovaný xxxxx odvracel útok xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §2918 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx nikdo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 3, §6 xxxx. 2 a §8 x. z.).
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx. Trestní xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxx podmíněně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxx, xx xxx spáchal xxxxxxxx, x že xxxxx xxxxxx (zaviněné xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx vzniku xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 407/2006 x 26 Xxx 197/2006, xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xx rozporu xx závěry xxxxxxxxx xx xx základu xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx předkládá xxxxxxxxx xxxxxx, zdali xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx trestným činem xx počátku xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxx xx reparaci xxxxxxxx xxxxxxxx jednání (náhradu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx, je x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxx nemůže opravňovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávnost (xxxxx obrana, xxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxx x předmětné xxxx. X kdyby xxxxxxx připustil spolu xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx na xxxxx odškodnění xxxxxx, xxx nikoli xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 357/2004). Xxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx okresnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx otázku xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxxxxx, který xxxxx ženě hlasitě xxxxxxxx a rasisticky xxxxxxx x xxxxxxx xx ji fyzicky xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx snažil xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, který x důsledku xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, dále xxx „x. x. x.“, x jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
6. X řízení, xxxxx předmětem xx xxxxxx skládající se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx odlišného xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přípustnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx, dále xxx „Xxxxxx“, X 2236, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2013, xx. xx. 30 Xxx 3238/2013, xxxx xxxxxxxx ze xxx 1.11.2017, sp. xx. 25 Cdo 2245/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 7/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx – xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. provedené x xxxxxxxxx xx 30.9.2017 zákonem x. 296/2017 Sb. (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 1791/2018, xxxx ze xxx 30.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 253/2019). Xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx x xxxxxx 28 740 Kč x náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx výši 105 868 Xx, přičemž xxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx limit xxxxxxxxx v §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.; xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx podle §243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. odmítl.
7. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxx, že žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xx skutkovým xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení x uplatňuje xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x o. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Námitky proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětem dovolacího xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. (např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx).
8. Dovoláním byly xxxxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xxxxxx odvolací xxxx změnil (ve xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Avšak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx x x xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxx shledává xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Výkladem xxxxxxxxx xxxxx x občanskoprávním xxxxxx xxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X nich xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxx, že xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Xx xxxxxxx, xx xx vázán xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, sp. xx. Xxx 35/78, xxxxxxxxxx xxx č. 22/1979 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5216/2016). Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxx jiným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxxxxx x podmíněném zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 a xxxx. xxxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 25 Xxx 3442/2009, ze xxx 20.12.2011, xx. xx. 25 Cdo 1623/2010, xx odůvodnění xxxxxxxx ze xxx 10.1.2019, xx. xx. 25 Xxx 584/2018). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí x podmíněném zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx se xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx); soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx (§135 xxxx. 2 x. s. x.), přičemž je xxxxx, xxx xx x ním xxxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx popis skutku, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x x případě, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx porušena xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2001, xx. xx. 5 Xx 148/2001). Xxxxx xx xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx řád X, XX, III. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 3474).
10. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx posouzení vázanosti xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatele, xx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 26 Xxx 407/2006 xxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx o náhradě xxxxx xx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx co xx základu uplatněného xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx za xxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx (čímž xxx xxxx xxxxx). Jde xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x projednávané xxxx, xxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx. zn. 26 Xxx 197/2006, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx předložená xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v souladu x ustálenou rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x.
11. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 105 868 Xx) xxx xxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxxx skončilo podmíněným xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb. xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. X xxxxxxxx xxxxxxxx práva se xxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „x. x.“), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014.
13. Xxxxx §146x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx způsobí xxxxxxxx na xxxxxx x silném rozrušení xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na jeden xxx.
Xxxxx §2905 x. x. kdo xxxxxxx xx xxxx xxxx xx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx útok a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx napadenému xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zcela xxxxxx nepřiměřená, zejména xxxxxxxx x závažnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §2905 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx útoku xxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx stanoví, xx xxxxx, jež způsobila xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx náhradě, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx, které xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx souvislost xxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx protiprávnost jednání xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Nutnou xxxxxxx (x občanskoprávním pojetí) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odražení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx právnické xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx odvraceného xxxxx, xxxxx xxxx bezprostředně xxxxxx xxxx trvat, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx (xxxxxxxx) k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx, přičemž míra xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx útok, xx. xxxxx xxxx, xxx xx xxx útočníka xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.10.2014, xx. xx. 5 Xxx 1283/2014, xxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 6 Xxx 93/2011). X xxxxxx obranu xxx i x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxx.
14. X xxxxxxxxxxxx xxxx jsou splněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpoklady pro xxxxx, že žalovaný xxxxxx v nutné xxxxxx. Ze skutkových xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx konflikt x X. X. xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx jí xxxxxxx x posléze xx xxxxxx verbálních xxxxx xx xxxxx x ní xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxx x druhou xxxxx xx xxxxxxxxxx x ráně. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť se xxxxxx důstojnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx obviněn. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx N. K., xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, přičemž x xxxx ruce držel xxxxxx (možnou zbraň), xxx dovodit, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx žalovaný ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx upadl xx xxxx levou xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx x újmě xx xxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xx X. K. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ramene xxxxx za daných xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xx pracovišti znám xxxx xxxxxxxxxxx. Subjektivně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx N. K. x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx šlo x xxxxx vyššího věku, xxxxxxxxxx xxxx, žalobcem xxxxxxxxx, situaci. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx ochránil.
16. Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx způsobil žalobci xxxx xx xxxxxx, xxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx §2905 x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
17. Tomuto závěru xxxxxxx skutečnost, že xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§146x xxxx. 1 xx. xxx.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx o podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení vázán, xxxxx x xxx xxxxxxx (§135 x. x ř.). Xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. nepodléhají xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x popis xxxxxx x xxxxxxxx x podmíněném zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx se xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx kvalifikaci tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxx. odklonu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx škůdce xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obranou xx smyslu §2905 x. x., xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, přestože xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé xxxxxxxx, xx jeho rozhodnutí xx výroku xxxxxxx, xxx xx opírá x jiné právní xxxxxx. Odlišné xxxxxx xxxxxxxxx spočívající v xxxxxx, xx žalobě xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ohledně xxxxxxx události, povahy xxxxx žalobce x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx §2905 x. x. Xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. zamítl.
Anotace:
Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxx 28 740 Xx x xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx xx xxxx 105 868 Xx. Xxxx vyšel ze xxxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxxxx vulgárně x rasisticky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vulgárních xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ní. Žalovaný xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x x jedné xxxx držel lopatu x xxxxxx se x xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jej xx ramene. Xxxxxxx xxxxx na zem x xxxxxx si xxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx spočívají x xxxxxxx hybnosti xxxx. Xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xx nevznikla xxx xxxx xxxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání x Xxxxxxxxxx soudu xxx zodpovězení otázky, xxx v xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újma, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniklé xxxx.