Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkajícího xx majetku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jiným (xxx insolvenčním) soudem xx xxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (ve xxxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx), xxx xx xxxxxx ustanovení §231 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx mimosmluvní xxxxxx postihující majetek xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx (znemožňuje) xxxxxxxxxx §170 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx trest nelze xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx nemá xxxx xx příslušnost jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkurs) x xxxxxxx zpeněžení xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) věřitelů.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159a xxx.x. 99/1963 Xx., §170 xxxx. x, §231 xxx. x. 182/2006 Xx., §24 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 26/2000 Xx., §70 zák. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 5.9.2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2019, Městský soud x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“) x xx účasti X. X. (xxxx xxx xxx „J. X.“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného (XX X. x. o. x., xxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx X. X.):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (X. X. G. XX) domáhal vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označených xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 31.036,50 Kč (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx III. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §7, §224, §225, §231 a §232 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x ustanovení §2 xxxx. x/ x n/, §11, §18 odst. 2, §20, §24 xxxx. 3, §27, §29 xxxx. 2 a 7, §31 xxxx. 1 x 3, §32, §34 x §35 zákona č. 26/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „obch. zák.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vyloučení xx domáhá, xxxxx xxxxxxx dražba xxxxxxxxxx, xxxxxx 30.6.2011 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nabýt xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx skutečnosti nikdy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx dosažené xxxxxxxxxx. Skutečným cílem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x něj nemohly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníka vůči xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
3. K xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2019:
[1] Potvrdil rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vedlejšímu účastníku xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 12.342 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxx III. xxxxxx).
4. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x ustanovení §2, §17 xxxx. 4 x §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách – xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxx, že xxxxxxx dražba, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k přechodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Skutečným xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx x xxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxx splatné závazky (xxxxx) xxxx věřiteli, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. X odvolací námitce, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Šumperku xx xxx 31.3.2014, „č. x.“ (xxxxxxx sp. xx.) 10 X 38/2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 13.11.2014, „č. x.“ (xxxxxxx xx. xx.) 69 Xx 276/2014, xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl účastníkem xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxx důvodem, xxx xxxxx došlo x xxxxxxxxx tamní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakož x xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx nemovitosti xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xx povinností xxxxx aplikovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §159x x. x. x., xxxx je xxxx aplikace xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[2] Xxxx xxxxx x zásahu xx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxx §231 x §232 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xx xxxxxxxxxxx xxxx vázán rozhodnutím xxxxx xxx ustanovení §24 xxxx. 3 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
7. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x požadavky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §157 x. x. x., x x tom, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx.
8. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx:
9. Dovolatel namítá, xx odvolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §159x o. x. x. xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „zásady xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 16.10.2008, xx. zn. III. XX 977/08 [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx], x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §159x x. x. x. pro xxxxxx xxxx xxxx svědčí x xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx je xxxxxx, xx xxxxx nemělo xxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxx bylo konstatováno, xx xxxxxxx dražba xxxx xxxxxxxx).
10. Ustanovení §231 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocí xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx [xxx x xxxxxxxxxxxx k článku 2 xxxx. 2 Xxxxxxx a závěrům xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2009, xx. xx. IV. XX 1122/09 (xxx x xxxxx uveřejněný pod xxxxxx 223/2009 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx)] xxxx xxxxxxxxx rozšiřovat okruh xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx insolvenční xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxx či xxxxxx.
11. X xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx základních xxxx a svobod xx xxxxxx xxxxxx 2 Listiny, xxxxx xxxx k zásahu xx xxxxx dovolatele xx zákonného soudce xx xxxxxx xxxxxx 38 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podložit xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
12. Závěr xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx §231 a §232 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx dražby) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxx xxx postupem xxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dražby xxxxx zákona x xxxxxxxxx dražbách xx xxxxxxx (výlučným) xxxxxxxx, xxxxxx xxx prohlásit xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tento xxxxxx). Xxxxxxxxx dražba xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx dražbách, proto xxxx (xxxx xxx) xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx §24 odst. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx závazná xxx xxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §157 x. x. ř. x xxxx nedostatky v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x přesvědčení x nutnosti aplikace §231 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxx nevypořádal s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ Nejvyššího xxxxx xx dne 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011 [xxx x rozsudek uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2014, xxx xxxxxx 110, který xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx].
14. Dovolatel míní, xx x kdyby xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dražby xxxxx nižších xxxxxx xxx namístě, insolvenční xxxx xxxxxxxxx nepodložil xxxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „solventnost“, xxxxxxxxxxx xxxx přijal, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118x x. x. ř., respektive §119x x. x. x., xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje dovolání xxxxxxxxx xxxx nepřípustné, xxxx za xx, xx xxxxxxxxx opakuje xxxxxxxxxxx, se kterou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxx x žádnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
17. Dovolání, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., je xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxx pro daný xxxxxx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. s. x. x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 6. výše jde xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxxxxxx §118x, §119x a §157 x. s. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxxx takových xxx xxxxxx xxxxxxxx soud x přípustného dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účelným zabývat xx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx přípustností xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx) procesním xxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxx xx vypořádá x xxxxxx přípustného xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx se – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro jejichž xxxxxx připustil xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
19. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx úvaze, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §241x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx, xxxxxxx dovolací xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxx, xxxxx v dovolání xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx. Pro tyto xxxxx xx xxx xxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, z xxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxx o tzv. xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx tvrzení xxxxxxxx xx poučovací xxxxxxxxx xxxxx dle §118x x §119a x. x. x.). Srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 19/2006“), x rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 10/2014“).
20. Xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx soudy):
21. Xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, x. x. 10 X 38/2011-208, Okresní xxxx v Šumperku xxxxxx xxxxxx, kterou xx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (X – C. x. x.) určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx dražby dobrovolné, xxxxxx 30.6.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x veřejných dražbách, xxxxx žalobce (X. X.) xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxxx xxxxxxx (X. X.) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 13.11.2014, x. x. 69 Xx 276/2014-294, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 25.11.2014, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx.
23. Na základě xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx 5.9.2014 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.1.2015 (xxxx jiné) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konkurs xx jeho xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx dovolatel, do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.9.2015 x xxxxxx xxxxxxx trvaly x x době xxxxxxxxxxx soudu.
25. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx:
§2 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
Xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx
(…)
x/ incidenčním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterých xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, projednávané x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
(…)
§7 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx postup x xxxxxxx xx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxxx spory xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekuce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx ně xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
§7x (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako soudy xxxxxxx xxxxxx
x/ x xxxxxxxxxxxx řízení,
b/ x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
(…)
§7x (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxxx příslušnost
(…)
(4) Insolvenční xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §7x xxxx. x/ xx x/.
(…)
§159 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx
(…)
x/ xxxxx x vyloučení xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx majetkové hodnoty x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §225 xxxx. 5,
(…)
x/ xxxxx o xxxxxx, xxx tu je xx xxxx xxxxxx xxxxx nebo právo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx závazků xxxxxxxx, xx-xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
(…)
§231 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxx dlužníka, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(2) V xxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxx neplatnost takového xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxx.
(3) Je-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxx, kdo je xxxxxxx úkonem xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, může tak xxxxxx x insolvenční xxxxxxx.
§232 (insolvenčního zákona)
Byla-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx závazků dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, považuje xx právní úkon, xxxxx xx rozhodnutí xxxx, xx neplatný x x insolvenčním xxxxxx.
§135 (o. s. x.)
(1) Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, přestupek xxxx jiný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxx xx spáchal, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxx však xxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx řízení.
(2) Xxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx-xx xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, soud x něho vychází.
§159a (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx výrok pravomocného xxxxxxxx závazný xxx xxx účastníky xxxxxx.
(2) Xxxxx pravomocného xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, xx závazný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx tytéž nároky x xxxxx jednání xxxx stavu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x kterých xxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
(3) X xxxxxxx, x jakém xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx též pro xxxxxxx xxxxxx.
(4) Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
§24 (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
(…)
(3) Každý, do xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx oprávněnou x xxxxxxxxxxx xxxxx x předmětu dražby, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxxx osobou, x xxxxxxx návrhu bylo xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dražebník xxxxxxxxx xx xxxxxx, ač xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx xx z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nejsou-li splněny xxxxxxxx x §12 xxxx. 1 x 2, §14 xxxx. 3, §17 odst. 5 x 6, §19, 20, §23 xxxx. 1 až 10, §25 a x §26 odst. 1 x 2 xxxx xxxx-xx vydraženy x xxxxxx vyloučené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx dražby uplatněno xx 3 měsíců xxx xxx xxxxxx xxxxxx, zaniká.
(…)
26. Xx xxxx uvedené podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx nedoznala xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí žaloby x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoznalo xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
27. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx rámce xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx x. 1 (Xxxxx xxxxxxxxxx §159a x. x. ř. xx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. Napadené rozhodnutí (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §159a o. x. x. x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxx rozpor se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o smyšlenku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx bez xxxxx x textu odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx se proto Xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx č. 2 (Xxxxx xx xxxxx xx zákonného xxxxxx) x x xxxxxx x. 3 (Vázanost xxxxxxxxxxx soudu dle xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx dražbách).
29. Nejvyšší xxxx již x xxxxxxxx xx. zn. 29 Cdo 392/2011 xxxxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je pouze xxxxxxxx, xxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. x/ x. x. x. (xx 1. xxxxx 2014 xxx x §80 x. x. x.), xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx] xxxx rámec xxxxxxxx nastavených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx otázek (aby xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxx, xx incidenční xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vylučovací xxxxxx, xxxx blokován xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx má x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx insolvenční xxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x důvodech xxxxxxxx ze xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. rozh. xxx., nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2018, xx. xx. 29 Xxx 6037/2016, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/2019 Sb. xxxx. obč. Xxxxx xxxx ustanovení §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx (a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mají x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řešit xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx spory řešené (x zpravidla xxx xxxxxxx zahajované) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx střet šlo, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx J. K. x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxx, byl xxxx vydán 31.3.2014, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 5. xxxxx 2014), xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx (co xx xxxxxx o xxxx xxxx) xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxx nabyl (též xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx 13.11.2014) xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx 25.11.2014).
30. X přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, je rovněž xxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §232 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ani potvrzující xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci) xxxxx rozsudkem, kterým xxxx zjištěna neplatnost xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxx, že ustanovení §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxx přijata xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx xxxxxx vychází x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx vyšly xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 13.11.2014 xx její xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx „po“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx bezpředmětnou xxxxxxx xx otázku x. 3. Ta xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx než xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx (xxxx. opět X 19/2006, R 10/2014).
32. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, že (xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx neplatnost právního xxxxx (naopak xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §231 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx fine xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx není vázán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx ani „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištění“. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zkoumání (xx)xxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx závazků xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxx ustanovení §231 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxx způsob xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx popřel xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 29., když spor x xxxxxx, xxx xx xx či xxxx právní xxxxx xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xx zakládal xxxxxx x pravidlem xxxxxxxxxxxx v §231 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx až xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx by zahájení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x takové xxxxxx x xxxxxx §159 xxxx. 1 písm. x/ insolvenčního xxxxxx (xx spojení x §7x xxxx. x/ x §7b odst. 4 insolvenčního xxxxxx).
33. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx formulovaným xxxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxx veřejné xxxxxx (v xxxxxxxxx §231 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), též xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezavazoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dle §159x x. x. x.), xxxxx xxxxx účastníkem xxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx nicméně dodává, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §7, §231 xxx §232 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx bezvýznamnou) xxxxxxx xx otázku, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §231 x §232 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx článku 38 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx položené xxxxxx xxxxxxx x poměrech xxxx xxxx xxxxx xxx x toho, xx tento xxxx (x xxxxxxxxx označených xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx podstaty dlužníka) xx ve smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. x/ x §159 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sporem, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§7x xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx (§7b xxxx. 4, §160 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
34. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxx práva na xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx xxxxxx 38 Xxxxxxx, xxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řešily (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx (xxxxxxxx x §159x x. x. x. a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonného soudce x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx řešit xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x jeho pojetí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zodpověděly xx xxxxx s xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
35. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, jež v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx k posouzení (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx je veřejná xxxxxx xxxxxxxxxx provedená xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenční xxxx (xxxx. §231 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x těch xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx vydražitel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxx xxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka). Xxxxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx (i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu) xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx dražba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
36. Dále xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítanými xxxxxx xxxxxx.
37. K xxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxx §157 x. x. ř. (xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx souladné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. xxx. V něm Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx měřítkem toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx není přezkoumatelné, xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx mohli xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavkům na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx uplatnění xxxx odvolatele. Xxxxxxx xxxxx, xx i xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx – podle xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
38. Poměřováno xxxxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné. X xxxx xxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx §157 odst. 2 o. x. x. [xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxx xxxxxx (§211 x. x. x.)] xxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx řízení. Jak xxxxxxxxx vysvětlil Ústavní xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebudují xxxxxxx xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx nim xxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 12.2.2009, xx. zn. XXX. XX 989/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx z xxx patrny xxx xxxxxx, xxx něž x xxxx věci xxxxxxxxx ustanovení §231 xxxxxxxxxxxxx zákona, tak xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx správným xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dražba xxxx xxx xxxxxxxx (simulovaná).
39. Xxx posouzení námitky, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx solventnost, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dle §118x x. s. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx):
§118x (x. x. x.)
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx označil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x poučí jej x následcích xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§213x (o. x. x.)
(1) X xxxxxxxxx řízení se xxxxxxxxx xxxxx §118x; xxxxx postup však xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §205x nebo 211a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx za odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 až 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vadou řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x odlišného právního xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
40. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx §118x x. x. x. (přesněji xxx §118x xxxx. 3 x. x. x., xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §118x odst. 3 o. x. x. xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx účastník, jemuž xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určité (xxx xxx rozhodné) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, respektive dosud xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x.) důkazy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxx xxxxxxxx následky spočívající x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx o takové xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 115/2012 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), xxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2013, sp. zn. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 98/2013 Xx. xxxx. xxx.]. Rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx o této xxxxxxxxxxx xxxxxxx (pozitivně) xxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx z xxxxxxxxx. X takovém případě xxxxx x xx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x to, xx xx xxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxxxx tvrdil. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x oné xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx 49. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xxx. zn. 29 XXxx 98/2018, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 110/2020 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 110/2020“)]. Poměřováno xxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vskutku zčásti xxxxxxxxx xx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx disponovat x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nejvyššího xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 45., 47. x 48. odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
41. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118a x. x. x. xx vybudována na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx tak xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a x. x. x. [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 59/2012“)].
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (lhostejno x xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx odvolání) xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení (§213b xxxx. 1 x. x. x.), x xx bez xxxxxx xx xx, že xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (R 59/2012). Xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx poskytnuté xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §205x x. x. ř. nebo §211x x. s. x. (§213x odst. 1 x. x. x.).
43. Xxxxxx-xx ustanovení §213x xxxx. 2 x. x. ř., xx porušení ustanovení §118x xxxx. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxxx stupně je xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx uvést xxxxx tvrzení nebo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pak xxx činí xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx následky, xxxxx proto, xxx xxxxxxx xxxxxxxx porušení (xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx (postupem xxxxxxxxxxx x §213x odst. 1 o. x. x.) odvolací xxxx.
44. Xxxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 3 x. s. x. xxxxxxxx soud nejen xxxxxxxxx, xxxxx dosud x xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jimi xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x jestliže xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene) xx účastník xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx X 115/2012). Protokolace xxxxxxxxxxxx poučení xxx xxxxx vzbuzovat xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx důkazních xxxxxx (xxxx. opět X 110/2020, xxxxxxxx 53.).
45. Xx spisu xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx soud přijal xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx předtím xxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §118x xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nenapravil (xxxxxxxxx poučení v xxxxxxxxx §213x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx). Xxxxxxx se xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx úvahy x neprokázané xxxxxxxxxxxx) [xxxxxxxx 21. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], x xxxx formulovaných xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx úsudek, xx xxxxxxx jde o xxxxxxxxx dražbu, přijal [xx základě xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx účet xxxxxxxx x opět použitá xx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)] xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx provedených (xxxxxxxx 23. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx zkoumat solventnost xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx xxx formulace xxxxxxxx 26. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx měl x xxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxx až xxxx, co xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že „žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx řečeno, xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudy xx xxxxxx k xxxxxx insolvenčního soudu, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx solventnost, neměla xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx skutečnosti primárně xxxxxxxxxxx.
46. Jiné (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx se nepodávají xxx xx spisu.
47. Xxxxx dodat, že x tématu „xxxxxxxx“ („xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 1032/2010, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10-11, xxxxxxx 2011, xxx číslem 148. X xxx uzavřel, xx xxxxxxx prováděné xxxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, byl-li jeho xxxxxxx (účelem) přechod xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, obracel-li xx xxx xxx licitátor xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osob, které xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx činit xxxxxxx a bylo-li xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx stanovených xxxxxxxx xxxxxx nejvyšší podání, xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde-li o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražbu, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx legitimace xxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx za veřejnou xxxxxx dobrovolnou; x xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dražby xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kdyby xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tvrdí x prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx šlo x veřejnou xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx přihlásil xxxx. xxx x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2014, xx. xx. 21 Xxx 4124/2013, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 11, xxxxxxx 2015, pod xxxxxx 122, dodávaje xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx dražbou dobrovolnou xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxx) xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jen předstíral (xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxx x xxxxx nese xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxx nedůvodného. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. a/ x. x. x.).
49. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx ze xxx 3. listopadu 2020, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Semilech ze xxx 24.2.2020, č. x. 4 X 154/2019-2278, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 25.8.2020, x. j. 11 To 157/2020-2349, xxxxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vylučovací xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx především xxxxx, xx ustanovení §241x xxxx. 6 x. x. x. xx zapovídá přihlížet x xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nadto xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx na majetek xxxxxxxx zakazuje (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §170 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxx vykonat (xxxxxxxxxx) xx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného na xxxxxxx dlužníka a xxxx xxxxxxx xxxx xxxx na příslušnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konkurs) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. To xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, zda xxxx xxxx (xxx xx zprávě xxxxxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx) nebo xxx xxx (xxxxxxxx k xxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx trestu propadnutí xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx se žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitých xxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx podkladě xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vyloučení xx domáhá, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx cílem dražby xxxx xxxxxxxx dlužníkova xxxxxxx mimo jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxx zachoval xxxx nad xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx skutkové x xxxxxx stránce xxxxxxxx x xxxxxxxx jej. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dražby, x xxxxxx xxxxxxxx x naplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx xx třemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázkami, x xx:
1) Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx §159x x. s. ř., xxxx je jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §7 XX xxx rozpor xx xxxxxxxx insolvenčního řízení?
2) Xxxx xxxxx x xxxxxx xx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx 38 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §231 a §232 XX?
3) Xx insolvenční xxxx vázán rozhodnutím xxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 odst. 3 xxx. x. 26/2000 Xx., xxxxx nabylo xxxxxx moci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení?