Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zkoumání (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) soudem xx xxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx ve xxxxxx ustanovení §231 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x „jiný xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx rovněž xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uspokojení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (znemožňuje) xxxxxxxxxx §170 písm. x/ insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx (xxxxxxxxxx) za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159a xxx.x. 99/1963 Xx., §170 xxxx. x, §231 zák. x. 182/2006 Xx., §24 odst. 3 xxxxxxxx x. 26/2000 Xx., §70 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.9.2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 8.2.2019, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „insolvenční xxxx“), xxxxxxxxxxx za xxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“) x za xxxxxx X. K. (dále xxx jen „X. X.“), jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx (AS X. v. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx M. X.):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se žalobce (X. R. G. XX) domáhal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 31.036,50 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx III. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §7, §224, §225, §231 x §232 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x ustanovení §2 písm. a/ x x/, §11, §18 xxxx. 2, §20, §24 odst. 3, §27, §29 xxxx. 2 x 7, §31 xxxx. 1 x 3, §32, §34 x §35 zákona č. 26/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“) – dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx nestal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx domáhá, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30.6.2011 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nabýt xx xxxxxxxx, byla simulovaným xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx cílem xxxxxxx dražby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho osobní xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx splatné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx věřitelům; dlužník xx x xxxx xxxxxxxx vliv xxx xxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.9.2019:
[1] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 12.342 Kč (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx III. xxxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2, §17 xxxx. 4 x §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách – po přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z dlužníka xx xxxxxxx, xxxxx xxx pouze xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; nebyl xxx naplněn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx cílem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx sféru tak, xxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) vůči xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxxxx xxxx xxx tímto xxxxxxxx. X odvolací námitce, xx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, „č. x.“ (xxxxxxx xx. xx.) 10 X 38/2011, potvrzený xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx, ze xxx 13.11.2014, „x. x.“ (xxxxxxx sp. xx.) 69 Xx 276/2014, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedlejšího účastníka. X xxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx zákona.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx právních otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešeny, jakož x xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Za xxxxxxxx xx dovolatel následující xxxxxx:
[1] Je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §159x o. s. x., xxxx xx xxxx xxxxxxxx vyloučena xxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení?
[2] Xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx xxxxxx 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) v xxxxxxxx xxxxxxxx §231 x §232 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx?
7. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx spatřuje dovolatel x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx definovanými xxxxxxxxxxx §157 x. x. x., x x tom, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
8. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel k xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx:
9. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §159x x. s. x. xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil se xxxxxxx insolvenčního soudu) xxxxxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuté“, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, xx. xx. XXX. XX 977/08 [xxxxxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx], x tím, xx xx xxxxxxxx aplikace §159x x. x. x. xxx xxxxxx xxxx xxxx svědčí x xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxx je xxxxxx, xx xxxxx nemělo xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dražbě byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního úkonu (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx).
10. Ustanovení §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx [xxx s xxxxxxxxxxxx x článku 2 odst. 2 Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009, sp. xx. XX. XX 1122/09 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 223/2009 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx)] není xxxxxxxxx rozšiřovat okruh xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
11. X důsledku nezákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx smyslu xxxxxx 2 Listiny, nýbrž xxxx x xxxxxx xx práva dovolatele xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 38 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx projednána xxxx xxxxxx, xxxxx příslušnost xxxx možné podložit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx soudů, xx v důsledku xxxxxxxx §231 a §232 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx řešit xxx postupem dle §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) způsobem, xxxxxx lze prohlásit xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x výjimkou xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x kdy xx xxxxx postupovat xxx §80 x. x. ř., xxx xxxxx výsledku xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tento případ). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx dražbách, xxxxx xxxx (xxxx být) xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx x xxxxxx xxx §24 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx závazná xxx xxxxxxx xxxxx x orgány xxxxxxx xxxx, nejen xxx xxxxxxxxx řízení.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §157 x. x. x. x xxxx nedostatky x xxxxx právního xxxxxxxxx xxxx a objasnění xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, co jej xxxxx x přesvědčení x xxxxxxxx aplikace §231 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx jakákoli xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyjádřené v „xxxxxxxxxx“ Nejvyššího soudu xx xxx 31.7.2013, xx. zn. 29 Xxx 392/2011 [xxx x rozsudek uveřejněný x časopise Soudní xxxxxxxxxx, číslo 9, xxxxxxx 2014, pod xxxxxx 110, který xx (stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže) xxxxxxxx x na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx].
14. Xxxxxxxxx xxxx, xx i kdyby xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dražby xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, insolvenční xxxx věrohodně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dražbu. Xxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx xxxx „solventnost“, xxxxxxxxxxx xxxx přijal, xxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §118x x. x. ř., respektive §119x x. s. x., xxxxxx x xxxxxxxx důkazů a x prokázání tvrzení. Xxxx k xxxx xxxxxxxx námitce xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné, xxxx xx xx, xx dovolatel opakuje xxxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxx vypořádaly xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx zásahu xx práva xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.
17. Dovolání, které xxxxxxxxx xxxxx žádnému x xxxxxxxx vypočtených x §238a x. x. x., je xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxx xxx xxxx xxxxxx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x. x x xxxxxxxxx právních otázek xxxxxxxxxxxxxxx x odstavci 6. xxxx xxx xxxxxx o věc xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou. Xxxxxxxxx, jež xxxx x ustanoveními §118x, §119x a §157 x. s. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 odst. 3 x. x. ř.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účelným xxxxxxx xx (xxxx, xx xxxxxxxx připustil xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx přípustností xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx) procesním xxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Nejvyšší xxxx se – x hranicích xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx připustil dovolání – nejprve xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx. Xxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x nikoli z xxxx skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxx se xxx xxxxxxxx námitkami, jež xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx vadách řízení (xxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §118x x §119x x. x. x.). Srov. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 19/2006“), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 10/2014“).
20. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
21. Xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, x. x. 10 X 38/2011-208, Xxxxxxx xxxx v Šumperku xxxxxx žalobu, kterou xx X. X. xxxxxxx xxxx dovolateli (xxxx vydražiteli), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (X – X. x. x.) určení neplatnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30.6.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx o veřejnou xxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných dražbách, xxxxx žalobce (X. X.) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx dražbách x podání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
22. X odvolání žalobce (X. X.) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 69 Xx 276/2014-294, který nabyl xxxxxx xxxx xxx 25.11.2014, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
23. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podaného 5.9.2014 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.1.2015 (xxxx xxxx) xxxxxxx úpadek dlužníka x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxx kterých je xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxx 2.9.2015 a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxx xxxxx úvahy Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx soudního xxxx x zákona x veřejných xxxxxxxx:
§2 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx pojmů
Pro účely xxxxxx zákona xx xxxxxx
(…)
x/ xxxxxxxxxxx sporem xxxxx vyvolané insolvenčním xxxxxxx, o xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení,
(…)
§7 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx takový postup x xxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se pro xxxxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxxx spory xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx, x není-li to xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekuce se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx tento xxxxx xxxxxxxx.
§7x (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx
x/ v xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x/ x xxxxxxxxxxxx sporech,
(…)
§7b (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxxx příslušnost
(…)
(4) Xxxxxxxxxxx xxxx xx příslušný xx věcech xxxxxxxxx x §7a xxxx. x/ až e/.
(…)
§159 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx
(…)
x/ spory x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty x majetkové xxxxxxxx xxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx podle §225 odst. 5,
(…)
x/ xxxxx o xxxxxx, xxx xx je xx není xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
(…)
§231 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx insolvenčního řízení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxx.
(2) X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu pouze xxxxxxxxxxx soud.
(3) Xx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx, kdo je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, může tak xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
§232 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxx závazků xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx úkon, xxxxx xx rozhodnutí xxxx, xx xxxxxxxx x x insolvenčním xxxxxx.
§135 (x. x. x.)
(1) Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušných xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx správní xxxxxx postižitelný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xxxxx i rozhodnutím x xxxxxxx xxxxx; xxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnout jinému xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, soud x něho xxxxxxx.
§159x (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx řízení.
(2) Xxxxx pravomocného rozsudku, xxxxxx bylo rozhodnuto xx xxxxxx xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovanému xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro jiné xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx.
(3) V xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
(4) Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku rozsudku xxx účastníky a xxxxxxxxx xxxx osoby xxx projednávána xxxxx.
§24 (xxxxxx o veřejných xxxxxxxx)
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
(…)
(3) Xxxxx, do xxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podstatným xxxxxxxx zasaženo a xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x předkupního xxxxx x xxxxxxxx dražby, xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dražby xxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakázáno x předmětem xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, ač xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, vydražila-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx x účasti xx xxxxxx vyloučena, xxxx nejsou-li xxxxxxx xxxxxxxx v §12 xxxx. 1 x 2, §14 xxxx. 3, §17 odst. 5 a 6, §19, 20, §23 xxxx. 1 xx 10, §25 x x §26 odst. 1 x 2 xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx x dražeb xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 3 xxxxxx xxx xxx konání xxxxxx, zaniká.
(…)
26. Ve xxxx uvedené xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nedoznala xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx §24 odst. 3 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
27. Xx základě shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
K xxxxxx x. 1 (Xxxxx xxxxxxxxxx §159x x. s. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. Napadené xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §159a o. x. x. v xxxx věci xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §7 insolvenčního zákona) xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx podsouvá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx č. 2 (Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce) x x xxxxxx x. 3 (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
29. Nejvyšší xxxx již v xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011 xxxxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, aby otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebyla v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. c/ o. x. ř. (xx 1. xxxxx 2014 xxx x §80 x. s. ř.), xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx] xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x řešení xxxxxx otázek (xxx xxxx. xxxxxxxxxxx k xxxx, že incidenční xxxx x příslušnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty dlužníka, xxxxxxxx xxxxxxx vylučovací xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, kterou xx x onom xxxxxxxxxxx xxxxx řešit insolvenční xxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx např. xxx v důvodech xxxxxxxx xx xxx 17.7.2014, sp. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 107/2014 Xx. rozh. xxx., xxxx x xxxxxxxx rozsudku xx xxx 27.9.2018, xx. xx. 29 Xxx 6037/2016, uveřejněného xxx xxxxxx 82/2019 Xx. xxxx. obč. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx na xxxxxxx, xxx působnosti insolvenčního xxxxx (x incidenčním xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx řešit xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx spory řešené (x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy. X xxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx střet xxx, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byl xxxx vydán 31.3.2014, xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (xxxx 5. xxxxx 2014), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xx do xxxxxx x věci xxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx x tomu, xx xxx x xxxxxxxx vydaný 13.11.2014) xxxxxx moci xx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (až 25.11.2014).
30. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx onoho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, že o xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §232 insolvenčního zákona xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (nemovitých xxxx) dlužníka.
31. Dovolací xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soudní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx vychází x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, z xxxx xxxxx soudy xxxxxxx stupňů a xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx x Olomouci xx dne 13.11.2014 xx xxxx neopodstatněnost xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx v Olomouci xxxxx xxxxxx xxxx xx „xx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx bezpředmětnou xxxxxxx xx otázku x. 3. Xx fabuluje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci „xxxx“ zahájením insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx založeno na xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx (xxxx. xxxx R 19/2006, X 10/2014).
32. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx (xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx není neplatná), xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx fine xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxxx rozhodnutím jiného xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, kterým x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „ke zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx se majetku xxxx xxxxxxx dlužníka“, xxx ani „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx zkoumání (xx)xxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxx dlužníka xxxxx (xxx insolvenčním) xxxxxx xx jiným xxxxxxx ve vydání xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx x takové xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx neplatnosti, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx popřel xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 29., když xxxx x určení, xxx xx je xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §231 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x takové otázce x xxxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x/ insolvenčního zákona (xx spojení s §7x xxxx. x/ x §7b odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
33. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na závěru, xx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxxx pravidlem formulovaným xxxxxxxxxxx §231 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx jím provedené xxxxxx posouzení xxxx xxxxx správné. Tento xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx bylo xxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx §231 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), též xxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx (xxx §159a x. x. x.), xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx nicméně xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx §7, §231 xxx §232 insolvenčního xxxxxx, xxx xxxx x xxxx činí xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx aplikace §231 x §232 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx xxxxxx 38 Xxxxxxx. Xxxxxx nelogičnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx, xx xxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx) xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 písm. x/ x §159 xxxx. 1 písm. x/ insolvenčního zákona xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§7x písm. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona) x xxxxxx xxxxxxxxx (konkrétní) xxxxxxxxxxx xxxx (§7x xxxx. 4, §160 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
34. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že došlo x xxxxxx xx xxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx článku 38 Xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (jako xxxxxxxxxx) xxxxxx otázku, xxxxxx již (vzhledem x §159a o. x. ř. a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) řešit xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx k xxxx xxxxxx (zákonný) xxxx oprávněn řešit xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xx princip xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx s jeho xxxxxxx). Potud xxxxx xxxxxxxx není opodstatněné.
35. Xxxxx dodat, že xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedená xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §231 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx neodpovídá xx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dražby pouze x xxxxxx §24 xxxx. 3 zákona x veřejných xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx prejudicielně (x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx coby xxxxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx dané xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, když napadené xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu) je xxxxxxxx xx závěru, xx veřejná dražba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
36. Dále xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
37. K xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné požadavky xx xxxxxx §157 x. x. x. (xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxx, xx potud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxx obsaženými x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. xxx. X xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx měřítkem toho, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx – xxxxx xxxxxx odvolání – xx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly – xxxxx obsahu xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
38. Poměřováno těmito xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X tomu xxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x. [xxxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§211 x. x. x.)] xxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se s xxxxxx xxxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx proti xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, který xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. zn. XXX. XX 989/08, uveřejněný xxx číslem 26/2009 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxx, pro xxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dražba xxxx xxx zdánlivá (simulovaná).
39. Xxx posouzení námitky, xx xxxxx přijaly xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxx §118x x. x. x., xxxx rozhodná následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx sporu):
§118a (x. s. x.)
(…)
(3) Xxxxxx-xx předseda xxxxxx x xxxxxxx jednání, xx účastník xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx označil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jej x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx výzvy.
(…)
§213b (o. x. x.)
(1) V xxxxxxxxx řízení se xxxxxxxxx podle §118x; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nových skutečností xxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §205x nebo 211x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx řízení, xxx xxxxxxxx potřeba xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x odlišného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
40. X tvrzenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x x. x. x. (přesněji xxx §118x xxxx. 3 x. s. ř., xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x odst. 3 x. x. x. se xxxxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxx učinit závěr, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určité (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx poučení xxx §118a xxxx. 3 x. s. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xxxxx jej xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 115/2012 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 98/2013 Sb. xxxx. xxx.]. Rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx jiných xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx zjištěn (xxxxxxxxx) xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx x účastníků. X takovém xxxxxxx xxxxx x xx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx neprokázala, nýbrž x xx, xx xx prokázala xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nemá xxxxx přistoupit k xxxxxxx xxx §118a xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x oné xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx 49. rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 31.3.2020, xxx. xx. 29 ICdo 98/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 110/2020 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 110/2020“)]. Poměřováno xxxxxx závěry je xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene žalobce xxxxxxx možnosti disponovat x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx 45., 47. x 48. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
41. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a o. x. ř. [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 59/2012“)].
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx důvodů), xxxx xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení (§213b xxxx. 1 x. x. x.), x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (R 59/2012). Xxxxxx xx xxxxxx dotčeného xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx po xxxxx poučení nabídnuté xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205a o. x. x. xxxx §211x x. x. x. (§213x xxxx. 1 x. x. x.).
43. Určuje-li ustanovení §213x xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxxx xxxxx, pak xxx činí xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemělo xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx proto, aby xxxxxxx xxxxxxxx porušení (xxx, xx potřebné xxxxxxx poskytne) xxxx xxxxxxx (postupem předjímaným x §213x xxxx. 1 o. x. x.) odvolací xxxx.
44. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §118x odst. 3 x. x. x. xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx sice x xxxx sporném xxxxxxx důkaz označil, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx-xx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx účastník nemohl xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. opět X 115/2012). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x tom, xx xx účastníku příslušného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. opět X 110/2020, odstavec 53.).
45. Xx spisu xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx xxxx solventnost, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dle §118x xxxx. 3 x. s. x.). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx pochybení insolvenčního xxxxx x odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxxx §213x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Jakkoli xx xxxxx x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx i x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx x neprokázané xxxxxxxxxxxx) [xxxxxxxx 21. rozsudku xxxxxxxxxx soudu], x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx [xx xxxxxxx xxxxxxxx x „kolotoči“ xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx nejvyššího podání xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx použitá xx úhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)] xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 23. xxxxxxxx odvolacího xxxxx), aniž xxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. k xxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx 26. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxx xxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxx „x průběhu řízení xxxxxxx nadto ani xxxxxxxxx, že xxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx dražby“, odvolací xxxx xxxxxx xx xxxx, co xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx k předmětu xxxxxx“. Xxxxx řečeno, xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx solventnost, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx závěry x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
46. Jiné (než xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx spisu.
47. Xxxxx xxxxx, xx x tématu „xxxxxxxx“ („xxxxxxxxx“) veřejné xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 1032/2010, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10-11, xxxxxxx 2011, xxx xxxxxx 148. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxx a na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxx pokládat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx veřejné, konalo-li xx na xxxxxxx xxxxxx navrhovatele (na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx), uskutečnilo-li xx xx předem xxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxx (účelem) přechod xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx něm licitátor xx xxxxxx neurčený xxxxx xxxx, xxxxx xx dostavily xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx-xx xxxxxxxx xxx udělením xxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx podání, x xxx jestliže xxxx xxxxxxxxx osobou, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxx dobrovolnou dražbu, xxxx xxx rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §17 odst. 4 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx považují xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; i xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx x neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxxx dražby xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudním rozhodnutím, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X těmto xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx např. xxx x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2014, xx. xx. 21 Xxx 4124/2013, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxxx 2015, pod xxxxxx 122, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx dobrovolnou xxxx jednání, xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxx popsaný) cíl, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jen předstíral (xxxxxxxx). X těmito xxxxxx je napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. x/ x. x. x.).
49. Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx ze dne 3. listopadu 2020, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Semilech xx xxx 24.2.2020, x. x. 4 T 154/2019-2278, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 25.8.2020, č. x. 11 Xx 157/2020-2349, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 6 x. x. x. xx zapovídá přihlížet x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutečnostem xxxx xxxxxxx. Nadto xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uložený xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dlužníku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uspokojení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §170 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxx vykonat (realizovat) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx dotčeného xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx takový xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úpadku dlužníka xx konkurs) x xxxxxxx zpeněžení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) věřitelů. Xx xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, zda xxxx xxxx (xxx xx xxxxxx ohlašuje Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx) nebo již xxx (vzhledem x xxxx, xxxxx uplynula xx podání xxxxxx), xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nemovitostí.
Anotace:
Insolvenční xxxx zamítl xxxxxx, xxxxxx se žalobce xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Učinil xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vyloučení xx domáhá, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dlužníka, xxxx simulovaným právním xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vyvedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dlužník xx x xxxx zachoval xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx skutkové x xxxxxx stránce xxxxxxxx x potvrdil xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dražby, x jejímž xxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx:
1) Xx povinností xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx §159x x. x. ř., xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 IZ xxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
2) Xxxx dojít x xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xx smyslu článku 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxxx aplikace §231 x §232 XX?
3) Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx dle xxxxxxxxxx §24 odst. 3 xxx. x. 26/2000 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxx moci před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení?