Právní xxxx
Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx x své k xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxxx měl vůči xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §529&xxxx;xxxx. 2 xxx. xxx. Xx xxxxx lhůty „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx v §529 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx majetek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §529 odst. 2 xxx. xxx., xxxxxx později xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávce pohledávku, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx postoupení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x tomu, xx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §529 xxxx. 2 xxx. č. 40/1964 Xx., §3028, §1884 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 7.3.2019, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.3.2019, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2018, x. x. 76 XXx 4996/2017-47, Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Zamítl xxxxxx, xxxxxx xx žalobce [X. F. spol. x r. o. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx X“)] xxxxxxx xxxx žalované (JUDr. Xxx. M. J. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka X., x. x. x.) xxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx x. X-169/1 xx xxxx 780. 000 Kč a x. P-169/5 xx xxxx 22.237.824,13 Xx, xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (bod I. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10. 200 Xx (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §529 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „obč. xxx.“), z xxxxxxxxxx §1884, §1982 x §1986 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „o. x.“), x z xxxxxxxxxx §18, §19 x §173 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního zákona) – dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
3. Xxx xxxxxxxxxx žalobce zanikly xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 19.5.2017) x 19.5.2017, takže xxx xxxxx je v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2017, č. x. KSLB 76 XXX 14670/2011-P169-14).
4. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx B. XX, x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx Z“), xxxx xxxxx xxx (insolvenční) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stranami xxxxxxxxx to, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx (způsobilou x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx X.
5. Xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxx x xxxx 2014, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx §529 xxxx. 2 obč. xxx. a xxxxxxxxxxx xxxx je názoru, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §1884 x. x., a xx xxxxxxxx xx zvláštnímu xxxxxxxxxx §18 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx x přechodu xxxxxxxxxx nestačí xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; je xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx se (xxxx) xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámením xxxxxxxx, xxx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) soudu; xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, kdy xx xxxx účastníkem xxxxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxx“. Insolvenční správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a naopak xx xxxxxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. O xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx insolvenčním správcem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x skutečnost, xx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x není vyloučeno, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx až x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx námitky. Xxx xxxxx xxxxx svědčí x „xxxx“, že xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obdrží x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx změně x osobě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx skutkového xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx té, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyšlo xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx bezdůvodný, neboť xxxxxxxx rozkaz Krajského xxxxx v Xxxxxxx xxxxx právní moci.
7. Xxxxxxxxxxx správkyně tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx §1986 x. x.) xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx společností Z, xxx ohledu xx xx, xxx x xxx oznámila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
8. Xxxxx „na xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx kdyby dospěl x závěru, xx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1884 x. x., xxx xx xx xx, xx xxx x xxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
9. Xxxxxxxxxx xx xxxx 22. 237. 824,13 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 6.11.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx reagovala xxxxxxx x 29.1.2015, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 84 dnů, xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X soudních xxxxxxxx, která běžně xxxxxx xxxxxx a xxxx, xx (xxxxx) xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx význam, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx zachována, x kdyby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nejbližším xxxxxxx xxxxxxx poté, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx věřitele x xxxxxxxxx postavení xxxxxxx.
10. U pohledávky xx výši 780. 000 Kč (xxxxx xxxxxx předmětem incidenčního xxxxx), by xxxxxxxxxxx xxxx měl (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1884 x. x.) xxxxxxxx xx xxxxxx, i xxxxx bylo xxxxxxxxxxx x rámci návrhu xx xxxxxxxx rozvrh xxxx (tam, kde xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, jak xxxxxx čas uběhl xxxx postoupením xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx, aby xxx x první xxxxxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Praze rozsudkem xx xxx 7.3.2019, x. j. 76 XXx 4996/2017, 101 XXXX 818/2018-82 (KSLB 76 XXX 14670/2011):
[1] Xxxxxx rozsudek insolvenčního xxxxx xxx, že xxxxxx vyhověl (první xxxxx).
[2] Xxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
12. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx §18 insolvenčního xxxxxx a x xxxxxxxxxx §1884 x. x. – xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx insolvenční xxxx xxxxxxx zjistil skutkový xxxx xxxx, leč xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. X tomu xxxx uzavřel, xx:
13. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxx jednostranný xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) oznámit xxxxxxxxxx (jenž xx xxxxxxxxxxx věřitelem), xx xx za postupitelem xxxxxxxxxx způsobilou k xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx-xx jednostranný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx, vůči xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (přihlášené xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) jen xxxxx, xxxxxxxx předtím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx (dlužník) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (způsobilou x xxxxxxxxx), xx lhůtě „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx [X. O. x. r. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“)] neoznámila xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky způsobilé x xxxxxxxxx vůbec x xx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobci) xxx xxxxxxx (v xxxxx incidenčního sporu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 76 XXx 1233/2012) xx podáním xxxxxxxxx 29.1.2015, které xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx 3.2.2015.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X (xxxx xxxxxxxxxxx), xx pohledávku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) postoupila xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.7.2014, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 28.7.2014; xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o xxxxx x osobě věřitele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.8.2014 (x. j. XXXX 76 INS 14670/2011-P169-9).
17. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x když x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xx kterého xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jen xxxxxxxx xxxxxx. I xxxxx xxx odvolací xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.8.2014, pak je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx druhému postupníku), xx xx za xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x započtení) xx xx xxxx xxx 6 xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx x postoupení. Xxxxxxx dobu nelze „xxxxxxx xxxxx“ xx xxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ ve smyslu xxxxxxxxxx §1884 xxxx. 1 x. x. Xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve výši 780. 000 Xx, xxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx 2.4.2012.
18. Vzhledem k xxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §1884 x. x., sporné pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
19. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), argumentem, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx otázek:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx samo o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxx §1884 o. x.?
[2] Xxxxxxx má být x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx lhůta x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxx xxx?
[3] Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx započitatelnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx?
[4] Trvá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx existence x xxxxxxxxx započitatelné pohledávky xxxxx?
20. Xxxxxxxxxxx namítá, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle §241x odst. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx duchu, xx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelka x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. 1 (Xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
21. Usnesení insolvenčního xxxxx x vstupu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemá podobu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a insolvenční xxxxxxx není xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxxx pohledávky, má xxxxxxxxxxx xx xx, xx lhůta x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1884 x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx č. 2 (Lhůta k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
22. X xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X vstupu (nového xxxxxxxx) xx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Tomu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx přizpůsoben i xxxxxx lhůty „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, jenž xxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxx (nesprávně) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. 3 (Xxxxxxxx započitatelné xxxxxxxxxx xxxxx pochybné x xxxxxx pohledávce).
23. Xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxx žalobce) xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „neměla nepovažovat“ xxxxxxx (ani xxxx xxxxxxxx předchůdce) za xxxxxxxx x existující xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. X 169/1). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pohledávku, xxxxx dovolatelka xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx „xxxxxx kritérium xxxxxx x posouzení relevance xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pohledávce podle §1884 o. x.“
X xxxxxx x. 4 (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neměla. Xxxxx „xxxxxxxxxx NS ČR 32 Xxx 2290/2014“ [xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2016, xx. xx. 32 Xxx 2290/2014, uveřejněný x časopise Soudní xxxxxxxxxx, číslo 9, xxxxxxx 2016, xxx xxxxxx 115, xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nezjištěnou xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, věděl x xxxxxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxx známa xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx pohledávky; xxx tedy o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
25. Závěrem xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nepřihlédl (xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx nesledují xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx notifikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postupování xxxxxxxxxx xx xxxxx čtyř xxx, x žádné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X společně osvědčují, xx xx xxxxx xxxxx skutečný xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na žalovaného x xxxx předchůdce. Xxx o smlouvy, xxxxx svým xxxxxxxx xxxx xxx poměřovány xxxxxx větou podle „XXXX 22 Xxx 1772/2004 xx dne 16.11.2004“ (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2004, xx. xx. 22 Cdo 1772/2004, xxxxxxxxxx xxx číslem 23/2005 Sb. xxxx. xxx.), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxx) výsledku xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ (zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obcházel xxxxx. Smyslem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxx zmařit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx tak xxxxx na rozvrhu, x vědomím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx už xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx. Postupováním xxxx být x xxxx zhoršena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X tomu především xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx skutkovým xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci) x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [řešení xxxxxx x. 1 xx nadbytečné, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxx oznámeno xxxxxxxx]. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx x. 2 x 3, xxxx ovšem xxxxxxxx x xxxxx xx nedůvodné, xxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §529 odst. 2 xxx. xxx., xxxxxxxx x §1884 xxxx. 1 o. x., xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neoznámila postupníku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Lhůtu „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx jde (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci) o xxxxx v řádech xxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx x červenci (xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx) 2014 xxxxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, na která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dovolávat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
27. Xx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx se mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k obsahové xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxx účely právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x judikatury k xxxxx normám. X xxxxxxxxxxxx položeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxx následovně:
K otázce x. 1 (Začátek xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
28. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek nejpozději xx počátku xxxxx 2014 a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet notifikační xxxxx xxxxx §529 xxxx. 2 xxx. xxx. (§1884 odst. 1 o. z.) xx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 17.7.2014, xxxxxxx po xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 22.7.2014, xxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx č. 2 (Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
29. Potud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 2484/2012, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx jednáním, xxxxx xxxxx označily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.1.2015 (x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 76 XXx 1233/2012), xxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.2.2015, xxxx xx xxxx xxx 6 měsících xxxx, kdy se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx posuzuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Okolností xxxxxxxxxxx případu, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx lhůty „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx délka xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx mělo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx č. 3 (Oznámení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pohledávce).
30. Xxxxx žalobce namítá, xx xxxxxxxx zaměňuje xxxxxxxxx a notifikační xxxxxxxxx. Xxxxxxx spornost xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx kritériem, přičemž xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx pohledávky xx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx lichým. X xxxxx §529 xxxx. 2 obč. xxx. x §1884 xxxx. 1 x. x. x xx xxxxxx xxxxxxxxxx [Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Xxxxxxx, X., Hulmák, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník XX. §460-880. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 1695, x Xxxxxx, M., a xxx. Občanský zákoník X. Závazkové xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Nakladatelství X. X. Beck, 2014, xxx. 1119] xxxxx, xx xxxxxxxxxxx povinnost xx dána xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx sporným).
K xxxxxx x. 4 (Oznámení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx).
31. Splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xxx žalovaná xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x insolvenčního xxxxx xxx xx. xx. 76 XXx 1233/2012, xxxxx dovozovat xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §529 odst. 2 xxx. xxx., potažmo x xxxxxxxxxx §1884 xxxx. 1 o. x. (takové xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx by x xxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxxx žalovaná, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
32. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xx podává z xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx.
34. Nejvyšší xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx proti oběma xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx může xxx přípustné jen xxxxx §237 x. x. ř., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. h/ x. x. x.
36. X rozsahu, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxx xxxx), xxxx být xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx §237 o. x. x., xxxx xxxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 1, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx X (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.7.2014, doručeným xxxxxxxx xxx 28.7.2014 (xxxx. xxxxxxxx 16. xxxx). Xx této situace xxxx xxxxx xxxxx, xxx takovým oznámením xxxxx xxx xxx xxxxxxx (8. srpna 2014) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxx v osobě xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx č. 2 xx 4; x xxxxxx č. 2 x 3 xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou a x otázky č. 4 xx napadené xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx (po xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
38. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx proto – x xxxxxxxxx právních xxxxxx vymezených xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
39. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx (xxx x nich xxxxx xxx xxxxx):
41. Xxx 8.12.2012 přihlásil xxxxxxx X xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx majetek xxxxxxxx (xxxx xxxx) pohledávky xx výši 22. 237. 824,13 Xx x xx xxxx 780. 000 Xx.
42. Xxxxxxxxxx X (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx X (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 11.4.2013 xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 17.7.2014.
43. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2013, x. x. 11 Xx 12/2013-15, xxxxx nabyl xxxxxx moci xxx 29.6.2013 (dále jen „xxxxxxxx rozkaz“), xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxx xxxxxxxx dovolatelce xx majetkové podstaty xxxxxxxx xxxxxx 33. 435. 608,13 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx).
44. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx 11.4.2014 xx xxxx xx. xx. 76 ICm 1233/2012 [xxx o xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Z, xxx xxxxxxxxxx X x xxxxxxx společnost A) xxxxxxx xxxx dovolatelce xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 956. 129,19 Kč, 7. 737. 327 Xx, 1. 854. 855,19 Xx, 8 .470. 132,50 Xx a 25. 602. 897,80 Xx] xxxxxxxx dovolatelka xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci x oznámila xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx Z), xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxx 17.7.2014 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxxxx X xx xxxxx do (insolvenčního) xxxxxx namísto xxxxxxxxxxx X.
46. Xxxxxxx xxxxxxxxx 17.7.2014, xxxxxxxx na xxxxx k xxxxxxxx 23.7.2014, oznámila xxxxxxxxxx X dovolatelce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
47. Xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2014, x. x. XXXX 76 INS 14670/2011-X169-5, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 21.7.2014, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx (insolvenčního) xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx společnosti X xxxxxxxxxx X jako xxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
48. Xxxxxxxxxx X (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 21.7.2014 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek.
49. Xxxxxxx xxxxxxxxx 22.7.2014, xxxxxxxx xx poštu x přepravě 28.7.2014, xxxxxxxx xxxxxxxxxx D xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X (xxxxxxx).
50. Xxx 7.8.2014 došel xxxxxxxxxxxxx xxxxx návrh, xxx xxxxxxxxxx A vstoupila xx (insolvenčního) řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx D.
51. Xxxxxxxxx ze dne 8.8.2014, x. x. XXXX 76 XXX 14670/2011-X169-9, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx (xxxxxxxxxxxxx) řízení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X společnost X xxxx nabyvatel přihlášené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
52. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 8 xxxxxx xxxxxxxxxx 29.1.2015 ve xxxx xx. xx. 76 XXx 1233/2012, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3.2.2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, odkazujíc xx xxxxxxxxxx platební xxxxxx.
53. Xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2017, x. x. 76 XXx 1233/2012-319, insolvenční xxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxx žalobcovy xxxxxxxxxx xx xxxx 22. 237. 824,13 Xx xx po xxxxx.
54. Xxx 19.5.2017 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Z, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 780. 000 Xx (X-169/1) x xx výši 22. 237. 824,13 Xx (X-169/5).
55. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx rozhodná následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§140 (insolvenčního zákona)
(…)
(2) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věřitele xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxx započtení byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x způsobu řešení xxxxxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx.
(3) Započtení xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
x/ se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx
x/ získal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem, xxxx
x/ x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx
x/ dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
(…)
§186 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zanikla xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxx, insolvenční xxxx xxxx účast v xxxxxxxxxxxx xxxxxx ukončí xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx odůvodněno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pohledávky.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tvrdí, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojena xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xx může xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx domáhat xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx trvá. Xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xx xxxxx 30 xxx ode xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx žaloba nejpozději xxxxxxxxxx xxx lhůty xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud žalobu xxxxxxx, odmítne ji xxxx xxxxxx o xx zastaví. Xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xx účast xxxxxxxxxxxx věřitele v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx projednává xxxx xxxxxxxxxx spor.
§526 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx xxxxxxx dlužníkovi. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkovi xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx závazku xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dožadovat xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení.
§529 (xxx. xxx.)
(1) Námitky xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx postoupení, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x po postoupení xxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx postupníkovi x xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxx oznámeno xxxx prokázáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§526), jestliže xx oznámil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
§3028 (x. x.)
(…)
(3) Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, jakož x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx práv x xxxxxxxxxx z porušení xxxxx uzavřených přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx budou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
56. Ve xxxx xxxxxxx podobě, pro xxx rozhodné, platila xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx dlužníka (22.12.2011), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §140 odst. 1 x §186 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.6.2019 xxxxxxx x. 31/2019 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx správcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákon x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, se x této xxxxxxxxxxx xxxx neuplatní vzhledem x xxxxxx XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) části xxxxx zákona č. 31/2019 Xx. Xxxxxxxxxx §526 x §529 xxx. zák. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) platila v xxxx xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., občanským zákoníkem. Xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 o. z. xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2014.
57. Xx výše ustaveném xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx incidenční xxxx) x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2017, xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 780. 000 Xx x ve xxxx 22. 237. 824,13 Kč, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2017, x. x. XXXX 76 XXX 14670/2011-P169-14, xxxx xxxxxxxxx pohledávky „xxxxxx“ xxx §186 odst. 1 insolvenčního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §186 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
58. X xxxxxxxxxxx fázích xxxxxx xxx nebylo xxxxx x xxx, xx jak pohledávka xxxxxxxx xxxx společnosti X, xxx pohledávky xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vzniklými xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014.
59. V xxxxxxxx xx dne 18.4.2018, xx. zn. 32 Xxx 5234/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2019 Xx. xxxx. obč., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx způsobilost xxxxxxxxxx xx xxxxx x započtení je xxxxx §3028 odst. 3 xxxx první x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazkový xxxxx, x něhož xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.2.2019, sp. xx. 26 Xxx 4795/2017, uveřejněného xxx xxxxxx 23/2020 Sb. xxxx. obč., xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.6.2020, xxx. zn. 29 XXxx 128/2018, uveřejněného xxx xxxxxx 29/2021 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2021, sp. xx. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Sb. xxxx. obč. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx účely xxxxxxxx xx otázku, xxx předmětné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §529 xxx. zák., jež xx uplatnitelné (při xxxxxxx xxxx právní xxxxxx v xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013) i na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů.
60. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x započtení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxxxx zákoníku xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx x své x započtení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx postupiteli x xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postoupení pohledávky, xxxxx ustanovení §529 xxxx. 2 obč. xxx.
61. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx soudy xx xxxx xxxxxxxxx xxx proto, xx xxx posoudily xxxxx xxxxxx xxxxx (zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1884 x. x.), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (a x jeho xxxxx xxx ustanovení §529 xxx. xxx.).
62. K xxxxxxxxx právním otázkám xxx Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxx:
X xxxxxx č. 2 (Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky).
63. X xxxxxxxx xx dne 27.7.2005, xx. xx. 29 Xxx 171/2003, xxxxxxxxxxx xxx číslem 33/2006 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 33/2006“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §529 xxxx. 2 xxx. zák. xxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx vymezených xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxx (nového) věřitele (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx nikoli xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx, xx x tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (postupitelem) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
[2] Dlužník xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x době, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx němu xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda v xx xxxx dlužníkova xxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx dlužníku xxxxxxxx) xxxxxxxxxx pohledávky.
[3] Dlužník xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx věřiteli (xxxxxxxxxx), xx má vzájemnou xxxxxxxxxx xxxx původnímu xxxxxxxx (postupiteli).
[4] Jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx popsané xxx xxxx [1] xx [3], může xxxxxxx učinit xxxxxxxxxxxx xxxx směřující k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx postupitelem, xxxxx xxxxx postupníku, xx-xx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx mu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx než x §529 odst. 2 xxx. xxx.) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x když xxxxxxx xxxx.
64. X xxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 2484/2012 (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), s xxxxxxx xx dříve xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx míněno xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx třeba xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx bránily. Xxxxxxx xxx x xxxxx x řádu xxx, xxxxxxxxx týdnů, x co xxxxxxxxxx xxxxxxx úseku, přičemž x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 10.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 4180/2016, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxxx 2020, pod číslem 28, v xxxxxxxx xx xxx 23.7.2019, xx. xx. 27 Xxx 4593/2017, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2020 Xx. xxxx. obč., x xxxxxxxx xx xxx 26.11.2019, xx. xx. 26 Cdo 3607/2019, x xxxxxxxx xx xxx 24.8.2020, xx. xx. 27 Xxx 760/2019, x xxxxxxxx ze xxx 30.11.2020, xx. zn. 23 Xxx 4725/2018, xxxx v rozsudku xx dne 25.2.2021, xxx. xx. 29 XXxx 81/2019. Xxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 15.8.2005, xx. xx. XX. XX 314/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 159/2005 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu [xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu], x xxxx vyšel Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 2484/2012, se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právě xxx xxxxx aplikace §529 xxxx. 2 xxx. xxx.
65. V textu xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) pak Xxxxxxxx xxxx nenalézá xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx by xxxxx „xxx zbytečného odkladu“, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §529 xxxx. 2 xxx. zák. jako xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxx postupníku, xx-xx xxxxxxx x xxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§526 xxx. xxx.), pohledávku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx postupiteli, měla xxx xxxxxxxx jinak (xxxxxx xxxxxxx úsekem) xxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx (coby xxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními xx smyslu ustanovení §229 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx správce jeho xxxxxxxxx podstaty.
66. Jako xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §229 xxxx. 3 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx) xx insolvenční správce xxxxxxxx cizího xxxxxxx, xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx jiných xxxx, xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2016, xxx. xx. 29 XXxx 49/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 16/2018 Xx. rozh. xxx.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx péčí (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v případech, x nichž xx xxxx xxx uvažovat (x intencích xxxxxx xxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2019, xxx. xx. 29 XXXX 167/2017, uveřejněném xxx xxxxxx 73/2020 Xx. xxxx. obč.) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§1409 xx §1447 o. z.), xxxxxxxxx (xxx proto, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“, vymezené xxxxxxxxxxx §529 xxxx. 2 obč. zák. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xx-xx xx xxx stát v xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jinak, xxx xxxx „xxxxx x xxxx dnů, xxxxxxxxx xxxxx, x co xxxxxxxxxx časovém xxxxx“.
67. Xxxxx řečeno (xxxxxxx), xx délku xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxx dlužníku v §529 odst. 2 xxx. zák. ke xxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxx postupníku, xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx vedeno xxxxxxxxxxx řízení x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx argumentuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
68. Xxxxx dodat, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dvakrát; 11.4.2013 (xx xxxxxxxxxxx X na xxxxxxxxxx X) a 21.7.2014 (xx xxxxxxxxxxx D xx žalobce), xxxxx xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ začala xxxxx x xxxxxxxxxx z 11.4.2013 xx 17.7.2014 (xxx xxxxxxxxxx Z xxxxxxxx dovolatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti D). Xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (21.7.2014), a xxxx postoupení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 22.7.2014 (xxx předaným xx poštu x xxxxxxxx xx 28.7.2014).
69. Xxx, kde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úseku dojde xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx odkladu) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prokáže postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§526 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx k xxxxxxxxxxx otázka, jak xxxxxxxxxx, jestliže pohledávka xxxxx majitele x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dlužníku předtím, xxx xxxxxxxx uplyne xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxxxxxxx (xxxxx §529 odst. 2 xxx. zák.) ode xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx postupník (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) prokázal xxxxx postoupení xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx dle §529 xxxx. 2 obč. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neumožní xxxxxxxx xxxxxx následně xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou má xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx prvnímu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx postoupené pohledávky (§526 xxxx. 1 xxx. xxx.).
70. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx prvnímu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx v xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx prokázáno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx způsobilou x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ počítané xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrazně xxxxxxxx lhůta ke xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx, kterým xxxxxxx uvedené oznámení xxxxx ve xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx tak xxxxx x xxxx, xxx mu již xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x x xxxx xxxxxxxxx oznámení xxxx osoba, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx). Xx xxxxxx k xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxxxx xxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx.
X xxxxxx č. 3 (Xxxxxxxx započitatelné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx).
71. Zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2013, neobsahuje [xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníku (xxxx. §1987 xxxx. 2 x. z. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 684/2020, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 37/2021 Sb. xxxx. xxx.)] žádnou xxxxxxxxx úpravu (xx)xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x. xxx x xxxxxxxxxx nejisté xxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §529 odst. 2 obč. xxx. xxx xxxxxxxxx předestíraný xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx až xxxx, xxx postupníkova xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx dovoditelný ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumaného xxxxxxxxxx.
72. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §529 xxxx. 2 obč. xxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx postupiteli, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Splnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v době, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stalo vůči xxxx účinným, xxxxxxxxx, xx xxxxx nebyla xxxxxxx (xxxx. X 33/2006, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 63. xxx xxxxx [2] xxxx). Včasné splnění xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Bez zřetele x xxxx, xxx xxxxx oznamovací xxxxxxxxx xxx §529 odst. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávce mohl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx všechny xxxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxxxxx xxxx výši xxxxxxxxxx (xxxx. §529 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxx-xx ale xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §529 odst. 2 xxx. xxx., xxxxxx xxxxxxx použít x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, bez xxxxxxx x tomu, xx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporná xxxx xxxxxxxx.
73. Xxxxxxx, závěr, xx xxxxx „bez xxxxxxxxxx odkladu“ obsažená x §529 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx dlužníku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oznámeno nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx R 33/2006 (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 63. xxx xxxxx [3] xxxx). Xxxxxxxx tak xxx xxxxx není opodstatněné.
K xxxxxx x. 4 (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uplatnění xx xxxxxxxxxx známo).
74. Xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx postoupené pohledávce xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx němu xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §529 xxxx. 2 obč. xxx. x xxxxx, xx-xx postupníku xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známa xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, se Nejvyšší xxxx zabýval (xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx) x xxxxxxxx xx dne 21.5.2020, xx. xx. 32 Xxx 2101/2018. X něm uzavřel, xx xxxx ustanovení §529 odst. 2 xxx. xxx. xxxx x xxxxxxx postupníka; xxx x xx, xxx xxxx co xxxxxxxxxxxxxx zajištěna xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx všemi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Postupník se xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxx xxxx postupiteli, xxxxx xxxxx xxx započteny xxxx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxx bude naplněn, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o dlužníkově xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx má x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx získal (xxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; podstatná je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x záměru xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx stalo xxxx xxxxxxxx účinným. Ochranný xxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxx vědomost je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx časovému období. X xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, co může xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Pouhé xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx minulosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx aktuální xxxxxxxxx. Bude-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx naplněn xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §529 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bude xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto ustanovení. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx srov. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. xx. I. XX 318/06, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 221/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu.
75. Xx xxxxxx reprodukovaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx především xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelky, xx xxx x xxxxxx „nabytí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ x x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ postupníku xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx nevhodné (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 32 Cdo 2290/2014 (xx xxxxx dovolatelka xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §529 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx.
76. Námitku, xx xxxx xxxxxxx nemusela xxxxx oznamovací xxxxxxxxx xxx §529 odst. 2 xxx. zák., xxxxx existence započitatelné xxxxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxx xxxxx, uplatnila xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. vyjádření x odvolání x 27.9.2018, x. x. 72-73). Xxxxxxxx soud xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (zjevně xxxxxx xxx xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx zformuloval xxxx, xx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx.
77. X xxxxxxxx argumentaci x xxxxxx obecného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. odstavec 25. xxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx nepodložené xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx oba xxxxx, x xxxxx pro xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx.
78. Jelikož napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx řešení xxxxxx x. 4 a xxxxxxx xxx soudy xxx posoudily xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 59. xxxx), Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x věc xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. ř.).
Anotace:
Insolvenční soud xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx pohledávky, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx započtením xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx včas sdělila xxxxxxxxxx pohledávek, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx nabyvateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx insolvenční soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, jestliže předtím xxxxxxxxxxx správce postupníku xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, x to ve xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ poté, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedená podmínka xxxx nebyla v xxxxx případě splněna, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx druhému xxxxxxxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxx xxx 6 xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx brojila xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx:
1) Xxxxxxx xx být x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx jako přiměřená x xxxxxx xxx?
2) Xx dána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochybné x xxxxxx?
3) Xxxx xxxxxxxxx notifikovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx existence x xxxxxxxxx započitatelné xxxxxxxxxx xxxxx?