Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxx xxxx, byť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx újmy xxxxxxx, xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx z nich x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2915 odst. 1 xxxx xxxxx x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2915 xxxx. 1, §2910 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 17.2.2020, xx. zn. 10 Co 271/2019, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx; jinak dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.7.2019, x. x. 13 X 37/2018-165, xxxxxxxx řízení xxxxxxx 4 368 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1,23 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx 106 878,66 Xx x xxxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2015, x. x. 47 T 41/2015-124, xxxxxxxx xx xxxxxx maření xxxxxxxx x xxxxxxx voleb x xxxxxxxxx xxxxx §351 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, neboť 11.10.2014 xxxxxxx nejméně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odměnu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lístku x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pokusil. X soudním řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem bylo xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx zastupitelstva xxxxx X. xxxxxxxx 10. x 11.10.2014 přezkoumáno x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 48 xxxxxx a totožným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x názvem X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx toho xxxx xxxxxxx, xx xx nemožné, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx volebních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lístky totožným xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x manipulaci s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx 48 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx pravomocným xxxxxxxxx xx dne 19.11.2014, č. x. 40 X 22/2014-55, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx voleb xxxxxxxxx vynaložila ze xxxxxxxx prostředků částku 111 247,89 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx se x řízení xxxxxxxx. Xx právní xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx 4 a 5 nařízení Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx x. XX/1215/2012, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. XX/864/2007 xxxxx xxxxx). Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx musela xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 104 861,52 Xx), x xxxx muselo xxxxx i x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxx §2910 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „x. x.“). Xxxxxxx však důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx postup xxxxx §2915 xxxx. 2 x. z., xxx xxxxxxxxx x tom, xx předvyplněných lístků xxxx xxxxxx 48, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odměnil pouze xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škůdců (x xxxxxxx 46 xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx určil xxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 2/48, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 4 369,23 Xx, x xxx 4 368 Xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx doplatit 1,23 Kč x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2020, č. x. 10 Xx 271/2019-197, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx zamítavém xxxxxx xx xx xxxxxx 6 385,14 Xx x příslušenstvím xxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx částečné xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 100 493,52 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx odvolacím. Vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěru x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx §2915 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx což byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx, ať xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx dalších xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx. Není xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 46 xxxxxxxxx xxxxx, xxx že xxxxxxxx jednal nezávisle xx xxxxxxx osobách. X §2915 xxxx. 1 o. z. xxxxxxx, xx x xxxxxxx několika škůdců xx nahrazení xxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx; x xxxx xxxx xxxxx žádný xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx x nelze xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx přečin xxx odsouzen xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx rozsahu.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x částce 100 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx částečně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxx xxx x otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx protiprávním jednáním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx), x zároveň xxxx xxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx následek. Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx §2915 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. V případě §2915 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. xxx xxxx xxxxxxx podmínka, xxx xxxxx x protiprávních xxxxxxx xxxx xx xxxx nezávislých xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx pochybily, xxxxx xx nezabývaly xxx xxxxxxxxxx existence xxxxxxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009). X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posoudit, xxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opakování xx xxxxx i v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx 46 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx naprosto stejné xxxxx, aniž xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaný. Xx věci jde x specifický xxxxxx xxxxxxxxxxx kauzality, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podílelo nepatrnou xxxxx, a proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §2915 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx xxx „o. x. x.“) x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., xxxxxxx, xx xx podle §237 x. s. x. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případě, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (žalovaného) samo x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx lze podat xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
7. Podle §2910 x. x. škůdce, xxxxx xxxxxxxx zaviněním xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx absolutního xxxxx poškozeného, nahradí xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx zasáhne xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx.
8. Podle §2915 xxxx. 1 x. x. xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nahradí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx zákona k xxxxxxx xxx xx xxxxxx výše, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx. To xxxxx x x případě, xx xx více xxxx dopustí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx-xx xxxxx, xxxxx xxxxx škodu xxxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx jsou-li xxx to důvody xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxxx xxxx rozhodnout, xx škůdce xxxxxxx xxxxx podle xxx xxxxxx xx škodlivém xxxxxxxx; xxxxx-xx xxxxx xxxxxx určit, přihlédne xx x míře xxxxxxxxxxxxxxxx. Takto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxxx hradit škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx povinnost x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx-xx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, zda protiprávní xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx poškozeného xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx příčiny x xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. zn. 21 Xxx 300/2001, Soubor xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxxx jen „Xxxxxx“, X 1025, xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, sp. xx. 25 Xxx 915/2005). Xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, a x tomto xxxxx xxx xxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx spočívá xx xxxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005, xxxx ze xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006, Xxxxxx X 5514).
10. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jedná, xxxxxxx-xx xxxxx následkem xxxxxxxxxxxxx xxxxx škůdce, xxxx xx-xx xxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a následku, xxxxx je-li doloženo, xx nebýt xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxx xx xxxxxxx (conditio xxxx xxx xxx). Xxxx-xx příčinou xxxxxx xxxxx jiná skutečnost, xxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, bez xxxxx existence by xxxxxx xxxxxxxx nevznikl. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx jedinou, xxxxx xxxxx, xxx-xx x jednu x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na nepříznivém xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jde, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx, působí z xxxxxxxx xxxxxxxx buď xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčin x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx (prvotní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx příčinu xxxxx), xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx příčiny xxx důvodně dovozovat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx následku (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2002, xx. xx. 25 Cdo 245/2000, xxxx xx xxx 26.5.2010, xx. zn. 25 Cdo 3585/2007, Xxxxxx X 8673).
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xx xxxxxx §2910 x. z., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxxxxx (xxxxxxx v rozporu xx zákonem), xxxxxxx x toto xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opakování komunálních xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx škody. X xxxxxxxxxxxx věci xxx x xxxxx, jež xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lístky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud o xxxxxxxxxxx hlasování.
12. Xxxxx xxxxxxx soudnictví nezná xxxxxxxxx xxxx volebního xxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx. takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mělo xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, volby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx možné xxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxx smyslu xxxxx považovat xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx výsledek xxxxx xxxxxxxxxxx kandidáta, popř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx založena xx předpokladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx zastupitelského xxxxx xxxx alespoň xxxxx xxxxxxxx souvislosti (princip xxxxxxxxxxx kauzality xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx mohly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2011, xx. xx. Xx. XX 57/10).
13. X xxxxxxxxx voleb (xxxxxxxxx neplatnosti hlasování) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlasy, xxx dojde x xxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx manipulace x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxx x takové xxxxxxx x projednávané xxxx došlo, xxxxx xxxx zjištěno 48 xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplněných xxxxxxxxxxx lístků x xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázána xxxxxxxxxx xxxxx x dvěma x nich, xxx xxxx x sobě xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx, že xxxxx trestné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx osoby, xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx se xx xxxx xxxxxxxxx okrscích xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplněné xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxx vyřešit, xxx x xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx žalovaného splněna xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx škodě by xxxxxxx (xxxxxxxx sine xxx xxx).
14. X xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x mnohočetné xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx situace xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx užité x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx se zaměřením xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, Adam – Xxxxxxx, Xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxx státu x xxxxx XX XX, 2016, x. 109 x xxxx., XXXX 978-80-87439-27-2). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx případ, xxx xxxxxxxx xxxx událostí (xxxxxxx), které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, každá x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik celého xxxxxxxx, xxx pouze xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, společně xxxx xxxxxxx následek xxxx, xxxxxxxx „kumulativní kauzalitou“. Xxxxxxx, že tento xxx kauzality xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, když xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) působí xxxxxxxx. Jako typický xxxxxxx uvádějí xxxxxx xxxxxxx, xxx X x B xxxxxx xxxxx patřící X, xxxxxxx xxxxx z xxxx xx xx xxxx jen takovou xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx C xxxxxxx. Xxxxxxx X x X xx xxxxxx podmínkou xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx následek. Tradičně xxxxxx x občanském xxxxx obě xxxxxx (X x B) xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx kauzalitu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, byť xx xx xxxxx x xxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x druhým podílel x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx úmyslné xxxxxxx jednání žalovaného xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (nezjištěných, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (a x důsledku xxxx x xxxxxxx voleb xxxxxx) xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx následku, xxx xxx xx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xx dána.
16. Je xxx vyvrácen xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi jeho xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxx hlasy xxxxxxx výsledek xxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx ze škůdců, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobující xxxxxxxxxx hlasování, by xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx způsobené opakováním xxxxxxxxx. Xxx xx xxx vytvořen stav, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx, xx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx hlasů, xxxxx xx samy x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvrátit. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx x rozporu x xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx.
17. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx upravené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x penězi, x xxxxx část xx mohl xxxxxxxx x část xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Lze xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx iniciovala a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné (xxxxxxxxxx) osoby, které xxxxxxxxx ovlivnily xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaný, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx vedl x neplatnosti hlasování. Xxx xxxxxx xxxxxx x xxx byl xxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxx, xxxxxx jako ostatní (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx, xx manipulace x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx).
18. Xxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2011, sp. xx. 28 Xxx 3471/2009. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud x odkazovaném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx, jestliže je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, obvyklého xxxxx xxxx x zkušeností xxxxxxxxxx důsledkem protiprávního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Současně xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx nebyla xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, X. – Xxxxxx, X. – Škárová, X. – Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2008, x. 1066). X podle xxxx teorie xx xxxxxxxx souvislost xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lístky, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx újma xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxx v xxx, že xx xxxxx o „kumulativní xxxxxxxxx“, specifickou xxx, xx nebyla zjištěna xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx jsou x případě žalovaného xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx za xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nimi), xx xxxxx §2910 x. z. xxxxxxx xxxxxxxx škodu nahradit.
20. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx aplikovat §2915 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x., xx třeba xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2020, xx. zn. 25 Xxx 3333/2019, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 7/2021 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že i x xxxx úpravě, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §2915 x. x. x §438 xxx. xxx. x xxxxxxxxx principů, xxx xxxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxx judikatury x platí, že xxxxxxxx odpovědnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (na xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. xx. 25 Xxx 11/2004). X xxxxxxx literatura xxxxxxxx potvrzuje, že xxxxxxxxxx §2915 x. x. se vztahuje x na xxxxxxx xxxxxxxxxx jednajících xxxxxx (Xxxxxx xx Švestka X., Xxxxxx X., Xxxxx X. a xxx. Občanský xxxxxxx: Xxxxxxxx, Svazek VI. Xxxxxxx Xxxxxx, 2. xxxxxx, 2021, x. 943; Xxxxxx xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 376; Xxxxx in Petrov, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2017, x. 2841). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx určit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dosažení celkového xxxxxxxx – na xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. xx. 25 Xxx 11/2004). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxx xx újmu xx xxxxxxxxx odůvodněným xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného a xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2915 odst. 2 x. z. xx xxxxxxxx x xxxxxx pravidla, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx uplatní jen xx xxxxxxxxxxx odůvodněných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx odpovědnost vztahuje x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx určit xxxxxx podíl xx xxxxxx xxxxx, potom xxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2915 x. z., xxxxx xxxxxxxxx účelem xx xxxxxxxx poškozeného. Namítá-li xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hlasy xx 48), xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx (xxxx-xx by prokázána) xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vyrovnání xxxx xxxxxx (§2916 x. x.).
21. Z uvedených xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx vzniku újmy xxxxxxx, xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx a vznikem xxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2915 xxxx. 1 xxxx první x. x. Právní závěry xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx §242 odst. 3 x. s. ř. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxx.
23. X těchto důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx.
24. Dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky 4 368 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vyhověl xxxxxx x xxxxxx 1,23 Xx s příslušenstvím x xxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 106 878,66 Kč. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §351 xx. xxx., x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 111 247,89 Kč xx xxxxxxxxx voleb. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zároveň xxx xxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx hodné xxx xxxxxx xxxxx §2915 xxxx. 2 o. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lístků, xxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxx, xxxx xxxxxx 48, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dvě osoby x x ostatních 46 případech pachatel xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx této xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 2/48, xxxx představuje 4 369,23 Xx, x níž 4 368 Xx žalovaný xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx do xxxxxx 6 385,14 Xx s příslušenstvím x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomto rozsahu xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 100 493,52 Xx. Xxxxxxxx soud xx sice ztotožnil xx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx x dělené xxxxxxxxxxxx podle §2915 xxxx. 2 x. x. Xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx ovlivnil xxxxxxx 46 xxxxxxxxxxx lístků, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx byl pravomocně xxxxxxxx a xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xx xx samostatně xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osob) xx xxxxxx xxxxx. X xxxx, z §2915 xxxx. 2 o. x. vyplývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné důvody xxxxxxxxxx zřetele xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobkyni xxxxx xxxxx k xxxx, xx xx xxxx xxxxxx byl odsouzen xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx předložena x rozhodnutí otázka xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx škůdce (xxxxxxxxxx) samo x xxxx xxxxx škody xxxxxxxx nemohlo, avšak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxx škodu způsobilo.