Xxxxxx věta
Pokud xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, která xx chce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx Sněmovny, xxxxx xxxxxxxx jako správní xxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 x. ř. s.
Prejudikatura: x. 1717/2008 Sb. XXX a x. 2651/2012 Sb. NSS.
Věc: X. K. proti Xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před tvrzeným xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxx. Xxx xxx spočívat x xxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2021 xxxxxxx vstup xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx nepředložil doklad x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx-19 xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xx jednání Xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx pro oblast xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxx Xxx xxxxx XX, x.x. Xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxxx. K xxxxxx xx xxxxxxx Výboru xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2021 xxx xxxxxxx xxxxx registrován.
Mezi xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xx xxxx v xxxx době zveřejněny xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxx vstupu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx očkování nebo xxxxxxxxxx x prodělání xxxxxx Covid-19 x xxxxxxxxxx 180 xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx namítal, xx zásah žalované, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxx do budovy, xxx nezákonný. Žalobce xxxxxxxxxxx, xx schůze xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx účasti veřejnosti xx schůzích výborů Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ústavně zakotveného xxxxx účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x práva xxx xxxxxxxx xx veřejné xxxxxx výborů. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx interní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[8] Xxxxx §2 xxxxxxxx xxxx správního xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxx zvláštním xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[9] Xxxxx §4 odst. 1 xxxxxxxx xxxx správního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodují x
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánem xxxx výkonné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx právnickou osobou xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx, (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“),
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
x) kompetenčních xxxxxxxx.
[10] X xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, zda žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. „ Xxxxxxx orgán “ x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxx xxxxx. „ Za xxxx, xxxxx se x xxxxx moci xxxxxxx či jiný x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx druhé, tento xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xx třetí, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy “ (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 21.5.2008, xx. 4 Ans 9/2007-197, x. 1717/2008 Xx. XXX).
[11] Xxxx xxxx pochyb x xxx, xx žalovaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx ochrany xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím (srov. xxxxxxxx NSS xx xxx 11.9.2020, čj. 9 As 189/2020-35). Xx však neznamená, xx xxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „ xxxxxxx xxxxxx “.
[12] Xxxxx doktríny xx xxxxx „ veřejná xxxxxx “ xxxxx xxxxxxx definovat. Velká xxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx definici. Xxxxx ní xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, „ která svým xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx “ (Xxxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx . 4. xxx. Praha : X. X. Beck, 2001, s. 3); xx „ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx “ (Xxxxxxxx, X. Obecné xxxxxxx právo . Xxxxx : ASPI, 2005, x. 19-20). Xxxxx xx již x xxxxxxxx podává xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x mocí výkonnou. Xxxxxxx správa xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či „ xxxxxxxxxx xxxxxx “ (Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Obecná část . 4. vyd. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2001, x. 5).
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „ Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx záležitostí xx xxxxxxxxxxx zorganizované ve xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonné moci xx xxxxx, x xx xxxxxx specifického xxxxxxxxx xxx. veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxx, přičemž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pojmem xxxxxxx správa. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, resp. v xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx x jednak xxx. xxxxxxxxxx (Průcha, X. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 6. vyd. Xxxx : Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx, 2004, x. 46). X podané xxxxxxxx, xxxxxxxx x ní xxx xxxxxxx prvky xxxxxxxxxx, je zřetelné, xx jedním x xxxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx realizace xxxxxxx xxxx xx státě “ (srov. rozsudek XXX xx xxx 28.7.2010, xx. 2 Xx 24/2010-53).
[14] X xxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx jednat o xxxxxxxxx moci xxxxxxx. Xxxxxxx rozdíl xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx.
[15] Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. 3 As 11/2012-28, x. 2651/2012 Xx. XXX, xxxxxx x xxxxxx, že Xxxxxxxxxx sněmovna xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Sněmovně. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „ xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxxx orgánů xx xxxxxxxx xxxx zákonodárné “.
[16] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx umožněno xxxxxxxx se veřejného xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce se xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejných xxxxxxx xxx Xxxxx Xxx xxxxx ČR, x.x. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu. X xxxx xxx Xxxxx xxx sociální xxxxxxxx xxx programu projednával xxx vládní návrhy xxxxxx.
[17] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v budově xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx přímou souvislost x výkonem xxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx za xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxx xx xxxx domáhal xxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obecně xxx xxxxx veřejnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů žádnou xxx xxxxxxxxxx a xxx nijak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nevstupuje. Xxxxxxxxx xxxxx proces xxxxxxx.
[19] X xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, než kdyby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx omezil xxx xxxxx podle §37 xxxxxx č. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx xxx“). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxx společného x výkonem xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §4 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx
[20] Navíc sám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vstupu xx xxxxxx pouze vykonával xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxx jde xxxx x činnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx platných xxxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxx podanou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx každý, kdo xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx“) správního xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx v jeho xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x soudu xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxx, xx zásah xxx xxxxxxxxx.
[23] Podle §87 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx-xx xxxx pouze o xxxxxx xxxx, zda xxxxx byl xxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx zásahu.
[24] Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 14.9.2017, xx. 1 Afs 217/2017-34, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „ xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) zkrácen xx xxxxx právech (2. xxxxxxxx) nezákonným (3. xxxxxxxx) zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (‚xxxxxxx‘ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx smyslu) správního xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx (4. podmínka), x xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx bylo proti xxxx xxxxx zasaženo (5. xxxxxxxx). “
[25] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx splnění 3. xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxx žalované xxx xxxxxxxxx. Xxxxx soudu xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx splněny xxxx.
[26] Žalobce xxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výboru. Xxxxx §37 Xxxxxxxxx xxxx schůze výborů xxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak xxxx neusnese-li se xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx neveřejná. Ke xxxxxxxx žalobce na xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx jsou xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx. Veřejnost xxxxxxx xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nadto neprobíhá x reálném xxxx. Xxxxx jde x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x nedokládá, xx x xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx politiku xxxx xxx 1.12.2021 xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx. V každém xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx §37 Xxxxxxxxx řádu zahrnuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx součástí transparentnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx vyplývá x požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nejde x právo xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx komor xxxx xxxxxxx, nikoliv výborů. Xxxxxxx xxxxxx účast xx xxxxxxxx jednání xxxxxx umožněna zásahem xxxxxxxxxxxxx žalované, xxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Soud xx xxxx xxxxx xxxxx xx bližší xxxxxxxx, xxx tento zásah xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, či xxxxxxx.
[28] X zásahu xx xxxx žalobce xxxxx xxx 1.12.2021. X xxxxx den x Česku platil xxxxxxx stav xxxxx xx. 6 ústavního xxxxxx č. 110/1998 Xx., x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Vláda Xxxxx xxxxxxxxx usnesením x. 1065/2021 ze xxx 25.11.2021 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxx České republiky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x prokázáním xxxxxxx xxxxxxxxxx SARS XxX-2 xx xxxx 30 xxx xx 00:00 xxxxx dne 26. xxxxxxxxx 2021.
[29] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2021 č. 1066 (xxxx xxx „krizové xxxxxxxx“) xxxxxxxxx x xxxx XX.14 xxxxxx xxxxxxxxx nebo soukromých xxxx, xxx nichž xxxxxxx xx kumulaci xxxx na jednom xxxxx, xxxx jsou xxxxxxx spolkové, sportovní, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxx XX/13, taneční, xxxxxxxx x jim xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, slavnosti, poutě, xxxxxxxxx, ochutnávky x xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, zasedání a xxxxxxx xxxx ústavních xxxxxx, xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xx základě zákona, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 84/1990 Sb., x xxxxx shromažďovacím, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxx II.17 xxxxxx krizového opatření xxxx xxxxx xx xxxxxx akcích xxxxxxx xx osoby očkované xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-19. Výjimky (xxxxx x xxxxxxxxxx XXX testem) xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx do 18 xxx věku xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
[30] X xxxxx xxxxxxxxx xxxx II.14 krizového xxxxxxxx je zřejmé, xx xx omezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx „ xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx “. Z xxxx II.14 xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x textu xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx se na xxxx ústavních orgánů xxxxxxxxx.
[31] Xxxxx zákon xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x neoddělitelnou součást xxxxxx xxxxxx. Účast xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxxx orgánů. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásadní hodnotou. Xxxxx má xxx xxxx xxxxx omezeno, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx podmínkou xx, xxx xx tak xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx nepřípustné, xxx x omezení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ničím. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx vyjádření xxxxx xxxxx z xxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx míněna. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx přijaté vládou xx xx akce xxxxxxxxx orgánů vůbec xxxxxxxxxx. Vláda x x xxxxxxx nouzového xxxxx by totiž xxxxx těžko xxxxx xxxxxxxxx do působnosti xxxx zákonodárné. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx schůze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zákonodárného xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx připomenout, xx xxxxx moci xx „ fundamentálním xxxxxxxx xxxxxxxxx “ zakotveným x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ÚS xx xxx 13.1.2015, xx. xx. Xx. XX 17/14, xxx 45). I x xxxxxx důvodu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že bod XX.14 krizového opatření xx nevztahoval xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výboru xxx 1.12.2021 xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §37 Jednacího xxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx platná xxxxxxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxx akt, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zásah do xxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x platných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Respektive tedy xxx x xxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx a pobytu x budově Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Soud se xxx nezabýval otázkou, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx výborů xxxx xxxxxx sama Sněmovna, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx některý z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[36] Xxxx rekapituluje, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §37 Jednacího xxxx. Xxxx tedy dospěl x závěru, xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Zásah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v odepření xxxxxx xxxxxxx xxx 1.12.2021 xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx.