Právní xxxx
Xx-xx xxxxxx x přestupku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x xxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4189/2021 Xx. NSS.
Věc: X. X. X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 27.2.2019 xxxxxxx Obvodní xxxxxx úřad xxx xxxxx xxxxx Ústeckého (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxx xxxx“) žalobkyni xxxxxx x přestupku xxxxx §40a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní xxxxx), xxxxx se xxxxxxxxx xxx, že xxx 30.6.2018 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx účastníky akce „XXXXXXXXX 2018“ xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx – xxxx Xxxxxx, xxx dochází x xxxxxx obvodním xxxxxxx úřadem xxxxx xxxxxxxx hornické činnosti x kam je xxxxx xxxxxxx.
Xx výroku xxxxxx příkazu xxxx xxxxxxx adresa trvalého xxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxx byl xxxxxxxx 4.3.2019 xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx následně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxxxx“. Xxx 21.3.2019 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx adresy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx X. Na xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 6.5.2019 a xxx 9.5.2019 xxx doručen xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxx xxx 16.5.2019 xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2020 xxxxxxx xxxxxxx báňský xxxx xxxxxxxxx vinnou x xxxxxxxxx xxxxx §40a xxxx. 1 xxxx. x) horního zákona x za jeho xxxxxxxx xx podle §40x xxxx. 3 xxxx. a) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §35 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pokutu 4 000 Kč a xxxxxxxx jí také xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx báňského úřadu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 27.5.2020 xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
Žalobou xxxxxxx u Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem se xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2021, xx. 78 X 13/2020-34, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx báňského xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 21.3.2019 xxx vydat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §70 správního xxxx, xxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nutné xx příkaz ze xxx 21.3.2019 nahlížet xxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx předchozího xxxxxxx x xxxx x xxxx nemohlo xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x zániku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx o odpovědnosti xx přestupky, která xxxxxxxx k povaze xxxxxxx xxxxxxx musela xxx xxxxxx xx xxxxxx příkazu xxxxxxx, xx xxxxxxx došlo xxx 4.3.2019. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx 4.3.2020 x xxxxxxxx x xxxx, že k xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 13.3.2020, xxxxxxxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí žalovaného, xxxxx je xxxxxxxx, xx nezákonná.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v psaní, x x přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 21.3.2019. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že za xxxxx rozhodnutí xx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx založilo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx správní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podání xxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx za xx, xx zrušený xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx převzala dne 9.5.2019. Xxxxx xxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxx, kterým xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxx s §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx přestupky.
Žalobkyně xx svém vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 xx samostatným rozhodnutím x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x popřela, xx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[14] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx příkazu xx xxx 21.3.2019. V xxxxx ohledu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx to, xx v xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxx různých xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx porušoval zásadu xx xxx xx xxxx x vedl xx x oslabení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx znovu. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx příkaz, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 27.2.2019. Příkaz xx xxx 21.3.2019 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx záměrem opravit xxxxxx žalobkyně, měl xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx popsané xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx x xxxxxxxx xxxxxx příkazu podle §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxxxx §32 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okamžiky, ke xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx o zahájení xxxxxx o přestupku , podle xxxx. x) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx uznán xxxxxx “. V xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xxx má být xxx xxxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx úkonem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x), nebo §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxx byl xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx 4.3.2019 a (x xxxxxxxxx znění) byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 9.5.2019.
[17] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx přerušení xxxx promlčecí doby xxxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxxx, je xxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. a) správního xxxx došlo v xxxxx případě x xxxxxx „prvního“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 4.3.2019. Dnem 5.3.2019 xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jednoletá xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 4.3.2020. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx báňského xxxxx xx xxx 13.3.2020 xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx promlčecí xxxx.
[18] Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xx, xx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxx stěžovatele xx xxxxx xxxxx vyložit xxx, že příkaz xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx x první xxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx odporu se xxxxxx xxxxx nezahajuje. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příkazu má xxxxx být, xx xx xxx přerušení xxxx promlčecí doby xxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx.
[19] Krajský xxxx xx xx xxxx rozsudku xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2020 xx. 4 Xx 250/2020-55, xx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx přestupky. X xxxxxxxxx případě, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „ příkazem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx “ (xxx 18). Tento xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx §32 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §20 odst. 3 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, x zánik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx dovodil xx xxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[20] X xxxxxxxx ze dne 17.9.2021, xx. 5 Xx 75/2019-24, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx kterému xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (viz xxx 26). Stejný právní xxxxx xxxxxxx také x rozsudku xx xxx 7.4.2021, čj. 8 Xx 109/2020-44, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud opět xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx se xxxx váže xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx dne 7.10.2020, xx. 3 Xx 48/2018-43. Xx xx xxx při volbě xxxx xxxxxxxxxxxxx dle §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx x) příkaz xxxxxxxxx xx oznámení x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.6.2018, xx. 1 Xx 84/2018-33.
[21] Pokud xx příkaz xxxxxx xxxxxx v řízení, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx (podmíněné tím, xx xxxxxx podán xxxxx), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x x tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx „ xxxxx xx xxxxxx prvním xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx právní xxxxx) “(Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Zákon x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x xxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha : X. X. Xxxx, 2020, §32). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v případech, xxx byl příkaz xxxxxx úkonem x xxxxxx, xx xxxx xx opírat o §32 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx spíše x xxxxxxx, kdy xx xxxxx příkazu xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x vině) xx xxxxxx xxxx (§150 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyvodit jiný xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx.
[22] Není xxxxx o xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx obviněný shledává xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx (xxx. xxx-xx xxxxx němu podán xxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx soud má x xxxxxxx xx xxxxxx in dubio xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx příznivějšímu xxx xxxxxxxxx přestupku. Xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jednoznačnému xxxxxx. X xxxx x dopadech xxxx xxxxxx navíc, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyplývá, xx většinově příznivější xx xxx pachatele xxxxx aplikace §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx správní xxxxxx „ xxxxxxxxxxxx “ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydáváním xxxxxxx xxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx, nebo nevyvíjely xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (a xx x něm xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby.
[23] X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který x §20 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx-xx prvním úkonem x řízení xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, přerušuje se xxx lhůty xxxx xxxxxxxxx . Ačkoli xxxx xxxxxxxxxx nová xxxxxx xxx neobsahuje, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx zákonodárce xxxx od této xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx světle xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx citovanou výše xxxxxx x závěru, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 9.5.2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dne 9.5.2020. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx 13.3.2020, xxxxxx tak xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
[25] Nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x judikatuře, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §17 xxxx. 1 s. x. s. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nezakládá blíže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poznámka xxxxxxxxx postoupit xxx xxxxxxxxxxx senátu (přiměřeně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 23.4.2021, xx. 6 As 174/2019-35, x. 4189/2021 Xx. XXX).
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x zahájení xxxxxx ve smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x promlčecí xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xx 250/2020-55 xx pouze xxxxxxxxxx vyřčeno, že „ xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx za přestupky “. Xxxxxxx nelze xxxxxxx, x xxxxx xxxxx soud xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx xxxxx starého xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněnou xxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vybočení z xxxxxxxxxx způsobu rozhodování, x v xxxxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x.