Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Ruské xxxxxxxx xx Ukrajinu, zahájená xxx 24.2.2022, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx na Ukrajinu xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přesto, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx po vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu [§75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. x. a čl. 2 x 3 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.)].
Xxxxxxxxxxxxx:x. 933/2006 Sb. XXX x x. 3528/2017 Sb. XXX.
Xxx:X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, x správním vyhoštění, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx hl. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx ze dne 29.4.2021 xxxx žalobci xxxxxxx správní xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 4 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx cizinců“), xxxxxxxx xxxx stanovena xxxx, po kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx x délce xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx dobu x vycestování x xxxxx České xxxxxxxxx xx dvaceti xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxxx současně xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxxx žalovaná rozhodnutím xx xxx 11.1.2022 xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx od 25.10.2020 xx 13.3.2021 xxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Správní xxxxx X. stupně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx oporu xx správním xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x překvalifikování xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x povinnosti opustit xxxxx dle §50x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, že xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxx §119x xxxx. 2 zákona x xxxxxx cizinců. Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi x xxxxxxxxx případech. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx x přezkoumatelným způsobem, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx by xxx nepřiměřený, neboť xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x nepřiměřenosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, nenamítal. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx znemožňovaly xxxxxxxxxxx, xxxxxxx orgán X. xxxxxx postupoval v xxxxxxx s §120a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x závazné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx skutečnému nebezpečí xxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 25.2.2022, čj. 4 X 5/2022-28, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx zaměstnanecké xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xx. xxx xxx 24.10.2020, xxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podmíněno prokázáním xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx to xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx dle §50x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jelikož o xxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx posuzované xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a přezkoumatelně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx nejedná x nepřiměřený xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxx x aplikaci §50x xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §174a zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxxxxx též xxxx x závažnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu xx území. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení, xx se xxxx xxxxxxxxx doby, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx vstup na xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx unie. Stanovenou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jednoho xxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx x přihlédla xx xxxx podstatným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx neshledal žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx poukázal xx xx, že x xxxx původu xxxxxxx xxxxx k zásadní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx změnu poměrů xx Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 25.2.2022 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx směrem xxxxxxxxxx, x xx zprávou xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxx 24.2.2022, xxx xxxxx x ohledem xx probíhající xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xx Ukrajině xxxxxxxx xxxxxxx stav x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx zahraničních věcí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XX, aby okamžitě xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx civilní xxxxxxx xxxxxxx a přerušena xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx provedl xxxxx xxxxxxx Xxxxx tiskové xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.2.2022 xx 4:10 xxxxx x xxxxxxxxxxx xx webu xxx.xxxxxxxxxxx.xx, xxx které xxxxx xxxxxx toho xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx Ukrajinu, xxxxxx x xxxx měst xx celé Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výbuchy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxxx xxxxxxx x Oděsy, Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xx jihovýchodě země x Charkova a Xxxxxxxxxxx xx východě, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx Lvovské oblasti. Xxx xxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že ruské xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx v době xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x není xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx od xxxxxxxx §75 odst. 1 x. ř. x., podle xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx , xxxx ustoupit x xxxxxxx, kdy xx xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx závazky xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xx. 2 x 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x zákaz xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestání, x x čl. 33 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Sb.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, která připouští xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx , xxxx. x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx x novým xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
S xxxxxxx na skutečnosti, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx situace x zemi xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx v současné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že nejsou xxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vycestování xxxxxxx xx možné. Xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxx posoudit, zda x daném případě xxxxxxxx xxxxxx znemožňující xxxxxxxxxxx žalobce xxx §179 zákona o xxxxxx cizinců, tedy xxx je xxxxxxx xxxxx, že xx xx ve xxxxx xxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt xx Ukrajině x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx , xxxxx xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx naplňován prostřednictvím §120x a §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §120x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxx, zda xxxxxxxxxxx cizince xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a na xxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx . Xx xxxx plně x xxxxxxxxx žalobce, xxx, pokud má xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, navrhl xxxxxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx vnitra k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dány xxxxxx znemožňující xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatelka považovala xxxxxxxx městského soudu xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxx, že napadený xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x rozsah xxxxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx §120x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx městský xxxx xx svých závěrech xxxxxxxxx x od xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2011, xx. 5 Xxx 3/2011-131.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xx smyslu §104x x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2021, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelky. Xxxxx xx tomu tak xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxxxxx. Výklad zákonného xxxxx „ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele “, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx svém xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. NSS. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx plně xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx .
2) Kasační xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxx rozdílně . Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx dosud xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx.
4) Xxxxx případ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybení, které xxxxx xxx dopad xx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx .
[17] X tomto případě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx soud postupoval xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx bezpečnostní xxxxxxx x zemi xxxxxx, tj. na Xxxxxxxx, xx níž xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx nastala xx xx vydání žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx přijatelná.
[18] Skutečnost, xx na Ukrajině xxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Ruské xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 24.2.2022 a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx dokazování v xxxxxx u městského xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx městský xxxx ve věci xxxxxx x rozhodoval xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx civilisté x do Evropy x xxxx země xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 10.3.2022, xx. 10 Azs 537/2021-31), xxxxxxxxx známou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx třeba, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx zabýval, byť xx xxxx případy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany za xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dne 24.2.2022) xxxxx xx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx. X xxxxxx x těchto xxxxxxx, xxxx x již xxxxxxxx rozsudku xx. 10 Azs 537/2021-31 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
„ Xxxxxxxxx pravidlem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. x. x. x.) xxxxxxx soudy xxxxxxxx to, zda xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xx xxxx existujících x řádně x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x na xxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx x době xxxx rozhodování xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxx existují xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx XX, a xx i x xxxxxxx pozdějších xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s obezřetností (xxxx. x tomu xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. 6 Afs 176/2019- 31, body 20 xx 24).
Xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx EU, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2013/32/XX (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). *) Podle xx. 46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx státy xxxxxxx, xxx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a ex xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx právní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2011/95/XX, x to xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu prvního xxxxxx . Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx stejný procesní xxxxxxx též pro xxxxxx xxxx XXX [xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.11.2015, xx. 10 Xxx 194/2015 - 32, xxxx 22 xx 24, xxxxx ze xxx 12.4.2016, xx. xx. X. XX 425/16 (X 66/81 XxXX 153), xxxx 24 xx 35, xxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx dne 19.10.2021, xx. 1 Azs 292/2021-51, xxxx 28 xx 30].
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx zdraví xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. x čl. 2 x 3 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Rozšířený senát x tomu xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx přehlédnout (xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx řízení, x xxxx xx mohla xxx ochrana xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx žadateli xx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxx §14x xxxxxx x xxxxx, xxxxx její xxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx zásady non-refoulement x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 8.3.2011, čj. 7 Azs 79/2009-84, x. 2288/2011 Xx. XXX, xxx 23).
Podobně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx možného xxxxxxxx Xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx dne 4.2.2013, xx. 8 Xxx 27/2012-65, bylo xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx na respektování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 8 Xxxxxx). X xx xxxxx, xxxxx (1) stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, (2) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, (3) xxxxxxx se o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany, a (4) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x novém správním xxxxxx […].
Jistě x x xxxxxxx věci xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx podal xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxx, xx rozdíl xx xxxx 8 Xxx 27/2012, ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli ‚jen‘ xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pohled xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx situace xx Xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx XXX xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX čelila. Xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx Evropy či xxxx xx cestě. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, zajišťují jejich xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx 2.3.2022 xxxxxxx – z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxx nouzového xxxxx pro xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x. 43/2022 Sb.). X xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Rada EU xxxxxxxxxx 2022/382, xxxxxx xxxxxxxxx, xx nastal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. **)
Xx této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.[…]“
[20] Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 25.3.2022, xx. 8 Xxx 336/2021-33, xx xxx 24.3.2022, čj. 1 Azs 36/2022-31, xx dne 31.3.2022, xx. 9 Xxx 13/2022-32, či xx xxx 8.4.2022, xx. 5 Xxx 86/2021-33) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xx klíčové, xxx xxxx dodržena xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx . Dopadají xxxxxx i xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx změně xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (městským) xxxxxx. Xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx x takových xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci ex xxxx , tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx soud I. xxxxxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx. 46 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxx jako x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx však xxx xxxxxxx xxxxx x požadavku efektivního xxxxxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx .
[21] V nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud zcela xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 x xx. 3 Xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx „ xx třeba xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ‚ xxx-xxxxxxxxxxx ‘ vykládat tak, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky nevystavit xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx její jurisdikci, xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx nebo nelidskému xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx, xxx by xx xxxxxx xxxx xxxxxxx “ (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 16.11.2016, xx. 5 Xx 104/2013-46, x. 3528/2017 Xx. XXX).
[22] Xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 23.3.2019, x výjimkou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zařazena na xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxx původu xxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 328/2015 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx zákon x xxxxx x xxxxx x dočasné xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx ani nevyžadovaly xxx §120x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§120a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvodů znemožňujících xxxxxxxxxxx cizince dle xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 537/2021-31, podle xxxxx xx 24.2.2022 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx původu x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nadále ve xxxxxx x Ukrajině xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx doby xxxxxxxx x Kyjevské, Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx invazní vojska Xxxxx xxxxxxxx vytlačit, x xxxxxxx tak xxxxxx xxxxx mimořádné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx nespočetných obětí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx civilním xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x jihu xxxx xxxxxxxxx se zesilující xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byť xxx xxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxx střety neprobíhají, xxxxxxx řada xxxx x těchto xxxxxxxxx xx xxxxx cílem xxxxxxx raketových xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x řad civilního xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx i Xxxxxxxx (Xxxxxxxxx) oblasti, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx situaci xx Ukrajině xxxx xxxxxxx odkazovat xxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §120x xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx zmiňovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žadatele xx xxxxxxx podání xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx neposkytoval xxxxxxxxxx xxxxxx záruky, xx xxxxxxx x nucenému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu, x xxxx xx navíc x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 2 správního xxxx xxxxxxxx nové xxxxxx x vydávat xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx ve xxxx, x níž xxx bylo xxxxxx xxxxxx a rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (včetně Xxxxxxxxxxxx vnitra příslušného xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx explicitně xxxxxxx §120x xxxx. 2 zákona x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxx ani námitka xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 3/2011-131, xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 46 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
*) Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2013/32/XX ze xxx 26. června 2013 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xx. xxxx. X 180, 29.6.2013, x. 60-95.
**) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady (XX) 2022/382 ze xxx 4. xxxxxx 2022, xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxx 2001/55/XX, x kterým xx zavádí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Úř. xxxx. X 71, 4.3.2022, x. 1-6.