Právní věta
Neoprávněným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva x xxxx, xxxx xxxx x nebytovému xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx x jízdy x xxxxxxx obviněného (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx vlastníkovi xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxx umístěného xxxx xxxx, bytu nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 10.2.2021, xx. xx. 3 Xx 114/2020, v xxxxxxx věci vedené x Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku pod xx. xx. 3 X 163/2018.
I.
Rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx ze dne 11.3.2020, sp. xx. 3 T 163/2018, xxxx obviněná X. X. (xxxx xxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, kterého xx xxxxx skutkové xxxx výroku x xxxx citovaného rozsudku xxxxxxxxx tím, xx x xxxx xxxxxxx xx 30.6.2017 do 20.11.2018 x obci XX, okres XX, xxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx parc. x. XX – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx pozemku xx xxxxxxxx vlastníků xxxxxxx xxxx. x. XY, XX a XY x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x. p. XX umístěného xx xxxxxxx parc. č. XX, xx. B. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XX xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx č. x. XX x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx
– xxxxxxx xx 30.6.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx B. L., xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. xxxxx č. 56 xx xxxxxxx xxxx. x. XX a xxxxxxxx xx pozemku xxxx. č. XX, xxxx znemožnila B. X. xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. XY, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx parc. x. XY s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pozemku xxxx. x. XY xxxxxxxx xxxxxxxx bránící xx vjezdu x xxxxxx pozemku xx xxxxxxx B. L.;
– xxxx, xx v xxxxx exekučního řízení xxx xxx 4.9.2018 xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. XX, xxxxxxx xx dnech 25.9.2018 xxxxxxxxx x xxxx xx 07:30 xxxxx xx 08:30 xxxxx x 27.9.2018 nejméně xxxxx 13:30 hodiny xxxxxxxxxxx na místo xxxxxxxxxx plotu xxxxx xxxx pozemek parc. x. XY xxxxx xxxxxx motorové xxxxxxx xxx. xx. XX, xxx. xx. XX, xxx xxx zabránila xxxxxxxx x xxxx x. x. XY, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx parc. č. XX a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx B. X.;
– přičemž xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.6.2016, x. j. 13 C 282/2013-538, xx spojení s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2016, x. x. 13 X 282/2013-551, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.2.2017, x. x. 11 Xx 499/2016-739, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.3.2017, xxxx xxxxxxxxx její xxxxxx na zrušení xxxxxxx břemene xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. XX ve prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XX x xxxxxxx xxxx. x. XX x XX;
– x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 16.2.2018, x. x. 8 Xx 1801/2018-18, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 23.2.2018, xxxxxxx xxxx předběžně, xx X. X. je xxxxxxx zdržet xx xxxxxxx xxxxxxxxx B. X. x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx;
– xxxxxxx xxxx. x. XY xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx realizaci xxxxx x xxxxx x xxxx č. x. XX a xxxxxxxx xx vlastnictví X. X., xxxxx xxxxxx xxxxx spojeny x veřejnou xxxxxx, x tímto jednáním xx xxx dlouhodobě xxxxxxxxxx bránila x xxxxxxx xxxx x. x. XY.
2. Xx xxxxx uvedený přečin x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 3.9.2019, xx. xx. 3 T 112/2019, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 6.11.2019, sp. xx. 4 Xx 252/2019, uložil Okresní xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx a §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx souhrnný peněžitý xxxxx v xxxxx 300 xxxxxxx xxxxx x xxxx jedné xxxxx xxxxx 700 Xx, xx. xxxxxx xx xxxxxx 210 000 Kč. Xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výměře 10 xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byl xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx svým nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx Okresní xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 3.9.2019, xx. zn. 3 X 112/2019, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 6.11.2019, xx. xx. 4 Xx 252/2019, xxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí xxxxxxxx navazující na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 11.3.2020, xx. xx. 3 X 163/2018, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřující xx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2021, xx. xx. 3 Xx 114/2020, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxx za splnění xxxxxxxx §259 odst. 3 xxxx. x), x) tr. x. xxxx rozhodl tak, xx obviněné za xxxxxx neoprávněného zásahu xx xxxxx x xxxx, bytu nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx uznána xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 3.9.2019, xx. xx. 3 X 112/2019, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 6.11.2019, xx. xx. 4 Xx 252/2019, xxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 2, §67 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 100 denních xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx 700 Kč, xx. xxxxxx ve výměře 70 000 Kč. Xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx případ, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxxxxx. Xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 3.9.2019, sp. zn. 3 X 112/2019, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě ze xxx 6.11.2019, sp. xx. 4 Xx 252/2019, jakož i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.2.2021, xx. xx. 3 Xx 114/2020, podala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání xx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x „xxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx informace Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Moravskoslezský xxxx, katastrální xxxxxxxxxx x XY, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čehož xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx. Argumentuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 5 xx. x., xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx divné, x xxxxx intenzitou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx, které „xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx její xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovozuje z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx parc. č. XX ve prospěch xxxxxxx xxxx. x. XX, XY x XX, když xxxx xxxxxxx nebyly nikdy xxxxxxxxxxx x věcného xxxxxxx, čímž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx. Obviněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx xx xxx 6.5.2021, x. x. XX-204/2021-802-1, xx. xxxxxxxx x xxxxxx chyby x xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dopustit xxxxxxx, xx něhož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x XX, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XY x xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx došly x xxxxxx, xx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou x trestním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx – věcné xxxxxxx vlastnickému xxxxx. Xxxxxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zaujímá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx, xxx xxxxxx, a xxxxxxxx to xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
6. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.2.2021, sp. xx. 3 Xx 114/2020, x podle §265x odst. 2 xx. x. i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku ze xxx 11.3.2020, xx. xx. 3 T 163/2018, a xxx xxxx postupoval xxxxx §265x odst. 1 xx. x.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2021 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx „dovolání xxxxx xxxxxxxxxx rozsudkům“, včetně xxxxxxx podání v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx stran xxxxxxx břemene.
8. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx námitek xxxxxxxx spočívá x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxxxx nerespektovala, xxxxx neexistuje. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx skutkovou, xxxxxxx poukazuje xx xxxxxx soudů nižších xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx k xxxxxx, xx věcné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůrazňuje, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vázány xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, to xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení přihlížely, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, ale x Xxxxxxx xxxx.
9. Státní xxxxxxxx dále akcentuje, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x chybě x údajích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xx xxxxx dovolatelka xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, x xx v xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nadto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx z provedené xxxxxx nevyplývá, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vlastnictví. X tomto xxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.9.2017, xx. zn. 22 Xxx 3199/2017, ve xxxxxx bylo konstatováno, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (nyní služebnosti) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přístupu x xxxx jiným xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru.
10. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání x neveřejném xxxxxxxx x xx i xxx případ odlišného xxxxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x., přičemž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx byla xx xxxxxx §265x tr. x. xxxxxxxxx.
12. Nejvyšší xxxx xxxxxxx na xxxxx místě považuje xx xxxxxxxx zdůraznit, xx jako xxxx xxxxxxxx přihlíží xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx učiněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx xx xxxx trvání lhůty x podání dovolání xxxxx §265f xxxx. 2 tr. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.4.2008, xx. xx. 7 Xxx 405/2008, x xxxxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2008, xx. xx. III. XX 1706/08, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2020, xx. zn. XX. XX 692/20). Dodatečná xxxxxxxxxx xxx podaného xxxxxxxx, a xx, xxxxx xxx x xxxxxx, x xxxx xx napadáno xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 1, 2 tr. x., tak x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xx xxxxx xxxxx xx dobu dovolací xxxxx. Rozsah, v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxx, kolik xxxxxx x v xxxxxxx směrech dovolatel xxxxxx, resp. xxx xxxxxx určitý výrok xxxx xxxx jen xxxx xxxx. Tento xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x změnu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x nich xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx dodatečných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 tr. x. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx dvouměsíční xxxxxxxx xxxxx podle §265x xx. ř., x xx včetně jakékoliv xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Změny xxxxxxxxx xxxx jsou xxx jakéhokoli xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxx k nim xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx x-xxxxxxx adresy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx učiněno jednak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jednak nebylo xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx (xxxxx viz §265d xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xx xxx 25.5.2021 xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx být na xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxx dovolání xxx podat xxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí uplatněný xxxxxxx stanovený dovolací xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí dovolacím xxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x.
14. Xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. ř. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx výslovně uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy prvního x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx základní právo xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě. Dovolací xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění nemůže xxxxxxxxx xx xxx x toho důvodu, xx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx důkazy, aniž xx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx o dovolání xxx provádět (xxx xxxxxxx rozsah dokazování x dovolacím xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) a xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx fundovanou argumentaci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
15. Xxxxx xxxxxxxx vymezený xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na uvedený xxxxxxxx důvod xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tato xxxx xxxxxxxx druhu a xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx okolnost skutkové xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikovány v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X poukazem na xxxxxxxx dovolací xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx nemůže odchýlit xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx námitky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – s xxxxxxxx xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, jak byl xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx vyvolaného následku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu x ohledem xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
16. Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především v xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx věci samé, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
17. Xx podkladě xxxxxx východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx dovolání obviněné X. X.
18. Xxxxxxxx xx konkrétnímu obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx vhodné xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x podstatě xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxx před soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx se xx. X souvislosti s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání, xx xxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx, xxx obviněná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx vypořádaly, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, xxxxxx 2002, xxxxxx 17, xxx x. X 408.), xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx obviněné x dané věci.
19. Xxx ohledu xx xxxxx naznačený xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 písm. g) xx. ř., xxxxx xx namítané vady xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vytýká xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx přečinu neoprávněného xxxxxx do práva x xxxx, xxxx xxxx x nebytovému xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. XX, XY x XX. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx xxx vyjadřuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxx hranice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxx, k jakým xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [zejména xxxxxxxx obviněné, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xx.)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx ztotožnil xx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx x podaném odvolání xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxx prvního xxxxxx provedl ve xxxx nadstandardní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nečinil xxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti x x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znaky xxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zásadám xxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx ani xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx ani obviněná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu pro xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Nejvyšší xxxx považuje xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pozemku xxxxxxxx. Xxx posouzení viny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, jakož x soudy nižšího xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxxx stavu v xxxx spáchání xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx obviněná xx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx vzdal existujícího xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, a aby xxxxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mu xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, aniž by xxx zaručeno, xx xx xxxx vlastník xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přes svůj xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vést xxxxxxx xxxx. Takový postup xxxxxxxxxxx by byl xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx by xxxx x xxxx, že xx xxx skutečně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke své xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx jakýkoli xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxx xxxxxxx xxxx umožnili xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, že mu xx xx právu xxxxxx x x xxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx jde x jistou vstřícnost xxxx poškozenému, xxxxxxx x jejich právní xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx závěru xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx poškozený xxxxxxxxxx xxxxx exitujícího věcného xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. (xxx přiměřeně Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2019, xx. xx. XXX. XX 2408/18).
24. Jinak xxxxxx, xxx xxxxxxxxx viny x naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do práva x domu, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x daném xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx stran věcného xxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx břemeno xxxxx x jízdy x xxxxxxx xxxx. x. XX ve xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. XX x xxxxxxx parc. x. XX x XX bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je, pak xxxxxx zápis xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx vycházet xx xxxxx zapsaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx chůze a xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XX a xxxxxxx xxxx. x. XY x XX xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se jím xxxxxxxxxxx řídit. Obecně xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx přístup x nemovitosti bez xxxx, že by xxxxxxxxx byl xxxxxxx xx jistou vstřícnost xxxxxxxxx jiných pozemků, xx mohl vést xx určitých okolností x xxxxxx x xxxxxxxx neuplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s použitím xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X takový xxxxxx xxxxx v xxxx věci xxxxx.
25. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx v katastru xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx ovšem neopravňoval xxxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §980 xxxx. 1 o. x. xxxxx, že xx-xx xx veřejného xxxxxxx xxxxxxx právo x věci, neomlouvá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvěry x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x tomto případě x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx možnost se xxxxx xxxx bránit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §986 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxx xxx, xxx tvrdí, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jiného, xxxx xx domáhat xxxxxx xxxxxxxx zápisu x xxxxx, aby xx xxxx xx veřejném xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx poznámku xxxxxxxxx xxxxxx, nedoloží-li xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx právo uplatnil x xxxxx. Postup xxxxx tohoto ustanovení xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §24 xxxxxx x. 256/2013, x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Katastrální xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu“ xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx spornosti: „Xxxx-xx xxxx zapsaný x katastru v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx dotčeno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu, x xxxxxxx-xx, že xxx právo xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx na její xxxxxx do katastru xxxxxxxx spornosti xxxxxx. Xxxxxxx xx zapíše xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xx xx svém xxxxx dotčen xxxxxxx xxxxxxxxxx xx katastru xxx právního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, aby xx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx právního jednání x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o podané xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx má xxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxx xxxx obviněná xxxxxxxxxxx xxxxx zápis, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
26. Xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx akcentovat, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx patrné, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx břemeno xxxxx x jízdy x pozemku parc. x. XX (povinný xxxxxxx) xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. XY a xxxxxxx xxxx. x. XX a XY (xxxxxxxxx pozemky); xx 31.8.2016 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dobytka, xxxxx bylo zrušeno xxxxxxx xxx xxxxx XX. x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 17.6.2016, sp. xx. 13 C 282/2013. Xx vztahu k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx, xxxxx vystupovala xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx až x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věcného břemene xxxxx a jízdy x xxxxxxx xxxx. x. XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. XX x pozemků parc. x. XX a XX xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.6.2016, sp. zn. 13 X 282/2013 (xxxxxxx pod bodem XXX.), ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 20.7 2016 x xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 10.2.2017, xx. xx. 11 Xx 499/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Cdo 3199/2017, zamítnuta.
27. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx civilních xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jisto, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx civilním xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx §9 odst. 1 xx. ř.). Xxxxxxx xxxxxx existence věcného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro posouzení xxxx obviněné, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx otázku nepochybně xxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx civilního xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxxxxx, xxx xx šlo x předběžnou otázku x odvětví xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. x., otázky vynětí x pravomoci orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xx. x., souladnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx v působnosti Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xxxxx §9x xx. x.; x xxxxxx x uvedených xxxxxxx xx xxxxx xxxxx) – xxx x xxxx xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 170 x xxxx.; Xxxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x. x., 2017, s. 83 x xxxx. Tento xxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx curia a xx ústavněprávní xxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx soud x xxxxxxxx řízení může xxxxxx x ke xxxxx xxxxx závěrům x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx xxxx) – xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxx ze xxx 26.11.2009, xx. xx. XXX. XX 2042/08, xxxxxxxxxx xx xxxxxx 55 xxx č. 247 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Přesto platí, xx xxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na §9 xxxx. 1 tr. x., x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx odchylku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x civilní xxxx x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx zejména xxxxxxxxxx xxx x. 17/2005, x. 17/2009, x. 42/2012 x x. 5/2020-III. Xx. xxxx. xx.).
28. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxx o existenci xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxx obviněné, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx provedly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 25.2.2010, xxxxxxx x prošetření xxxxxxx xxxxxx xx dne 26.9.2009, xxxxxxxxx snímků xxxxxxxxxxx mapy, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu), xxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx obviněná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx uloženo zdržet xx xxxxxxx bránícího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xx xxx 23.2.2018, xx. zn. Xx 1801/2018 (xxxxxxxxx opatření) xx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx podle §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.9.2012, xx. zn. 4 Xxx 1038/2012). Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x rámci nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxx x opakování stejné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x nejde x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx civilní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx projednána x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2020, xx. zn. X. XX 3852/17, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celou xxxxxxx.
29. Obviněná xxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xx. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx neodkazuje. Xxxxx citovaného ustanovení xxxxx, xx xxxxx xx právo vlastnit xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákonný xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx obviněné xxxxxxxx předmětný pozemek xxxx. č. XY xx rovno xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. XX a xxxxxxxx xxxx. x. XX x XX, k xxxx by měl xxx zajištěn xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxx břemene chůze x xxxxx. Neméně xxxxxxxxx xx i xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zavazuje. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx práv xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že x xxxxxxx, že xxxxx-xx x xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx břemene, zavazuje xxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx povinnosti, xxxxxx vlastníkovi xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nejen xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx. Vlastník má xxxxx xxxx majetek xxxxx, užívat, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, je oprávněn xxxxx se xxx xxxx, xxxxxxx ji, xxxxxxxxxxx ji xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx neškodit xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx si musela xxx vědoma xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx rozhodnutí Obecního xxxxx x Xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 25.5.2009, x. x. Xxxx. 383/2009-328, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. č. XX, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx podstata xxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxx, že omezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxx trpět, xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxx cizí věc. Xxxxx xxxxxxx patří xxxx věcná práva x cizí věci x xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx využít xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, a xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, že xx xxxxxx povinen xxxx xxx, xxxxx, xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX, ze xxx 6.5.2021, x. x. XX-204/2021-802-1, xxx jde xxxxxx o xxxx xxxxxxx interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxx k xxxxxx chyb x xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx X-XX, xxxxxxx xx xxxxx X-XX, jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx břemeno xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, resp. x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí předcházelo. Xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx. xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §277 x xxxx. xx. x. (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.4.1997, xx. xx. Xxx 205/96, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 11 Xxx 492/2013, xx xx dne 27.7.2016, xx. zn. 6 Xxx 941/2016).
31. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodává, xx x xxxxxxxx xxxx podle katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx. č. XY – ostatní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx listu vlastnictví x. XY, xxx xxxx obviněná, xxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí – pozemků xxxx. x. XX x xxxxxx 227 x2 x parc. x. XX x xxxxxx 193 x2 – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dražbě xxxxxxxx XXXx. X. X., XX.X., xxxxxxx xxxxxxxxxx Exekutorského xxxxx xx Frýdku-Místku, xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 143 Xx 00331/18. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxxxx x pravděpodobně xxxx xxxxxx žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx zaslaných xxxxxx xxxxxxxxxxx), neboť xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému xx nepochybné, xx xx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx deklarovaný, xxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem upraveným x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bylo-li xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx v §265x xx. ř. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), e), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxx xx splnění podmínek §259 xxxx. 3 xxxx. a), xxxx. x) tr. x. xxxx rozhodl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx xx výroku x vině x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu neoprávněného xxxxxx xx xxxxx x domu, xxxx xxxx x nebytovému xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx může být x znemožnění využití xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jízdy zatěžujícího xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx povinný xxxxxxx xxxxxxxx) svědčícího xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxx (xxxxxxxxx pozemky poškozeného) x xxx xxxxxxxxxx xxxx domu, bytu xxxx nebytového xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx k závěru, xx takový způsob xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávně relevantní xx.