Xxxxxx věta
Neoprávněným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, bytu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jízdy x xxxxxxx obviněného (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků (oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxx jeho xxxx, xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.2.2021, xx. zn. 3 Xx 114/2020, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx pod xx. xx. 3 X 163/2018.
I.
Rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 11.3.2020, xx. xx. 3 X 163/2018, xxxx xxxxxxxx P. X. (xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx vinnou přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x době xxxxxxx xx 30.6.2017 do 20.11.2018 x obci XX, xxxxx XY, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. XX – xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x jízdy xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XX, XX x XX x neumožnila majiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x. p. XX xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. XX, xx. X. X., používat xxxxxxx xxxx. č. XX xx xxxxxx xxxxxxxx x domu x. x. XX x x pozemkům xx xxxxxxxxxxx jmenovaného, xxxx
– xxxxxxx xx 30.6.2017 xxxxxxx změnila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx elektronické xxxxx stojící xxxxxxxx xx silnicí I. xxxxx č. 56 xx xxxxxxx xxxx. x. XY a xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. XX, xxxx xxxxxxxxxx X. X. přístup ze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. XX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XX x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. L. x xxxx vystavěla na xxxxxx xxxx pozemku xxxx. č. XX xxxxxxxx xxxxxxxx bránící xx xxxxxx x xxxxxx pozemku xx xxxxxxx X. X.;
– xxxx, co x xxxxx exekučního řízení xxx xxx 4.9.2018 xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx bránou x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx ze silnice xx pozemek parc. x. XX, nejméně xx dnech 25.9.2018 xxxxxxxxx x xxxx xx 07:30 xxxxx xx 08:30 hodin x 27.9.2018 nejméně xxxxx 13:30 hodiny xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. XX xxxxx xxxxxx motorové xxxxxxx xxx. zn. XX, xxx. zn. XY, xxx xxx zabránila xxxxxxxx x domu x. p. XX, x xxxxxxx pomocí xxxxxxxx zámku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vybudovaného xx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx. č. XX x pozemky xx xxxxxxxxxxx X. X.;
– xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.6.2016, x. x. 13 X 282/2013-538, xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.7.2016, x. x. 13 X 282/2013-551, x ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 10.2.2017, č. j. 11 Xx 499/2016-739, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 21.3.2017, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx k xxxxxxx xxxx. x. XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. XY x xxxxxxx xxxx. x. XX x XX;
– x xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 16.2.2018, x. x. 8 Xx 1801/2018-18, xxxxx xx stalo vykonatelným xxx 23.2.2018, rozhodl xxxx xxxxxxxxx, že X. X. je xxxxxxx zdržet xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx vlastnictví;
– pozemek xxxx. č. XY xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx realizaci xxxxx a xxxxx x xxxx x. x. XX x xxxxxxxx xx vlastnictví X. X., xxxxx xxxxxx xxxxx spojeny x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx domu x. x. XX.
2. Za xxxxx uvedený xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 3.9.2019, xx. xx. 3 X 112/2019, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 6.11.2019, xx. xx. 4 Xx 252/2019, xxxxxx Okresní xxxx ve Frýdku-Místku xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx 300 xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx 700 Xx, xx. celkem xx xxxxxx 210 000 Xx. Podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx okresní xxxx xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx svobody xx výměře 10 xxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxx poškozený X. X. odkázán xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Podle §43 xxxx. 2 xx. zákoníku Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx ze dne 3.9.2019, sp. xx. 3 X 112/2019, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 6.11.2019, xx. xx. 4 Xx 252/2019, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxx rozsudku Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xx xxx 11.3.2020, xx. xx. 3 X 163/2018, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřující xx xxxxx výroků. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2021, xx. xx. 3 Xx 114/2020, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 tr. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx x xxx za xxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. ř. xxxx rozhodl tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx pomluvy podle §184 odst. 1, 2 xx. zákoníku, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 3.9.2019, xx. zn. 3 X 112/2019, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.11.2019, sp. xx. 4 Xx 252/2019, xxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2, §67 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx a §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku souhrnný xxxxxxxx xxxxx v xxxxx 100 xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx sazby 700 Kč, xx. xxxxxx ve xxxxxx 70 000 Kč. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx obviněné stanoven xxx xxxxxx, xx xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx, náhradní xxxxx xxxxxx svobody x trvání 5 xxxxxx. Současně Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx ze dne 3.9.2019, sp. xx. 3 X 112/2019, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.11.2019, xx. xx. 4 Xx 252/2019, jakož x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující xx xxxxx výrok, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx dne 10.2.2021, xx. xx. 3 Xx 114/2020, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx sloužit k „xxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Moravskoslezský xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště x XY, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čehož xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx trestným xxxxx. Xxxxxxxxxxx neexistencí xxxxxxx břemene x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx nezatěžovalo xxxxxxxxx pozemky v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř., xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx civilního rozsudku Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx divné, x xxxxx intenzitou xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx, xxxxx „xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx její obhajoby“. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx dovozuje x xxxxxxxxxx věcného břemene xxxxxxx xxxx. č. XX xx prospěch xxxxxxx xxxx. x. XX, XX x XX, xxxx xxxx xxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx nedošlo x žádnému neoprávněnému xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xx dne 6.5.2021, x. j. XX-204/2021-802-1, xx. oznámení x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto důvodu xx nemohla xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx pravomocně odsouzena. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx rozhodnutí katastrálního xxxxxxxxxx x obecního xxxxx x XX, xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v XX x xx pokud xx tak xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, že xxxx jednání xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcné xxxxx – xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, že i xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx jednoduššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poškozený xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přístup, xxxx xx jeden xx, xxx sporný, x xxxxxxxx to xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
6. V xxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 10.2.2021, sp. xx. 3 Xx 114/2020, a podle §265x odst. 2 xx. x. i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 11.3.2020, sp. xx. 3 T 163/2018, a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2021 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, včetně xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx stran xxxxxxx břemene.
8. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx konstatuje, xx těžiště xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx poukazuje na xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx břemeno xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx souvisela x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vázány xxxxxxxx rozhodnutím, xx xxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení přihlížely, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx rozhodoval Xxxxxxxx xxxx, ale i Xxxxxxx xxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx akcentuje, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nové xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx dovolatelka xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, x xx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx přeneseny xx xxxx části xxxxxxxxxxx listů xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. zn. 22 Xxx 3199/2017, ve xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (nyní xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. X xxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x to x xxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. ř., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx byla ve xxxxxx §265e xx. x. zachována.
12. Xxxxxxxx xxxx nicméně xx xxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx učiněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxxxxxx rozsah, x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze po xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 7 Tdo 405/2008, x xxxxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. zn. III. XX 1706/08, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2020, xx. xx. IV. XX 692/20). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podaného xxxxxxxx, x xx, xxxxx xxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx některé x rozhodnutí xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 tr. x., tak i xx do xxxxxx xxxxxxxx uvedených v §265x xx. x., xx možné pouze xx dobu xxxxxxxx xxxxx. Rozsah, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx, kolik xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxx, resp. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx jen xxxx xxxx. Tento xxxxxx pak může xxx zúžen, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxx dovolání, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. musí xxxxxx zachovány xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265f odst. 1 xx. x. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxx xxx do uplynutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xx. x., x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxx jakéhokoli právního xxxxxxx x Nejvyšší xxxx k nim xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nemůže přihlížet x xxxxxx obviněné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přímo x xxxx x-xxxxxxx adresy, xxxx nikoliv prostřednictvím xxxxxxx, xxxxx toto xxxx xxxxxxx xxxxxx xx uplynutí dovolací xxxxx, xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (xxxxx viz §265x xxxx. 2 xx. x.). Podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xx xxx 25.5.2021 xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx na xx xxxxx reagováno.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Protože dovolání xxx podat xxx x xxxxxx uvedených x §265x xx. x., bylo dále xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx obviněnou xxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle §265i xxxx. 3 xx. x.
14. Xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného dokazování. Xxxxxxx dokazování je xxxxx v řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx je xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 13 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů druhého xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 tr. ř.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Nejvyšší xxxx xxxx třetí xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Už xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx soudem (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx napadeného xxxxxxxx x vlastní iniciativy. Xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
15. Důvod xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx x zásadě xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tato xxxx xxxxxxxx druhu x xxxxxxx, xx xx xxxxxx základě xxx xxxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxx závěry. Skutkový xxxx je xxx xxx rozhodování x xxxxxxxx hodnocen xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny x xxxxxxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx x následně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx kterých xx xxxxxxxx rozhodnutí vystavěno. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovým stavem xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xx takové xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkají xxxxxxxxx provedeného dokazování. Xxxxxxxx soud xxxx – s xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxx je vyjádřen xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxx xxxxxxxxxx následku x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový stav.
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. jsou x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé, xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
17. Xx podkladě xxxxxx východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dovolání obviněné X. F.
18. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx především xx xxxxxx uvést, xx obviněná x xxxxxxx xxxxxxxx uplatňuje x podstatě stejné xxxxxxx xxxx x xxxxxx před soudy xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx x námitkami uplatněnými x podaném xxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx na situaci, xxx obviněná x xxxxxxx dovolání opakuje xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x nimiž se xxxx xxxxx xxxxx x náležitě xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, ročník 2002, xxxxxx 17, xxx x. X 408.), xxxxx kterého xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
19. Xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., ovšem xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx dovolací důvod x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx pozemků č. XX, XX x XX. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x tudíž pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného břemene. Xxxxxxx argumentaci xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost Xxxxxxxxxx soudu.
20. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za nutné xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx a právní xxxxxx řádně xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedený xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx důkazů [zejména xxxxxxxx xxxxxxxx, výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx aj.)]. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx x dovolání, přičemž xx ovšem nespokojil xxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx odůvodnil xxx xxxxx x xxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ve xxxx nadstandardní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx důkazy, jak xxxxxxxx obžalobou, xxx xxxxxxxxx, x věnoval xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx důkazy. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedl dokazování x xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí.
22. Xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X dané xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx obviněná x rámci podaného xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nebylo žádného xxxxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx přístup x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx x pozemku xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxx vstupu na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxxx x soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxx vycházet x xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx přečinu. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxx existujícího xxxxxxx břemene, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, x aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mu xxxxxxx k jeho xxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxx, xxxx by xxx zaručeno, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přes svůj xxxxxxx, a xx xxxx poškozený nebude xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx x xxxx, xx xx měl xxxxxxxx xxxxxx velmi ztížený xxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx jakýkoli xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx skutečnost, že xxxxxxxxx přiléhajících xxxxxxxxxxx x jisté xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, že xx xx po xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x jistou xxxxxxxxxx xxxx poškozenému, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pokud xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx exitujícího věcného xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx mohl xxxx x tomu, xx by mu xxxxx xxxxxxxx cesty x xxxx nemovitosti xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx na §1032 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. (xxx xxxxxxxxx&xxxx; Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2019, xx. xx. XXX. ÚS 2408/18).
24. Xxxxx xxxxxx, xxx posouzení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiný xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestné činnosti. Xxxxxxxx xxxxx břemeno xxxxx x xxxxx x xxxxxxx parc. x. XY ve xxxxxxxx vlastníků xxxxxxx xxxx. x. XY x xxxxxxx parc. x. XX a XX bylo xxxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxxx je, xxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx vycházet xx stavu xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. XX xx xxxxxxxx vlastníků xxxxxxx parc. x. XX x xxxxxxx xxxx. č. XY x XX xxxx x xxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx jím xxxxxxxxxxx xxxxx. Obecně xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxx bez xxxx, že by xxxxxxxxx byl odkázán xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vést xx určitých okolností x úvahám x xxxxxxxx neuplatnění trestní xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx ovšem x xxxx xxxx xxxxx.
25. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xx vědom xxxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx ignorovala xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §980 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xx xx-xx xx veřejného xxxxxxx zapsáno xxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx publicity xx xxxxxxx xxxxxxx důvěry x xxxxx zapsané xx veřejném xxxxxxx, x tomto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx xx veřejného xxxxxxx, xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx činností. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xx ustanovení §986 xxxx. 1 x. x., xxxxx něhož xxx, xxx tvrdí, xx je ve xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx veřejný xxxxxx xxxx, xxxxxx poznámku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx ani xx xxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx právo xxxxxxxx x soudu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx spornosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zápis xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §24 xxxxxx x. 256/2013, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu“ xxxxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxxxxxx rozepře, xxx poznámky spornosti: „Xxxx-xx xxxx zapsaný x xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, osoba, xxxxx xxxxx xxxxx xx dotčeno, se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x prokáže-li, že xxx xxxxx uplatnila x soudu, xxxxxx xx na její xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx spornosti zápisu. Xxxxxxx xx xxxxxx xx katastru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x případě, že xxxxx xxxxx, xx xx ve svém xxxxx xxxxxx zápisem xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xxx xx bylo v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x na něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxx xx xxxxxxx oznámení xxxxx o podané xxxxxx xxxx na xxxxxxx doloženého xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxx právo do xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx pokud xx se xxxxxxxx xxxxxxxx výmazu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxx obviněná xxxxxxxxxxx xxxxx zápis, x xx stejně xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
26. Xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx z katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rejstříku xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. XX (povinný xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XY x xxxxxxx xxxx. č. XX a XY (xxxxxxxxx xxxxxxx); do 31.8.2016 xxxxx xxxxx xxxxxxx hnaní xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XX. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 17.6.2016, xx. zn. 13 C 282/2013. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx a pravdivosti xxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx obviněné o xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XX x pozemků parc. x. XX a XX byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 17.6.2016, xx. xx. 13 C 282/2013 (xxxxxxx xxx xxxxx XXX.), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx ze dne 20.7 2016 x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 10.2.2017, sp. xx. 11 Co 499/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Xxx 3199/2017, zamítnuta.
27. Nejvyšší xxxx neshledává xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxx vycházely x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx, byť xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vázány, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx obviněné (xxx §9 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx obviněné, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxxx otázku x odvětví xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx samy (xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx otázek osobního xxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. x., xxxxxx xxxxxx x pravomoci orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 tr. x., souladnosti xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxx xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, x předběžných xxxxxx v působnosti Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §9a xx. x.; x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxx) – xxx x tomu xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxx X. §1 xx 156. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 170 x xxxx.; Xxxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. I. díl. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x. x., 2017, x. 83 x násl. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidla xxxx xxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 40 xxxx. 1 a xx. 8 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxx xxxx x trestním xxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx) – xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxx xx xxx 26.11.2009, xx. xx. XXX. XX 2042/08, xxxxxxxxxx ve xxxxxx 55 xxx x. 247 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx soud rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §9 xxxx. 1 xx. x., a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, je xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x civilní xxxx x téže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 17/2005, x. 17/2009, x. 42/2012 x x. 5/2020-XXX. Xx. xxxx. tr.).
28. X xxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx nezaložily xxxxx x existenci xxxxxxx břemene xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostí (např. xxxxxxx xxxxx vlastnictví, xxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 25.2.2010, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.9.2009, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx obviněná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx poškozených, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zdržet xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Zde xx třeba xxx xxxxxx přesnost xxxxx, xx již samotné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 23.2.2018, xx. xx. Xx 1801/2018 (předběžné opatření) xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxx přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2012, xx. xx. 4 Xxx 1038/2012). Navíc xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxx strany xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uplatnila x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx rámec uvedeného xx xxxxxx dodat, xx xxxxxxx část xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx soudní xxxxxxxx, x to x xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2020, xx. xx. X. XX 3852/17, odmítl xxxxxxx xxxxxxxx obviněné, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
29. Obviněná dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxx první Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, byť xx xxx výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx právo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo xxxxx vlastníků xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětný xxxxxxx xxxx. č. XX xx xxxxx vlastnickému xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. XX x xxxxxxxx xxxx. x. XX x XY, x xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx přístup x xxxxx práva xxxxxxx břemene xxxxx x jízdy. Neméně xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nesmí xxx xxxxxxxx na xxxx práv xxxxxxx xxxxx x rozporu xx zákonem chráněnými xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx, xx xxxxx-xx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx dovolateku) xx strpění povinnosti, xxxxxx vlastníkovi xxxxxxxxxx xxxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxx vyplývají nejen xxxxx, ale x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx majetek xxxxx, užívat, xxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxx, opustit xx, xxxxxxxxxxx xx nebo xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx působí xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhým. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, kterému xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxx xx třeba akcentovat x skutečnost, xx xxxxxxxx xx musela xxx vědoma xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Ostravici – xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 25.5.2009, x. j. Xxxx. 383/2009-328, xxxx vyslovena xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. x. XY, xxx xxxx doprovázena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx břemeni x právními xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podstata xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx omezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx něco trpět, xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx oprávnění xxxxxx xxxx věc. Xxxxx břemena xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx věci x slouží x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx užitné hodnoty xxxx xxxx, a xxx vlastníka xxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx dát, xxxxx, xxxxx, xxxx xx xxxxxx zdržet.
30. Xxxxx xxxxxxxx v podaném xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX, xx xxx 6.5.2021, č. x. XX-204/2021-802-1, xxx xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť jím xxxxx pouze x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví, xxxxxxx xxxxx oprávnění x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx X-XX, xxxxxxx xx xxxxx X-XX, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx změna xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx břemeno xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x době, kdy xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx. nova, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přípustná. Xxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §277 x xxxx. xx. ř. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.4.1997, sp. zn. Xxx 205/96, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.9.2013, xx. zn. 11 Xxx 492/2013, xx xx xxx 27.7.2016, xx. xx. 6 Xxx 941/2016).
31. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x současné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XY – ostatní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, zapsané xx listu vlastnictví x. XX, již xxxx xxxxxxxx, xxxxx X. X. Nový xxxxxxxx nemovitých věcí – xxxxxxx xxxx. x. XY x xxxxxx 227 x2 x xxxx. č. XX x xxxxxx 193 x2 – xxxxxxx xxxxxxxxxx vydražil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. J. X., LL.M., soudním xxxxxxxxxx Exekutorského xxxxx xx Frýdku-Místku, ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 143 Xx 00331/18. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx podána žaloba xx xxxxxx vlastnického xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), neboť xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx obviněná svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozešla x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxxxxxxx, ale xxx pod žádný xxxx xxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x., podle xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x §265x xx. x. Za xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. rozhodl Xxxxxxxx soud o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva x xxxx, bytu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx.
X podaném odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xx výroku x xxxxxx x xxx xx xxxxxxx podmínek §259 odst. 3 xxxx. x), xxxx. x) xx. x. xxxx rozhodl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx prostřednictvím obhájce xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší soud xx ve svém xxxxxxxxxx zabýval otázkou, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx x xxxx, bytu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx být x znemožnění využití xxxxxxx břemene xxxxx x jízdy zatěžujícího xxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx obviněné) svědčícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxx xxxx domu, bytu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bránění x xxxxxxx domu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx.