Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx posudek xxxxxx poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.11.2017 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx soud xxx xxxxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §135 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §555 xxxx. 1, §556, §557 xxx. č. 89/2012 Xx., §18, §52 xxxx. e) xxx. x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 30.6.2019, §47 xxxx. 4 zák. č. 373/2011 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.11.2020, x. x. 16 Xx 168/2020-75, x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx xx xxx 30.6.2020, x. x. 37 X 249/2019-50, x xxx xxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Dopisem xx xxx 9.5.2019 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.5.2019 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxx dále dosavadní xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že uvedená xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx u xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.2.2000, xx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně byl xxxxxxxx úraz, který x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx výpovědní důvod xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. d) zákoníku xxxxx. X xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, neměla xxxxxxxx x dispozici xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se závěrem, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx žaloba byla xxxxxxxxx. Uvedla, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx z lékařského xxxxxxx nevyplývá.
4. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.6.2020, x. j. 37 X 249/2019-50, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2019 adresovaná xxxxxxxxx xx neplatná, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 13.200 Xx k xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx výpověď xxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx xx xxx 9.5.2019 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.5.2019, xx xxxxxxx xxxxxxx dlouhodobé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práci není xxxxxx, není xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.5.2018. Ke xxx xxxxxxx výpovědi (9.5.2019) žalovaná neměla xxxxxxx xxxxxxxx skutečný xxxxx zdravotní nezpůsobilosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 1804/2015. V xxxxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx je žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x práci, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x lékařského xxxxxxx xx dne 24.2.2019. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, z ničeho xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx 9.5.2019 existovaly xxx xxxxxxxxx xxx vzájemně xxxxxxxx lékařské xxxxxxx. Xxxxxxxx měla proto xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx jsou xxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx činit další xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2020, č. x. 16 Xx 168/2020-75, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx (výrok X.) x rozhodl, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2.800 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxxx XX.). Xxxxxxx, xx odvolává-li xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx nebo x xxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx vyplývat, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměstnance dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxx xxxx to xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x), xxxx v xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx, že xxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 1804/2015 xx xxx 29.1.2016 xxx xxx 1.4.2012 lékařský xxxxxxx nestanoví xxxxxxxxxxxxx, xx xx posuzovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx pouze xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ o xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, je xxxxx x příslušném xxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx posudků. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinnou xx 1.11.2017, x xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx výpověď xx formální xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxxx posudku xx dne 7.5.2019, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx tuto xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě konat xxxxxxxxx práci xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobkyni xxx 9.5.2019 xx xxxxx neplatná.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.4.2012 a x důsledku toho xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 4 zákoníku xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nesprávně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxxxx x lékařského xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx lékařský xxxxxxx, který je xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx určit xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní nezpůsobilosti xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxx uveden ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2019 jednoznačně vyplývá, xx xxxxxxxxx ztratila xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxxxx x xxxxxx pracovních xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxx xxxxxxxx podle §52 písm. e) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x souladu xx závěry xxxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1804/2015 xx xxx 29.1.2016 x xx. xx. 21 Cdo 5557/2015 xx dne 11.7.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx xxxx xxxxxxxxx úkonem xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx přistoupil k xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx měl xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zaměstnavatel neprokáže, xx xxxxxxxxxxx pozbyl xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x práci (21 Xxx 4972/2015 xxxx 21 Xxx 1276/2016). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx nadbytečnost xxxxxxxxxx xxxxx navržený xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lékařského xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 224/2013), kdy xx xxxxxxxx uvedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxx vydat, x uvedení příčiny x xxxxxxx nepožaduje xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx umožňuje žalované, xxx x řízení xxxx xxxxxx prokázala, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx práce pozbyla. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudky xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x xxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) projednal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. s. x.“). Po zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx X., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.].
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2013, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxx xxxxx zákona x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které provedl xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.5.2019 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů účinném xx 30.6.2019 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxx (xxxx. §4 zák. xxxxx) xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 30.6.2020 (xxxx xxx „x. x.“) a xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Xx., x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.11.2017, xxxx poté, xx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. službách“).
14. Xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§555 xxxx. 1 x. z.). Xxxxx xxxxxx vůle (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (záměru) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx druhá xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx; xxxx-xx xxxxx zjistit xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vůle xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozumí xx x dobré xxxx a x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx) xxxxx v xxxxxxxxx toho, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §556 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx) se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx také x „xxxxx zavedené xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx“, x tomu, xx projevu xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx, jak strany xxxx xxxxxxxx najevo, xxxx xxxxx x xxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxx (srov. §556 xxxx. 2 x. x.). Xxx-xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx §557 x. z. vyložit „x xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx první“. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx §18 zák. xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x xx se tedy xxxxxxxxxx §557 x. x. x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx různý xxxxxx, xx proto xx xxxxxx ustanovení §18 xxx. xxxxx xxxxxx (x hlediska xxxxxx x významu xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) způsobem, xxxxx je xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx směřovat jen x objasnění xxxx xxxxxx, xxxx ke xxxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výkladu xxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů) xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx, ale xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx vůle není xxxxxxxx xxx měnit xxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2017, xx. xx. 21 Xxx 3480/2016 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. zn. 21 Xxx 5281/2016).
15. Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“)], xxxxx níž xxxx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zejména xxx xxxxx vůle xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, není-li tato xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), a xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že podmínkou xxx xxxxxxxxxxx x xxxx účastníků xx xx, xxx xxxxxx x rozporu x xxx, co xxxxx x jazykového xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, x. 7, roč. 1999, s. 386, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2002, sp. zn. 25 Xxx 1116/2001), xxxxxx úprava x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxx – xxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxx. xxx.), x xxxxx větší xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vůle jednajících xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx jednajícího (xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx takový xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx projevu xxxx) xxxx, xxxxx xxxxxx-xx (xxxxx-xx) o něm xxxxx. Při zjišťování xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 x. z. x xxxxxxxxxxx xxx x praxi xxxxxxxx xxxx stranami v xxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jaký xxxxx x xxxxxx právnímu xxxxxxx přikládají. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xx použití xxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxx zjistit xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx metoda xxxxxxxxxxxx x projevu xxxx xx xxxxxxxxx význam, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postavení xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016).
16. Xxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 a §242 xxxx. 3 věty xxxxx o. x. x. – nepodléhá), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.5.2019 xxxx xxxx xxxx, xx „… xxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx…“ x xxxxxxxxxxx, že „…xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx …(xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) …pozbyla xxxxxxxx xx svému zdravotnímu xxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx…“, xx nutno xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro právní xxxxxxx, xxxxxxxxxx výše, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x ohledem xx xxxxxxx obsah xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx převzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) znám. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „…xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 zák. xxxxx…“, xxx xxxxxxx xxxx; xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2013, sp. xx. 21 Xxx 224/2013, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. e) xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinné xxxx 1.4.2012, tedy xxxx xxx, než nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx 1.1.2014, xxxx před tím, xxx xxxxx účinnosti xxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx, jak xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxx pravidla pro xxxxxx právního xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx).
17. Xxxxx posoudit správnost xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx „…xxxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx (rozuměno xx xxxxxxxxx zákona č. 202/2017 Xx.)…“, vyjádřeného x xxxx 14. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx ke xxx 1.11.2017 nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Xx., kterým xx mění zákon x. 373/2011 Sb., x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx problematiku xxxxxxxx lékařských xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx. službách, xxx xxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepoužije xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx vyjádření, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Je xxx xxxxxxxx posoudit, zda xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích; xxxxx řečeno, zda xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx otázce, xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) zejména xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2016, sp. xx. 21 Cdo 1804/2015, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod číslem 42/2017 Xx. xxxx. xxx.
19. Xxxxx a xxxx xxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx zákonu xxxxxxx xx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx „…/X/ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx upřesňuje xxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §47 xxxx. 2. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxx vedla x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx“ správního xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2. Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se upřesňuje, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx použije správní xxx, xxxxx xxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §47 xxxx. 2 zákona xx xxxxxx možné xxxxxxx. Vyloučením xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx §47 odst. 5 xxxx vyloučena xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx podle §47 xxxx. 2. K xxxx se upřesňuje, xx samotné vydání xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xx xxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx podání žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x autoremeduře xxxxxxxxxxx. Xxxxx poskytovatel xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx. Ten xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx…“ (xxxx. důvodovou xxxxxx x zákonu x. 202/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 373/2011 Xx., x specifických xxxxxxxxxxx službách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, rok 2016, xxxxxxxx tisk x. 874/0). Z důvodové xxxxxx xxx pouze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx x významu xxxxxxx pro právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neřeší.
20. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx možno xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx problematiky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pracovněprávního xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x minulosti, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči x zdraví xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §77x xxxxxxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxx ze xxx 18.4.2007, xx. xx. IV. XX 613/06, který byl xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx číslem 68/2007. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 20.9.2007, xx. xx. 4 Xxx 81/2005, který xxx uveřejněn ve Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1554/2008, xxxxxxxx závěr, xx „…/X/xxx krajského xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§77x zákona x. 20/1966 Sb., o xxxx x xxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx pro xxxxx §37 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Takový úkon xx podle §70 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu…“; xxxxx závěr byl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2008, xx. zn. Pl. XX 11/08, xxxxx xxx uveřejněn xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx publikačním číslem 155/2008, x xx xxxxxx byla mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „…/X/xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závodní xxxxxxxxxxx xxxx x způsobilosti x práci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyžadovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx součinnost xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx tím, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx lékaře xxxx xxxxxxxxx úkony x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx posudek x zdravotním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx dospěje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x výkladem xxxxxx xxxxxx xxxxx x její následnou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx, tedy xx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx stavu volí (xxxxxxxxx) xxxx xxx, xxx xxxxxxxx zdravotní xxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx, ten se xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xxxx xx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx…“. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx určující xxx xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxxxx zdravotních službách (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x zákonu x. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx, xxx 2011, xxxxxxxx xxxx x. 407/0), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. již zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015).
21. Xxxxx x. 202/2017 Xx. xx tak xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x zákoně x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx lidu; úprava xxxxxxxxxx §47 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. službách xxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx tak xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08, xx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx charakteru posudků xxxxxxxx x režimu xxxxxx x specifických xxxxx. službách xx xxxxx xxxxxx č. 202/2017 Xx.; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nálezu tak xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxx závaznosti xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx. 89 odst. 2 Xxxxxx, x němž xx stanoví závaznost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx, že xx xxxxxxxxx netýká jen xxxxxx rozhodnutí, ale xxx xxxx odůvodnění x xxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. zn. XX. XX 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, sp. xx. I. XX 2219/12, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2014, xx. xx. XX. XX 2127/14); Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidlo (xxxxxxxxxxx xxxxx), o xxx xx výrok xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx nesplnění těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy xx xxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx a představuje xxx porušení subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx se stanoveným xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. zn. 22 Xxx 2205/2005)].
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v rozsudku xx xxx 23.10.2018, xx. zn. 9 Xx 339/2018, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2018 x zrušení lékařského xxxxxxx o zdravotní xxxxxxxxxxxx k práci xx dne 6.11.2017, xxxx rozhodnutí, vydaného xxx za xxxxxxxxx xxx. x. 202/2017 Xx. (xxxxxxx xx. XX. xxxxx I. xxx. x. 202/2017 Xx.), zcela xxxxxxx xx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, sp. xx. 4 Ads 81/2005, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.4.2014, xx. xx. 4 Xxx 121/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015. X xxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx z odůvodnění xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx tento závěr xxxxxxxxx), že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. službách xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxxxxxxx podle tohoto xxxxxx, xx xxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x to xxx i s xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.4. 2007, xx. xx. IV. XX 613/06, x xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Pl. XX 11/08.
23. Uvedený závěr xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x specifických xxxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx mezi rozhodnutí xxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (x citacích dříve xxxxx, x dále xxxx užíváno xxxxx „x. x. s.“), xxxxxxxx xxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1, §12 odst. 1, §102 x xxxxxxxxxxx s. x. x., x dále xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, sp. xx. Pl. XX 11/08).
24. Pakliže xxxx xxx po 31.10.2017 (xxxx xxxxx, co xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Xx.) xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného správního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx lékařský xxxxxxx, xxxx xxxxx takový xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx rozhodnutí, x xxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xx smyslu xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „…xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx rozhodovat o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx…“ (xxxx. xxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. zn. Xx. XX 11/08). Xxxxxxx to, xx x pro právní xxxx xx xxx 31.10.2017 zůstávají x xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 29.1.2016, sp. xx. 21 Cdo 1804/2015.
25. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx práce. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2019, x. 313, 314, xxx 53. x 61.], xxxxx xxx respektu k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx „…xxxxxxxx posudek xxx xxxx toliko xxxxxxxxxxx…“, xxxxxxxxx v xxxx 14. odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx není.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx – xxx xxxxxxx z xxxx uvedeného – xxxxxxx x protože xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx tento xxxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.). Vzhledem x xxxx, že xxxxxx, xxx které byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Opavě) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
28. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§226 xxxx. 1 x §243g xxxx. 1 část xxxxx xxxx xx středníkem x věta xxxxx x. s. ř.).
Anotace:
Žalobkyně xx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx žalovaná xxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dosavadní práce.
Nalézací xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx neplatná. Xxx xxxx názoru xxxxxx možné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §52 písm. e) xxxxxxxx práce o xxxx lékařský xxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx výpovědi xxxxxxx xxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilá xxxxx nebo xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx).
X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx určením x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xx nikoli. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xxxxxx xx 1.11.2017 (xxxxx č. 202/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních službách) xxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x lékařského posudku xx tehdy, xxxxx xxxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxx případě nebylo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splněno, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nejvyššímu xxxxx xxx byla předložena x xxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2013 x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2017.