Právní xxxx
Xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.11.2017 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx vycházet x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §135 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §555 xxxx. 1, §556, §557 xxx. x. 89/2012 Xx., §18, §52 xxxx. x) xxx. x. 262/2006 Sb. xx xxxxx xx 30.6.2019, §47 xxxx. 4 xxx. č. 373/2011 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 25.11.2020, x. x. 16 Xx 168/2020-75, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.6.2020, x. x. 37 C 249/2019-50, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Opavě x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Dopisem ze xxx 9.5.2019 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxx 7.5.2019 xxxxxxxxx pracovně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dosavadní xxxxx.
2. Žalobkyně xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatná. Xxxxxx zdůvodnila xxxxxxx xxx, xx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx 1.2.2000, xx xxxxxxx zdravotních xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx měl xxx xxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. d) zákoníku xxxxx. X době, xxx xx byla xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k dispozici xxxxx platný lékařský xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx navrhla, xxx žaloba xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxx xxxxxxxxx práce, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxxxx. Xxxxx žalované xxxx tvrzení žalobkyně, xx xxxxxxx ztráty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úraz, xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá.
4. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.6.2020, č. x. 37 X 249/2019-50, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2019 xxxxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxx, x xxxxxxx, že žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 13.200 Xx x rukám xxxxxxxxx XXXx. A. X. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx xx xxx 9.5.2019 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.5.2019, xx xxxxxxx xxxxxxx dlouhodobé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konat xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxxx zjevné, xxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovního úrazu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.5.2018. Ke xxx udělení xxxxxxxx (9.5.2019) žalovaná xxxxxx xxxxxxx postaven skutečný xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx platně udělit xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 1804/2015. X xxxxxxxx xxxxxx výpovědi nemohla xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx x práci, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.2.2019. Xxxxx posudek xxxxxxx xxxxxxxx sama xxxxxxxxxx, x ničeho xxxx neplyne, že xx xxx zrušen, xxx xxx dovodit, xx xx dni 9.5.2019 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx lékařské posudky. Xxxxxxxx měla xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx jsou xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, a xxxx činit xxxxx xxxxx k vyjasnění xxxxxx důvodu.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.11.2020, x. x. 16 Co 168/2020-75, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2.800 Xx x rukám xxxxxxxxx XXXx. A. X. (xxxxx II.). Xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xx lékařský xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx nebo x xxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxx dosavadní práci [xxx xxxx xx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x), xxxx x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx, že xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1804/2015 xx xxx 29.1.2016 xxx xxx 1.4.2012 lékařský xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozbyl dlouhodobě xxxxxxxxx způsobilost, neboť xxxxxxxxx zaměstnanci, xxxxxxxxxxxxxx x soudům pouze xxxxxxxxx „dobrozdání“ o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxx způsobilosti k xxxxx. Xxxx může x řízení x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x jejich správnosti, x případě, xx xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxx xxxxx x postojů xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x příslušném soudním xxxxxx otázku, xxx xxxxxx zaměstnanec zdravotní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zejména prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx novelu xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách účinnou xx 1.11.2017, x xxx xxx xxxxxxx, xx lékařský posudek xxx xxxx toliko „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx posuzované xxxxx“ x že k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, pokud xxxxxxx xx xxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože x lékařského xxxxxxx xx dne 7.5.2019, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobkyni xxx 9.5.2019 je xxxxx neplatná.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady pro xxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx práce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx účinné xx 1.4.2012 a x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 4 zákoníku xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx předpis přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uveden xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 7.5.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pracovních xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx schopna xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, nebyla xxxxxxxx v souladu xx závěry uvedenými x xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 1804/2015 xx dne 29.1.2016 x sp. xx. 21 Cdo 5557/2015 xx xxx 11.7.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx přistoupil x xxxxxxxx xxx dlouhodobou xxxxxxxxx nezpůsobilost xxxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx) lékařským xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx neplatnou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (21 Xxx 4972/2015 xxxx 21 Xxx 1276/2016). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navržený xxxxx žalovanou, xxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Cdo 224/2013), kdy se xxxxxxxx uvedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměstnance dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ze zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx povinností xxxxxxxxxxxxx svůj xxxxx x příčině xxxxx, x xxxxxxx příčiny x xxxxxxx nepožaduje xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx způsobilost x xxxxxx práce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx a aby xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. ř.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx X., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx taktéž xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. odmítl, protože xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
11. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x pro řešení xxxxxx významu změny xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Sb., o xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dni 31.10.2017, xxxxx doposud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx x v xxxxxxxx době posuzovat – vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.5.2019 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2019 (xxxx xxx „zák. práce“) x subsidiárně xxx (xxxx. §4 xxx. xxxxx) xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2020 (xxxx jen „x. x.“) a xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.11.2017, xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx zdravotních službách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx“).
14. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx (§555 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx projev xxxx (xxxxxxxx xxxx konkludentní) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (záměru) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úmysl (xxxxx) xxxxxxx xxxx o xxx xxxxxx vědět; xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x projevu xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozumí xx x xxxxx xxxx a v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx) osoba x xxxxxxxxx xxxx, jemuž xx projev xxxx xxxxx (xxxx. §556 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx při xxxxxxx projevu vůle xxxxxxxx xxxx k „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, x tomu, xx projevu xxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxx, jak xxxxxx xxxx následně najevo, xxxx xxxxx a xxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §556 xxxx. 2 x. x.). Byl-li xxx xxxxxxxxx projevu vůle xxxxxx xxxxx, který xxx o xxxx xxxxxxxxx různý xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx postupem xxxxxxxx projev vůle, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §557 x. x. xxxxxxx „x xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx“. Xxx xxxxxx pracovněprávních vztahů xxxx x xxxxxxxxxx §18 xxx. práce xxxxxxx, že xx xxxxxxx „výklad xxx xxxxxxxxxxx nejpříznivější“ x xx se tedy xxxxxxxxxx §557 x. x. x pracovněprávních xxxxxxxx nepoužije; xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx různý xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §18 zák. xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxxxxxxx pro zaměstnance. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jen x objasnění xxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx projeveno. Xxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xxxxxx zaměstnanec xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx, ale xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxx jasného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.2.2017, xx. xx. 21 Xxx 3480/2016 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. zn. 21 Xxx 5281/2016).
15. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [zákoně x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx též „xxx. xxx.“)], podle níž xxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx též xxxxx vůle xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx projevem (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx.), a xx xxxxxx k xxx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podmínkou xxx přihlédnutí x xxxx účastníků xx xx, xxx nebyla x xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98, který xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Právní rozhledy, x. 7, xxx. 1999, x. 386, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2002, xx. zn. 25 Xxx 1116/2001), xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx – jak xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx – xxxxx na formální xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx předchozí občanský xxxxxxx (srov. zejména xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx (popřípadě – x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx xxxxxx xxxxx druhé xxxxxx (xxxxxxxxxx projevu xxxx) xxxx, xxxxx musela-li (xxxxx-xx) x xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §556 odst. 2 x. x. x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx zavedené xxxx stranami x xxxxxxx styku, k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx, jak xxxxxx následně xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přikládají. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx uplatní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx přikládala xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx projev xxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016).
16. Xxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx soudu – xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), xx obsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.5.2019 bylo xxxx xxxx, xx „… xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx…“ x xxxxxxxxxxx, xx „…xxxxx lékařského xxxxxxx …(xxxxxxxxx, pozn. xxxxxxxxxx xxxxx) …xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxx…“, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mít xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (zaměstnavatele) x xx xxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx s xxxxxxx xx vlastní obsah xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx „…xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxx. xxxxx…“, tak xxxxxxx xxxx; odkaz xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2013, xx. xx. 21 Cdo 224/2013, xxxx xxxxxxxx, xxxxx uvedený rozsudek xxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §52 písm. x) xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx platné x xxxxxx xxxx 1.4.2012, xxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx 1.1.2014, xxxx xxxx xxx, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx, xxx již xxxx xxxx uvedeno, xxxxxx pravidla pro xxxxxx právního xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx úkonů).
17. Xxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx „…lékařský posudek xxx xxxx toliko xxxxxxxxxxx (rozuměno xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 202/2017 Sb.)…“, xxxxxxxxxxx x bodě 14. xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx 1.11.2017 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Xx., kterým xx mění zákon x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx problematiku xxxxxxxx lékařských xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. službách, xxx xxxx xx xx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx vyjádření, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xx tak xxxxxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx lékařských xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx číslem 42/2017 Xx. xxxx. xxx.
19. Xxxxx a xxxx xxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě k xxxxxxxxx zákonu xxxxxxx xx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „…/X/ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx nevhodnější zvolena xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx využití xxxxx xxxxxx vedla x xxxxxxxxxxxx postupu xxxxx x nejasnostem, xxx xxxxxxxxxx k xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx použije správní xxx, xxxxx xxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx xx nebude xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stav, xxxxx xxxxx §47 odst. 5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podat další xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzeného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §47 xxxx. 2. X xxxx xx upřesňuje, xx samotné vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx žádosti x přezkoumání xxxxxxx xxxxx xx určitých xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, který xxxxx, xxxxxxxx, návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Xxx xxx xxxx podle xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx…“ (srov. důvodovou xxxxxx x zákonu x. 202/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx 2016, xxxxxxxx xxxx x. 874/0). Z xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx novely bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxxx historické xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx problematiky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx lidu (xxxx. xxxxxxxxxx §77x xxxxxxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. IV. XX 613/06, xxxxx byl xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 68/2007. Xx podkladě tohoto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 20.9.2007, xx. zn. 4 Xxx 81/2005, který xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1554/2008, xxxxxxxx závěr, xx „…/X/xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx) posudek xxxxxx xxxxxxx preventivní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x práci pro xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx xxxx xx xxxxx §70 xxxx. a) s. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx…“; xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2008, xx. zn. Xx. XX 11/08, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 155/2008, x xx xxxxxx xxxx mimo xxxx vyjádřena myšlenka, xx „…/X/xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závodní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není aktem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadaného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx je xxx xxxxxx tím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx lékaře xxxx konkrétní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zaměstnance. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx je xxxxxxx x zdravotním xxxxx xxxxxxxx medicínských či xxxxxxxxxxxxxx zjištění, x xxxx dospěje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx nemá nic xxxxxxxxxx x výkladem xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxxxxxx xxx posudek xxxxxx jen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu volí (xxxxxxxxx) mezi tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx dosavadní xxxxx xx nikoliv. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx…“. Tato xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 373/2011 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx, xxx 2011, sněmovní xxxx x. 407/0), xxxxx x následnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015).
21. Zákon x. 202/2017 Sb. xx xxx xxxxx x xxxxxx úpravě, xxxxxxxxx x zákoně x. 20/1966 Sb., x xxxx x xxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ustanovení §77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., o xxxx x zdraví xxxx. Xxxx xxx pochyb x xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, sp. xx. Xx. XX 11/08, se musí xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 202/2017 Xx.; xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, x xxxx xx stanoví závaznost xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx pro všechny xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxxxxxxx x části xxxxxxxxxx xxx. nosné důvody xxxxxxxxxx, xx. ratio xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.11.2007, xx. zn. XX. XX 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. xx. X. XX 2219/12, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2014, xx. xx. XX. XX 2127/14); Ústavní xxxx xxx xxxxxxx, že x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx povinnost rozhodovat x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. vyložené x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxx xx xxxxx předmětného xxxxxx xxxxxx, x xx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx ve xxxxxxx s xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, totiž xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 2205/2005)].
22. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx v rozsudku xx xxx 23.10.2018, xx. xx. 9 Xx 339/2018, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 15.3.2018 x xxxxxxx lékařského xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xx xxx 6.11.2017, xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx. x. 202/2017 Xx. (xxxxxxx xx. XX. xxxxx I. xxx. x. 202/2017 Xx.), zcela xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. xx. 4 Xxx 81/2005, na xxxxx xxxxxxx další rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 17.4.2014, xx. zn. 4 Xxx 121/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015. X xxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx změna xxxxxx x specifických xxxxx. službách na xxxxxxxxx xxxxxx praxi xx xxxxxx k xxxxxxxxxx lékařských xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xx xxx i s xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx byl proveden xx vztahu k xxxx problematice xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.4. 2007, xx. xx. XX. XX 613/06, x xx xxx 23.9.2008, sp. xx. Xx. XX 11/08.
23. Uvedený xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx konečné xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x specifických xxxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x dále xxxx xxxxxxx xxxxx „x. x. x.“), xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1, §12 odst. 1, §102 x xxxxxxxxxxx s. ř. x., x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08).
24. Xxxxxxx xxxx xxx po 31.10.2017 (xxxx xxxxx, co xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Sb.) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §135 odst. 2 x. x. x. xxx dalšího xxxxxxxx, xxxxx „…není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx rozhodovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx…“ (xxxx. xxxxxx dříve xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2008, xx. xx. Xx. ÚS 11/08). Xxxxxxx to, že x pro právní xxxx xx dni 31.10.2017 zůstávají x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, učiněné v xxxxxxxx xx dne 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015.
25. Xxxxxxxx soud si xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx opačný [xxxx. Xxxxxx, M., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, x. 313, 314, xxx 53. x 61.], xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx možno xxxxx xxxxx aprobovat.
26. X xxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „…xxxxxxxx xxxxxxx již xxxx toliko xxxxxxxxxxx…“, xxxxxxxxx x xxxx 14. odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není – xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx a protože xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zastavení dovolacího xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx a ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx x Opavě) x dalšímu řízení (§243x odst. 2 xxxx druhá o. x. x.).
28. Právní xxxxx vyslovený v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§226 odst. 1 x §243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x věta xxxxx x. x. ř.).
Anotace:
Žalobkyně xx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx. Xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalované podle §52 písm. e) xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx příčina xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx dni xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, zda je xxxxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx vzájemně rozporné xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx. Dodal, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx určením x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobilost xx xxxxxx. Po xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xxxxxx xx 1.11.2017 (xxxxx x. 202/2017 Xx., kterým se xxxx zákon x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx soud vycházet xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx posudku xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx. Nejvyššímu xxxxx xxx xxxx předložena x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2013 x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků vydaných xxxxx zákona x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx dni 31.10.2017.