Právní xxxx
Xxxxxxxx posudek xxxxxx poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx lékařský xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxx xx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.11.2017 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. ř.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §135 odst. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §555 odst. 1, §556, §557 xxx. x. 89/2012 Xx., §18, §52 xxxx. e) zák. x. 262/2006 Sb. xx xxxxx xx 30.6.2019, §47 odst. 4 xxx. č. 373/2011 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 25.11.2020, x. j. 16 Xx 168/2020-75, a xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx xx xxx 30.6.2020, x. x. 37 X 249/2019-50, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx ze xxx 9.5.2019 žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx dává výpověď x pracovního xxxxxx xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxx lékařského xxxxxxx xxxxxxxx dne 7.5.2019 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxx x pracovního xxxxxx xx neplatná. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.2.2000, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úraz, který x žalované xxxxxxx, x proto měl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. d) xxxxxxxx xxxxx. X xxxx, xxx jí xxxx xxxx výpověď, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx závěrem, xx by pozbyla xxxxxxxxx způsobilost x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.5.2019 xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx tvrzení žalobkyně, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilosti xxx pracovní xxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx z lékařského xxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Opavě xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2020, č. x. 37 C 249/2019-50, xxxxx, xx výpověď xxxxxxxx xx xxx 9.5.2019 adresovaná xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxxxx, že žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 13.200 Xx x xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx xx dne 9.5.2019 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.5.2019, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práci xxxx xxxxxx, není xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx onemocnění, xxxxx xxx x důsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxx 22.5.2018. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (9.5.2019) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výpověď xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Xxx 1804/2015. X okamžiku xxxxxx xxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z lékařského xxxxxxx xx xxx 24.2.2019. Tento xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx neplyne, xx xx xxx xxxxxx, xxx xxx dovodit, xx xx xxx 9.5.2019 existovaly xxx xxxxxxxxx dva vzájemně xxxxxxxx lékařské xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda jsou xxxxx xxxx xxxxxx xxx výpověď, a xxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2020, č. x. 16 Xx 168/2020-75, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení 2.800 Xx x rukám xxxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxxx II.). Xxxxxxx, že odvolává-li xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx na lékařský xxxxxxx, xxx musí xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx nebo z xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x), xxxx v xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) zákoníku práce]. Xxxxx, že xxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1804/2015 xx xxx 29.1.2016 ode xxx 1.4.2012 lékařský xxxxxxx nestanoví xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozbyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x soudům xxxxx xxxxxxxxx „dobrozdání“ x xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnance x hlediska xxxx xxxxxxxxx způsobilosti k xxxxx. Xxxx může x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x jejich správnosti, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bude neurčitý xxxxx x postojů xxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyřešit xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxx pominula xxxxxx xxxxxx o specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinnou xx 1.11.2017, x xxx xxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxx „xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx posuzované xxxxx“ x že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx až xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru podle §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože x lékařského xxxxxxx xx dne 7.5.2019, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx výpověď, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 9.5.2019 xx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 písm. e) xxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx posudků xxxxxx xx 1.4.2012 a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx podle §50 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x lékařského xxxxxxx, který byl xxxxxxxxx xxx výpověď, xxxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadní práci. Xxxxx předpis přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxx uveden xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 7.5.2019 jednoznačně vyplývá, xx žalobkyně ztratila xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni x xxxxxx pracovních xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx posudku nebylo xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx nebyla schopna xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx úraz. Otázka, xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx výpovědi xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 21 Xxx 1804/2015 xx dne 29.1.2016 x xx. xx. 21 Xxx 5557/2015 xx xxx 11.7.2016. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx pro dlouhodobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by měl xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx) lékařským xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx neplatnou, jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neprokáže, xx zaměstnanec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (21 Xxx 4972/2015 xxxx 21 Xxx 1276/2016). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx nadbytečnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx lékařského xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx posudku (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 224/2013), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxx xxxxxxxxx práci, xxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x příčině xxxxx, x xxxxxxx příčiny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákoník xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v řízení xxxx xxxxxx prokázala, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxx x xxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) projednal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „o. s. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx přípustnosti dovolání.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
10. Dovolatelka xxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X., jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
11. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, učiněného xx dni 31.12.2013, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaných xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správním orgánem xx dni 31.10.2017, xxxxx doposud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Po přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. x., které provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je důvodné.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxxxxx – xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx doručena xxx 9.5.2019 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 30.6.2019 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“) x xxxxxxxxxxx též (xxxx. §4 xxx. xxxxx) podle zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2020 (xxxx xxx „o. x.“) x xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 1.11.2017, tedy xxxx, xx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxx zdrav. službách“).
14. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§555 xxxx. 1 o. x.). Xxxxx xxxxxx vůle (xxxxxxxx xxxx konkludentní) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (záměr) xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx; xxxx-xx možné zjistit xxxxx (záměr) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jednajícímu x xxxxxxx xxxx xxxxxx úmysl (xxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx x dobré xxxx a x xxxxxxx x dobrými xxxxx) xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (srov. §556 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx xxxxxx (xxxxxx) jednajícího (xx xxxxxxxx nebo přisouzené xxxxxx) se při xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxx k „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, k xxxx, xx projevu vůle xxxxxxxxxxx, x k xxxx, xxx strany xxxx xxxxxxxx najevo, xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §556 xxxx. 2 x. x.). Byl-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výraz, xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx výklad, x nepodaří-li xx xxxx uvedeným postupem xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx §557 x. x. vyložit „x xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx“. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx §18 xxx. xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „výklad xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ a xx xx xxxx xxxxxxxxxx §557 o. x. v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx různý xxxxxx, xx proto xx smyslu ustanovení §18 zák. xxxxx xxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) způsobem, xxxxx xx co xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx projevu vůle xxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx ke xxxxxxxx toho, xx xxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxxxxx výkladu projevu xxxx nelze „nahrazovat“ xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xxxxxx zaměstnanec xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx kterou xxxx měl, xxx xxxxxxxxxx ji. Xxxxxxxx xxxxxxx vůle není xxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.2.2017, xx. xx. 21 Xxx 3480/2016 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. zn. 21 Xxx 5281/2016).
15. Xx xxxxxx od právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku [xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. xxx.“)], xxxxx níž xxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx vůle xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ustanovení §35 xxxx. 2 obč. xxx.), x ve xxxxxx k níž xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx účastníků xx xx, xxx nebyla x rozporu s xxx, xx xxxxx x jazykového xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.1998, xx. zn. 25 Xxx 1650/98, který xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, x. 7, xxx. 1999, s. 386, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.12.2002, xx. xx. 25 Xxx 1116/2001), xxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx – xxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu – xxxxx xx formální xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x xxxxx větší xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednajících xxxx. Základním hlediskem xxx výklad xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx – x vícestranných xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx takový xxxxx druhé straně (xxxxxxxxxx projevu xxxx) xxxx, anebo xxxxxx-xx (xxxxx-xx) x něm xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx předcházelo, x x xxxx, xxx xxxxxx následně xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x význam právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve x xxxxxxx, že xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výkladových pravidel xxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx, xx uplatní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x projevu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba x postavení xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (srov. xxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, sp. xx. 21 Xxx 5281/2016).
16. Pakliže bylo x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx – xxx vyplývá z xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 a §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx ze xxx 9.5.2019 xxxx xxxx xxxx, xx „… xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx…“ x xxxxxxxxxxx, že „…xxxxx lékařského xxxxxxx …(xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) …pozbyla vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxx…“, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxx právní xxxxxxx, vyložených výše, xxxxx mít xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) a xx xxxxx úmysl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx (xxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) rozpoznatelný, xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) znám. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx „…výpověď nesplňuje xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxx. xxxxx…“, xxx xxxxxxx xxxx; odkaz odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2013, sp. xx. 21 Cdo 224/2013, xxxx případný, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx před 1.4.2012, xxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon č. 373/2011 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx 1.1.2014, xxxx xxxx xxx, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx, xxx již xxxx výše xxxxxxx, xxxxxx pravidla pro xxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxxx právních xxxxx).
17. Xxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx „…xxxxxxxx xxxxxxx xxx není toliko xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx x. 202/2017 Xx.)…“, vyjádřeného x bodě 14. xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí.
18. Xxxxxxxx soud správně xxxxx, že ke xxx 1.11.2017 xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 202/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxx mimo jiné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepoužije xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, ověření nebo xxxxxxx). Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx náhled xx xxxxxxxxx a xxxxxx lékařských xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx; xxxxx řečeno, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx závěry x xxxx otázce, xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Cdo 1804/2015, který byl xxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2017 Sb. xxxx. xxx.
19. Xxxxx x xxxx změny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx pouze uvádí, xx „…/X/ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx podle xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx výstupu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nevhodnější xxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx praxe x nejasnostem, xxx xxxxxxxxxx x formě „xxxxxxx“ xxxxxxxxx orgánu xxxxx §47 odst. 2. Xxxxx v xxxxx zajištění jednotné xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx použije xxxxxxx xxx, pokud xxxxx x specifických zdravotních xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx xx nebude xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx stav, xxxxx xxxxx §47 xxxx. 5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podat další xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2. X xxxx xx xxxxxxxxx, xx samotné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx určitých xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx poskytovatel xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx, xxxxxxxx, návrh xxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx. Ten xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx postupovat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx…“ (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 202/2017 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx 2016, xxxxxxxx tisk č. 874/0). X xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nejednotné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xx, xx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudků x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potíže xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx obsažené v xxxxxx x. 20/1966 Xx., o péči x zdraví xxxx (xxxx. ustanovení §77x xxxxxxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 18.4.2007, sp. xx. XX. XX 613/06, který xxx xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 68/2007. Xx podkladě tohoto xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v rozsudku xx xxx 20.9.2007, xx. xx. 4 Xxx 81/2005, který xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu po xxxxxxxxxxx číslem 1554/2008, xxxxxxxx xxxxx, xx „…/X/xxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxx xxx přezkoumán (§77x xxxxxx č. 20/1966 Xx., o xxxx o zdraví xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx úkon xx xxxxx §70 xxxx. a) x. x. s. vyloučen xx xxxxxxxx xxxxxxxx…“; xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08, xxxxx xxx uveřejněn xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 155/2008, a xx xxxxxx byla mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „…/X/xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadaného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx jde o xxxxxxx stanovisko xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyžadovaným způsobem xxxxxxxxx součinnost zaměstnavateli. Xxx je xxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkony x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Ústavního xxxxx xx posudek x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx medicínských či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx posuzující xxxxx xxxxxxxx exaktních xxxxxxxxxxxxxxxx metod. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x výkladem xxxxxx právní xxxxx x její následnou xxxxxxxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxxxxxx lze posudek xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx smyslu tohoto xxxxx, tedy xx xxxxx při posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxx tím, xxx aktuální zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Jinak xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx. Xxxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proměnnou…“. Xxxx xxxxxxxx se pak xxxxx určující xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních službách, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu, xxx 2011, sněmovní xxxx x. 407/0), xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015).
21. Xxxxx x. 202/2017 Xx. xx tak xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči o xxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxx převzala xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ustanovení §77x xxxxxx č. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx tak xxxxxx x xxx, xx xxxxxx názor, vyjádřený x xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, xx. xx. Pl. XX 11/08, se xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xx xxxxx zákona č. 202/2017 Xx.; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx x xx vztahu k xxxxxxxxxx situaci [k xxxxxx závaznosti xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, v němž xx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx všechny xxxxxx a osoby, xxx xxxxxxxx xx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, ale xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obsahující xxx. nosné důvody xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. IV. XX 301/05, nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.4.2014, sp. xx. X. XX 2219/12, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2014, sp. xx. XX. ÚS 2127/14); Ústavní soud xxx xxxxxxx, xx x čl. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx xxx obecné xxxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nosné xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), o xxx xx výrok předmětného xxxxxx opíral, x xx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 1 odst. 1 Xxxxxx a představuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x nezávislého a xxxxxxxxxxx soudu; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 2205/2005)].
22. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. xx. 9 Xx 339/2018, xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx usnesení krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2018 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx dne 6.11.2017, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx účinnosti xxx. x. 202/2017 Xx. (xxxxxxx xx. XX. části I. xxx. x. 202/2017 Xx.), zcela xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. xx. 4 Xxx 81/2005, na který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. zn. 4 Xxx 121/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx expresis xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx změna xxxxxx x specifických xxxxx. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx lékařských xxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xx vztahu x posuzování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x to xxx i s xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nálezech Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4. 2007, xx. xx. IV. ÚS 613/06, a xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Pl. XX 11/08.
23. Xxxxxxx závěr xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx dříve xxxxx, x xxxx xxxx užíváno pouze „x. x. x.“), xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1, §12 odst. 1, §102 a xxxxxxxxxxx x. x. x., x dále xxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, sp. xx. Xx. XX 11/08).
24. Xxxxxxx xxxx xxx xx 31.10.2017 (xxxx potom, xx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 202/2017 Xx.) xxxxxx nepřichází v xxxxx soudní přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx lékařský posudek, xxxx xxxxx takový xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §135 xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxx vycházet, xxxxx „…není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadaného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx…“ (xxxx. závěry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. ÚS 11/08). Xxxxxxx xx, xx x xxx xxxxxx xxxx xx xxx 31.10.2017 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 29.1.2016, sp. zn. 21 Xxx 1804/2015.
25. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x této problematice xxxxx opačný [srov. Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 313, 314, bod 53. x 61.], xxxxx xxx respektu x xxxxxxxx dělby xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx možno tento xxxxx xxxxxxxxx.
26. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „…xxxxxxxx posudek xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx…“, xxxxxxxxx x bodě 14. odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx není.
27. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného – xxxxxxx a protože xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx v Opavě) x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx druhá o. x. x.).
28. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx i x xxxxxxxxx původního řízení (§226 xxxx. 1 x §243x xxxx. 1 část xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §52 xxxx. x) zákoníku práce x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxxx. Xxx jeho názoru xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalované xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx výpovědi xxxxxxx mít xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo jen xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (původní x xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx posudek není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx 1.11.2017 (xxxxx č. 202/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx soud vycházet xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx výpovědi jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx. To x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splněno, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx předložena x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, učiněného xx xxx 31.12.2013 x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaných xxxxx zákona č. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxx 31.10.2017.