Právní xxxx
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx soudní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, jsou xx xxxxxx ustanovení §513 x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; u xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x tomuto příslušenství xxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §513 xxx. x. 89/2012 Sb., §237, §238 xxxx. 1 písm. x), §243 xxxx. 1 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.2.2021, č. x. 91 Xx 346/2020, 91 Xx 347/2020-167.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 271 847 Xx [xxxxxxxxxx xx xxxx 23 169 Xx, náhrady za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „ZSU“) xx výši 232 928 Xx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 15 750 Xx], xxxxx xx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 17.2.2021, x. x. 91 Xx 346/2020, 91 Xx 347/2020-167, xxxxxxxx rozsudek xx xxx 19.6.2020, x. x. 17 X 140/2018-125, xx xxxxxxx x usnesením xx xxx 13.7.2020, x. x. 17 X 140/2018-129, jímž Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx 271 847 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx XX xxxxxx xxx 22.9.2015 úraz xxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxx ruky x xxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ambulanci v Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 25.9.2015 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx odborných xxxxxx, zejména znaleckého xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X., XXx. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xx na xx, xx správně xxxxxxx XXX xxxxxx xx dne 29.10.2015, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 4. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neindikovala xxxxxx xxxxxxx kloubu. Xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xx x xxxxx 2016 (na xxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx nedošlo, xxxxx stejné následky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobce xx xxxxx xxxxxx x x případě xxxxxxxx operace; xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odpovídá obdobným xxxxxxxx. Prodleva s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx diskomfort, xxxx xxxx xxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 36/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, 33 750 Xx xx xxxxxxxxx x 25 000 Xx xx XXX. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx podle §2910, §2956 x §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, (xxxx jen „x. x.“). Žalovaná xxxx xxx xxxxxx xxxxxx žalobce postupovala xxx xxxx xxxxx xxx, že zavinila xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx souvislosti s xxxxx postupem žalobci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ZSU, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx provedené xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx odškodněn xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (33 750 Xx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx (23 169 Xx), xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odškodnění bolesti x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s operací, xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 750 Xx xxxx nepřiznal x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x tom, xx jde x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx významné pro xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx s xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xx skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dostatek xxxxxx, x xxxxxxx x §127 xxxx. 1 a §127x x. x. x. xxx xxxxxxxx chybný xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx mimo XXXx. X., CSc., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. x XXXx. X. x xxxx xxxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx váha. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxx §132 x. x. x., xxxxx xxxx nepřihlédl x xxxx, xx xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce. X důsledku toho xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dovolatel vytýkal xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postupovala xxx lege artis, xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx k xxxx na zdraví xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 25 Xxx 4168/2016). Namítá xxxxxxx xxxxxxxx §2910, §2956 x §2958 x. z. s xxx, xx xxxxxxxx xx svým xxx xxxx artis xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 10xxxxxxx xxxxxxxxx bolest x xxxxxxx xxxxx reoperace, xxxx xxxxxxx do xxxx absolutního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 30 Xxx 154/2007). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2915 o. x. a zavázat xxxxxxx xxxxxx (žalovanou) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx dovolání podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx xxx „o. x. x.“), x xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou – účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. ř., xxxxx xxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
5. V xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx částka skládající xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx samostatně, x xx bez xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení a xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Odo 747/2002, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxxx xxx „Xxxxxx“, X 2236, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.10.2013, xx. xx. 30 Cdo 3238/2013, xxxx rozsudek ze xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, publikovaný pod x. 7/2019 Xx. xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx x po xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 30.9.2017 zákonem x. 296/2017 Sb. Xxxxxx-xx žalobě xxxxxxxx xx více xxxxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xx xxxxxxxx x částce 23 169 Xx x xx xxxxxxx xx XXX ve výši 232 928 Kč, xxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxxx xxxxx stanovený x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 1 o. s. x. xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 15 750 Xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §513 x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Podle §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání z xxxxxxxx xxxxxxxxx limitu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x náhradě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx „xxxxxx otázka x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spatřuje xxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx domáhá x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx on xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xx o xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 o. x. ř. xxxx xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 NSČR 29/2009, uveřejněné pod x. 108/2011 Xx. xxxx. obč., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkazu xx nález Ústavního xxxxx ze xxx 6.1.1997, sp. zn. XX. XX 191/96); xx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx jen ze xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to jen xxxxxxxxx xx správností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xx 1.1.2013 x xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.).
8. Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx posudků xxxxxxx, xx xxx xxxx x xxx postupovala xxx xxxx xxxxx. Xxxxx však pomíjí, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podle §2910 o. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx normu), xxxxx xxxx, xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi těmito xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx presumovaném xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2020, sp. xx. 25 Cdo 4536/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2020 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx postup xxxxxxxx xxx sice xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním (xxxxx xx dovolací xxxx xxxxx §241x xxxx. 1 a §242 odst. 3 x. s. x. xxxxx) xxxxx dovodit, xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxx trvalých xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za újmu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (trvalými xxxxxxxx xx zdraví xxxxxxx) není xxxxx xxxxxxx x následku, xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxx vytknout. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dne 25.9.2015). Xxxxxxxxxx byl xxxx postup xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.10.2015, takže x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okamžitě, xxxxxx xx k xx xxxxx (xxx dříve).
9. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx zřejmě xx xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobil), xx xxxx námitka xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je upravena x §2915 o. x., xxxxxx jako xxxxxxxx spoluzavinění xx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) činnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opomenutí, xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2020, sp. xx. 25 Cdo 3333/2019, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2021 Sb. rozh. xxx.). Jinak řečeno, xxxxxxxxxx škůdců nastává xxxxx x xxxxxxx, xx xx dána xxxxxxxxxxx více škůdců xx xxxxxxxxxx újmu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaná xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neodpovídá, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx námitka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vad řízení, x nimž lze x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.).
11. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x.
12. Xxx xxxx xxxxxxx, xx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání nezakládají, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, x důsledku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx x celkové xxxxxx 271 847 Xx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx (23 169 Xx), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (232 928 Xx) x xxxxxxx xx xxxxxxxx posudky (15 750 Xx). Nesprávné xxxxxx xxxx spočívat x xxx, xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx zlomeniny xxxxxxxx xxxxx xxxx ruky xxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nutnou xxxxxxx xxxxxx x xxxxx zranění xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Oba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx, že xx x případě operace xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly. Xxxxxxx xxxxxx bolestného xxxxx uvedly, že xxxxxxxxxxxxx xxx zaplatil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx vyšší, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bolest xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x prodlevou x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vyjádřil k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nákladech xx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx.