Xxxxxx věta
Pro xxxxx x dědické xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §1481 x. x. xx rozhodující, zda xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx spáchaný xxx (xxxx. účast xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §144 xx. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxx, že xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §1481 xxx. x. 89/2012 Xx., §144 xxx. x. 40/2009 Xx., §135 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.10.2019, xx. xx. 18 Xx 119/2019, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 58 X 590/2017, x ze xxx 20.1.2020, xx. xx. 58 X 590/2017 (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx x xxxxxx aktiv, xxxx dluhů a xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx P. X., xxxxxxxx xxx 28.3.2017 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx zahájeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.4.2017, x. x. 58 X 590/2017-3; xxxxxxxxxx xxxxx x řízení byla xxxxxxxx XXXx. A. X., MBA, notářka xx xxxxxx x X. (xxx. §100 x 101 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 28.2.2019, x. x. 58 X 590/2017-154, xxxxxxx, xx v řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. H. a xxxxxxxxxxx synovci X. X. x X. X. (xxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X.) x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx M. D. xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx X. X. xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §1481 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx na jeho xxxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů x xxx, že xxx spáchán xxxxxxx xxx x kdo xxx xxxxxxx, x xx x tohoto xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřezkoumával xxxxxxxxxx, zda byl xxxxxxxxxx xxxxx spáchán xxxxxxx čin, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů. X xxxxxxx pozůstalého xxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odpustil, konstatoval, xx „xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §1481 xx xxxxx výslovně prominout xxxxx činy spáchané x xxxxxxxxx“. Zabýval xx též xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx: „Vše odkazuji xxxxx xxxxxx X.“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx určité xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx závěť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x návrhu M. X. xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 14 T 215/2017.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 3.10.2019, x. j. 18 Xx 119/2019-218, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Blansku xx xxx 22.3.2018, xx. xx. 14 X 251/2017-216, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 6. 6. 2018, byl X. X. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxx xx sebevraždě xxx §144 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx 27.3.2017 xxxxxxxx k xxxxxxxxxx svého otce X. D. (zůstavitele). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 x. s. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxx §144 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx činem xxxxxxxx, x přes xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxx dovodil, že xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx uvedl: „Xxx xxxxxxxx xxxxx synovi X.“. Xxxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxx spatřovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nedošlo, xxxxxxx xx skutečnosti, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu muselo xxx xxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. D. xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x tom, že „xx dopustil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zůstaviteli“. X xxxx xxxxx, xx (jak xxxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestních xxxxx) „xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx zůstavitele, xxx xx jeho xxxxx x dokonce určitou xxxxxx xxxxxxx“, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx (xxxx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §144 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx znak „xxxxxxx xxxxx zůstaviteli xx xxxxxxx“. Podle xxxx xxxxxx jsou pak xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx „objektivizující“ pohled xxxxxxxxxxxxx normy, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx soud xx xxxxx pouze xxxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx ho xxxxxxx, x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ x xxxxx xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx (x xx xxxx. x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. XXX xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxxx xx údajném xxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxx ustanovení §144 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Pokud xx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1481 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx, xx xx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal, neboť xxxxxx, xxxxx byl xx strany xxxxx xxxx xxxxxx pojat xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx vylučuje xxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxx, je-li xxxx xxxxx dědické xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, neměl xx xxxx co odpouštět. Xxxxx, za zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx „xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx rozloučením xx s dovolatelem x xxxxxxxxx sebevraždy“. Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
5. H. X. ve vyjádření x xxxxxxxx uvedla, xx „jednání naplňující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účasti xx xxxxxxxxxx xxx §144 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, kterého xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (ustanovení §10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „x. x. x.“) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., se xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. ř.).
8. X xxxxxxxx skutkového stavu (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx) bylo x xxxxxxxxxxxx věci (xxxx xxxx) xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxx X. X. x xxxxx X. X., xxxxx xxx 19.8.2017 xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. H. (sestra xxxxxxxxxxx) x X. X. x X. X. (synovci xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx zanechal nedatovaný xxxxxxxxxxxx dopis xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Odcházím xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx nemoc XXX x xxxxxx se xxx trápit x xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxx propasti. Xxx xxxxxxxx svému xxxxxx X.. X. D.“. Xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xx rozloučenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx tato xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx platná. X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.3.2018, x. x. 14 X 251/2017-216, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 6.6.2018, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §144 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník (xxxx xxx „tr. xxx.“), xxxxx se podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 27.3.2017 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx otci X. D., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx „xx žádost xxxx zajistil jeho xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx propasti“, „xx xxxxxxxxx vozidla x blízkosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx věci x xxxxxxx, xxxxx xx přinesl xxxxx x propasti, a xxxx se x xxxxxxxx vzdálil“ x „xxxxxxxx xx dostavil xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, Obvodní xxxxxxxx X. – X., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nahlásil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx“. X. D. xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §144 odst. 1 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 12 xxxxxx, jehož xxxxx mu xxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx 36 xxxxxx. Odvolání M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx usnesením xx dne 6.6.2018, x. j. 3 Xx 146/2018-245, xxxxxx. Xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2018, x. x. 6 Xxx 1370/2018-31, xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2019, xx. xx. XX. XX 566/19, xxxx xxxxxx odmítnuta xxxxxxx stížnost X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím soudů x xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx pro xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §1481 občanského xxxxxxxx (xxxxxx č. 89/2012 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx dědicem xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx zůstavitele směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxx „postačí“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydaný x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxx trestný xxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx jej xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx řešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.), dospěl Nejvyšší xxxx České republiky x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
11. Xxxxxxxx x xxxx, xx zůstavitel xxxxxx xxx 28.3.2017, xx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „x. x.“).
12. Xxxxx xxxxxxxxxx §1481 o. x. xx x xxxxxxxxx xxxxx vyloučen, xxx xx xxxxxxxx xxxx povahy úmyslného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jeho předku, xxxxxxx nebo manželu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zejména xxx, xx zůstavitele k xxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zůstaviteli xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zatajil, zfalšoval, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx čin xxxxxxxx prominul.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x případech, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dědické posloupnosti xx zůstaviteli. Soudní xxxxxxx x pozůstalostním xxxxxx xxxx x xxxxxxx dědické xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx to xxxxxxxxx pozůstalostního řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxx s xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx omezen na xxxxxxxxxxx, xxxxx uvádějí xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxx důkazy potřebné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxx navrhovány.
14. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dědění xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx tom xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradní xxxxx, xxxxxxxx uvolněný xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědice xxx xxxxxxxx dědicům, xxxxx byli xxxxxxxx xxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx-xx zde xxxxx xxxxxxx dědicové xxx xxxxxx podílu). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx uplatní princip xxxxxxxxxxxx nebo postup xx xxxxxxxxxxx třídy xxxxxx [srov. Xxxxx, X., Drápal X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Dědické xxxxx (§1475-1720). Komentář. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2015, xxx. 37].
15. Xxxxxxxxxx §1481 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx neakceptovatelného, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědice, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobám, x xxxxxxx, xx xxx, kdo by xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx zákoník xxxxxx xx 1.1.2014 v xxxxxxxxxx §1481 (x xxx. §1482 – xxx. xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxx, jednak dřívější xxxxx „xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx….“, nově formuluje: „ xxx xx xxxxxxxx xxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx….“; xxxx formulace by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxxx) jsou x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx jsou upraveny xxxx xxxxx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čin, x xxxxxxxxx (odpuštění) závadného xxxxxxx, které způsobilo xxxxxxxx nezpůsobilost, zůstavitelem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zůstavitele x jeho manžela xxxxx s rodiči xxxxxxxxxxx nebo jeho xxxxx x umožňovala xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpuštění (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxx může xxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxx (x. x.) rozšířila tento xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jehož xx xx xxxxxx x němu nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 29.6.2018, xx. xx. 21 Xxx 5238/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 15.10.2018, xx. xx. 21 Xxx 754/2018, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 23.4.2019, xx. xx. 24 Xxx 614/2019).
16. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu není xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx), xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, promlčení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin a xxx xxx xxxxxxx (xxx. §135 o. x. ř. x §1 xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx pokud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx) xx nezbytné, xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti některého x účastníků, zjišťoval xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx úsudek x xxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu proti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx pak xxx xxxx x potenciálním xxxxxxx nadále xxxxxx xxxx x dědicem, xxxxx jeho účast x xxxxxx usnesením xxxxxx (xxx. §7 xxxx. 2 x. x. s.).
17. Xxxxxxx X. D., že xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx ho xxxxxxx“, x xxxxx xx přinejmenším „xxx xxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx (xxxx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxx ust. §144 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx. Xxx sice xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx X. D. xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx byl spáchán xxxxxxx xxx x xx xxx xxxxxxx X. X., xx xxxxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 o. x. x. xxxxx, xxxxxxx soudy x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xx rozhodující, xx – jak xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx zjištění soudů x xxxxxxxx xxxxxx – X. X. xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxx (xxxxxx) zůstavitele, xxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx mu xxx xx jeho xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x pozůstalosti proto xxxx vázány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx úmyslný xxxxxxx čin proti xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1481 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx pak xxxxx na rozloučenou) xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxxxxx, x vycházet xxxx z xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Blansku, xxxxxxxx xxx sp. xx. 14 X 251/2017 (xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx), výpovědi xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měly xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že X. X. xx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Lze tedy xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx xx xxxxxx o xxx xxxxx zůstaviteli, xx (xxxxxxx) nezbytné, xxx xxxxx x xxxxxxx x souladu x vůlí (xxxxxx) xxxxxxxxxxx nebo xxxx x jednání xx xxxx výslovnou xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zůstaviteli. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx M. X., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xx sebevraždě xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §144 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxxx spáchaným xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1481 x. x, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx třeba X. X. „trestat xxxxxxx“, xxxx jak odsouzením x podmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tak x vyloučením x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx.
19. Xx xxxxx xxxxx, xx k xxxxxx x tom, xx xxxxxxx čin X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx vůlí, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzované xxxx, xxxxxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zůstavitele xxxxxxxx xx zdravotních xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxx M. X. xxxx xxxxx (xxxx x dědického xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1481 x. x.), a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1481 xx fine x. x.).
20. Jelikož xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx (v xxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti M. X. x ukončení xxxx účasti v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx zůstaviteli) správné x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x toto xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx) k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.). Xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx částečně zrušil (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.) usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20. 1. 2020, č. x. 58 D 590/2017-285, a to x xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx dědictví xxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výroky XXX. x XX.), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §242 odst. 2 x. s. ř. xxxxxxx.
21. Xxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx; x xxxxx rozhodnutí x věci soud xxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§226 xxxx. 1 x §243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx o. x. ř.).
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ze xxxxx dědického práva xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx činu povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx zůstaviteli (xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx §144 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumával xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x trestního xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx tento xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxx xxxxx x dědické xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §1481 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx dědicem xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxx lze xxxxxxxx xxxxx x pravomocného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, že xxx čin xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx dědic.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo xxx 1.9.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 2403/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 20.9.2021 xxxxxxxxx.