Xxxxxx věta
Při úvaze x xxxx xxxxxxx, xxxxx náleží xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx (§449 xxxx. 1, 3 obč. xxx.) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx běžné rodinné xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx pečovatelských xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x úplaty, xxxxx by za xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pečovatelskými xxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 505/2006 Xx. x xxxxxx nepokrývá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x. 108/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx c) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 6.5.2020, sp. xx. 11 Xx 46/2020, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 2.10.2019, xx. xx. 4 C 16/2017, 4 C 324/2017, xx xxxxxxxx XXX, XX, XXX x XXXX, x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2019, x. x. 4 X 16/2017, 4 X 324/2017-227, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) 5.362,20 Xx x příslušenstvím na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx až xxxxxx 2016 (xxxxx I) x 2.682,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xx xxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2017 (výrok II), xx do xxxxxxxxx xx xxxxxx 84.635,60 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x 45.916,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx za xxx xxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxxx XXX x XX), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a) x x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 18.993,50 Xx a 1.553,60 Xx s příslušenstvím (xxxxxx X x XX) a xxxxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx ve xxxx 1.530 Xx a 849 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx XXX x XXXX), xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x prodlení (xxxxxx XX, X x XX) x soudní xxxxxxxx (xxxxx XII) x xxxxxxx xxx x náhradě nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (XXXX). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx na xx, xx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx utrpěla xxxxxxxxx x) při xxxxxx xxxxx poškození xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž za xxxxxxxxxx újmu xxxx xxx dříve rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20.2.1997, x. j. 9 X 80/95-78, xx spojení s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.12.1997, x. x. 23 Xx 377/97-91, xxxxxx odpovědnou xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X.). X důsledku xxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxxxxxx x fyzického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně x) xx xxxxxxxx pracoviště, xx xxxx léčbu x xx zajištění xxxx x xx, xxx xxxxx mít xx náležitě vypořádané xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx c) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx až xxxxxx mentální xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, skoliózou, xxxxxxxxxx kloubů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x obezitou, xxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxxxx xxxxxx x pomoc xxxxx osoby, a xx x v xxxx, xxx mívá xxxxxxxx. Žalobkyně x) xxxxxxxxx xxxxx zejména x péčí x xxxx – xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, svlékáním, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx práci, xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, terapeutům, xx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx, kde xxxxxxxxx x) xxxxxx. Xxxxxxxxx x) je současně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, pobývá zde xxx xx 8-9 xxxxx xx 14 xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx x roce 1991, posuzoval soud xxxxxxxxx nároky x xxxxxxx s §3079 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména §449 xxxx. 1, §420 xxxx. 1 x §442 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx směřující k xxxxxxx stabilizovaného xxxxx xxxxxxxxxxx, skutečně vynaložené xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx chodu domácnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k trvalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, náklady xx xxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx léčbou x xxxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx legitimaci x xxxxxxxxx nároků na xxxxxxx nákladů na xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx rodiny, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x) xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx každý xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tudíž xxxxx xxx zohlednění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně x) xx jiná xxxxxx x xxxx, že xx průměrně jedná x 10 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx, neboť xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx je xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx x x noci xx tak děje xxxxxxxx doma x xx xxxxxxx vyšším xxxxxxx než 10 xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx §5 vyhlášky x. 505/2006 Sb., xxxxxx xx provádějí některá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx službách, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2015, touto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 130 Xx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) xx náhradu xxxxxxx xx 10 xxxxx péče xxxxx, x xx úvahou xxxxx podle §136 x. x. ř. xx xxxx 110 Xx xx xxxxxx. Xxxx dále zohlednil, xx xxxxxxxxx x) xxx vyplácen xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §7 xxxxxx x. 108/2006 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxx xx zajištění xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škoda. Xxxx tedy xxxxx x xxxx, že x xxxxxx leden xx xxxxxx 2016 xx xxxxxxx x 182 dní po 10 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 110 Xx za hodinu, xxxxxxxx xxx xx xxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 128.200 Xx x xxxx xx xxxx xxxxx xxx vedlejší xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 122.834,80 Xx, zbývá xxx xxxxxxxx 5.365,20 Xx, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx 84.635,60 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2017, xxxxxxxxxx 91 xxx xx 10 hodinách xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xx péči x xxxxxxxx úhrady xx xxxx 57.817,40 Kč xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx xx další 2.682,60 Xx, xx xx částky 45.916,80 Xx soud xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, pomůcky x stacionář) shledal xxxxxxxxxxxxxx.
2. Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 6.5.2020, x. j. 11 Xx 46/2020-242, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrocích XXX x IV, změnil xx x nákladovém xxxxxx XXXX x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xx xxxx 110 Kč xx xxxxxx obstojí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jednoznačného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbytným xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úvahou xxxxx xxxxx §136 o. x. x. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby, xxxxxxxx xxxxx x úpravy xxxxxxxxx xxxx či x úhrad za xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 130 Xx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx zákonné xxxxxx x xxxx částky, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx jeví x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10 xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx c) xx stacionáři, kde xx jí péče xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xx, že x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx výrazně vyšším xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správné xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §237 x. x. x. xxxxxx xx otázce xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxxx x úvahy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx přiměřenou, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx poskytování xxxx si zvolí, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx-xx xxxx přiznané xxxxxxx xxxxxxx volbu xxxx profesionálními xxxxxxxx x xxxx okolí, xxxx by tato xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx profesionálem. Xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 10 hodin xxxxx považuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx plného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rodinou xxxx a péčí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx umístění xx xxxxxxxxxx Mela x. p. s. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx cestovné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvantifikovat xxxxxx pobytu xxxxxxxxx xx stacionáři, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x žalobkyni xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx. Úvaha xxxxxxxx xxxxx vycházející z xxxxxxxxxx deseti xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx poukázala xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.4.2020, xx. xx. XX. XX 664/19, x xxxxxxxxx, xx její xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xx xxxxxx zmíněného xxxxxx se xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx rozsahu xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §136 o. x. x. x přisouzená xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx částka xxxxxxxxxx sumě, za xxx xx xxxx xxxxx x daném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nepřitahující xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 222/2010 Xx., x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x) činnostem xxxxxxxxx xx šesté nebo xxxxx platové xxxxx. X xxxxxxx §3 xxxxxxxx vlády x. 567/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxxxxx úrovních xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx mzdě, x xxxxxxxx ztíženého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xx 3. xxxx 4. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 71,60 Xx, xxx xxxxxxxx částce 14.800 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx míní, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, x jakém xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx 130 Kč za xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxx x. 108/2006 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx být krácena x xxxxxxx odvody, xxxxx x opačném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx volba xxxx xxxx rodiny x xxxxxxxxxxxx.
4. Žalovaný, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Tříčlenný xxxxx x. 25, xxxxx xxx xxxxx platného xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxx projednat x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2020, sp. zn. XX. ÚS 664/19, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx stanovící xxxx náhrady xxxxxxx xx péči o xxxxxxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a soudcích), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxxxx zákona.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Nejvyšší soud x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (viz xx. XX, bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx).
7. Dovolání bylo xxxxxx včas, osobou x tomu oprávněnou (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.). Na xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 o. x. x., xxxxxx xxxxxxxxx xx minimální výši xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xx xxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. (xxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2020, sp. xx. XXX. ÚS 2891/20), a jelikož xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx by měla xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx došlo xxxx 1.1.2014.
9. Podle §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxx xx xxxxxx se xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx odst. 3 tohoto ustanovení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxx tomu, kdo xx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx osobám poškozeným xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Některé xxxx xxxxxxxxxxxx povahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx (odčinění) xxxxxx xx osobnostní xxxxx (bolestné, náhrada xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopady xx majetkového stavu xxxxxxxxxxx (náhrada xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xx důchodu). X xxxxx osoby xxxxxxxxx xx zdraví xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxx náklady xx xxxxxxxxx péči xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nucen xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx potřebnou obsluhu x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxx zařídit. X x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rodinným příslušníkem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxxx xx péči x nesoběstačnou osobu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx péče), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx byla xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxx x návaznosti na xx xxx xxxx xxxxxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx péči: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.1.2015, xx. xx. 31 Xxx 1778/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 44/2015 Xx. xxxx. xxx., část xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxx „Xx. rozh. xxx.“), či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2018, sp. xx. 25 Cdo 6061/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 126/2019 Xx. xxxx. obč., rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2016, xx. xx. 25 Xxx 3942/2015, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2016, xx. xx. 25 Xxx 786/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 27/2018 Xx. xxxx. xxx.]. Xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 16.1.2013, sp. xx. X. ÚS 46/12, xxxxxxxxxxxx xxx x. 14/2013 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx ÚS“) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výdělku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx škody xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxx (x xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx spojených x péčí x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxx možné xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Kompenzace xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx formu xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx vykonané xxxx x na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx taková xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx též xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx; xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx náhrada xx tyto úkony xxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxx obvyklé xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx (úklid, xxxxxx, xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx týká xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx jen xx xxxxxxxx poškozeného. Není xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx úvahou xxxxx xx xxxxxx §136 o. x. x. (xxx též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2014, xx. zn. X. XX 2930/13, xxxxxxxxxxx xxx x. 205/2014 Xxxxxx ÚS). Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx šlo x xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dostupných provedených xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2008, xx. xx. 25 Xxx 870/2006).
12. X xxxxxxxx ze dne 31.10.2018, xx. xx. 25 Cdo 6061/2016, xxxxxxxxxxx xxx číslem 126/2019 Xx. rozh. xxx., xxx Nejvyšší xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nesoběstačnému xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx poskytovanou xx xxxxxxxxx příslušníky xxx xxxxx běžné xxxxxxx xxxxxxxxxx x solidarity, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x z ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Sb., xxxxxx však bez xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sféry. Xxxxx xxxxx (§136 o. x. ř.) xx xxxxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx o minimální xxxx xxxxx nařízení xxxxx x. 567/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pečovatelů xxxxxxxxxxx xx úvazek xxxxxxxxxxxx době xx xxxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 27.4.2020, sp. xx. XX. XX 664/19, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2018, xx. xx. 25 Xxx 1592/2017, xxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx právu na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx označil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. Xx jednoznačný xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xx lze při xxxxxxx soudního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x uvedeném nálezu xxxxxxxx xxxxxx 64.480 Xx xx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx příspěvku xx xxxx), odpovídající xxxxxx 130 Xx xx xxxxxx (tj. xxxxxxxx sazba za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 505/2006, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014), při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
13. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xx. xx xxxx rozsudku xx xxx 31.3.2021, sp. xx. 25 Cdo 1416/2020, jakož x x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 31.3.2021, xx. zn. 25 Xxx 289/2020, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (k xxxxxxxxxxxx x kasačním xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxx xxx 57 a xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. zn. XX. ÚS 301/05, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 190/2007 Xxxxxx ÚS, xxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2011, xx. xx. XX. XX 1642/11, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 191/2011 Xxxxxx XX, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 14.9.2017, xx. xx. 30 Xxx 1806/2016), které xx plně xxxxxx x respektování závěrů xxxxxxxxxx Xxxxxxx soudem x xxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx navodil xxxx xxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxxxxx kritérií, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx úvaha xxxxx xx xxxxxx §136 o. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxxxx osobu rodinným xxxxxxxxxxxx či jinou xxxxxxx xxxxxx, který xx řešitelný pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx precedenčními účinky xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.4.2020, xx. xx. XX. XX 664/19, x xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x obdobných xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx vyjádřený xxxxxx xxxxx, jedná-li xx x nosný xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx-xx x xxxxx, na xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 9.9.2020, sp. zn. 31 Cdo 1330/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/2021 Xx. rozh. xxx., dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx závazná xxx xxxxxxx orgány x osoby (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. xx. Xx. ÚS 9/06, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 126/2009 Sbírky XX, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx dovozuje, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx. právní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx, má-li xxxxxxx povahu, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx shodných případů.
15. Xx-xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx stižené xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx profesionálnímu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu s xxxxxxx obsaženou xx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., je z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxxxx xxxxxxxxx xx zákonem x. 108/2006 Xx., x sociálních službách, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx reálně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úplatě xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 108/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (viz §91 xxxxxx x. 108/2006 Xx.), x xxx xx upravena x xxxx úhrady xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §75 xxxxx xxxxxx platí, xx osoby xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou x že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxx předpis. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. Xxxx vyhláška xxx předně vymezuje, x rozsahu xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x současně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx její xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx službě xx xxxxxx osobní xxxxxxxxx (xxx xx x xxxxxxx xx závěry xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xx §5 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. patrně nejvíc xxxxx xxxxx zajišťované xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx 130 Xx xx hodinu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx celou hodinu, xxxx úhrady xx xxxxxxx xxxxx. Vyhláška, x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx určitého xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx s tím, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx časová xxxxxxxxx (xxx je xxxxxx i x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čas x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx odměny). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx mohou xxxxxxx xxxxx, ve vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx bude xxxx xxxxx odvíjet xx xxxx konkrétních xxxxxx a tomu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxx v podobě xxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx x pochůzek, xxxx xxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 505/2006 Sb., xxxx bude xxxxxxxxxx x pomoc při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x vlastní xxxxx ve smyslu §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 505/2006 Sb., xxx se následně xxxxxxx ve výši xxxxxx hrazené xxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Předestřené (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v již xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 2930/13) xx xxx nepochybně xxxx xxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx §136 x. x. ř. x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx službě, xx xxxx xxxx xxx podložena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výčtu xx xxxxxxxx x. 505/2006 Sb., xxxxx xx nad rámec xxxxx xxxxxxx solidarity xxxx péče x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx náročnosti x xxxx, xxxxxx by xx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx a čase xxxxxxxx pečovatelská xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškozeným x xxxxxxxxxxxxxx služby xx smyslu §75 xxxxxx x. 108/2006 Xx. a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x příhodných xxxxxxx přitom xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx mimoto xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxx specifik xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx mohlo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Založily-li xxxx xxxxx xxxx úvahu x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxxx časového xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx x xxxxx podrobně xxxxxxxx výčtem xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x) x xxxx xxx xxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx dostatečně xxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pokládat xxxxx pečovatelských úkonů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxx rodinou péče xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx solidarity, xxxxxx xxxxxxxxx těchto úkonů x xxxxxx, která xx xx xx xxxx xxxxxx účtována xxxxxxxxxxxxxx službami x xxxxxxx s vyhláškou x. 505/2006 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poskytovaný xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x. 108/2006 Xx. Xxxx xxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úvahy soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pracovníků v xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
17. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx naplněn, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx platí x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. ř.).
18. Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx nejen x náhradě xxxxxxx xxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 xxxx první věty xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxxx xxxxx §136 x. x. ř. xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx příslušníci xxxxxx xxx rámec běžné xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx 10 xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., kterou xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx službách, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx 2015, a xxxxx xxxx náhrady xx 110 Xx xx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx podle §7 xxxxxx x. 108/2006 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx s výší x xxxxxxxx výpočtu xxxx náhrady nákladů.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx úvahy soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.