Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x výši xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§449 odst. 1, 3 xxx. xxx.) poskytovanou xx xxxxxxxxx příslušníky xxx xxxxx xxxxx rodinné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx náročnosti x x úplaty, xxxxx by za xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pečovatelskými xxxxxxxx xxxxx vyhlášky č. 505/2006 Xx. x xxxxxx nepokrývá účelově xxxxxxxxxxx příspěvek na xxxx xxxxx zákona x. 108/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.5.2020, sp. xx. 11 Xx 46/2020, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 2.10.2019, sp. xx. 4 X 16/2017, 4 X 324/2017, ve xxxxxxxx XXX, IV, XII x XXXX, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx dne 2.10.2019, x. x. 4 X 16/2017, 4 X 324/2017-227, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x) 5.362,20 Kč x xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů za xxxx x období xxxxx až xxxxxx 2016 (xxxxx X) x 2.682,60 Kč x příslušenstvím xx xxxxxxx nákladů xx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2017 (výrok XX), xx xx požadavků xx xxxxxx 84.635,60 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x 45.916,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX x XX), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) x x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 18.993,50 Xx x 1.553,60 Xx x příslušenstvím (xxxxxx X x XX) x žalobkyni x) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx ve výši 1.530 Kč a 849 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx XXX x VIII), xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x prodlení (xxxxxx XX, X a XX) x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XII) x xxxxxxx též x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (XXXX). Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx utrpěla xxxxxxxxx x) xxx xxxxxx vážné poškození xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx újmu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.2.1997, č. x. 9 X 80/95-78, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.12.1997, č. x. 23 Co 377/97-91, uznána xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X.). X důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně c), xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalobcům xxxxxxxx náklady xx xxxxxxx žalobkyně x) xx lékařská xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx o xx, xxx nelze mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx duševní poruchou, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx, šilhavostí, skoliózou, xxxxxxxxxx kloubů a xxxxx xxxxxxx končetin, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx osoby, x xx i x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx pomoc zejména x xxxx o xxxx – osobní xxxxxxxx, xxxxxxxxx, svlékáním, xxxxxxxxx xxx jídle, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, do xxxxxxxxxx a péči x xxxxxxx x xxxxxxxxx, kde žalobkyně x) pobývá. Žalobkyně x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vozí xxxxxx, pobývá zde xxx xx 8-9 xxxxx xx 14 xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx mimo xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx x xxxx 1991, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nároky x xxxxxxx x §3079 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx §449 xxxx. 1, §420 xxxx. 1 x §442 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx základních xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx chodu domácnosti, xxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx x trvalým xxxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx ošetřovatele. Aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x). Péče, xxxxxx xx poskytují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx běžnou péči x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx po žalobkyni x) xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxx specifikovala x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx c) xx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xx průměrně xxxxx x 10 xxxxx xxxxxx žalobkyni x) xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx bývá xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxx je xx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx, x víkendech x v xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xx výrazně xxxxxx xxxxxxx xxx 10 xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx podřadit pod §5 xxxxxxxx č. 505/2006 Sb., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx 2015, xxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx profesionály, jež x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 130 Xx xx xxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx za 10 xxxxx xxxx xxxxx, x xx úvahou xxxxx podle §136 x. x. x. xx xxxx 110 Xx xx xxxxxx. Xxxx xxxx zohlednil, xx xxxxxxxxx x) xxx vyplácen příspěvek xx xxxx xxxxx §7 zákona x. 108/2006 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx určen xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx, x němž xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx příjemci xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x toho, xx x xxxxxx xxxxx xx červen 2016 xx xxxxxxx x 182 xxx xx 10 xxxxxxxx péče xxxxxxxxxxxx částkou 110 Xx xx hodinu, xxxxxxxx byl za xxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxx xx péči xx xxxx 128.200 Xx a xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx částku 122.834,80 Xx, xxxxx tak xxxxxxxx 5.365,20 Xx, x xxxxx vyplývá, xx x xxxxxx 84.635,60 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxxx duben xx xxxxxx 2017, xxxxxxxxxx 91 dnů xx 10 hodinách xxxx lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 57.817,40 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx na xxxxx 2.682,60 Xx, co xx xxxxxx 45.916,80 Xx xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxx žalobců xx xxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x stacionář) shledal xxxxxxxxxxxxxx.
2. Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2020, x. x. 11 Xx 46/2020-242, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x napadených xxxxxxxxxx výrocích XXX x XX, změnil xx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správná a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x tím, že xxxxxx ve xxxx 110 Xx za xxxxxx obstojí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ocenění xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků xxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxx §136 x. x. x. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x úpravy xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle vyhlášky x. 505/2006 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 vyhlášky x. 505/2006 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodinou xxxxx 130 Xx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx zákonné xxxxxx x této částky, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x profesionální xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx x stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10 xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x) xx stacionáři, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xx, že x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vyšším xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx chápat xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx tudíž rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x), která má xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x §237 x. s. ř. xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx míní, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx v případě xxxxxxx nákladů za xxxxxxxxxxxx péči x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx denně xx xxxxxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx profesionálními pečovateli xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxx přiznané xxxxxxx umožnit xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx službami x xxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx náklady na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx rodinou poskytované xxxx 10 hodin xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx plného xxxxxxxxxx x neumožňující xxxxx mezi rodinou xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předmětem xxxxxx xxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xx xxxxxxxx xx stacionáři Xxxx x. x. s. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, bylo xxxxxx jejich prostřednictvím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx úkony péče x xxxxxxxxx xx xxxxx pokládat i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stacionáře a xxxx. Xxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx deseti xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx poukázala na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 27.4.2020, xx. zn. XX. XX 664/19, x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx je x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx věci. X xx xxxxxx zmíněného xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §136 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx brání volbě xxxx péčí rodinných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx pečovatelské xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že poskytování xxxxxxxxxxxxxx služeb xx xxxx nepřitahující xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 222/2010 Xx., x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odpovídá xxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx platové třídy. X xxxxxxx §3 xxxxxxxx xxxxx x. 567/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx mzdě, x xxxxxxxx ztíženého xxxxxxxxxx prostředí x x výši příplatku xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, by xxxx xxxx x žalobkyni x) xxxxxxxx xx 3. xxxx 4. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 71,60 Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx 14.800 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx částka xx xxxxxx xxxxxxx, tržní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyšší. Xxxxxxxxxxx míní, xx xxxxx cena za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, odpovídá částce 130 Kč za xxxxxx, tj. v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxx částka by xxxxxx xxx krácena x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx rodiny x xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx účastník na xxxxxx žalovaného xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx dovolání, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2020, sp. xx. XX. XX 664/19, xx třeba x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx péči o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor odlišný xx právního názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx xxx „velký xxxxx“). Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění účinném xx 30.9.2017 (xxx xx. XX, bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx).
7. Dovolání bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.). Na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x., včetně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. (xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2020, xx. xx. XXX. XX 2891/20), x jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Vzhledem x §3079 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx od 1.1.2014, xx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx opět xxx „obč. zák.“), xxxxx ke škodní xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014.
9. Xxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxx xx zdraví xx xxxxx xxx účelné xxxxxxx spojené s xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx osobám xxxxxxxxxx xx zdraví náleží xxxx xxxxxx různé xxxxxx. Xxxxxxx mají xxxxxxxxxxxx povahu x xxxxxxx satisfakci (xxxxxxxx) xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, náhrada xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepříznivé dopady xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx důchodu). X xxxxx osoby poškozené xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx péči při xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx odvozeny od xxxxxxxxxx částek, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx potřebnou obsluhu x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nedokáže xxx xxxxxxx. I x případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníkem xxxxxxxx uplatnění nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx x nesoběstačnou osobu xxxxxxxxxxx míru xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxx nahrazení implicitně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zajištění péče xxx byla xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x tomu xxx xxxxxxxxxx řešící xxxxx eventuality způsobu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vynaložené xxxxxxx xx xxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.1.2015, sp. xx. 31 Xxx 1778/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 44/2015 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxx „Sb. xxxx. xxx.“), xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 25 Xxx 6061/2016, uveřejněný pod xxxxxx 126/2019 Xx. xxxx. xxx., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2016, xx. xx. 25 Xxx 3942/2015, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2016, xx. xx. 25 Cdo 786/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 27/2018 Sb. xxxx. xxx.]. Xxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. xx. X. XX 46/12, xxxxxxxxxxxx xxx x. 14/2013 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx XX“) uzavírá, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx subsumovat xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx zdraví pod xxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxx se plnění – rentu (x xxxxxx nálezu xx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem prokázat, xxx je x xxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Kompenzace nákladů xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zajištění xxxx x xx xxxxxxxxx vyčíslitelná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonané xxxx a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxx situace xxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jež mimo xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx též úkony xxxx o její xxxxxxxxx; jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx úkony xxx v rozsahu, x xxxx xxxxxxxxx xxxx obvyklé xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx (úklid, xxxxxx, xxxxxx, xxxx o xxxxxxxx domácnosti) xx xxxxxxxx xxxx všech xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxx poškozeného. Není xxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx kompenzace, proto xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §136 x. s. x. (viz též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2014, xx. xx. I. XX 2930/13, xxxxxxxxxxx xxx č. 205/2014 Xxxxxx XX). Xxxxx xxxxx musí být xxxxxxxx podložena, aniž xx šlo x xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx úvahu vycházející x xxxxxxxxxx provedených xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2008, xx. xx. 25 Xxx 870/2006).
12. X xxxxxxxx xx dne 31.10.2018, xx. xx. 25 Xxx 6061/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 126/2019 Xx. xxxx. xxx., xxx Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nesoběstačnému xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx poskytovanou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx běžné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vycházet xxxxxxxx a přiměřeně x x ocenění xxxxxxxxxxxx pracovníkům xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Sb., xxxxxx xxxx bez xxxxxxx vyjít x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx (§136 x. x. x.) xx xxxxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 567/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úvazek xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxxx xx xxx 27.4.2020, xx. xx. XX. XX 664/19, xxxx xxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 25 Xxx 1592/2017, xxxxxxxx použití kritéria xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx příslušníkem xxxxxx a za xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tělesné integrity xx smyslu xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx označil hodinovou xxxxx terénní pečovatelské xxxxxx podle §5 xxxx. 2 vyhlášky x. 505/2006 Xx. Xx jednoznačný xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxx xxx xxxxxxx soudního uvážení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx nálezu xxxxxxxx částka 64.480 Xx za xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx), odpovídající xxxxxx 130 Kč xx xxxxxx (xx. xxxxxxxx sazba xx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 505/2006, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014), při xxxxxxxxx xxxxxxxx péče xxxxx x xxxxxxxxxxxx dnech x měsíci.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2021, sp. xx. 25 Xxx 1416/2020, xxxxx x x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 31.3.2021, xx. zn. 25 Xxx 289/2020, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxx též xxx 57 x xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 190/2007 Xxxxxx ÚS, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.11.2011, xx. xx. XX. XX 1642/11, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 191/2011 Xxxxxx XX, či xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2017, xx. xx. 30 Xxx 1806/2016), které xx xxxx xxxxxx x respektování xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní soudem x dané věci x jejich xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x řešené xxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx navodil xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritérií, xx xxxxx xx má xxxxxxx xxxxx úvaha xxxxx ve smyslu §136 x. s. x. vyčíslující náklady xx xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx rodinným xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx osobou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinky xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2020, xx. xx. XX. XX 664/19, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx se x nosný xxxxx xxxxxxxxxx, xx. jde-li x xxxxx, na xxxx xx xxxxxxx xxxxx nálezu. Xxx xxxx shrnul Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 9.9.2020, sp. xx. 31 Xxx 1330/2020, xxxxxxxxxxx xxx číslem 13/2021 Sb. xxxx. xxx., dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vykonatelná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxx. nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2009, xx. xx. Xx. ÚS 9/06, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 126/2009 Xxxxxx XX, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je, xx-xx xxxxxxx xxxxxx, obecně xxxxxxx při řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx-xx xxx xxxxx x xxxx náhrady xx osobní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx platil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxx x souladu s xxxxxxx obsaženou xx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., je z xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x ocenění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx zákonem x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx službách, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x závěru x rozsahu reálně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, aby xx xxxxx xxx xxxxxxxx náhrada odpovídající xxxxxxxxx úplatě pečovatelské xxxxxx. Zákon č. 108/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy (viz §91 xxxxxx x. 108/2006 Xx.), v xxx je xxxxxxxx x výše xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §75 xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, služby xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx další xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxx stanoveném smlouvou x xx maximální xxxx úhrady stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx jakých xxxxx xx daná xxxxxxxx služba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx asistence (xxx xx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx na §5 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. patrně nejvíc xxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) činí xxxxxx 130 Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k zajištění xxxxx, xxxxx úkony xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx úhrady se xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, x souladu xx xxxxxxx, který xxxxxxx, xxxxxx směřuje xxxxx xx stanovení určitého xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx a rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx časová xxxxxxxxx (xxx je xxxxxx x z xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx odměny). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že potřeby xxxx vyžadujících xxxx xx xxxxx výrazně xxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxx xxxx úhrad xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x údržbou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 505/2006 Xx., xxxx xxxx potřebovat x xxxxx xxx xxxxxxxx běžných úkonů xxxx o xxxxxxx xxxxx xx smyslu §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 505/2006 Sb., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve výši xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 2930/13) xx pak xxxxxxxxxx xxxx rovněž odrazit x ve stanovení xxxx xxxxxxx za xxxx rodinným xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ve xxxxxx §136 o. x. x. x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxxx, jíž by xxxxxxxxx poškozená xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxxxxxxxx pečovatelské xxxxxx, xx xxxx xxxx xxx podložena alespoň xxxxxxxx zjištěním xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx vyhlášce č. 505/2006 Xx., které xx xxx xxxxx xxxxx rodinné xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx náročnosti x xxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškozeným x poskytovatelem xxxxxx xx smyslu §75 xxxxxx č. 108/2006 Xx. a na xx navazujícího xxxxxxxxxx. Xxxxxx z příhodných xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x ceníky xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úkony. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx dává xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx sumu xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxx svou xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxxx časového intervalu (xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výčtem xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x) x xxxx své xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xx rozhodující xx xxxxx pokládat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxx účtována xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 505/2006 Xx. x xxxxxx nepokrývá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx péči xxxxx xxxxxx č. 108/2006 Xx. Xxxx xxxxx xx xxx xxxx xxx základem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
17. Jelikož xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu zrušil (§243x xxxx. 1 x. s. x.) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení; xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx a věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x dalšímu řízení (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. ř.).
18. Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx rozhodne xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§243x odst. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx. Výši xxxxxx nároku stanovil xxxxxxxx podle §136 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx příslušníci pečují xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx spolupráce x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx 10 xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxxxxxx x. 505/2006 Sb., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx službách, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2015, a xxxxx xxxx náhrady xx 110 Xx xx xxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl xxxxx §7 xxxxxx č. 108/2006 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx s xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady nákladů.
K xxxxxxxx žalobkyně c) xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kritérií xxxxx úvahy xxxxx xxxxxxxxx výši náhrady xxxxxxx na xxxx x nesoběstačného xxxxxxxxxxx.