Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2910 věty první x. z.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.5.2020, x. x. 17 Xx 59/2020-226, x xxxxx výroku I., xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 15.11.2019, xx. xx. 38 X 124/2019, xx xxxxxxxx I. x XXX., a ve xxxxxx II. x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 15.11.2019, x. x. 38 X 124/2019-143, xx xxxxxxxx X. x XXX. x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 x dalšímu xxxxxx; xxxxx dovolání proti xxxxxx X. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.5.2020, jíž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 xx dne 15.11.2019, ve xxxxxx XX., odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx x xxxxxx domáhala xxxxxxxxx 19 360 XXX x příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jí xxxxxxx x důsledku podvodného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x porušení zákona x. 253/2008 Sb., x xxxxxxxxx opatřeních xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx terorismu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx AML“), ze xxxxxx xxxxxxxx; žalovaná xxxxx xxxxxxx bankovní xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxx, že xx klient xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumenty, xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx – na základě xxxxxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx – bezhotovostně xxxxxxxx 19 360 XXX, x xxxxx 19 200 EUR xxxx xxx xxx xxxxxxxx xx účet v Xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrdíc, xx škodu nezpůsobila; xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxx sama xxxxxxxxx, xxxxx xxx bezhotovostním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx-xx xx xxx, xxxxxxx xx xxxxx x převodu.
3. Obvodní xxxx pro Prahu 4 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2019, x. x. 38 C 124/2019-143, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 13 381,64 EUR x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x náhradu xxxxxxx spojených s xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 1 200 Xx (výrok X.), xx xx 5 978,36 XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a co xx části xxxxx x xxxxxxxx z 13 381,64 EUR xxxxxx zamítl (xxxxx XX.) a rozhodl x nákladech řízení (xxxxx XXX.).
4. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx jen „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2020, x. x. 17 Co 59/2020-226, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx X.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
5. Xxxxx xxxx xxxxxx vyšly xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obchodního xxxxxx xx S. xxxxx, s. r. x., x xxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím e-mailu, xxxx obdržela xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 19 360 XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx, xxxx xxxxxxxxx dojem, xx xxx x xxxxxx od xxxxxxxxxxx X. plast, x. x. o., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xx“ x „xx“ xxxxxxx „xx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx informace x xxxxx xxxx x falešná xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx e-mailu xxxxxxxxx xxxxxxxx ze svého xxxx 19 360 XXX, xx. částku xxxxxxx pro X. xxxxx, x. x. x., na účet xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx účet xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx 19 360 EUR xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 19 200 EUR xx účet v Xxxxxxx. Účet xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zřídila xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx listiny (xxxxxxx xxxxx, pracovní smlouva, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx příchozí xxxxxx, xxxxxxx připsané xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx celé xxxx xxxxxxxxx na xxxx x Nigérii. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx účtu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx začala xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx 19 200 XXX) xxxxx xxxxxxx xxxx svého klienta xxxxxxxxxx, následně jej xxxxxxxxxxx (xx zůstatkem 243,37 EUR) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchod xxxxx xxxxxx AML, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x policie xxxxxxxx o xxxxxx 243,37 EUR xxxxxxxxx.
6. Xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx újma na xxxxx (xxxxx) xx xxxx 19 360 XXX xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx žalovanou (xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost x xxxxxxxxxx prostředky xx účtu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx přešla xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) x c) xxxxxx XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx x x xxxx trvání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx neučinila xxxxxxxxx (§12 zákona x. 21/1992 Xx., x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX xxxxxxxxx navázání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vykazující xxxxx podezřelého obchodu xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx AML ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „přeposlání“ 19 200 XXX xx účet x Xxxxxxx (§20 xxxx. 1 xxxxxx XXX), xxxx nezmařila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §9 xxxx. 1 písm. x) a §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx bezvýznamné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx čehož xxxxxxx, xx žalovaná zasáhla xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, x proto ji xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxx §2910 věty xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx „x. x.“), x naopak xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §2910 věty xxxxx x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx individuálním xxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx žalobkyně si xxxxxxxxxx dostatečně obezřetně, xxxxxxx soud prvního xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxx xxxx x 30 %, a xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx xxxxx 13 381,64 XXX (70 % x 19 116,63 XXX, což xx částka xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 243,37 XXX od xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 19 360 EUR).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně (xx. xx xxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx §2910 xxxx první o. x., xxxxxxx xxxxxx – xx 30 % – xx xxxxx xxxxx přičitatelný xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx 19 360 XXX xx účet xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxx xx odepsáním 19 200 XXX x xxxx, výsledná xxxx xxxxx však x podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 19 116,63 EUR).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx (xxxxxx) xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Xx xx to, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxx (ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §2910 x. x. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX), xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx praxí Nejvyššího xxxxx. Xxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda – xx xxxxxx §2910 xxxx první x. x. – lze xxxxxxxxxx xxxxxx (pohledávkám) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zda xx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xx xxxxx podle §2910 xxxx xxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxx (též) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy. V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xx odvolací xxxx xxxxxxx otázku xxxxxx xxxxx x existence xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xx za xx, xx při xxxxxxxx §2910 xxxx xxxxx x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) poskytovat x xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zasaženo a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx škodu), xxxxxxx xxxxx XXX xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, že xx xx absolutního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx tak, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx má xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, pročež xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatelky x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (pohledávkám) nemůže xxx poskytnuta absolutní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx poukazuje xx xxxxxx odborné xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předpoklady xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2910 x. x. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx účel xxxxxxxx xxxxxxxx (zákona AML) xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx účel (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zákon x xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx směřuje x x xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Otázky xxxxxx xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx podle xx vyřešeny x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx x. x. x.“), xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
12. Xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx, předchází – xx xxxxxx §243c xxxx. 3 x §218 xxxx. x) x. x. ř. – xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx té xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx XX., tj. v xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx co xx 5 978,36 XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx z prodlení x xx do xxxxx xxxxx x xxxxxxxx z 13 381,64 XXX xxxxxxxxx, xxx x této xxxxx je dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx poměrech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx újma odstranitelná xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 1/2000 pod xxxxxx 7, xx xxx 21.8.2003, sp. xx. 29 Xxx 2290/2000, uveřejněné pod xxxxxx 38/2004 Sb. xxxx. xxx., xx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 198/2003, xxxxxxxxx – stejně xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx). X xxxxx, x xxx nebylo žalobě xxxxxxxx, však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx tedy x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 3/1998, xxx xxxxxx 28, xx xx xxx 29.7.2020, xx. xx. 32 Xxx 1418/2020), xxxxxx xxxx – x xxxxx rozsahu – xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx vyhovujícím výroku X., xx však xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xxxxxxxxx xx vyřešení xxxxxx, xxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2910 xxxx xxxxx x. x. – xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytována xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx nebyla x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
15. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kladené xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx českého xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx zákoníku) na xxxxxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dovolatelka xxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx), české právo (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) však xxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikovaly xxxxxxx.
16. K xxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (ES) x. 864/2007 xx xxx 11.7.2007 x právu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Řím XX) xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účtem, xx xxxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze dne 11.1.1990, xxx C-220/88, Xxxxx, ze xxx 19.9.1995, věc C-364/93, Xxxxxxxx, a xx xxx 10.6.2004, xxx X-168/02, Kronhofer) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx XXX), je xxxx x Xxxxx republice. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxx více xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx pro tvrzeného xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx (xxxx. xxxx 6, 14 a 16 Xxxxxxxx nařízení Řím XX). Xxxxxxx xxxxx xx obdobného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx učinil xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2007, sp. xx. XXX 133 XXX 323, srov. xxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx Does Xxxxxxxx Xxxx Xxxxx? Journal xx Private International Xxx, 2011, Xxx. 7) x xxxxx xxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 16.6.2016, xxx C-12/15, Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx (oproti xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 28.1.2015, xxx X-375/13, Xxxxxxx); xxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx okolnostmi spíše xxxxxxxxx (x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx faktura byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x jeho xxxx xx xxxx platba xxxxxx, bylo by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho bankovního xxxx x xxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2016, xxx X-12/15, Xxxxxxxxx Xxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx; xxxx. též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xx xx vztahu xx čl. 4 xxxxxxxx Xxx XX x xx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady XX x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x obchodních xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx I xxx – xx xxxxxx bodu 7 Xxxxxxxx xxxxxxxx Řím XX), xxxxxxxxx posuzovanou xxx x jiným xxxxxx než s xxxxxx České republiky xxxxx další konkrétní xxxxxxxxx.
17. Xxxxx §2910 x. z. xxxxxx, xxxxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx absolutního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, co xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, který zasáhne xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ochranu takového xxxxx.
18. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, která xxxx založena na xxxxxxx, je vázána xx zásah (škůdce) xx xxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxxx), druhá x xxxx je xxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx práva (xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx směřuje x xxxxxxx takového xxxxx.
19. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx podle §2910 xxxx první x. x. (aplikovatelnost §2910 xxxx xxxxx x. x. xxx soudy xxxxxxxx odmítly); xxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxxxxxx (věcného) práva x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxxx, eventuálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokyny x xxxxxxxxx s xxxxxx finančními xxxxxxxxxx (xxxxxx). Jsou-li xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, pozbývá xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za bankou, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx v podobě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xx svým peněžním xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxx složené na xxxxxx účtu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxx xxxxxxx xxxx je nadán xxxxxx xxxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 4.2.2010, xx. xx. 28 Xxx 2771/2009, xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1622/2009, xx xxx 27.11.2014, sp. xx. 29 Xxx 3315/2012, a xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 28 Cdo 3823/2015). Peněžnímu xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx) xxxxx udílet pokyny x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxx x dispozičním xxxxxx k xxxx, xxx však xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2008, xx. xx. 33 Xxx 912/2006, xx xx xxx 8.4.2015, xx. xx. 25 Xxx 4185/2014).
21. Xxxxxx xx bankovním xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (vůči bance). Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx povahou xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx do práva xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vyplývá xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx (1. xxxxxx xxxx, 2. xxxxxxx xxxxx, 3. absolutní xxxxxxxxx práva, 4. xxxxxxxxx majetková práva, 5. xxxxxxxxxx společná, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx); xxxxx xxxxx xxxx xxxxx absolutní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx spolu x xxxxxx xxxxxxxx, práva xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) coby xxxxx xxxxxxxxx pak x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx jsou xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx; část xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx – přitom xx xxxxx zákona xxxxx vtělených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právě (x xxxxx) xx xxxxxx x absolutním xxxxxxxxxx právům: xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (§976 o. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§977 x. x.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§978 o. x.). Xxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx být xxxxxx uzavřený xxxxx xxxx xxxx xxxxx (x z xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povahy). Xxx z xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x relativním xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx xx xxxxxx §1721 x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), jež xxxx xxxxxx (nad rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právům) omezovat. Xxxxxxx od uzavřeného xxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvami (§1746 xxxx. 2 x. z.), s xxxx xxxxxxx x xxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv (a x xxx nemožnosti xxxxxxxxx numerus xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Nikdo xxxxx (xxxxx třetí xxxxx) přitom xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není x xxxxx taková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pojem „xxxxxxxxx xxxxx (poškozeného)“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx „absolutní xxxxxxxxx xxxxx“, současně xx zohledněním shora xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx skupiny xxxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxxxx) xxxxxxx k závěru, xx v xxxxxxx §2910 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx každému x xxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxx se všech xxxxxx, které by xxxxxx nositele xxxxxxxxxxx xxxx xx výkonu xxxx oprávnění; s xxxxxxx xx §823 xxxxxxxxx XXX xxx x život, xxxxxxxx xxxxxxxxx, zdraví, svobodu xxxx vlastnictví a xxxx „jiná práva“ xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxx při xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (užívací práva), xxxxxxxxxxx, další xxxxx xxxxx, vlastnictví xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jméno xxxx xx vlastní podobiznu, xxxxxxxxxx rodičovskou xxxx [xxxx. xx xxxxxx x §2910 o. x. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521 – 3081, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2. xxxx) Wolters Xxxxxx (ČR), Praha, 2014]. Též x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pod „xxxxxxxxx xxxxx“ (xx xxxxxx §2910 o. z.) xxxxxx osobnostní xxxxx (xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx.), xxxxx xxxxx (xxxx. právo xxxxxxxxxx, právo zástavní) x práva k xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x patentu či x xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xx značné xxxx xxxxx ohraničení a xxxxx xxxxx tak xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, do které xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [srov. ve xxxxxx x §2910 x. x. Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Praha. X. X. Xxxx, 2014].
24. Rozlišování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanským xxxxxxxxx x není xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popírat ani xxx aplikaci §2910 x. x. Xxx x xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákoník vychází x rozlišení případů, xxx xx porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx zasaženo xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxx: xxxxxxxxx právo, xx xxx osobní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vůči xxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Přijetím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x omezení rozsahu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx majetkového xxxxx x došlo-li x porušení povinnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx naplněny podmínky xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx porušením zákona xxxxx §2910 x. x.; xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 25 Xxx 535/2018).
25. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx tomu xxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xx se xxx děje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx práv) – x logiky xxxx – xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx ochrany (xxx xxx, kde si xx xxxxxxxxx zasluhují) xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx nájmu (xxx xxxx x xxxxxxxxx – obligační – xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní prvky, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2211 x. x. x x xxxx ochraně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx změny vlastníka xxxxxxxx xxxxx podle §2221 o. x.) x xxxxxx (§2341 x. x.), dále x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx nájemního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxx evidovaná, xxxxx §2203 x. x. (xxxx. xxx Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxx a xxxxx v novém xxxxxxxxx zákoníku. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013), xxxxxx xxx xxxxx – v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx třetím xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxx speciálních xxxxxxxx občanského zákoníku (xxxx. §2630 o. x. – x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxx x nerozdílně xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx ten, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx ten, xxx xxxxxxxx dozor xxx xxxxxxx; xxxx. xxxx §2913 x. x. – xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxx xxxx případy xxxx xxxxxxxxxx nedovozuje xxxxxxxx z xxxxx (xxxxxx) relativních účinků x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xx xx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx kolize s xxxxxxxx principy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazku x xx xxxxx xxxxx (xxxx. x §2910 x. x. Xxxxxx, F., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894-3081. Xxxxx. Xxxxx, 2018).
26. Byť xxxxxx na xxxxxxxxx x relativní (xxxxxxxxx) xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ochranu xx xxx mít x oprávněný z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx míry, do xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx – x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx relativní právo xx x svoji xxxxxxxxx stránku [srov. xxxxxxxxx x §977 x. z. Spáčil, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx práva (§976–1474). 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2013, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx], xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx (xx smyslu §489 x. x.) x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx §1044 x. x., xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; bylo-li xx xxxxx zákonodárcovým xxxxxxx poskytovat xxxxxxxxx xxxxxxx relativním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§489 x. x.), nebylo xx xxxxx xx dovozovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx (§1044 o. z.), xxxxx by šlo x xxxxxx duplicitní (xxxx. x §489 x. x. xxxxxx Xxxxxx, X., Tégl, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419-654. Xxxxx. Xxxxx, 2014).
27. Xxxxx xxx xxxxxxx pojetí xxxx (vše, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxx. §489 o. x.) xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx majetku x xx facto xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odporuje základní xxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozpoznatelnosti xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozpoznatelné [xxxx. Xx vztahu x §2910 o. x. xxxxxx Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha. X. X. Beck, 2014].
28. Xxxxx xxxx xxx x nehmotné xxxx (práva, xxxxxxx xxxxxx xx připouští – xxxx. §496 xxxx. 2 x. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jiné – xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §979 o. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva) xxxxx XX (xxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx práva xxxx xxx potud, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx k návrhu §979 o. z. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx věcněprávních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x x xxxx, x xxxx to xxxxxx xxxxxx nepřipouští), xxxxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxx se řadí x xxxxxxxxxxx obligační xxxxx, přičemž x §979 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx těch práv, xxxxx xxxxxxxxxxxxx trvalý xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx (především xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkon) xxxxx xxxxx xx xxxxxx plyne něco xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx úprava věcných xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxx xx, xx působí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
29. Měla-li xx xxx tedy xxxxxxx xx xxxxxx §2910 xxxx první x. x. hypoteticky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx k pohledávce, xxx pohledávka „trvalý xxxxx“ xxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx na pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§979 x xxxx.) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x „xxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxxxx“ (xx xxxxx xx pak xxxx založeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxx xx xxxxxxxxxxx – vlastnického – xxxxx x pohledávce“ xx xxxxxx §2910 xxxx xxxxx x. x.) xxxx nesprávné.
30. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §1011 x. x. (xxxxxxxxx xx stránkách xxx.xxx.xx) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx také xxxx xxxxxx xxxxxxxxx statek x xxx x xxxxxxx smyslu (xxxxxxxx) xxxxxx součást věřitelova xxxxxxx x xxxxx, x xxxx i xxxxxxx xxxx vlastnictví, x xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnickou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jeví xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podávaným z §979 x. z. (x s xxxxxxx xxxxxxxx zprávy k xxxxxx xxxxxx ustanovení), xxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx právech xx na xxxxxxxxxx – xxx dalšího xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxxx trvalý xxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx.
31. Xxxxx xxxx-xx xx xxx xxxxxxx (xxx) relativním xxxxxx xxxxxxxxxxx (skrze xxxxxx xxxxxxxx věci) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxx první §2910 x. x.), xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx druhé xxxxxxxx podstaty (xx. xxxxx xxxx druhé §2910 x. x.), xxx dopadá xx xxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx práva (xx. xx xxxxxx xxxxx xxx absolutního). Xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxx xxxxx §2910 o. z. xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx, by xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxx posuzovány podle xxxx první §2910 x. x., xx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx.
32. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dostatečná zřejmost x ve xxxxxx x §2910 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxx x relativních xxxx, tj. „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx práv xxxxxx x absolutní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zásadně (xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §2910 xxxx první x. x. xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, zdraví, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušující xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx statky; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx překlenout xxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx povahou relativním (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx, vlastnické xxxxx x níž xxxxxx ochrany xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx dovolatelka xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx prostředkům (x xxxxxxx) na xxxx x bance, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pročež xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxx §2910 věty xxxxx x. z., xxxxx xxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx zaujal, x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx XXX (xxxxxxxxxx zákon x bankách) ve xxxxxx k žalobkyni xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx otázkou (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko eventuálně), xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx podle §2910 xxxx xxxxx o. x. xxxxxx významná (xxx) absence xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxx škody, příčinné xxxxxxxxxxx a spoluzavinění xxxxxxxxx; jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
35. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není x xxxx uvedených xxxxxx správný x xxxxxxxx pro jeho xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx X., jíž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 15.11.2019, č. x. 38 C 124/2019-143, x xxxx xxxxxxxx X. x XXX., xxx x xxxxxxxxxxxx nákladovém výroku XX.) Důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx výrocích X. a XXX., x proto Nejvyšší xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. s. x. zrušil xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výrocích X. x XXX. x xxx x xxxxx rozsahu vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
36. Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx je pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s §226 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 19 360 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neznámého xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 253/2008 Xx. (dále jen „xxxxx XXX“) xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx předložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx účet xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx den xxxxxxxx xx účet x Xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx 13 381,64 XXX s xxxxxxxxxxxxxx, xx zbývající xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxx soudy přitom xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dle xxxx xxxxxxxxx vznikla xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx i x xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx z xxxxxxx xxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobenou xxxxx dle §2910 xxxx první x. x. Spoluodpovědnost žalobkyně xx xxxxx škody xxxxxxxx xxx soudy xx 30 %, x xxxx xxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx předložena x xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx – při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxx §2910 věty xxxxx o. x. – xxxx xxx xxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.