Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právem xx smyslu xxxxxxxxxx §2910 věty první x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2020, x. j. 17 Xx 59/2020-226, v xxxxx xxxxxx I., xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 15.11.2019, xx. xx. 38 X 124/2019, xx xxxxxxxx I. x XXX., a xx xxxxxx II. a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 15.11.2019, x. x. 38 X 124/2019-143, xx xxxxxxxx I. a XXX. x věc x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 21.5.2020, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 15.11.2019, xx výroku XX., odmítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 19 360 XXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jí vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neznámého pachatele x xxxxxxxx zákona x. 253/2008 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legalizaci xxxxxx x trestné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx terorismu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx XXX“), xx xxxxxx xxxxxxxx; žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxx, xx xx klient xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx tento xxxx – na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx falešnou xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 19 360 EUR, x xxxxx 19 200 XXX bylo xxx den xxxxxxxx xx xxxx v Xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx navrhovala xxxxxxxxx xxxxxx tvrdíc, xx xxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx si xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepostupovala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx-xx xx xxx, xxxxxxx xx xxxxx x převodu.
3. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2019, č. x. 38 X 124/2019-143, xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 13 381,64 XXX x xxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 1 200 Xx (xxxxx X.), xx xx 5 978,36 EUR x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xx části úroku x xxxxxxxx x 13 381,64 XXX xxxxxx xxxxxx (výrok XX.) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
4. Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 21.5.2020, č. x. 17 Xx 59/2020-226, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
5. Xxxxx obou xxxxxx vyšly xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx se X. xxxxx, x. r. x., x xxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím x-xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na 19 360 EUR. Xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx, xxxx navozoval dojem, xx jde x xxxxxx od xxxxxxxxxxx X. xxxxx, s. x. o., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xx“ x „xx“ xxxxxxx „xx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x falešná xxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx x-xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx svého xxxx 19 360 XXX, tj. xxxxxx xxxxxxx pro X. xxxxx, s. x. x., xx xxxx xxxxxxx xx falešné xxxxxxxx xxxxxxx, což xxx xxxx klienta xxxxxxxx. Z xxxxxx 19 360 EUR xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 19 200 EUR xx účet x Xxxxxxx. Účet xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), na xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx připsané xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x Xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx účtu u xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx odeslání xxxxxx 19 200 XXX) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx klienta xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (se xxxxxxxxx 243,37 XXX) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x vydání 243,37 XXX xxxxxxxxx.
6. Xx právní xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx (škoda) ve xxxx 19 360 XXX xxxxxxxxx xx xxxx vedený xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost x xxxxxxxxxx prostředky xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dispozice xxxxxx xx klienta žalované), xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. b) x c) zákona XXX klienta před xxxxxxxx xxxx a xxxx x x xxxx trvání jejich xxxxxxxxxx xxxxxx prověřit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§12 xxxxxx č. 21/1992 Xx., x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), v xxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX xxxxxxxxx navázání xxxxxxxxxx xxxxxx x klientem (xxxxxxxx xxx následně xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podezřelého xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx AML xxx xx xxxxxxxxx obdobnou xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ 19 200 XXX xx xxxx v Xxxxxxx (§20 odst. 1 zákona XXX), xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx neztížila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §9 xxxx. 1 písm. x) a §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx AML xxxx tudíž podle xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příčinou xxxxxx škody), xx xxxxxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §2910 věty první xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), x xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx povinna x náhradě škody xxxxx §2910 věty xxxxx x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Přihlížeje x xxxx, že xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx i xxxxxxxxx se spolupodílela xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx tomu xxx bylo x 30 %, a xxxx x xxxxx xxxxxxx žalovaná za xxxxxxxx škodu neodpovídá. Xxxxx uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 13 381,64 XXX (70 % x 19 116,63 XXX, xxx xx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 243,37 XXX od částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 19 360 EUR).
7. Odvolací xxxx posoudil xxx xx právní stránce xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §2910 xxxx xxxxx o. x., xxxxxxx xxxxxx – xx 30 % – je xxxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), pouze na xxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxx zčásti xxxxxxx (xxxxxxxxx 19 360 XXX na xxxx xxxxxx xxxxxx škody xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx až xxxxxxxxx 19 200 XXX x účtu, výsledná xxxx xxxxx však x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 19 116,63 EUR).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx (celému) xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2910 x. x. a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX), jež xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klade xxxxxx, xxx – xx xxxxxx §2910 xxxx xxxxx x. x. – xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (pohledávkám) xxxxxxxxxx absolutní xxxxxxx x zda xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §2910 věty xxxxx x. z. xxxxxx xxxxxxxx (xxx) absence xxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxxx §2910 xxxx xxxxx o. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx XXX xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx ochrannou normou, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx nadto neměla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx bankovního účtu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx má dovolání xx nedůvodné, pročež xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx relativním xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx absolutní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx odborné xxxxxx, xxx xxxxxxx argumentuje xxxxxxxxxxx; xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávkám absolutní xxxxxxx x předpoklady xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx §2910 o. x. byly xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxx (xxxxxx AML) xxxxx podle žalobkyně xxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxx účel (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxx a xxxxxxxx České republiky), xxxxxxxxxxx xxxxx porušila x zákon o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i x ochraně osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Otázky xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly podle xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx x. x. ř.“), xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Zkoumání, xxx je dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxxx – xx xxxxxx §243c xxxx. 3 x §218 xxxx. x) x. x. ř. – xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x proti xx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX., xx. x xx části, kterou xxxx žaloba xx xx 5 978,36 XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení x xx do xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x 13 381,64 XXX zamítnuta, xxx v této xxxxx xx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx tak xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 1/2000 pod xxxxxx 7, ze xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 2290/2000, uveřejněné xxx xxxxxx 38/2004 Xx. xxxx. obč., xx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 198/2003, přístupné – xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx). X části, v xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, že Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx 3/1998, xxx xxxxxx 28, xx xx xxx 29.7.2020, xx. xx. 32 Xxx 1418/2020), pročež xxxx – x xxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx.
13. Dovolání směřující xxxxx té xxxxx xxxxxx I. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx vyhovujícím xxxxxx X., je xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na vyřešení xxxxxx, xxxxxxx – xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2910 xxxx xxxxx x. z. – xxxx být relativním xxxxxx xxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
15. Pro xxxxxx dovolatelkou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikovatelnost českého xxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx použití českého xxxxx (a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxxxxxx xxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jeho xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx), xxxxx xxxxx (x tedy občanský xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů aplikovaly xxxxxxx.
16. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 864/2007 xx xxx 11.7.2007 o xxxxx xxxxxxxxx xxx mimosmluvní xxxxxxxxx xxxxxx (Xxx XX) xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx, xx němž xxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx poškozeného (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.1990, xxx X-220/88, Xxxxx, xx xxx 19.9.1995, věc C-364/93, Xxxxxxxx, x ze xxx 10.6.2004, věc X-168/02, Kronhofer) x xxxxxxxx namítaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx otevření xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx a zákonem XXX), xx xxxx x Xxxxx republice. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, a z xxxx xxxxxxxx použití xxxxxxx práva (a xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx), se xxxx xxx více předvídatelným xxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx (xxxx. xxxx 6, 14 x 16 Xxxxxxxx xxxxxxxx Řím XX). Obdobný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 18.4.2007, sp. xx. BGE 133 XXX 323, xxxx. xxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx Does Economic Xxxx Xxxxx? Xxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx, 2011, Xxx. 7) x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2016, xxx X-12/15, Xxxxxxxxx Xxxxx, představujícím obecné xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 28.1.2015, xxx C-375/13, Kolassa); xxxxx sídla xxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxxxx účtu, z xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx a x jeho účtu xx poté xxxxxx xxxxxx, bylo by xxxxx poškozeného a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx; spíše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2016, xxx X-12/15, Xxxxxxxxx Xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace – xx ve xxxxxx xx xx. 4 xxxxxxxx Xxx II x xx xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady XX x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx v občanských x obchodních věcech, xxxxxxxx Xxxxxx I xxx – ve xxxxxx xxxx 7 Xxxxxxxx xxxxxxxx Řím XX), xxxxxxxxx posuzovanou xxx x xxxxx xxxxxx než s xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx.
17. Podle §2910 x. z. xxxxxx, xxxxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxx povinnost stanovenou xxxxxxx x zasáhne xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, který zasáhne xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
18. První z xxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx vyjádřených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x zaviněnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxx je xxxxxx xx zásah (škůdce) xx jiného xxxxx (xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx takového xxxxx.
19. Soudy xxxxxxx xxxxxx dovodily xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx §2910 xxxx xxxxx o. x. (aplikovatelnost §2910 xxxx xxxxx x. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx); jejich xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx na tom, xx dovolatelka xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x pohledávce žalobkyně xxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) složené xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž banky, xxxxxxx majiteli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx bance) na xxxxxxx, eventuálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx). Jsou-li xxxxxx xxxxxxxxx xx účet xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx majitel xxxx xxxxxxxxxx za bankou, xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxx složené xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxx xxxxxxx xxxx je nadán xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x jeho příkazy xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx aktiv (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.2.2010, xx. zn. 28 Cdo 2771/2009, xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1622/2009, ze xxx 27.11.2014, sp. xx. 29 Xxx 3315/2012, x xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 28 Cdo 3823/2015). Peněžnímu xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxx x dispozičním xxxxxx x účtu, xxx však xxxx xxxxx taktéž xxxxxxxxx xxxxxx oprávnění obligační xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2008, xx. zn. 33 Xxx 912/2006, xx xx dne 8.4.2015, xx. xx. 25 Xxx 4185/2014).
21. Xxxxxx xx bankovním xxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účtu za xxxxxx (xxxx bance). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx relativním (xxxxxxxxxx) právem x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (obligačního).
22. Občanský xxxxxxx práva absolutní x práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx (1. obecná xxxx, 2. xxxxxxx xxxxx, 3. xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x závěrečná); xxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx dědickým, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx pak x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xx rozdílných xxxxxxxx; část třetí xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx – přitom xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx) ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (§976 x. z.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§977 o. z.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§978 o. x.). Právě xxxxx, xx absolutní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vůči xxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxxxx okruh xxxx xxxx xxxxx (x z xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx kogentní xxxxxx). Xxx z toho xxxxxxx xx xxxxxx x relativním xxxxxxxxxx xxxxxx; ta zavazují xx xxxxxx §1721 x. z. xxxxx xxxxxx xxxxxxx (obligačního xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x relativním xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1746 xxxx. 2 x. z.), x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx. Nikdo xxxxx (žádné xxxxx xxxxx) přitom ujednáními xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není x xxxxx xxxxxx ujednání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx komentářová literatura xxxxxxxx, že pojem „xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx)“ xxxx občanským xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx „absolutní xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xx zohledněním shora xxxxxxxxx xxxxx (jež xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx x případě §2910 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, která poškozenému xxxxxxxx xxxxxx xxx x která působí xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mj. i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx absolutních xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; s xxxxxxx xx §823 xxxxxxxxx XXX xxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, zdraví, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx „xxxx práva“ xxxx taková, xx xxxxxxx základě může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kohokoli xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x nich xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx k pozemku xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx, další xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx patentu, xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jméno nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xx xxxxxx x §2910 x. x. Občanský zákoník. Xxxxxxxx. Svazek XX (§2521 – 3081, xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva 2. xxxx) Xxxxxxx Xxxxxx (XX), Xxxxx, 2014]. Xxx x xxxxxxx xx Principy xxxxxxxxxx deliktního xxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“ (xx xxxxxx §2910 x. z.) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxx integritu, xx xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxx, na xxxxxxxx xxx.), xxxxx xxxxx (xxxx. právo xxxxxxxxxx, právo xxxxxxxx) x xxxxx k xxxxxxxxx statkům (xxxxxxx xxxxx autorské, xxxxx x patentu xx x xxxxxxxx známce), xxx něž xxxxx xxxxx, xx mají xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx osoby xxx xxxxx xxxx rozpoznat xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zasahovat, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. ve xxxxxx k §2910 x. x. Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha. X. X. Xxxx, 2014].
24. Rozlišování absolutních x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanským xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx §2910 x. x. Xxx x minulosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákoník xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx zasaženo xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxx: xxxxxxxxx xxxxx, ať xxx osobní xxxx xxxxxxxxx, působí vůči xxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx újmy. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx relativního xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx není xxxxxxx takového xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxx §2910 x. x.; xxxxxx nelze xxxxxx k závěru, xx by tento xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2018, xx. zn. 25 Xxx 535/2018).
25. Xxx xxxx xxxxxx situace, x nichž xxxx xxxxxxxxx práva chráněna xxxx omnes, tedy xxxx práva xxxxxxxxx, xx tomu tak xxxxx (výjimečně) xxxxx xxxxx, že xx xxx děje prostřednictvím xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která takové xxxxxxx (xxxxxxxxxxx prolomení xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx) – x logiky xxxx – xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx (ani xxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Je tomu xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx x xxxxxxxxx – obligační – xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní prvky, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2211 x. x. x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx nájmu v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §2221 o. z.) x xxxxxx (§2341 x. x.), xxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxx evidovaná, xxxxx §2203 x. x. (xxxx. též Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013), xxxxxx tak xxxxx – v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx vůči třetím xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxx speciálních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2630 x. x. – v xxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx odpovídá společně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x subdodavatel, xxxx ten, xxx xxxxx stavební xxxxxxxxxxx, x xxxx ten, xxx prováděl xxxxx xxx xxxxxxx; xxxx. xxxx §2913 x. x. – xxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx mělo xxxxxxx ujednané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxx xxxx případy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xx xx, xx jde x xxxxxxxxxx situace, kde xxxxxxx kolize x xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx (srov. k §2910 o. x. Xxxxxx, F., Tégl, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894-3081. Praha. Xxxxx, 2018).
26. Byť xxxxxx na xxxxxxxxx x relativní (xxxxxxxxx) xxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx dovozováno, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx do xx míry, xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx – x xxxxx současného xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxx právo xx i svoji xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx k §977 x. x. Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx práva (§976–1474). 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2013, eventuálně xxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx], xxxx argumentace, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx pojetí xxxx (xx xxxxxx §489 x. x.) a xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx §1044 x. x., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; bylo-li xx totiž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxxxxxxx širokého xxxxxxxx xxxx (§489 o. x.), nebylo xx xxxxx xx dovozovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx (§1044 x. x.), xxxxx by xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x §489 x. x. xxxxxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419-654. Xxxxx. Xxxxx, 2014).
27. Nadto xxx širokém xxxxxx xxxx (vše, co xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxx. §489 x. x.) vlastnické xxxxx xxxxxxxx xxxxxx širší xxxx xxxxxxx x xx facto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxx xxxxxxx do xxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xxxxxx pojetí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebezpečí bezbřehé xxxxxxxx práva xx xxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xx xxxxxx x §2910 o. x. xxxxxx Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx. X. X. Beck, 2014].
28. Xxxxx toho xxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxx – xxxx. §496 xxxx. 2 o. x.) jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxx – hmotné – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §979 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx II (xxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxx hmotné x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx jen xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx §979 x. x. xx pravidlo o xxxxxxxxxxxxxxx věcněprávních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x x míře, x xxxx to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx právě tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx obligační xxxxx, xxxxxxx x §979 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx těch práv, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nepoužije, xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkon) xxxxx pokud ze xxxxxx xxxxx něco xxxxxx, což znamená, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx věcných xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, v xxxxx tomu xxxxx xxxxx jejich relativní xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx, že působí xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
29. Měla-li xx xxx tedy xxxxxxx xx xxxxxx §2910 xxxx xxxxx x. z. hypoteticky xxxxxxxxxx z vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx pohledávka „trvalý xxxxx“ xxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§979 a xxxx.) xxxxxxx xxxxxx, xxx nutně xxxxxxxxx xxxxx, že úvahy x „vlastnickém xxxxx x xxxxxxxxxx“ (na xxxxx xx xxx xxxx založeny veškeré xxxxxxxxxx úvahy x „xxxxxx xx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §2910 xxxx xxxxx x. x.) xxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxx sice přehlédnout, xx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx §1011 x. z. (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx www.psp.cz) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx také xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx v xxxxxxx smyslu (xxxxxxxx) xxxxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxxx x jmění, x xxxx x xxxxxxx xxxx vlastnictví, x proto xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx osob chráněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx prohlášení xx xxxx xxxxxxx jeví xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §979 o. x. (x x xxxxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx tohoto ustanovení), xxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx x věcných xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx – xxx dalšího xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxxx trvalý xxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx.
31. Navíc xxxx-xx xx xxx xxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxxx (xxxxx široké xxxxxxxx xxxx) prostřednictvím xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx xxxx první §2910 x. x.), xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx třeba druhé xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxx xxxxx §2910 o. x.), xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx (tj. xx xxxxxx práva xxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx druhá §2910 x. x. xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx dopadat, xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx je xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx předmětem xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx (xxxxxxx) xxxxx vzniklé xxxxxxx do práva xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxx posuzovány xxxxx xxxx první §2910 x. x., by xxxx uplatnitelná x xxxxxxxx vždy.
32. Xx xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx dostatečná xxxxxxxx x xx vztahu x §2910 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxxxxxxxxx odlišného působení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx. „neprostupnost“ xxxxxxxxxxx práv xxxxxx x absolutní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zásadně (xxxxxxxxx-xx z občanského xxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx absolutním právům. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §2910 xxxx xxxxx o. x. xxxxxx na xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právní statky (xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx povahou relativním (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx x právním xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x níž xxxxxx ochrany xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx prostředkům (x xxxxxxx) xx xxxx x xxxxx, xxxx xx absolutního xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody podle §2910 xxxx xxxxx x. x., tudíž xxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxx, xxx je xxxxx XXX (xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx) xx xxxxxx x žalobkyni xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx nezabýval xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxx §2910 xxxx první o. x. xxxxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx již Nejvyšší xxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škody, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx nemohlo ničeho xxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. zrušil xxx x xxxxx xxxxxx X., jíž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 ze xxx 15.11.2019, x. x. 38 X 124/2019-143, x xxxx xxxxxxxx I. a XXX., tak v xxxxxxxxxxxx nákladovém xxxxxx XX.) Xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx X. x III., x proto Nejvyšší xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. zrušil též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích X. a XXX. x věc x xxxxx rozsahu vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, část věty xxxxx xx středníkem, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 19 360 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 253/2008 Xx. (xxxx xxx „xxxxx AML“) xx xxxxxx žalované, jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx klient xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx x Xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 13 381,64 XXX x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zamítl. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, dle xxxx žalobkyni vznikla xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x v xxxx trvání xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do vlastnického xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx prostředkům, jež xx z xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxx xxx §2910 xxxx první x. x. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vznik xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx 30 %, x tuto xxxx xxxx xxxx požadovaná xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyššímu xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx, nakolik – při posuzování xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §2910 xxxx xxxxx x. x. – xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrana.