Xxxxxx xxxx
Xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zaměstnavatele xxx xxxxx jeho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2914 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx dne 6.8.2020, xx. xx. 35 Xx 182/2019.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Okresní soud x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 29.5.2019, x. x. 29 X 250/2016-167, zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx domáhal xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x zaplacení 131.738 Xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxx, x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxx zaměstnanec xxxxxxxx 1) dne 13.10.2015 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kuchyňské xxxxxxxx xx stravovacím xxxxxxxx provozovaném xxxxxxxx x xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) x vyložil x xxxxx sídle. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx by se xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx o převzetí x úschově zařízení, xxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxx §1040 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx „o. x.“), xxx xx náhradu xxxxx xxxxx §2913 x. x.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2020, x. x. 35 Co 182/2019-216, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně v xxxxx xxxxxx, xxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2), x xx výroku x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jej x části výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti žalované 1), a xx xxxxxx, xxxx bylo xxxx xx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x vrátil xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx; xxxxxxx též x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným 2). Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x pokud by xxx způsobil škodu, xxxxxxxx za xx xxxxx §2914 o. x. pouze xxxxxxxx 1), xxxxx jej xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zamítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o úschově xxxx u žalované 1), x xxx xxxxxxxx xxxx nárok.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v potvrzujícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ustanovení §2914 x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxx. xxx.”), xxxx znění §2914 x. x. nezbavuje x xxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx konstrukci §420 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxx. Smyslem §2914 x. z. je xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx, x není xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxxxxx §2900 x. x. xx xxxxxxx x §2910 o. x., neboť xxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx krádeži předmětných xxxx ze xxxxx, xxx je xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx §2944 x. z., xxxxx xxxxxxxx 2) xxxx převzal xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Žalovaná 1) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §2914 x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou – xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. ř. x xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx §2914 x. z. xxxxx zaměstnanci xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx způsobil xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 o. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, případně xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Podle §2910 o. x. xxxxxx, xxxxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem a xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx práva poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, co xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx vznikne x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práva.
Podle §2914 x. x. xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zmocněnce, zaměstnance xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx za splnění xxxx povinnosti k xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §420 xxxx. 2 xxx. xxx. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxx osobou, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jejich činnosti xxxx, které x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx osoby samy xx škodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx podle pracovněprávních xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx §2914 x. x. xxxxxxx x premisy, že xxx, xxx má xxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx, xxx xx xxxx nést xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxxxx, Xxxx Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1577.). Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx x případě porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx (§2910 x. x.) jednajících xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxx, že zmocnitel (xxxxxx xxxxx, někdy xxxxxxxx xxx principál) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxx snáze xxxxxx xxxxxxx (xx ovšem xxxx pravidlem). Xxxx xx xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pozici, xxx zhodnotila xxxxxx xxxxxx škody xxxxxxx x činností, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx pomocníci, x xxxx rizika x xxxxxxx s xxxx xxxxxxx rozložila xxxxxx xxxx xxxxxxx pomocníky x xxxxx-xxxxx i xxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx: srovnávací x právně-ekonomická xxxxxxx §2914 XxxX. Xxxxxx xxxxxxxx, 2017, x. 1, x. 6-13). Xxxxxxx xx x xxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samostatnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1935 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pomocníka xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu veřejné xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
9. Xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx řada zahraničních xxxxx x xx xxxxxxx x nich xxxxxx přesvědčivý důvod, xxxx xx xxxxxxxx xxx být povinnosti x xxxxxxx zproštěn xxx díky xxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx zahraničních xxxxx xxx bezdůvodně xxxxxx možnosti domáhat xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx. Xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxx byly xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně (Xxxxxx, X. Xxxxx Xxxxxxxxx xx Tort Xxx xxxx Germanic Xxxxxxxxxxx. Xxxx: Xxx Xxxxxx Verlag, 2012, x. 212-213). Samostatně xxxx poukazováno xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xx dána xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i pomocníka, xxxx xxxx riziko xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx celou xxxxx uhradí, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx svou xxxx, a je xxx vystaven xxxxxx, xx xxxx pohledávka xxxxxx uspokojena. Xx, xx riziko insolvence xxxx pomocník namísto xxxxxxxxxxx, bývá xxxxxxxxxx xx spravedlivější x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx co poškozený xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx nepodílel (xxx xxxxxxxx dílo). X xxxxxx rovině xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx současná xxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxx nárok na xxxxxxx škody i xxxx pomocníkovi. Xxxxxx xxxxxx odpovídá rovněž x trendům v xxxxxxxxxxxx jurisdikcích, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pomocníka x předešlém občanském xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zavinění xxxx x komparativního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx, X., xxxxxxxx dílo).
10. Xxxxxxxxxx §2914 o. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx v §420 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přímou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sledoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx všechny xx xxx xxxxxxx z xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 1950 x 1964, xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx vneseno x období socialistického xxxxxxxxxxxxx, xxxx, ač xxxx jiných, x xxxx xxxxxxxxxxx změn xxxxxxxxxx.
11. Xxx doplnit, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2914 x. x. xxxx xxxx xxxxxxx, kdy hlavní xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, která xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx riziko; xxxxxx pomocník xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxx. Pokud xxxx xxxxxxx osobu xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx vybrala nebo xx xx nedostatečně xxxxxxxxx, ručí xx xxxxxx §2018 x xxxx. o. z. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z deliktu x poškozený xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §2021 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dluhu na xxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2021, xx. xx. 25 Cdo 1198/2019; xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.8.2021, xx. xx. XXX. XX 2035/21).
12. Jazykovým xxxxxxxx §2914 x. x. se xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx věty první xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoba xx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx slovně xxxxxxxxxx výluku x xxxx odpovědnosti, a xxxxxxxx dovodíme porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx činnosti pro xxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxx x tím, xxx porušil zákon, xxxx xx tomu xxxxxxx explicitní xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx.
13. Xx druhé straně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx by xx způsobila sama, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx činí xxxxx x její prospěch. Xxxxxx slovního spojení „xxxx xx ji xxxxxxxx xxx“ xx xxxxx xxxxxxx významu „xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx“; xxxxx „xxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx možno xxxxxxx, xx nikdo xxxxx xx stejnou xxxxx neodpovídá. Xxx xx vlastně xxx xxxxxx třeba zdůrazňovat xxxx činil §420 xxxx. 2 xxx. xxx., že „xxxx xxxxx samy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxx na jiných xxxxxxx výslovně neuvádí, xx „xxxxx osoby xx tuto škodu xxxxxxxxxxxx“, byť xxxx xxx je – xxxx. xxxx. §2944 xx §2945 xxxx. 1 x. z. Xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx založit xxxxxxxxx odpovědnost více xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx – xxxx. §2915 xxxx. 1, §2921, §2922, §2923, §2929, §2933, §2937 xxxx. 2, §2938 xxxx. 2, §2939 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxxxx argumentem xxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §2915 xxxx. 2 x. x., xxxxx řeší odpovědnost xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x upravuje xxxxxxx vztah xxxx xxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx, systematickým a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovením občanského xxxxxxxx, nýbrž je xxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx upravují xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxx spolku, xxxxxxxxxxxx XXX x xxxx xxxx různých zmocněnců), x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §2914 x. x. Xxxxx xxxx autonomie xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxxxx samostatná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xx dostatečný xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), která xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx poskytované xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Část xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx dokonce xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě škody xxxxx xxxxxxxxx nemůže, xxxxx je xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pracovního práva [Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2018, x. 13-14, s. 485-487; xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx. citované xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx, X. Xx: Bezouška, X., Xxxxx, B. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ASPI. Xxxxxxx Xxxxxx. Dostupné x Systému XXXX. XXXX: 2336-517X)]. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxx xxxxx zohlednit limit xxxxxxxxxxxxxxx xxxx průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxxxxxxx x §257 odst. 2 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx zaměstnanci xxxx xxxxxxx náhrady xxxxx x xxxx xxxx (Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xx. XX. §2894–3081. Praha: Xxxxx, 2018, x. 369-372), anebo xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx poškozenému xx xxxxxxxxx x neomezeném xxxxxxx (Xxxx, X., Xxxxx, X. Odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxx osobě xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx pracovních xxxxx? Xxxxx &xxx; xxxxxxxxxxxx, 2015, č. 3, x. 15 a xxxx.).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxx osobě xxxxxxxxx dosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx mezer x xxxxxx ne xxxxx xxxxxxx přenášením xxxxxxxxxxxxxxxx institutů xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx, kteří se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx přijmout takový xxxxxx §2914 x. x., xxx zohledňoval xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dokonce x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dílčí ochranou x posílením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti zaměstnance xx činnost xxxxxxxxxx x pracovněprávním xxxxxx. Xxxxxxxx zákonná xxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pořádek – §1x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx výkon xxxxx, xxxxxxxxxxxxx odměňování xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjadřují xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 303/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. XXXXX), x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Bělina, X., xxxxxxxx xxxx; ten xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce xx podle §2 xxxx. 2 zákoníku xxxxx ta xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx práce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
17. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je práce, xxxxx xx vykonávána xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a podřízenosti xxxxxxxxxxx, jménem zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx zaměstnavatele vykonává xxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxxxx závislé práce xx zřejmá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx podřízenost xxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2914 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xx sám, xxx xx tak xxxxx xxxxxx činností xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx použil.
19. Xxxxxx-xx x posuzovaném případě xxxxxxxx xxxx x xxxxx závěru xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) odvezl xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxxxxxx xxx žalovanou 1), xx xxxx xxxxx xxxxx správný.
20. Xx xxxxxx závěrech xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolatele xx §2900 o. x. x výtka, xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx právně xxxx xxx věc xxxxxxxxx dále podle §2944 x. x., xx potřeba konstatovat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 1) xxxxxx, xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx x xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x úschově; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2913 x. x. a xxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxx.
21. Protože xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xx vydání věcí x in xxxxxxx xxxxxxxxx 131 738 Xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kuchyňské xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx vybavením xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) a xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx prokázanou existenci xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2), xxxxxx jej x xxxxx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx žalovanému 1), x vrátil xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx x učinil xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx, proto xx případnou xxxxx xxxxxxxx podle §2914 x. z. xxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxx, xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx nesprávného xxxxxxx žalobce o xxxx xxxxxxx povinnosti.
Žalobce xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §2914 o. z. xxxxx zaměstnanci xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx způsobil při xxxxxx pracovních xxxxx xxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 31.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; řízení xx xxxxxx pod xx. xx. III. XX 287/22; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 22.3.2022 xxxxxxxxx.