Xxxxxx xxxx
Xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osobě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx vázán xxxx xxxxxx, xx povinen xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2914 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 6.8.2020, xx. zn. 35 Xx 182/2019.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2019, x. x. 29 X 250/2016-167, zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vůči oběma xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 131.738 Xx xxx xxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx 13.10.2015 za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve stravovacím xxxxxxxx provozovaném žalobcem x xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalobce neprokázal, xx xx se xxxxxxxxx 1) uzavřel xxxxxx x převzetí x xxxxxxx zařízení, xxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx žalovaných xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §1040 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (dále xxx „x. x.“), xxx xx náhradu xxxxx xxxxx §2913 x. x.
2. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 6.8.2020, x. j. 35 Xx 182/2019-216, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx žalovanému 2), x xx výroku x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx výroku, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1), x ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, a xxxxxx xxx v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný 2) xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x učinil xxx xxxx zaměstnanec xxxxxxxx 1) při xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, xxxxx x xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx za xx xxxxx §2914 x. x. pouze xxxxxxxx 1), která jej xx své xxxxxxxx xxxxxxx. Zamítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx nebyl náležitě xxxxxx x své xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx o úschově xxxx u xxxxxxxx 1), x xxx xxxxxxxx svůj xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v potvrzujícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ustanovení §2914 x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance xx nikoliv. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx předešlé xxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.”), xxxx xxxxx §2914 x. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx konstrukci §420 xxxx. 2 obč. xxx., který ve xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxx §2914 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x není xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ho lze xxxxxxxx identifikovat xxxx xxxxxxxxxxxxxxx škůdce. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §2900 x. x. xx xxxxxxx x §2910 o. x., xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx krádeži předmětných xxxx xx xxxxx, xxx je xxxxxxx. Xxxxxx měl aplikovat §2944 x. z., xxxxx xxxxxxxx 2) xxxx převzal ve xxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx 1) xx vyjádření x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx zkresluje xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §2914 x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx oprávněnou – účastníkem řízení (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx advokátem ve xxxxxx §241 o. x. x. a xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx podle §2914 o. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxx způsobil xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nebyla xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §2910 o. z. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx práva poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx vznikne x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na ochranu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2914 x. x. xxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pomocníka, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xx xx xxxxxxxx xxx. Zavázal-li se xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxx, nepovažuje se xx pomocníka; xxxxx xx xxxx tato xxxx osoba nepečlivě xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
Podle §420 xxxx. 2 xxx. xxx. je škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, které x xxxx činnosti použili. Xxxx xxxxx samy xx škodu xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx neodpovídají; xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx §2914 x. x. xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx, měl xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, Xxxx Xx: Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2014, x. 1577.). Jeho xxxxxxx xx posílení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti (§2910 x. x.) xxxxxxxxxxx xxxx má možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxx, xx zmocnitel (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, x poškozený xx xxx xxxxx domůže xxxxxxx (to xxxxx xxxx pravidlem). Dále xx xxxxxxxxx i xx xx, xx xxxxxx xxxxx mívá xxxxxx lepší xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rizika xxxxxx xxxxx spojená x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx vykonávají xxxx pomocníci, a xxxx xxxxxx x xxxxxxx x nimi xxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx-xxxxx x xxxx zákazníky jejího xxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx principálů xx pomocníky: srovnávací x xxxxxx-xxxxxxxxxx analýza §2914 XxxX. Xxxxxx xxxxxxxx, 2017, č. 1, x. 6-13). Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1935 x. x. řešící xxxxxxxxxxx xx pomocníka xxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či celý xxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci.
9. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zahraničních xxxxx x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx přesvědčivý xxxxx, xxxx xx pomocník xxx xxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx nese x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx zahraničních xxxxx xxx bezdůvodně xxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xx, xx odpovědný xx x někdo jiný. Xxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx obě xxxx osoby byly xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně (Xxxxxx, H. Basic Xxxxxxxxx xx Xxxx Xxx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Wien: Xxx Xxxxxx Verlag, 2012, x. 212-213). Xxxxxxxxxx xxxx poukazováno xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx využívající pomocníka. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx regres xx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx svou xxxx, a xx xxx vystaven xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx uspokojena. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx považováno xx spravedlivější x xxxxxxx na to, xx pomocník xxxxxx xxxxxxxx x protiprávně, xxxxx xx poškozený xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx citované xxxx). X xxxxxx rovině xx xxxx xxxxx xxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx zásadně neupírá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jurisdikcích, když xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx x předešlém xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ojedinělé (Sztefek, X., xxxxxxxx dílo).
10. Xxxxxxxxxx §2914 o. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx x §420 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zda xx xxxxxxx xx xxx některé x xxxx. Odpověď nedává xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx hlásí xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 1950 a 1964, avšak x xxxxxx změnit vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx práva vneseno x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, mlčí, xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
11. Lze doplnit, xx věta druhá xxxxxxxxxx §2914 o. x. xxxx řeší xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx pomocníka, tedy xxxxx, xxxxx pro xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx pomocník xx xxxxxxxxxxxx odpovídá za xxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (právnická) osoba xxxxxxxxx vybrala nebo xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ručí xx xxxxxx §2018 a xxxx. x. x. xx xxxxxxx jejího xxxxxxx z deliktu x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě §2021 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxx určuje xxxxxxxx, xx kterých se xxxxxxx může domáhat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 25 Xxx 1198/2019; xxxxxxx stížnost proti xxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.8.2021, xx. zn. XXX. XX 2035/21).
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx §2914 x. x. xx xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxx první xxxxxxxx za činnost xxxxxxxxx hlavní xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pregnantně slovně xxxxxxxxxx výluku x xxxx odpovědnosti, x xxxxxxxx dovodíme xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx porušil xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xx xxxxx straně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx škodu xxx způsobenou odpovídá xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx sama, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx úkony x její xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xx xx xxxxxxxx sám“ xx xxxxx nerovná xxxxxxx „xxxxxx xx způsobil xxxxxxxx s xxxxx“; xxxxx „sám“ xx xxxxx xxxxxx jisté xxxxxxxxxx, xxxxx xx x něj možno xxxxxxx, že xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxx neodpovídá. Xxx xx xxxxxxx ani xxxxxx třeba zdůrazňovat xxxx xxxxx §420 xxxx. 2 obč. xxx., xx „tyto xxxxx xxxx xx xxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Ostatně xxxxx xxx na jiných xxxxxxx xxxxxxxx neuvádí, xx „xxxxx osoby xx xxxx škodu xxxxxxxxxxxx“, xxx xxxx xxx xx – xxxx. např. §2944 xx §2945 xxxx. 1 x. x. Xxxxx xxx, xxx xxxxx chtěl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx – např. §2915 odst. 1, §2921, §2922, §2923, §2929, §2933, §2937 xxxx. 2, §2938 xxxx. 2, §2939 xxxx. 2 o. x. Dostatečným argumentem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §2915 xxxx. 2 o. x., xxxxx řeší xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx vztah mezi xxxx.
14. Zahraniční xxxxxxxx xxxxxx převážit xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovením občanského xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXX a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §2914 x. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, resp. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx samostatnost xxxxxxxxx byla důvodem x založení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx široké množiny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zaměstnance), xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx mezi ním x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx strany. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxx x obecného pravidla x zaměstnanci xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx vzniknout xxxxxx, xxxxx xx to x rozporu x xxxxxxxx pracovního xxxxx [Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxx zaměstnancem a xxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám. Xxxxxx xxxxxxxx, 2018, x. 13-14, s. 485-487; xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx autor xxxx názor později xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. Xx: Bezouška, X., Havel, B. Xxxxxxxx xxxxxxx: Srovnávací xxxxxxxx. Xxxxxx XXXX. Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx x Xxxxxxx XXXX. XXXX: 2336-517X)]. Xx xxxxx straně xx xxxxxxxx názor, xx x xxxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x §257 odst. 2 zákona x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, x to xxx přímo ve xxxxxx k poškozenému, xxxxx se xxxx xx zaměstnanci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx výši (Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xx. XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 369-372), xxxxx následně xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx, vůči xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx tento xxxxx postih, xxxxxxx xxxx poškozenému by xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxx, P., Xxxxx, X. Odpovídá xxxxxxxxxxx třetí xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx? Xxxxx &xxx; xxxxxxxxxxxx, 2015, x. 3, x. 15 a xxxx.).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxx x xxxxxxxxxxxx mezer x zákoně xx xxxxx vhodným přenášením xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx na tvorbě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx úkoly plní x xxxxx pokyny xxxx xxxxxx, xx xxxxx přijmout xxxxxx xxxxxx §2914 x. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx založena xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxx závislé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či dokonce x neomezeném xxxxxxx, xxxxxxx xxx těžko xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ochranou x posílením postavení xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – §1x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovních podmínek xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxxxx a zákazu xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjadřují xxxxxxx, xxxxx chrání xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxx vloženo xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 303/2013 Xx., xxxxxx se mění xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xx. XXXXX), a xx právě x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx, X., xxxxxxxx xxxx; xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx pojmovým xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx závislá práce xx vykonávána xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
17. Podle §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx závislou xxxxx je práce, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a podřízenosti xxxxxxxxxxx, jménem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxx.
18. Ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx řídí. Jestliže xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2914 věty xxxxx x. x. xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx výlučně zaměstnavatel, xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx použil.
19. Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxx xxxxxxx právě xxx výkonu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 1), xx jeho xxxxx xxxxx správný.
20. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx změnit xxx poukaz xxxxxxxxxx xx §2900 x. x. a výtka, xx žalovaný 2) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx vztahuje předchozí xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle §2944 x. z., xx xxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxx otázka, na xxx xxxxx odvolacího xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 1) xxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úschově; xx její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2913 o. x. x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný 2) xxxx.
21. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů věcně xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx zamítl žalobu xx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx 131 738 Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx 2) xxxx zaměstnanec xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vozem xxxxxxxx 1) x vyložil x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud neměl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x úschově xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítl.
Odvolací xxxx potvrdil rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výroku, jíž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2), xxxxxx xxx x xxxxx výroku, kterou xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1), x xxxxxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx s žalobcem x xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx, proto xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2914 x. x. pouze xxxxxxxx 1). Xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce o xxxx důkazní povinnosti.
Žalobce xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného 2) xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx §2914 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx způsobil xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx pomocník svého xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 31.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx vedeno xxx xx. zn. III. XX 287/22; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 22.3.2022 odmítnuta.