Xxxxxx věta
Při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxx xxxxxxxxx (§148 xxxxxxxx řádu).
Prejudikatura: x. 791/2006 Xx. XXX, č. 1966/2010 Xx. XXX, x. 1996/2010 Sb. XXX, x. 2001/2010 Xx. XXX, č. 2191/2011 Xx. XXX, č. 3807/2018 Xx. XXX, x. 3952/2020 Sb. XXX x č. 3975/2020 Sb. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 1169/07), x. 39/2009 Sb. XX (sp. xx. XX. ÚS 816/07), x. 72/2009 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1418/07), x. 74/2009 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 2701/08) x č. 96/2009 Xx. XX (xx. xx. III. XX 1463/07).
Xxx: X. K. xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxx kraj x daň z xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx šlo x xxxxxxxxx otázky, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx dosud xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 19.7.2016 podle §103 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o XXX“), xxxxxx 17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2012 xx xxxx 2013, xxxxx xx staly xxxxxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxx. Na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxxxxxx vydal exekuční xxxxxx xx xxx 30.3.2017, kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxx u Xxxxxx, xxxxxxxxxx družstvo.
Rozsudkem xx dne 22.8.2018, xx. 30 Af 28/2017-39, Krajský soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2017, xx. 2 Xxx 203/2017-39, v němž xx xxxxxxx x xxxxxxx případ stejného xxxxxxx. X obdobným xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dobrovolnou xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx není xxx podmínkou pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx příkazu xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx možností zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovacím příkazem xxxxx zástavní xxxxx, xxxx x vymáhání xxxxxxxxxx nařídí xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxx xxxxxxxxx částky. Xxxxxxxx xxx správce xxxx poznatky x xxxxxxxxxxxxxx vysokém daňovém xxxxxxxxxx, o tom, xx movitý x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx převod xxxx dispozici xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x jejím doplnění xx xxx 20.8.2018, xx x xxxxxx xxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které zákon (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxx pro toto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (vyměřovacím) xxxxxx. Krajský xxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx to, že x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxx xx xx xxxxx vypořádal x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhal odklonu xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx státu xxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2011 xx xxxx 2013 xxxxxxx prekluzí xxx 15.11.2016. Z xxxx xxxxxxx, xx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. 30.3.2017, xxxx exekvovány xxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx přihlíží xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vhodnosti zvoleného xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx stanovená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 2.3.2009, sp. xx. XX. ÚS 816/07).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx fázi xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Například x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, xx. 9 Xxx 72/2012-76, xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx prekluze x xxxxxx x xxxxxxx xxxx (řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx stěžovatelka nevznesla x nalézacím xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxx xxxx. v rozsudku xx dne 29.5.2014, xx. 7 Afs 68/2013-36, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až v xxxxxxxx, xxx správce xxxx převedl xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx úhradu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx řízení exekučního, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitky, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze x nalézacím xxxxxx, xxxx neslučitelné xx xxxxxxxxxxxx rozhodnými pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx názoru krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx posuzování xxxx xxxxxx otázky druhý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx odlišnému xx xxxxxx, xxxxx vyslovil xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.11.2019, xx. 2 Xxx 274/2018-36. Věc proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx čj. 2 Xxx 274/2018-36 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxx možno zabývat x exekučním řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příkazy [§103 zákona x XXX xx xxxxxxx x §176 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zajišťovacího xxxxxxx x zásadě xxxx, xxxxxxx skutečnosti jsou xxxxxxxxxx xxx oba xxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx zjišťuje x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, je x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (§148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx orgány (x xxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx základním xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx.“ (rozsudek XXX xx xxx 29.11.2017, xx. 5 Xxx 83/2017-76). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušeny, odpadly xx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX čj. 2 Xxx 274/2018-36), xxxxx xxx cestou xxxxxxxxx xxxxxxx.
X judikatury xxxx plynulo xxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx daň, xxxx-xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. V xxxxx řadě xx xxxxxxx xxxx již xx xxxx xxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x úřední povinnosti xxxxxxx, xxx daň, xxxxxx xxxx zajišťovacím xxxxxxxx xxxxxxxx, bude xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak je xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xx zajišťovací xxxxxx vykonatelný, je xxxxx xxx dle xxxxxxxxx judikatury xxx xxxxx daňové exekuce xx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx; ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx otevřena. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx platebního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx za xx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxx případné prekluze xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxx i ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx judikatura xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zřejmě xxxxx xxxxxx doktrinální xxxxxxx xxxxxx původ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x zákona x. 120/2001 Xx., x soudních exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx specifik xxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xx dosud nestanovenou xxx. Zmíněná xxxxxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xx fázi xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx hmotněprávních xxxxxx x doby „xxxx“ xxxxxxx exekučního xxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, jakým xxxx xxxxxxxxxxx příkazy xx dosud xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro výjimku x xxxxx „kontinuální“ xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Tomu xxx xx odpovídat x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx příkazu, xxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxx exekuční xxxxxx xxxxx.
Xxx xx byla xxxxxxxx x některá xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxxx specifických xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxx xxx kvůli jeho xxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx stanovit. X xxxx xxxx xxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nedotčen samotný xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx; xxxx jen „xxxxx č. 82/1998 Xx.“): Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, uplatnit xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx zrušeno nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx . Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx vázán. Xxxxx xx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x úroku xxxxx §254 odst. 1 xxxx. c) x xxxx. 5 daňového xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
V.1 Pravomoc xxxxxxxxxxx senátu
[14] Rozšířený xxxxx nejprve xxxxxx, xxx má pravomoc xxxxxxxxxx spornou xxxxxx xxxxxx.
[15] X bodě 20 xxxxxxxx xx. 2 Afs 274/2018-36, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx nestanovenou xxxxxxxx obdobnou xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx názor: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Těmito xxxxxxxxx xxxxx žalobce x rozporu x xxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx východisky fakticky xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro jejich xxxxxx [tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx]. V xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v překročení xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx.“
[16] Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx podstatné xx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 2 Xxx 274/2018-36, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekuce xx xxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxx x době vydání xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxxx stanovit daň, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xx xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xx xxxx, která xx byla xxxxxx xxxxxxx postoupena.
V.2 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zabýval x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx prekluze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. X odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx xxx to, xx xxxxx závěr xxxx xxxxxxx, xxx bude xxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxx xxxxxxxxx senát přistoupí x posouzení xxxx xxxx, xxxxxxxx dále xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx stanoví xxx (§147 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu), xxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx a vykonatelnost, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxx v rozsudku xx dne 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, č. 791/2006 Xx. NSS, rozšířený xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zároveň zdůraznil, xx „soudní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx účinnost xxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx vadu rozhodnutí x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxx x §148 xxxxxxxx řádu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx daň xxxxxxxx. Xxxxxx vady xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx opravných prostředků x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x stanovení xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx prekluzi práva xxxxxxxx daň jsou xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xx. x bohaté xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, viz xxxx. xxxxxx xx xxx 23.4.2009, sp. xx. III. XX 1463/07, x. 96/2009 Xx. XX, ze xxx 30.3.2009, sp. xx. IV. XX 2701/08, x. 74/2009 Xx. ÚS, x xx. xx. XX. XX 1418/07, č. 72/2009 Sb. XX xxxx xx xxx 2.3.2009, xx. xx. XX. ÚS 816/07, x. 39/2009 Sb. XX.
[20] Ve fázi xxxxxxx nařizované na xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) již ovšem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx povinny x takové xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx měnit na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 16.9.2009, xx. 9 Afs 28/2009-124, č. 1966/2010 Xx. NSS: „Exekuční xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx duplicitním xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž jakékoli xxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx neslučitelné xx xxxxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xx x rozsudku xx xxx 5.11.2013, čj. 2 Xxx 76/2013-23, xxxxx, xx „xxxxxxxx-xx xx stěžovatel, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro vyměření xxxx, xxx možnost xxxx námitku plně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx uplynutí xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx fáze.“
[21] Xxxx xx xxxxxx stěžovatel, xxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, x. 38/2009 Xx. XX, x xxxx citovaný xxxxxx xx. xx. IV. XX 816/07 dovozoval xxxxxxx přihlédnout v xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx titulu – xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně – xxxxxxxxxxx x prekluzi xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx offo zohlednění xxxxxx vady v xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx hledá xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx otázce, neboť xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx stanovit) při xxxxxxxx xxxxxx exekuce.
[22] Xxxxxxxxx xxxxx má xxxxx xx xxxxx x předkládajícím xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 274/2018-36, od xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxx nařizované dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „standardní“ xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x zákoně x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zabýval rozšířený xxxxx x rozsudku xx xxx 24.11.2009, xx. 9 Xxx 13/2008-90, x. 2001/2010 Xx. XXX, xxx XXX. X bodě 25 tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx „x hrubém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx povinen xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x rozhodnutí správce xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx limitován. Xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, že xx xxxx nadáno odkladným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uloženou xxxxxxxxx xx xxxxx krátké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx mu, xx xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx dalšími způsoby, xxxx. daňovou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx buďto v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerozhodnutím xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxxx lhůtě, splatností xxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §47 d. x. Xxxx xxxxxxx domáhat xx nápravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx, kdy xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nepřiměřené xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nepředstavuje xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, jednak x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxxx x vztazích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazem. X uvedených xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydávaný podle §71 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §70 xxxx. x) s. x. x. vyloučené xx soudního xxxxxxxx.”
[24] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx daňovém xxxx xx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx je ovšem xxxxx konstatovat, xx xxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx §168 odst. 3 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nařízené xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx exekuce. Xxxx. xx xxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §181 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx xxxxxx zánik xxxxx xxx xxxxxxxx [xxxxxxxx lze ovšem xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx písm. x), xxxx. x) xxx. xxxxxxxxxx – x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 2.8.2019, čj. 8 Xxx 250/2018-54, č. 3952/2020 Sb. XXX].
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx není x případě rozhodnutí x xxxxxxxxx daně. Xxxxx tato xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xx má xxxx xxxxxx posuzovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx podmínkou xxx stanovení daně. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxx xxx §160 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na daň xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xx právo xxx stanovit x xxxxxxxx uplynutí xxxxxxxx xxxxx zaniklo, by xxxxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxx v pravděpodobnosti, xx xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx konzumaci této xxxxx, xxxxx naopak xxxxx xxxx x x jejímuž marnému xxxxxxxx může dojít xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] X xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx, že ač xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx nestanovenou xx xxxxxxxxxx x prováděna xxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx titulů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (srov. §176 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxx charakter xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx dále x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stává xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§109 xxxx. 5, §167 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx), xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonce xxx samotným vydáním xxxxxx xxxxxxx (§103 xxxxxx x XXX). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxx posiluje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx daně, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXX. Xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx do práv xxxxxxxx subjektu, které xxx dosažení účelu xxxxxxxxxxxxx řízení nejsou xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.3.2019, xx. 2 Afs 392/2017-48, x. 3975/2020 Xx. XXX).
[27] Při zohlednění xxxxx xxxxxx odlišností xxxxx trvat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx „standardní“ xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zajišťovacího příkazu xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx právo xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezaniklo xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §148 xxxxxxxx xxxx.
[28] K xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, vůči němuž xxxx nařízena xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx jistotu xx xxx, x xxx xxxxx k xxxxxx xxxxx ji xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím správního xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o výkladu xxxxxxxxx ustanovení o xxxxxx xxxxx na xxxxxxx k soudu xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. 7 As 26/2009-58, x. 2191/2011 Xx. NSS, xxx 29, xx xxx 8.12.2009, xx. 7 Xx 69/2008-47, x. 1996/2010 Xx. XXX, xxx 32). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §254 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx nyní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostor xxx kompenzaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z neoprávněného xxxxxxx správce daně x újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vymáhat xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Xxx xxx x §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx zrušením xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekucí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx proto nezbytné, xxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx příkazu zahrnoval x xx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daně xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx x úřední xxxxxxxx, konkrétně x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx období leden 2011 xx xxxx 2013 (xxxxxxxxx zajišťovacími xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) vskutku xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx 15.11.2016. Xxxxxxx xx z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. 1 Xxx 79/2018-29, č. 3807/2018 Sb. XXX, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského soudu x Plzni xx xxx 8.2.2018, xx. 30 X 159/2017-49. Xxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx §148 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx řádu x xxxxxxx běhu prekluzivní xxxxx xxx stanovení xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v období xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 344/2013 Sb., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daň xxxx xxxxxxx až po xxxxxx zajišťovacích příkazů (19.7.2016), avšak xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx (30.3.2017). X xxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx zajišťovacím příkazům xxxxxx co xxxxxxxx x xxxxxx vydání xxxxxx v rozporu xx xxxxxxx (rozšířenému xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly následně xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx procesního pochybení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxx o xxxxxxxx, jak vyplývá x xxxx xxxxxxxx XXX, např. xx xxx 15.11.2018, čj. 9 Xxx 15/2018-27). Xxxxxxx xxxxxx práva xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx následně x xxxxxxxx x správního xxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxx dovozovat, xx xx dané xxxxxxx, xxxx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx daň xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxxx zákonné. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 2 Xxx 274/2018-36, xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx xx třeba, xxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxx xxxx neuplynula xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxx její stanovení (§148 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jinak, xxx xx k ní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výše x xxxx [19] xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[32] Rozšířený xxxxx xxx výše xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxx x zajišťované xxxx x přidané xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx květen 2012 xx xxxx 2013 xxx 15.11.2016 marně xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxx [29] tohoto xxxxxxxx). Tato okolnost xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Protože xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xx, že tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxx ze dne 20.8.2018.
[33] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozšířený xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxxx xxx xxx zrušit. Proto xxxx naplněny podmínky xxxxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx sám xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx XX. zrušil x napadený exekuční xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.