Xxxxxx xxxx
Xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky, xxx němž xxxx xxxxxxxxx řádného i xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx s §60 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 792/2006 Xx. XXX.
Xxx: X. H. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx o přijetí xx studiu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 28.2.2019 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vzdělávání xx střední xxxxx – XXXXXXXX JANA XXXXXXX XXXXX 1, x.x.x. (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx se xx zdravotních xxxxxx xxxxxx zúčastnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v náhradním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 13.5.2019 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 21.5.2019 gymnázium xxxxxxx nepřijalo xx xxxxxx. Xxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxx přijímacího xxxxxx, x xxxxxxx xx počet xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xx stanoveném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 124 ze 166 xxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxx 97 xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx potvrdil. Žalobce xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jeho hlavní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx otázky, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx skupiny xxx xxxxxx xx xx, xxx xx účastnili xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx přijímací zkoušky. Xxxxx stěžovatele byl xxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxx nazvaného Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx zveřejněn na xxxxxxxx stránkách xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx text zní: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxx přijímaných xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xx 42 xxxx (včetně xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx termín). Xxxxx xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ Podle xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx nejlepších 40 xxxxxxxx účastnících xx xxxxxxx termínu přijímací xxxxxxx xxxx xxxxxxx 40 xxxx a xxxxxxxx xxx uchazeči x náhradního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx místa. Tomuto xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx řádného xxxxxxx xx xxxx intranetu x xxxxxxxx s xxxxxxx 1 xx 40 uvedlo xxxxxx xx studiu, u xxxxxxxx x xxxxxxx 41 x 42 xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx dovozoval, že xxxx xxx xxxxx xxxx vyhrazena xxx xxxxxxxx termín.
Stěžovatel byl xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx školským xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x náhradního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx 2021/2022 xxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxx xxxxx: „Předpokládaný xxxxx přijímaných xxxxxxxx x prvním kole xx 40 žáků. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Evolution, x.x.x., xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rovnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řádného termínu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx obě xxxxxxx xxxxxxxx hodnoceny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx testů. Stěžovatel xx též ohradil xxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx výkladu (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx další xxxxxxx). Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x toho, xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx proběhlo.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §60 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávání v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx účastníky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu, školskému xxxxxx x základním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.1 Hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky
[14] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx x xxxxxxx, xx spornou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx vykládat xxx, že dvě xx 42 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhrazena xxxxx xxx xxxxxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx výklad xxxx xxxxxxxxx.
[15] Lze připustit, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx připomenout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se soudy xxxx při xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 26.10.2005, čj. 1 Xxx 86/2004-54, x. 792/2006 Sb. NSS, x xxxx ve xxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx vědom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx výkladu xxxxxxxx norem, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ředitelem xxxxx xxxxxx normou xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx přijímacího xxxxxx.
[16] Xxxxx §60e xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ředitel xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ukončí xxxxxxxxx xx 2 xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx [pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzdělávání] a xxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň podle §60x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxx xx uchazeč xxxxx x přijetí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejpozději do 28. xxxxx. X xxxxxxx x §60c xxxx. 3 xxxxx xxxxx školského xxxxxx xx spojení x xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxxx xxx náhradní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx a tělovýchovy, xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na 13.5.2019.
[17] Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx evidentní, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §60e xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lichý.
[18] Obdobně xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx: „Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, kdy bude xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uchazečů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uchazečů xxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konečné, xxxxx xx nutno xxxxxxx x x uchazeči, xxxxx mají xx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky x xxxxxxxxx termínu (xxxxxxxx 11). Xxxx xxxxxxxx – na xxx je xxxxx xxxxx hledět xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx – bude xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx vykonání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx termínu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx talentové zkoušky (xxxxxxxx 11). Xx xxxxx xxxxx případně xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x řádném xxxxxxx mají xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx prvním xxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx.“ (Xxxxľxxx, X. §60 [Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx]. Xx: Xxxxx, X.; Xxxxľxxx, L.; Xxxxxxx, X.; Puškinová, X.; Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 303).
[19] Xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx termín xx xxxxxxx textu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tedy představují xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx stěžovatel.
[20] Tento xxxxx xx xxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx přijímacího xxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (zejména x xxxxxx 35 x 36 xxxxxxxx), proč xxxxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx x náhradního xxxxxxx přijímací xxxxxxx x proč xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
[21] Z xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x.x.x.) formulovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x srozumitelněji, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx význam, neboť xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shoduje x xxxxxxxx soudem v xxx, xx xxxxxxxxx xxxx formulací není xxxxxxxxxxx ku prospěchu x xxxxxxxxx spíše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx také x xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx gymnázia. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx 2021/2022, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx relevantní.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx, při xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přijímací zkoušky x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(…)