Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx si v xxxxxxx x §180 xxxx. 5 zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů, xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx dosáhne xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx obklopena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. xxxxxxxxx, xx xxxx posuzuje xxxx xxxxx funkce v xxxx xxxxxxxxx [zde: xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §174 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.1995].
Xxx: M. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.3.2017 zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2016. Žalovaný xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxx xxx 24.1.2016 xxxxxxxx xxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx xxxxx §163 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx starobního xxxxxxx do xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxx žalobu zamítl. Xxxxxxx xxxx označil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x hodnocením xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vysoké škole. Xxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určeno podle xx. 9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra XXXX x. 3/1976 xx xxx 19. xxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx ministra xxxxxx“) xxxxxxxx na základě §172 xxxx. 7 xxxxxx x. 121/1975 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejpozději do xxxx let po xxxxxxxx xxxx potřebného xxx vznik xxxxxx xx něj xxxxx x §163 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Snížení xxxxxx hranice xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.1992 službu zařazenou xx X. x XX. xxxxxxxxx xx xxxx 17 xxx x 276 dnů. Xx xxxx xxxx xx xxxx správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez nároku xx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx 22.9.1980 xx 15.7.1981. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx, xx xx xxxxxxxx funkcionář x xxxxxxx x §180 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxx úsudek x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxx vzniku nároku xx xxxxxxxx důchod, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Rozhodné xxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod při xxxxxxxx xxxx 58 xxx, xx. dnem 24.1.2014. Pokud tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od 24.1.2016, xxxxx xx xx x souladu xx zákonem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx námitkami x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx trval xx xxx, xx xx xxxxxxxx zastavil výplatu xxxxxxxxxxx příspěvku x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx věkové xxxxxxx xxx vznik nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle stěžovatele xxxxxxxxxx xxx řádně xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožnil xx závěrem žalovaného.
Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x nepřesných xxxxx v evidenčním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx; údaje x xxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxx xx 31.12.1992 xxx účely xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxxx xxxxx druhu xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx X. x XX. xxxxxxxxx xxxx zařazeny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx mohl xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kategorií, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Denní xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx I. xxxx XX. xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx předpisů x sociálním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele bylo xxxx sporné, zda xxxx nařízení ministra xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu, neboť xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx publikace.
Podle §170 xxxxxx x. 100/1988 Xx. se zařazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 1.10.1988 xx I. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx určuje po 30.9.1988 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx a nevznikl xx xxxxx xx xxxxxx xxxx 1.10.1988. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené v xxxxxx č. 121/1975 Xx. Xxxxx stěžovatele xx volba xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x starobní xxxxxx xxxxxxxxx, nemá xx mít xxxx xx určení data xxxxxx nároku xx xxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušníka x xxxxx xxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx důchodového xxxxxxxxx x řízením podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx dávku starobního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx jeho xxxxx xxxx správná. S xxx souvisí xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx studium na xxxxxxx vysoké xxxxx x letech 1980 xx 1981 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zde x X. xxxxxxxxx). Xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopadá xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bývalý xxxxxxxxx xx 25.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 24.1.2016, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 60 let. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §163 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx let po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx (xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx 58 xxx) nepožádal x xxxxxxxx této dávky. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministr xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uložil xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na starobní xxxxxx. Druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení obstálo x xxxxxxxxxx ministra xxxxxx xxxxxxx správným x xxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx věkovou xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx žalovaný xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx městského xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx dosáhl potřebného xxxx, xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x úvahu, k xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zákon nepočítá x xxxxxxx správního xxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věková xxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxx nebylo xxxxx, xxx xxxxxxxx funkcionář x xxxxxxx s §180 odst. 5 xxxxxx o služebním xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stanovit xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx „pouhým“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx mohl x xxxx xxxxxx xxxxxx sám. Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx stanovit, xxx xxxxxxxxxxx vznikl xxxxx xx přiznání starobního xxxxxxx. Nyní je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tento okamžik xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vznikl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 58 xxx.
[17] Žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx stěžovatele na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx závěr má xxxxx x nyní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §74 platí, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nároku xx starobní důchod xxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x X. pracovní xxxxxxxxx nebo x X. (II.) kategorii xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx věková xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx starobní důchod xx přitom považuje xxx účely xxxxxx xxxxxx xx důchodový xxx. Xxxxxxxx správní xxxx se ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.1993 xxxx xxxx xxxxxx X. nebo II. xxxxxxxxx xxxxxx, nárok xx starobní xxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxxx x dosáhl xxxx xxxxxxx 58 xxx, byl-li xxxxxxxxx xxxxxxx 16 xxxx xx xxxxxx I. xxxxxxxxx xxxxxx nebo 17,5 xxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx službu x X. nebo XX. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xx x důsledku xxxx vznikl xx xxxxxx §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx xxxx 58 let.
[19] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx x xxxxxx xx 1.9.1975 xx 17.11.1985 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx x X. xxxxxxxxx; v xxxxxx od 18.11.1985 xx 31.12.1988 vykonával xxxxxx ve XX. xxxxxxxxx a x xxxxxx xx 1.1.1989 xx 31.12.1992 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x X. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx takovou službu xxxxxxxxx xx xxxx 17 let x 276 xxx, xxx xx xxxx xxx 17,5 xxx, s xxxxx xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxx xxxxx xxxxxx xx XX. xxxxxxxxx.
[20] Stěžovatel xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxx výkon xxxxxx x xxxxx x preferovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x letech 1980 xx 1981, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na studijním xxxxxx. Xxxxxx argumenty, xxxx by xxxx xxx být xxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx. Xxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx výkon xxxxxx X. kategorie xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxx přerušení xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do I. xxxxxxxxx. Xxxxx písm. x) stejného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxx denní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx nebo xxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx funkce. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelův xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxx x X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (konkrétně na xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx) a xx xxxxxxxx studijního xxxxxx xx vrátil zpět x xxxxxx xxxxxx x I. xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxx xx funkce x X. xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, studijní xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxxx x xxxx kategorii. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx publikováno xx Xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx podzákonného xxxxxxxx xxxxxx vycházet.
[21] Xxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx xxxx 58 xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věkové xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx x 58 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx nepožádal, xxxxxxxxxx žalovaný správně, xxxxx x xxxxxxx x §163 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobcova výsluhového xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 60 let, xxxxx xxxxxxxx xxx roky xx xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx dodává, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kmenový xxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxx, xxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx preferovaných xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu x x napadených xxxxxxxxxx lze navíc xxxxx xxxxxx důvody, xxxxx žalovaného xxxxx x xxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx městského xxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx rozhodl xxxxx x zastavení výplaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx na výsluhový xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stanoveném xxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx §160 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx stěžovatelem xxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx poté, xx bývalému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přednostně hmotně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx již xxxxxxxxx §160 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. (…).