Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x §180 xxxx. 5 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na civilní xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v X. kategorii, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx [xxx: xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vznik nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.1995].
Xxx: X. X. proti Ministerstvu xxxxxx x výsluhový xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.3.2017 zamítl žalobcovo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2016. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne 24.1.2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §163 xxxx. 1 zákona x služebním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepožádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxx xx vzniku xxxxxx xx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxx žalobu zamítl. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vznik nároku xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, a xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx soudu bylo xxxxxxxx doby žalobcova xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určeno podle xx. 9 xxxx. 2 písm. a) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x. 3/1976 xx xxx 19. xxxxx, kterým se xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx ministra xxxxxx“) xxxxxxxx xx xxxxxxx §172 xxxx. 7 xxxxxx č. 121/1975 Xx., o sociálním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx požádat x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx nejpozději xx xxxx let po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxx xxxxx x §163 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Snížení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxx x §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 100/1988 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx do 31.12.1992 xxxxxx zařazenou xx I. x XX. xxxxxxxxx po xxxx 17 xxx x 276 xxx. Xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx 22.9.1980 xx 15.7.1981. Xxxx xxxxxxxxx nedostatky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx důkaz označil xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podstatných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §180 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žádné řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 58 xxx, tj. xxxx 24.1.2014. Xxxxx xxxx xxxx výplata xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 24.1.2016, xxxxx se xx v souladu xx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx x vypořádalo se xx xxxxx námitkami x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x kasační xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx mu xxxxxxxx zastavil výplatu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řádně xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx pouze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x evidenčním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx; údaje x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporuje. Xxxxx xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxx xx 31.12.1992 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení zaměstnání xxxxxxxx xx X. x II. xxxxxxxxx xxxxx druhu vykonávaných xxxxx. Xx I. x II. xxxxxxxxx xxxx zařazeny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx mohl xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vykonával xxxxxxxx x rizikových xxxxxxxx. Xxxxxxx spis xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxx. Denní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx škole nebylo xxxxxxx x rezortním xxxxxxx jako xxxxx xxxxx I. nebo XX. kategorie; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx studia na xxxxxx škole xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hodnotit x preferovaných xxxxxxxxxxx; xxxx být zohledněna xxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx ministra xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaný, xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxx sporné, zda xxxx xxxxxxxx ministra xxxxxx publikováno ve Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx závazného xxxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxx publikace.
Podle §170 xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávaného před 1.10.1988 do X. xxxx XX. pracovní xxxxxxxxx xxxxxx po 30.9.1988 podle tohoto xxxxxx, pokud je xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx nárok xx xxxxxx xxxx 1.10.1988. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 121/1975 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx volba xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nikoli xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx vliv xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podklady xxxxxxxx pro určení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx o služebním xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx souhlasil x xxx, že xxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxx dávku starobního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xx dosažení xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx přiznání starobního xxxxxxx může xxxxx x zastavení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovit stěžovateli xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx starobního xxxxxxx a zda xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx 1980 xx 1981 zařazeno xx xxxxxx funkce xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x X. xxxxxxxxx). Xxxx xx xxxxx určit, xxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Stěžovatel xxxxxxx xxxx bývalý xxxxxxxxx od 25.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx žalovaný zastavil xxxx 24.1.2016, xxx xxxxxxxxxx dosáhl věku 60 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §163 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx let po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx starobní xxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 58 xxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx dávky. Xx xxxxxxx prvního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministr xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx vysvětlit, xxx xxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shledal správným x xxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx věkovou xxxxxxx xxx vznik xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx rovněž závěr, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xx xxxxxxxx úsudek x xxx, xxx xxxxxxxxxx dosáhl xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxx, neboť xxxxx x xxxxx, k xxx xx žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx nepočítá x xxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx možné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu s §180 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx dával podnět x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx věkovou xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vznikl nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx okamžik xxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx starobní xxxxxx xxxxxxxxx věku 58 xxx.
[17] Žalovaný xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx věkovou xxxxxxx pro vznik xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx má xxxxx x nyní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §74 xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. lednem 1996 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. (II.) kategorii xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx. Xxxxxxx věková xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xx xxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xx důchodový xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákon o xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx, xx §174 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 100/1988 Xx. ve znění xxxxxxx xx 31.12.1995. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx občan, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.1993 xxxx xxxx xxxxxx X. xxxx II. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxxx x dosáhl xxxx xxxxxxx 58 xxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 16 xxxx xx xxxxxx I. xxxxxxxxx xxxxxx nebo 17,5 roku xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se ztotožňuje x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx stěžovatelův případ.
[18] Xxxx je xxxxx xxxxxxxx najisto, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x I. xxxx XX. xxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xx xx v důsledku xxxx xxxxxx ve xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx dosažením xxxx 58 xxx.
[19] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx 1.9.1975 xx 17.11.1985 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x X. xxxxxxxxx; v xxxxxx xx 18.11.1985 xx 31.12.1988 xxxxxxxxx xxxxxx ve XX. xxxxxxxxx x x xxxxxx xx 1.1.1989 xx 31.12.1992 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x X. kategorii. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxx 17 xxx a 276 xxx, xxx xx xxxx xxx 17,5 xxx, s xxxxx počítá §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 100/1988 Xx. xxx xxxxx xxxxxx ve XX. kategorii.
[20] Stěžovatel xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxx xxxxx xxxxxx v jedné x preferovaných xxxxxxxxx xxxx vedeno i xxxxxx x xxxxxx 1980 xx 1981, xxxxx nichž xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx. Xxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xx xxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxxx vrátí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. x) stejného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxx denní studium xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx funkce. Xxxxx xxxxxxx situace xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx x X. xxxxxxxxx studoval xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (konkrétně xx xxxxxxxx xxxxxxx Vysokého xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx) a xx xxxxxxxx studijního pobytu xx xxxxxx xxxx x výkonu xxxxxx x I. xxxxxxxxx, xxxxx i doba xxxxxx do funkce x X. xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, studijní xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx určité xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx nařízení xxxxxxxx xxxxxx nebylo publikováno xx Xxxxxx zákonů, xxxx za xxxxxxxx, xx xx žalovaný x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl vycházet.
[21] Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx xxxx 58 let. Xxxxx tedy stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx x 58 letech, xxxxx xxxxx následujících xxxx let x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx správně, xxxxx v xxxxxxx x §163 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxx xx xxx, kdy xxxxxxxxxx dosáhl xxxx 60 xxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx preferovaných kategorií. Xx správního xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx navíc xxxxx seznat xxxxxx, xxxxx žalovaného vedly x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Nejvyšší správní xxxx považuje za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a to xx podmínek §160 xxxxxx x služebním xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, xxx čerpat xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zahájení jeho xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx pojištěnce. V xxxxxxx stěžovatele xxxx xx xxxxx předpisů xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx omezuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxx xxx poté, xx bývalému příslušníkovi xxxxxx nárok xx xxxxxxxx důchod. Zákonodárce xxxx požaduje, xxx xxxxxx příslušník byl xx xxxxxxxx určitého xxxx přednostně xxxxxx xxxxxxxxxx x dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, znovu xxxxxxxx. Xxxxxxx je však xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx již xxxxxxxxx §160 zákona x xxxxxxxxx poměru. (…).