Právní věta
Jestliže má xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx podmínek pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty řádně xxxxxxxxxx tvrzení (důkazy) xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxx plnění (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx x tomto směru xxx xxxxxxx břemeno, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx důvodů“ (xx xxxxxx rozsudku XXX xx xxx 30.5.2019, xx. 9 Xxx 137/2016-176, č. 3901/2019 Xx. XXX, věc XXXX XX) musí xxx xxxxx popis xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx úvaha, x xxx bude xxxxxx, x návaznosti xx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nakládat x xxxx jako vlastník (§13 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nutně xxxxxxxx xxxxxxxx x písemné xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 73/2004 Xx. XXX, x. 386/2004 Sb. XXX, x. 617/2005 Xx. XXX, x. 1119/2007 Sb. XXX, x. 1389/2007 Xx. XXX, č. 1572/2008 Xx. NSS, x. 3901/2019 Xx. NSS.
Věc: XXXXXXXXX PETROL x.x.x., x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Kanceláře xxxxxxx x.x.x. x xxx x přidané xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj (xxxx „správce daně“) xxxxxxxxxxx platebními xxxxxx xx dne 21.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2012 xx xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx xxxx 89 282 827 Xx x xxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x nákupu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx nakoupila od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nakládky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxx, xxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx přepravovala xx XX, xxx xx xxxxxxx xxx xx vlastních xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx členském státě x xxxx je xxxxxxxxxx do XX, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxx x XXX, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 2 x odst. 3 xxxxxx x DPH. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx daně xxxxxxxxx xx řádku x. 40 xxxxxxxx přiznání. Xxxxxxx pořídila xxxxx x jiného členského xxxxx, xxxxxx jí xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx řádku x. 43.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xx Krajskému xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xx dne 28.2.2020, xx. 31 Af 4/2017-235, x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezjistily xxxxxxxx xxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx daně. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobkyně zakoupila xx území XX x xxxxxxxxxx DPH. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezpochybnil x xx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxx §16 xxxxxx x DPH. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx významné, xxx xx xxxxxx. Bylo xxxxx xx zabývat xxxx xxx, xxx xxx xxxxxx pořizovatelem, xxxxx nabyl na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobkyni vzniklo xxxxx nakládat x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákona x XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx odbavení xxxxxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Postavení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, co bylo xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx v XX. Xxxxxxxxxx dodavatel xxxxxxxxx hmot xxxxx xxxxxx na žalobkyni xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x rámci xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx nezabýval xxx xxx, xx dopravu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x Xxxxxxxx dvora xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nakládat x xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx kritériem xxx xxxxxx xxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx zdanitelného xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dodávkách xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx. Nezbytné je xxxxxxx i xx, xxx xx xx xxxx převedeno vlastnické xx xxxx obdobné xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxx xxxxxx neprovedly. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx provede xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Připustil, xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2019, xx. 9 Xxx 137/2016-176, č. 3901/2019 Xx. NSS, AREX XX, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxx x krajský xxxx, dospěl k xxxxxx, že Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 19.12.2018 xx věci C-414/17, XXXX XX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx soukromého xxxxx x převodem xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady 2006/112/XX, x společném systému xxxx x přidané xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x XXX“). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x daném xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx nakládat x xxxx xxxx xxxxxxxx xx neomezuje xx převod stanovený xx formách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxxxx xxxxxxxxx paušalizoval. Z xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx nakládat x xxxx xxxx xxxxxxxx může xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx převedena xxxxxx xxxxx, xxxxx ho xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx něj xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx podobném xxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx. Xx prospěch stěžovatelovy xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2019, xx. 6 Xxx 121/2019-34, ve xxxxxx xxx rovněž x otázku, xxx xxxx dodavatelé xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnými xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x XXX, nebo xxx xxx existoval xxxxxxxx dodavatelský xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňového xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatelé.
Stěžovatel xxx za to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neomezil xxxxx xx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do cisterny xxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx nakládat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx věci XXXX XX, závěry xxxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s věcí xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx práva xxxx dojít xxx xxxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je xx naopak xxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí xxxxxxxxx. X výtce xxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxx nevěnoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx XXX xx xxx 6.2.2020, čj. 5 Afs 344/2019-31).
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník vykonávala xx počátku žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx pasivní. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx faktické xxxxxxxxx xx xxxxxx, resp. x nabytí xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodavatelů xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx činit „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ ve smyslu xxxxxx x XXX, xx nichž xx „xxxxxx xxxxx“ odůvodňovalo xxxxx na odpočet XXX. X takovém xxxxxxx by xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ryze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx průběh xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 6 Xxx 121/2019).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2020 xx xxxx X-401/2018, Herst. X xxx plyne, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x věcí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx převod xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx, xxx zahrnuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxx xxxxxxxx nakládala xxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx je převedeno xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx zboží (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všech konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zboží xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. za xxxxxx xxxxxxxx pohonných xxxx, jakmile xxxxx xxxxxxxxxx do volného xxxxx x XX), xxx xxxx xxxxx xxxxx pořízení, kterému xx být přičtená xxxxxx přeprava xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x které xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx uvnitř Společenství. Xxxxxxxxxx xxxxx nepochybil, xxxx neposuzoval xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x XXX a xxxxxxxx o DPH.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxxxxx vedly x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx toho xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXXX XX. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx x xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 zákona x XXX a x tím související xxxxx xx xxxxxxx XXX, přejít xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx od rozsudku xx věci XXXX XX). Xxxx xxxxx xxx zřejmé, jaký xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o odvolání. X důsledku xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx“, kterou xx XXX xxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 16.7.2020, xx. 1 Xxx 113/2020-43. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx obchodování xxxx x případě žalobkyně. X x xxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přepravu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx pořídit xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xx byla xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx. xx. 1 Xxx 113/2020 xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Stěžovatel navíc xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dle §106 odst. 3 x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kterých xxxxx, xx zboží přepravovali x jiní xxxxxxxx (xxxx. XXX CZ x.x.x.) x současně, xx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hmoty byly xxxxxxxxxx zabaveny x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X jejím rámci xx xxxxxxxxx nemohla xxxxxx, xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx zboží. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx spornou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] X ohledem xx argumentaci žalobkyně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxx napadá x xxxxx xxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxx výrok je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx namístě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxx o xxxx neobstojí, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Lze xxxxx, že xxxx xx neztotožnil xxx x xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx kasační stížnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnost, xxxxxx xx xxxxx xxxxx doplnila xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 15.5.2020. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ze xxx 13.8.2020). Stěžovatelka xxxx xxxxx podáním dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx její xxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (xx xxx 15.5.2020). Xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, xx xx xx xxxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pod důvody xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x) x x) s. x. x. Nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle kterého xx stěžovatel nedostatečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vlastník, xxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jiné xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X tomto ohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se totiž xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxx nakládat x věcí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x jiných členských xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xx xx xxxxx přitakat žalobkyni, xx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx označil xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xxx jeho naplnění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňoval své xxxxxxx xxxxxxxxxx (daný xxxxx směřuje xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Tato xxxxxxxx nesprávnost nicméně xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx jejich obsahu.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx-xx kasační xxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami (srov. xxxx. rozsudek NSS xx xxx 8.3.2005, xx. 3 Xx 6/2004-105, x. 617/2005 Xx. NSS). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nedůvodnou x xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, z něhož xxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, které xxxxxxxx byly xxxxx x xxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.8.2007, čj. 6 Xxx 87/2006-36, č. 1389/2007 Xx. XXX, xx dne 23.6.2005, xx. 7 As 10/2005-298, č. 1119/2007 Xx. XXX, xx xx xxx 11.8.2004, xx. 5 A 48/2001-47, x. 386/2004 Xx. NSS).
[18] Podstata xxxx projednávané xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX. Podmínkou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Tím xx xx xxxxxx §2 xxxxx xxxxxx xx. dodání xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx. Xxx xxxx x základní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro vznik xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zboží x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dováženými x xxxxxx xxxxxxxxx států. X případě řetězových xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx za intrakomunitární xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx jedna x xxxxxxx obchodních xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 6.4.2006 xx věci X-245/04, XXXX Xxxxxx Eder, xxx 45). Xxx xxxxxx takové transakce xx xxxxxxxx určit xxxxx, x xxxx xxxxxx subjekt nabyl xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník (§13 xxxx. 1 xxxxxx x DPH). Xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pak xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dodání xxxxxx XX (xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 6.4.2006 xx xxxx X-430/09, Euro Xxxx Xxxxxxx, xxx 34).
[19] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx citoval xx závěrů xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx věci XXXX XX x x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxx převodu práva xxxxxxxx s věcí xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx je žalobkyně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot x xxxxxxx x xxxxxx členských xxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx nezbytné xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx převedeno xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx xxxxx, xxxxx xx jí xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastník. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neprovedly. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx x místě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[20] X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x návaznosti na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx pojaté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx označit xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx zohlednil (x výslovně xxxxxxxx xx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Přesto xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, xx ve svém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxx zrušení xxxx jen xxxxxx xxxxx formálním. X x kasační xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx, xxx že xxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxx úvahu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Jak xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXX XX, x xx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) otázkou xxxxxxx prokázání xxxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xx xxxxxx k otázce xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx (viz xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.6.2021, čj. 10 Xxx 112/2021-79, případně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xxx 113/2020). Xxxxxxxx xx věci AREX XX skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx otázky přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx věci xxx její posouzení xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx měl x xxxx projednávané xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zahrnout xx xxxxx posouzení přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx a xx tím xxxxx, xxxxx xx otázky xxxxxxx (xxxxxxx) důkazního xxxxxxx výslovně xxxxxx x některé žalobní xxxxxxx.
[22] Jde-li o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx AREX XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle nichž „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx primárně xxxxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxx místa xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx otázkou právní. Xxxx otázku xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě skutkového xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx také xxxxxxxx objasnit daňový xxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxx, aby xx xxxx situace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx daně x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx je v xxxxx členském xxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxx opřít xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňovým subjektem. Xxxxxx xxxxx, neunesla-li xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xx tomto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx v Xxxxxxxx, xxxx xxx takový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxx x citovaného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vnitrostátních xxxxxxxx hraje xxxxxxxxx xxxx při posouzení, xxx nabyl xxxxx xxxxxxxx x věcí xxxx vlastník (xx xxxxxx směrnice o XXX). Současně xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx okolností xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx později xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx zkoumat, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxx převedeno od xxxxxxxxx, případně jiné xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx xxxxx, xxxxx xx xx ale xxxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx xxxx vlastník.
[23] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx zřejmé, xx xx-xx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pochyb, viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX), musí xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opřenou x „racionální xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx judikatury xxxxxx plyne) se xxxx týkat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x právního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x podstata xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci XXXX CZ. Podle xxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx převedeno od xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx právo, xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx jako xxxxxxxx (xxx xxx 119). X tomu xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxx neexistenci xxxx dohody xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjít x xxxxxxxxxxx dispozitivních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 120). Jinak xxxxxx, xxxxxx citovaného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx být nejen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx faktického xxxxxxxxx se xxxxxx, xxx xxx alespoň xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx zřejmé, v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (odvíjející xx xx nějakého xxxxxxxx xxxxxx) má za xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxx formálně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxxxx okamžik dodání xxxxx nastal x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xx XX, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx té xxxx byla xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx dodání xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nakládat x věcí xxxx xxxxxxxx, x když xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxx. 14). Xx xxxxxxx dále xxxxxxx v xxxx. 69 rozhodnutí mimo xxxx s tím, xx xxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx upravuje vnitrostátní xxxxx, ale odkazuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx jako vlastník xxxxx xxxxx xxx xxx xxx stočení xxxxxxxxx hmot do xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státech, xxxx xxxxx x pořízení xxxxx x plněním x jiném xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, podle xxxxx k převodu xxxxx xxxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx členských xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vycházejících xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx organizátorem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxx úmyslem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx členského xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, ta xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxx nabídek jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vybrala xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx objednala. Xxxxxxxx provedla xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na její xxxx. Přeprava probíhala xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxx x kde xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo na xxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx. Xxxxx transakce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxx přepravy. Xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprokázala, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přepravu xxxxx xx XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že měla xx xxxxx dodavateli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ale xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxx xxx xxx tvrzení, xxxxx kterého xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx ji zohledňovala x xxxx zboží. Xxxxxxxxxx proto uzavřel, xx xxxxxxx xx xxxxxxx nesla xxxx. Xxxxxxxx x nákladních xxxxxxx XXX byla xxxxxxxxx uvedená xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx deklarovaní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx neviděli, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx přeprodávali zboží.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci z xxxx, xx nestačí xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zbožím xxxxxxxx, xxx xx xxxxx zkoumat, xxx xx ni xxxx xxxxxxxxx xx vlastníka (xxxx xxxxx) právo, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx (xxx xxx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx možno xxx xx xxxxxx stěžovateli x xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx okolnostem xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx předestřel, xx xxxxxxx soud nijak xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx pouze x xxxxxxx míře x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx napadeného rozsudku, xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx zajišťovala vlastními xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jako vlastník xxxxxxxxxx, místo xxxxxx xxxxxxxx bylo v xxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxxxx pokynů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x nakládala xxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx). Skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x žalobou xxxxxxxxx rozhodnutí ani x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x citované xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx opřel x xxxxxxx xxxx. Stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx související x rozlišováním xxxxxxxxxx xxxxx (na papíře) x stavu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx se zbožím xxxx vlastník), krajský xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx XXXX XX posunul xx jiné xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxx nakládání xx zbožím, a xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx rozsudek ve xxxx XXXX XX x xxxxx xxxxxx xxxxxxx z toho, xx xx namístě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné dohody (xxx xxx 120 xxxxxx rozsudku).
[26] Xxxxx xxxxxxxxx souhlasit se xxxxxxxxxxxx v xxx, xx by xx xxxxxxxxx vyslovený xxxxxxxx xxxxxx x nynější xxxx (ve vztahu x aplikaci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXXX CZ, resp. xx by nebyl xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jistě xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX CZ vyšel x xxxx, xx xx nemusí xxxxxx xxx o právo xxxxxxxxxx (ale xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx by mohlo xxx více. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx (xxx xxx xxxx zdůrazněno xxxx), xxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxx správní orgány xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx i xxxx, x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx právo xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cituje xxxxxx xx věci již xxxx zmíněného xxxxxxxx xx. xx. 6 Xxx 121/2019, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx tohoto rozsudku (xxx 30) xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x DPH), nicméně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x dané xxxx týkala xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. faktického xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx judikaturu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx AREX CZ.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx je samozřejmě xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve věci XXXX CZ xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx rozhodovací praxe xxxxx (včetně rozsudku xx věci XXXX XX) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx sp. xx. 5 Xxx 344/2019 x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nenamítala, xxx x xxxx předně xxxxxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx to xxxxxxx situace xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx x přenosu xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxx, xxxx. kde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jí xxxxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xx xx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx, xx xxxx Xxxxx, ve xxxxxx xx rovněž xxxxxxx x situaci, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx x xxxxx rozsudek xxxxxxx z toho, xx „[x]xxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, na xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxxx daného zboží, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx prodeji“ (bod 40). Xxxxx řečeno, x tento rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxxx faktickou xxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx x bod 51 xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx). Krajský soud xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právě xx xxx, xx xxxx zřejmé, kdy x xxx xxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx, xxx má daňový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ovlivnit „právní xxxxxxx xxxxxx xxxxx“, xxx x xxx xxxxxx citované rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxx-xx xxx x odkaz xx xxx citovaný xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 113/2020, xxxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem (x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odkazovaného xxxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nyní projednávané. X xxxxx ohledu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xx xx, xx každá xxx „řetězových xxxxxxx“ xxx xxxxxx pohonných xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.3.2021, čj. 6 Xxx 221/2020-53, xxx 25), jež xx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx 47), xx x dané xxxx „[x]xxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx záznamy, xxxxx xxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, současně xxxx xxxxxxxxx shromážděné důkazy x vyvodily z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přezkoumatelné skutkové x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx převodu xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xx tedy xxxxxx, xx i x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXX XX, xxx jsou xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx podstaty xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxx věci xxxxx jevit xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavků, xxxxx na xxx x nyní napadeném xxxxxxxx xxxxx krajský xxxx.
[29] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx závěrů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) především xxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx požaduje. X xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na tom, xxx xxxx xxxxxxxx xx každou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Postačuje, xxxxx krajský soud x odůvodnění rozsudku xxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx dne 11.6.2015, xx. 10 Xxx 18/2015-48, bod 34). Tím xxxxx xxx uvedené xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na vyjádření xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) k xxxxxx (resp. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxx vyložil, xxxxx, xxxxxxxx těchto xxxxxx krajského soudu xxx xxxxx věc xxxxxxxxx aplikovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx AREX XX). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx žalobkyni, xxx xx základě xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xxx xx xx přešlo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx korekce (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx místě x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx rozsudek rušit, xxxxx v základu xx xxxxxx k xxxxx námitkám xxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxx ve věci XXXX XX xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nedostatky odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.9.2003, xx. 1 A 629/2002-25, x. 73/2004 Sb. XXX).