Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx tvrzení (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx x xxxxx směru xxx důkazní xxxxxxx, xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xx xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.5.2019, xx. 9 Afs 137/2016-176, x. 3901/2019 Xx. XXX, věc XXXX CZ) xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zbožím, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx, x návaznosti xx jaké xxxxx (xxxxxx titul) na xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx nakládat s xxxx xxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx jednání.
Prejudikatura: x. 73/2004 Xx. NSS, x. 386/2004 Sb. XXX, x. 617/2005 Xx. XXX, x. 1119/2007 Xx. XXX, x. 1389/2007 Xx. XXX, x. 1572/2008 Xx. NSS, x. 3901/2019 Xx. NSS.
Věc: XXXXXXXXX XXXXXX x.x.x., x xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Kanceláře xxxxxxx x.x.x. x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 xx xxxxxxxx 2013 v xxxxxxx xxxx 89 282 827 Xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx daň xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nakládky x xxxxxx členských státech. Xxxxxxxx xx buď xxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ČR, kde xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx. Protože si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx naložila v xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx do XX, xxx došlo x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx xxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dnem xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xx xxxxxx §25 odst. 2 x xxxx. 3 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx x neprokázala xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx daně xxxxxxxxx xx xxxxx x. 40 daňových xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vznikl xx xxxxx xx odpočet xxxx xx řádku x. 43.
Rozhodnutí žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2020, xx. 31 Xx 4/2017-235, a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxx xx chtěl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx břemeno. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XX x xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx účetní xxxxxxx kvalifikovaně nezpochybnil x na xxx xxxxxxxxx aplikoval judikaturu Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a organizovala xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx znamenat, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx členského xxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx x DPH. Xxxx kritérium xx xxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxx. Bylo xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx prvním xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nabyl xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vzniklo xxxxx xxxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx státu od xxxx naložení xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx příjemce, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Postavení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx v XX. Zahraniční xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot navíc xxxxxx xx žalobkyni xxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x rámci xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx nezabýval ani xxx, xx xxxxxxx xxxxx žalobkyně současně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Soudního xxxxx xxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x věcí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ale xxxxxxx x xxxxxx xxxxx zdanitelného xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx státech. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se zbožím xxxxxxxx (xxx naložila xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx. Nezbytné xx xxxxxxx x xx, xxx xx ní xxxx xxxxxxxxx vlastnické xx jiné obdobné xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xx xxxx předčasné, xxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx může být xxxxxxxxx až poté, xxx xxxxxxxx provede xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2019, xx. 9 Xxx 137/2016-176, x. 3901/2019 Xx. XXX, AREX XX, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i krajský xxxx, dospěl x xxxxxx, xx Soudní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.12.2018 xx xxxx C-414/17, XXXX XX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx Rady 2006/112/XX, x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x DPH“). Xxxxxxxx správní soud xxxx x daném xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx nakládat x věcí jako xxxxxxxx xx neomezuje xx xxxxxx stanovený xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právem. Xxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx práva xxxxxxxx x věcí jako xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx taková xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebylo. Xxxxxx práva xxxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2019, čj. 6 Xxx 121/2019-34, ve xxxxxx jde xxxxxx x otázku, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavateli xx xxxxxx xxxxxx x XXX, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řetězec x xxxxxx zahraničních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, v jehož xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx deklarovaní dodavatelé.
Stěžovatel xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx ni xxxxxx právo xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx xx při xxxxxxxx v jiném xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx naložením xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx práva, xxx prokázal xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx obdobném xxxx xxxxxxxx. Ačkoli xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci obdobný xxxx xx xxxx XXXX XX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx převodu xxxxx xxxxxxxx s věcí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx, že xx x převodu xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx, je dezinterpretací xxxxxxxxx xxxxx. Je xx naopak krajský xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxx na to, xx žalobkyně xx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx NSS xx xxx 6.2.2020, xx. 5 Xxx 344/2019-31).
Xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx vykonávala xx počátku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dodavatelé xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx faktické xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předmětem xxxxxx. Xxxxxxxx zapojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx z nich xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxx x XXX, xx xxxxx by „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xx odpočet xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 6 Xxx 121/2019).
Xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2020 xx věci X-401/2018, Xxxxx. Z xxx xxxxx, xx xxxxxx práva nakládat x xxxx xxxx xxxxxxxx xx neomezuje xx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stranou, která xxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx x ním xxxxxxxx nakládala xxx, xxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx jako vlastník, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ovlivňující xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx povinné xxxxx xxxxxx xxxxx xxx svou ekonomickou xxxxxxx, tj. za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jakmile xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x XX), xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx být přičtená xxxxxx přeprava xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx musí být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx neposuzoval xxx xxxxx soukromoprávních předpisů, xxx podle xxxxxx x XXX a xxxxxxxx x DPH.
Stěžovatel xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nezabýval důvody, xxxxx xxxxxxxxxxx vedly x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nakládat xx zbožím xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx státě, x xxxxx toho xx xxxxxxxx s citacemi xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx XXXX XX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, proč by xxx v xxxx xxxx, ve které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázku xxxxxx zboží xx xxxxxx §13 xxxxxx x DPH x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na odpočet XXX, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx roviny a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx XXXX XX). Xxxx proto xxx zřejmé, xxxx xxxxx xx takové xxxxxxxxx xxxx xxx xx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx x napadeného rozsudku xxxxxxx ani jednoznačný xxxxxxx právní xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx následně xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx“, xxxxxx xx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.7.2020, xx. 1 Xxx 113/2020-43. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx obchodování jako x případě žalobkyně. X v dané xxxx šlo x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přepravu xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx bylo xxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 113/2020 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel navíc xxxxx xxxxxxx uplatnil xx xxxxx dle §106 xxxx. 3 x. ř. s. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxx plyne, xx xxxxxxxxx předkládala xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pohonných xxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx zboží xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. MAD XX x.x.x.) a xxxxxxxx, xx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx zabaveny v xxxxx daňové exekuce. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nemohla xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxx zboží. Stěžovatel xxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx, x důkazními xxxxxx se xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx kritéria, tj. xxx byla žalobkyně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] S xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx napadá x xxxxx xxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx výroky. Proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxx výrok xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zrušení x nákladového xxxxxx, xxxxx xxx o xxxx neobstojí, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Lze xxxxx, že soud xx neztotožnil xxx x argumentací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na opožděnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx původně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx na výzvu xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 15.5.2020. Xxxxxxxx xxxxx doručila xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ze xxx 13.8.2020). Xxxxxxxxxxxx sice xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxx xxxxxxxxxxx důvody, xx xxxxxxx xxxxx xxx její prvotní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 15.5.2020). Xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxx xx to, xx je xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx důvody xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxx nakládat x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nezkoumal, kdy xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jiné xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx, xx kterých stěžovatel xxxxxxx závěr x xxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x věcí jako xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx členských xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx přitakat žalobkyni, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx směřuje na xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx zrušit xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx posouzení kasační xxxxxxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jejich obsahu.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx zabývat dalšími xxxxxxxxxxxx námitkami (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 8.3.2005, xx. 3 As 6/2004-105, x. 617/2005 Xx. NSS). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; dále rozhodnutí, x xxxxx odůvodnění xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx tehdy, pokud xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx byly xxxxx x úvahu x xxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 28.8.2007, xx. 6 Xxx 87/2006-36, x. 1389/2007 Xx. XXX, xx dne 23.6.2005, xx. 7 As 10/2005-298, x. 1119/2007 Xx. XXX, xx xx xxx 11.8.2004, xx. 5 X 48/2001-47, č. 386/2004 Xx. XXX).
[18] Podstata xxxx projednávané xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xx smyslu §2 xxxxx xxxxxx xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx. Xxx tedy x základní hmotněprávní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx. Jádrem xxxxx x xxxx věci xxxx otázka xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x kontextu řetězových xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx členských xxxxx. X případě řetězových xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží x xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora 6.4.2006 xx xxxx C-245/04, XXXX Xxxxxx Xxxx, xxx 45). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodné xxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník (§13 xxxx. 1 xxxxxx o DPH). Xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx identifikovat, xxxxx dodání xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx XX (rozsudek Soudního xxxxx ze dne 6.4.2006 xx věci X-430/09, Xxxx Tyre Xxxxxxx, bod 34).
[19] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxx x rozsáhle xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx XXXX XX a x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nedostatečně zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x věcí xxxx xxxxxxxx. Zjištění, xx xx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohonných xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbytné xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx převedeno xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx právo, které xx xx xxx xxxxxxxx se zbožím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx) xxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xxx nezabýval xxx, xxx stěžovatel xx xxxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx přenesl důkazní xxxxxxx.
[20] X tomu Xxxxxxxx správní soud x návaznosti xx xxxxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx uvádí, že xxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx dosti xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x v xxx, že krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku XXXX XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx zohlednil (x xxxxxxxx xxxxxxxx xx) xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xx jeho zrušení xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. I x kasační xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx o xxxx úvahu, podle xxx xxxx předčasné xxxxxxx xx otázkami xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXXX XX, x to x xxxxx, které sám xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (klíčovou) otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxx nabytí práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.6.2021, xx. 10 Xxx 112/2021-79, xxxxxxxx xxxx xxx označený xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xxx 113/2020). Přestože xx věci XXXX XX skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx posouzení xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx vyslovené xxxxx zahrnout xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene a xx tím spíše, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobní xxxxxxx.
[22] Jde-li x xxxxxxx x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx XXXX XX xxxxxxxxx xxxxxxxx zobecňující xxxxxx, xxxxx nichž „xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx primárně xxxxxxxxxxxx [x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx]. Xxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx stav xx povinen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx daně x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx je x xxxxx členském státě, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx o xxx, xx místo xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx na xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx existovat racionální xxxxxx.“ Xxx dále xxxxx x citovaného xxxxxxxx, převod xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx směrnice x XXX). Současně ale xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nakládat xx zbožím jako xxxxxxxx xxxxxxxxx dříve xx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxx smluvních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx je xxxxxxx. Xx proto xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx daňový subjekt xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxxxxxxx právo, xxxx xxxx xxxxx, které xx xx xxx xxxxxxxx se zbožím xxxxxxxx jako vlastník.
[23] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je xxxx především xxxxxx, xx má-li xxxxxxx xxxx řádně zpochybnit xxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. prokázat xxxxxxxxx důvodných a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Afs 24/2007-119, č. 1572/2008 Xx. XXX), xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x „racionální xxxxxx“. Xxxxxx důvody (jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plyne) xx xxxx týkat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx směrem právě xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXX CZ. Xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, buď xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx ale xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx (xxx xxx 119). X tomu xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxx neexistenci xxxx xxxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 120). Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx zmiňovaných „racionálních xxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxx správce daně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx) daňového subjektu xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx faktického xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, z níž xxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxx xx jaké xxxxx (odvíjející se xx xxxxxxxx právního xxxxxx) xx xx xx, že xx xxxxxx xxxxxxx (žalobkyni) xxxxxx xxxxx nakládat x xxxx xxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx xx které xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxx zachycen x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nastal x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx po dovozu xxxxx do XX, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx pouze xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx (odst. 14). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 69 rozhodnutí mimo xxxx x xxx, xx pojem „xxxxxx xxxxx“ neodkazuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxx stranu k xxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxx majetkem, jako xx xxxx jeho xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx něj xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xx xxxxxxxx v jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx x pořízení xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Závěr, podle xxxxx x převodu xxxxx xxxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx státech, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vycházejících xxxxx z toho, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přepravy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx to, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx sebe samotnou x xxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zákazníci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xx xx xxxxxxx objednávky xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx dodavatelů. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx náklady, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Byť x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxxx přepravu sama, xxx xxxxxxxxxxxxxxx najatých xxxxxxxxx, je podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx přeprava xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pokynů xxxxxxxxx, která xxxxxxxx, xxx dojde k xxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxx x kde xx být vyloženo. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stočila xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx stanicích xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řetězce xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x nich xxxxx o xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx by xxxx x xxxxxxxxxx sjednanou xxxxxxx, xx xxxxx xx plynulo, že xxx ně pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx XX. Žalobkyně xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tu xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxxxxx x xxxx zboží. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx náklady xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx CMR xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx místo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjemci xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx nikdy xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx přeprodávali xxxxx.
[25] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci z xxxx, že xxxxxxx xxxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xx zbožím xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, kdy xx xx xxxx xxxxxxxxx od vlastníka (xxxx xxxxx) právo, xxxxx xx jí xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx jako xxxxxxxx (xxx xxx 44 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti zmínil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx shora a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx nijak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx míře x xxxxx reprodukční xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastními xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx na dopravu, xxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx x ostatních xxxxxx řetězce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxx zboží x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx zmíněná judikatura xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zbožím. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozlišováním formálního xxxxx (xx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník), krajský xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx odkazovaný xxxxxxxx ve xxxx XXXX XX xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx doplňuje, xx rozsudek xx xxxx XXXX CZ x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení soukromoprávních xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx (xxx xxx 120 xxxxxx xxxxxxxx).
[26] Nelze xxxxxxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xx xxxxxxxxx vyslovený xxxxxxxx xxxxxx x nynější xxxx (ve xxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXXX CZ, xxxx. xx by xxxxx xxxxx primárně xx xxxxxxxx xxxxxxxx soukromého xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jednak x xxxxxxx s xxxxxxxxx XXXX XX xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx (ale xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx) a současně xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx by mohlo xxx více. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx (xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxx se „xxxxxxxxxx xxxxxx“, o xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxx závěry, xxxxxx x toho, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx subjekt (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vlastník. Xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx již xxxx zmíněného xxxxxxxx xx. zn. 6 Xxx 121/2019, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku (xxx 30) xxxx xxxxxx mluví o xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rovina xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x XXX), xxxxxxx xxxxxxx soukromoprávní xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. faktického xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xx judikaturu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx AREX CZ.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx ve věci XXXX XX nemohl x xxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx reflektovat, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. X tomu xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx (xxxxxx rozsudku xx xxxx XXXX XX) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxxxx. Poukazuje-li xxx stěžovatel xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 5 Afs 344/2019 x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soukromoprávních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x tomu předně xxxxxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Pokud jde x xxxx, x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx nesprávnému určení xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx od xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx x přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněny xxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx napadeném rozhodnutí xxxxxxxxxxx x otázkou, xxx jí vzniklo xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xx xx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx Xxxxx, ve kterém xx xxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx článek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zajišťoval xxxxxxx xxxxxxxxx hmot x jiných xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx přešlo xx xx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx „[x]xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx jako vlastník xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xx niž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx daného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx prodeji“ (xxx 40). Xxxxx xxxxxx, x xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zboží (xxxxxxx xxx i xxx 51 xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx postavil xxxxx xx xxx, že xxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx, xxx xx daňový xxxxxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx ovlivnit „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx“, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.
[28] Jde-li xxx x odkaz xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. zn. 1 Afs 113/2020, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zde je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxx zdůrazněné xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx x xxxxx ohledech podobají xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, že xxxxx xxx „řetězových xxxxxxx“ xxx nákupu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x mnoha xxxxxxx „xxxxxxx mozaiky“ rozličných xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 19.3.2021, xx. 6 Xxx 221/2020-53, xxx 25), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x xx xxxxxxxxxxxx odkazovaném xxxxxxxx xxxxxxx senátu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx 47), xx x xxxx věci „[x]xxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxxxxx žalobcem předložené xxxxxx doklady x xxxxx xxxxxxx, řádně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyvodily x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkové x právní závěry xxxxx místa plnění xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx převodu xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xx tedy xxxxxx, xx x v xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx zdůraznil xxxxxx xxxxxxxx závěrů správních xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku nezpochybnily xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx AREX XX, xxx xxxx popsána xxxxx a x xxxxxxx podstaty xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx okolnosti x dané xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx odkazem xx stěžovateli nepodařilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavků, xxxxx na xxx x xxxx napadeném xxxxxxxx klade xxxxxxx xxxx.
[29] X ohledem xx výše xxxxxxx xxxx lze uzavřít, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, zde xx xx závěrů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nutno xxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx každou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Postačuje, xxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxx xxxx celek neobstojí (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 11.6.2015, xx. 10 Xxx 18/2015-48, bod 34). Xxx spíše xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx (resp. na xxxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx vyložil, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx danou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx východiska xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX CZ). Xx xxxxx především xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx přešlo xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx toho xxxx xxxxxx x xxxxxx, zda na xx xxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník. Přes xxxxx korekce (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kasační námitky xxxxxxxx xxxxxxxx rušit, xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxx xx xxxx XXXX CZ zdejší xxxx taktéž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného správního xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozborem xxxxxx xxxxxxxxxxxx učiněným xx x xxxxxxx řízení x přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.9.2003, xx. 1 X 629/2002-25, x. 73/2004 Sb. XXX).