Právní xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx tvrzení (xxxxxx) xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxx plnění (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxx x xxxxx směru xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx předestřených „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (ve xxxxxx rozsudku NSS xx xxx 30.5.2019, xx. 9 Xxx 137/2016-176, x. 3901/2019 Xx. NSS, xxx XXXX XX) musí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se zbožím, xxx xxx alespoň xxxxxxxx právní xxxxx, x níž xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) xx xxxxxx subjekt přešlo xxxxx xxxxxxxx x xxxx jako vlastník (§13 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx). Xxxxxx titul xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v písemné xxxxxx, xxx může xxxxxxxx i ze xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 73/2004 Xx. XXX, x. 386/2004 Xx. XXX, x. 617/2005 Xx. XXX, č. 1119/2007 Sb. NSS, x. 1389/2007 Xx. XXX, č. 1572/2008 Xx. XXX, č. 3901/2019 Sb. NSS.
Věc: XXXXXXXXX XXXXXX x.x.x., x konkursu proti Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Kanceláře xxxxxxx x.x.x. x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2012 až xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx xxxx 89 282 827 Xx x stanovil xx xxxxxxxxx xxxxxx penále. Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx x nákupu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx dodavatelů s xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státech. Xxxxxxxx xx xxx xxxx, nebo prostřednictvím xxxxxxxx přepravců přepravovala xx ČR, kde xx xxxxxxx xxx xx vlastních xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx. Protože si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x sama xx xxxxxxxxxx do XX, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, pořídila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 5 zákona o XXX, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dnem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §25 odst. 2 x odst. 3 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxxx neunesla důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx uplatněný xx xxxxx x. 40 daňových xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx členského xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x. 43.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 28.2.2020, xx. 31 Af 4/2017-235, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx unesla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx odpočet, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx základě jiných xxxxxxxxx prostředků, stíhá xx xxxxxxx břemeno. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx území ČR x příslušnou XXX. Xxxxxxxx předložené účetní xxxxxxx kvalifikovaně xxxxxxxxxxxx x xx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx dvora. Samotná xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx členského státu, xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx členského xxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx o DPH. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxx. Bylo xxxxx xx zabývat xxxx xxx, xxx xxx xxxxxx pořizovatelem, xxxxx xxxxx na xxxxx jiného členského xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vzniklo xxxxx xxxxxxxx s xxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx zákona x XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xx xxxxxxx plyne, xx při xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx až xx xxxxx odbavení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani příjemce, xxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxx uvolněno xx xxxxxxx xxxxx x XX. Xxxxxxxxxx dodavatel xxxxxxxxx hmot xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx nikdy nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxx, x rámci xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiná xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kritériem xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx organizace přepravy. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x určení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dodávkách xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx. Zjištění, xxx xxxxxxxxx fyzicky xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx naložila xxxxxxx hmoty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx x xx, xxx na xx xxxx převedeno xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx posouzení, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgány neprovedly. Xx xxxxxx situace xx xxxx předčasné, xxx se xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxx xx poté, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozbor otázky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 30.5.2019, xx. 9 Xxx 137/2016-176, x. 3901/2019 Xx. NSS, XXXX XX, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx, dospěl x xxxxxx, že Soudní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.12.2018 xx věci C-414/17, XXXX CZ spojil xxxxxx vlastnictví k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, x společném systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x XXX“). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxxxxx dodal, xx xxxxxx xxxxx nakládat x věcí jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právem. Krajský xxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxx, xx k xxxxxxx práva xxxxxxxx x věcí jako xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jsou na xxxxxxxxxx převedena taková xxxxx, která ho xxxxxxxxx nakládat se xxxxxx x obdobném xxxxxxx, jako xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx převedeno xxxxxx. Xxxxxx práva nakládat x xxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posuzovat vždy x xxxxxxx na xxxxxxxxx skutkové okolnosti. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2019, xx. 6 Xxx 121/2019-34, xx xxxxxx xxx xxxxxx x otázku, zda xxxx dodavatelé xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnými xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x XXX, nebo xxx xxx existoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatelé.
Stěžovatel xxx za to, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx na xx xxxxxx právo nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx už při xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neomezil xxxxx xx konstrukci, podle xxxxx xx již xxxxxx naložením xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx prokázal xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xx xxxxxxx přepravy xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx obchodování x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xx xxxx XXXX XX, závěry xxxxxxxxx orgánů k xxxxxx převodu xxxxx xxxxxxxx x věcí xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Je xx naopak xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X výtce xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nevěnoval posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx XXX xx xxx 6.2.2020, xx. 5 Afs 344/2019-31).
Právo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vykonávala xx počátku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dispozici xx zbožím, xxxx. x nabytí xxxxx xxxxxxxxxx x předmětem xxxxxx. Formální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx z nich xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx x XXX, xx nichž xx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX. X xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx na odpočet xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx ryze xx xxxxxxxxxx dokladu xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxxxx odkázal xx xxx citovaný xxxxxxxx xx. zn. 6 Xxx 121/2019).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx také xx xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 23.4.2020 ve xxxx X-401/2018, Xxxxx. Z xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x věcí xxxx xxxxxxxx se neomezuje xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx převod hmotného xxxxxxx stranou, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k tomu, xxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx. Strana, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nakládat x xxxx jako xxxxxxxx, xx xxxxxxx činit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (zejména xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx pořízení pohonných xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do volného xxxxx x ČR), xxx xxxx xxxxx xxxxx pořízení, xxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx přeprava xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx musí xxx xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x XXX x xxxxxxxx x XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxxxxx xx nezabýval xxxxxx, xxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXXX XX. Z xxxxxxxxxx rozsudku není xxxxxx, xxxx xx xxx v této xxxx, xx které xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx §13 zákona x XXX x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx roviny x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx v xxxx xxxx nebyla soukromoprávní xxxxxx xxxxxx (na xxxxxx od xxxxxxxx xx xxxx XXXX XX). Xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx mělo xxx xx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx následně xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx totožnou xxx“, kterou se XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.7.2020, xx. 1 Xxx 113/2020-43. Xxxxxxx xx x stejný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx žalobkyně. X x xxxx xxxx xxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx organizujícího přepravu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx bylo xxxxxxx xx za účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xx xxxx xxxxx dopravcem. Xxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx obstát.
Žalobkyně x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 113/2020 nemají xxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx uplatnil xx xxxxx xxx §106 xxxx. 3 x. x. s. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx předkládala xxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx pohonných xxxx, xx xxxxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x jiní dopravci (xxxx. MAD XX x.x.x.) x současně, xx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx exekuce. X xxxxx xxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx nakládání se xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu x xxx z xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx kasačních námitek xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx němu xxxxxxxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x argumentací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx původně podala xxxxxxxxx kasační stížnost, xxxxxx xx xxxxx xxxxx doplnila xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 15.5.2020. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rekapitulované xxxxxxxx (xx xxx 13.8.2020). Xxxxxxxxxxxx sice xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx důvody, xx xxxxxxx stojí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx dne 15.5.2020). Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xx, xx je xx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[15] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxx důvody xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x) x x) s. x. s. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxx, xxxxx nezkoumal, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxx též xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx konkrétními okolnostmi, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x věcí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx členských xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx jeho xxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňoval xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxx xxxxx měl již xxxxxxx xxxx zrušit xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posuzuje z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx správní soud xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx dospěje-li xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 8.3.2005, xx. 3 Xx 6/2004-105, x. 617/2005 Xx. XXX). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx vzaty x úvahu x xxxx (xxxx. rozsudky XXX ze dne 28.8.2007, čj. 6 Xxx 87/2006-36, x. 1389/2007 Sb. XXX, xx xxx 23.6.2005, xx. 7 Xx 10/2005-298, x. 1119/2007 Xx. NSS, xx xx xxx 11.8.2004, xx. 5 X 48/2001-47, č. 386/2004 Xx. XXX).
[18] Podstata xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX. Xxxxxxxxx nároku xx odpočet vyplývající x §72 odst. 1 zákona x XXX xx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xx smyslu §2 xxxxx xxxxxx xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Jde xxxx x základní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro vznik xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Jádrem xxxxx x této xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x kontextu řetězových xxxxxxx x pohonnými xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx členských xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx x řetězce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx 6.4.2006 xx věci C-245/04, XXXX Handel Xxxx, xxx 45). Xxx xxxxxx takové xxxxxxxxx xx rozhodné určit xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 1 xxxxxx o XXX). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx místa xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx možné identifikovat, xxxxx xxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.4.2006 ve xxxx X-430/09, Xxxx Xxxx Xxxxxxx, xxx 34).
[19] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsáhle citoval xx závěrů xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXX XX x v xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x věcí xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přepravy xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx místa xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státech. Xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx osoby, buď xxxxxxxxxx právo, xxxx xxxx právo, které xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako vlastník. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx učinit xx xxxxxxx soukromoprávních xxxxxxxx x xxxxxxx vlastnického (xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx) xxxxx. X xxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neprovedly. Krajský xxxx se proto xxx xxxxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o místě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[20] K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pojaté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx označit xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxx xxxx některé xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx AREX XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxx zohlednil (x xxxxxxxx reagoval xx) konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx za xx, xx xx xxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxxx judikatury xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx. že xx jeho zrušení xxxx jen krokem xxxxx xxxxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxx i xxxxx xxxx samotným xxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx korigovat xxxxxxx xxxx, xxx-xx o xxxx xxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se otázkami xxxxxxxxxxxxx x přenosem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXX CZ, x to x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.6.2021, čj. 10 Xxx 112/2021-79, případně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xx. xx. 1 Xxx 113/2020). Xxxxxxxx xx xxxx AREX XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxx břemene nebylo x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dané věci xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neznamená xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx popřelo popsané xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxx x xxxx projednávané xxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx tím spíše, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) důkazního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x některé žalobní xxxxxxx.
[22] Jde-li o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx AREX CZ xxxxxxxxx xxxxxxxx zobecňující xxxxxx, xxxxx nichž „xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxx místa xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxx otázkou právní. Xxxx otázku xx xxxx xxxxx posoudit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stav xx povinen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Bylo by xxxxxxxx, aby za xxxx xxxxxxx skutkový xxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx straně, xxxxxxx-xx xxxxxxx daně x xxxxxx, xx místo xxxxxx je x xxxxx členském xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze takový xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx stěžovatelka x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx plnění xx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xx xx tomto xxxxxxx a navíc xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x Xxxxxxxx, xxxx pro xxxxxx xxxxx existovat racionální xxxxxx.“ Jak dále xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, převod xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx při posouzení, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vlastník (ve xxxxxx xxxxxxxx o XXX). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxx nakládat xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx dříve xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, lze-li xx xxxxxxx. Xx proto xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx, které xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastník.
[23] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxxx xxxxxxxxx zřejmé, xx xx-xx xxxxxxx xxxx řádně zpochybnit xxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Afs 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. NSS), musí xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x předloženým xxxxxxx) xxxxxxxxxx svoji dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opřenou x „racionální xxxxxx“. Xxxxxx důvody (xxx x citované xxxxxxxxxx xxxxxx plyne) xx xxxx týkat xxx xxxxxx skutkových, tak x právního hodnocení. Xxxxx xxxxxx právě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci XXXX XX. Xxxxx xxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, buď xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx právo, xxxxx xx mu xxx xxxxxxxx se zbožím xxxxxxxx jako xxxxxxxx (xxx xxx 119). X xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx 120). Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx základě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plnění, xx xxx xxxxx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zbožím, xxx též xxxxxxx xxxxxxxx úvaha xxxxxxx xxxx, z xxx xxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (odvíjející se xx xxxxxxxx právního xxxxxx) má xx xx, xx na xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx právo xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Takové právní xxxxx samozřejmě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx skutkovým okolnostem xx které věci, xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx nemusí xxx xxxxx formálně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx může xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx jednání.
[24] Xxxxx xxxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxx nastal x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx dovozu xxxxx do ČR, xxx x němu xxxxxx vlastnické xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx považuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, i když xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxx. 14). Xx rozvedl xxxx xxxxxxx v xxxx. 69 xxxxxxxxxx mimo xxxx x tím, xx xxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx vlastnictví xxxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx odkazuje xx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxx. X převodu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle něj xxx xxx stočení xxxxxxxxx hmot xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státech, xxxx xxxxx x pořízení xxxxx x plněním x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Závěr, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx jako vlastník xxxxx xxx x xxxxxx členských xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zjištěních xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx měla xxx organizátorem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx to, xx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx pořídit xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu xxx xxxx xxxxxxxx x xxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na obchodním xxxxxxxx žalobkyně, ta xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dostupnost zboží xxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx objednala. Xxxxxxxx provedla xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Byť x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je podle xxxxxxxxx rozhodnutí podstatné, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx probíhala xx xxxxxxx pokynů xxxxxxxxx, xxxxx určovala, xxx xxxxx x xxxxxxxx zboží, xxxx xxxxxxxx a kde xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stočila xxx xx xxxxxxxxx čerpacích xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx transakce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poslední xxxxxxxxx x xxxxxxx xx u nich xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx přepravy. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx plynulo, že xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přepravu xxxxx xx XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxx dodavateli xxxxxxxxx rámcovou xxxxx xxxxxxx, tu ale xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x ceně xxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx náklady za xxxxxxx xxxxx sama. Xxxxxxxx v nákladních xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx uvedená xxxx xxxxxxxx x jako xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxx žalobkyně. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx přeprodávali zboží.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xx zbožím xxxxxxxx, xxx je xxxxx zkoumat, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx) právo, xxxxx xx xx xxxxxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx bod 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx dopravy. X xxxxxx okolnostem věci, xxxxx kasační xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx napadeného rozsudku, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx s xxxxxxx xx vícero xxxxxxxxxxx (xxxxxxx zajišťovala vlastními xxxxxx, sama xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zmocněna xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx z ostatních xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, místo určení xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx převozu zboží x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx stížnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx, x xxx své xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zbožím, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxxx x rozlišováním formálního xxxxx (xx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx odkazovaný xxxxxxxx xx věci XXXX XX xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, a xx xxxxx x x xxxxxxxx soukromoprávních xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx XXXX XX x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx (xxx bod 120 xxxxxx rozsudku).
[26] Nelze xxxxxxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx by se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx (xx vztahu x xxxxxxxx soukromoprávních xxxxxxxx) týkal xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXXX XX, xxxx. xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx pravdu x xxx, že xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxx příslušných vnitrostátních xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nakládat xx zbožím xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jednak x xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX XX vyšel x xxxx, xx xx xxxxxx jednat xxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx též x xxxxx xxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx mohlo xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je (jak xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx), xxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx i toho, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) přešlo xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cituje xxxxxx xx xxxx xxx xxxx zmíněného xxxxxxxx xx. xx. 6 Xxx 121/2019, nelze xxxxxxxxxxx, že citovaná xxxx tohoto rozsudku (xxx 30) sice xxxxxx xxxxx x xxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. naplnění §13 xxxx. 1 xxxxxx x DPH), xxxxxxx xxxxxxx soukromoprávní rovina xx x xxxx xxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXX XX.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx samozřejmě xxxxx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx ve xxxx XXXX XX xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přesně reflektovat, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx uvést xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx věci XXXX XX) nestanoví nová xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx výklad xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudek ve xxxx xx. xx. 5 Afs 344/2019 x xxx, že xxxxxxxxx posouzení převodu x xxxxxxxx soukromoprávních xxxxxxxx nenamítala, lze x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxx. Xxxxx jde x xxxx, v xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx od xxxx xxxx projednávané, x xxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx vlastník. Xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx Xxxxx, xx kterém xx xxxxxx jednalo x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohonných hmot x jiných xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx propuštění zboží xx xxxxxxx oběhu. Xxxxxxxxx xx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx „[x]xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx xx xxxx právo xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx“ (bod 40). Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx faktickou xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, ale možnost xxxxxxxxxx právní situaci xxxxxx zboží (xxxxxxx xxx x bod 51 též xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxx postavil xxxxx xx tom, xx xxxx zřejmé, xxx x jak xxxx xx xxxxxxxxx převedeno xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx, xxx xx nepochybně xxxxxxxxxx posouzení toho, xxx xx daňový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ovlivnit „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx“, xxx x tom xxxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[28] Jde-li xxx o xxxxx xx výš xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 113/2020, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx okolnosti dané xxxx zdůrazněné stěžovatelem (x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nyní projednávané. X xxxxx ohledu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xx xx, xx každá xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx nákupu pohonných xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx mozaiky“ rozličných xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 19.3.2021, xx. 6 Xxx 221/2020-53, xxx 25), xxx xx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx, xxx především xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxxxxx odkazovaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zdůraznil (xxx 47), xx x xxxx věci „[x]xxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx z xxxx dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx místa xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx převodu xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxx xxxxxx, xx x v xxxxxxxxxx věci zdejší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXX XX, xxx jsou popsána xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx vyšel x nyní napadeném xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx skutkové xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxx jevit obdobné, xxx xxxxx odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx klade krajský xxxx.
[29] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, zde xx xx závěrů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx) xxxxxxxxx zřejmé, xxxx a xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxx, xxx soud reagoval xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 11.6.2015, xx. 10 Xxx 18/2015-48, bod 34). Tím spíše xxx xxxxxxx platí x případě reakce xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Kasační xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx xxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud vyložil, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx východiska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (zejm. xxxxxxxx AREX XX). Xx xxxxx především xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx stěžovatel se xxxxxxxxxxxx zabýval otázkou, xxxx právo přešlo xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx právo xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx částí odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rušit, xxxxx x základu xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx, že xxx xx xxxx XXXX XX xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zhojeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.9.2003, čj. 1 X 629/2002-25, x. 73/2004 Xx. XXX).