Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx se rozumí xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx podmínka) a xxxxxxx kdy xxxxxxx xx převažujícím xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx (xxxxxxxxxxx podmínka). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx potřeba zkoumat x xxxxxxx xx xxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx vymezit smysl x účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na „xxxxx“ xxxxxxx xxxx transakce.
III. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx. Xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx vedlo x xxxxxxxxxx získání xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx vzít xxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. XXX, x. 1778/2009 Xx. NSS, x. 2085/2010 Xx. XXX a x. 3093/2014 Xx. NSS; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2006, Xxxxxxx (X-255/02) x ze xxx 26.2.2019, X Xxxxxxx a X Xxxxxxx Xxx (C-116/16 x X-117/16); rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx (X-110/99) x xx xxx 22.11.2017, Xxxxxxx (X-251/16).
Xxx: X-X-X Xxxxxxx x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxx x xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx věci xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval výkladem xxxxxxxx práva x xxxxxxx daně z xxxxxx. Konkrétně úhradou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx náklad xxxxx §24 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. zi) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxx orgány xxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxx“ xxxxxxx základ xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxxxxx xx pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx naplnilo xxxxx zneužití práva, x xxxxxxx xxxx xxxxx mohl úhradu xxxxxxx pokuty xxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vznikl xxxx, co Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem ze xxx 17.10.2017 žalobkyni xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2013 xx xxxx 785 460 Xx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx daňovou xxxxxx ve výši 1 806 626 Xx x žalobkyni xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 175 185 Xx). Žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3,5 xxx. xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxx s.r.o. (xxxx. xxxxxx si XX Xxxx započetla xx xxxxxx vzájemného xxxxx). Xxxxx správce daně x takovému xxxxxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x zneužití xxxxx. Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2019 ale xxxxxx x platební xxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Krajskému soudu x Brně, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 26.5.2021, xx. 31 Xx 77/2019-228, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx), které xx xx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pochybnosti x samotném xxxxx xxxxxx sjednání x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxxxxxxx x nákladech podle §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[7] Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kauzy (x xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXX, x.x., xxxxx 57 xxx. xxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxx 1) xxxxxxxxxx cena xx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxx XXXXXX x.x., 2) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X-X-X Xxxxxxx x.x.x. x 3) již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předchozí xxxxxx x úhradě xxxxx. XX PROJEKT nebyla xxxxxxxx stěžovatelčiným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxxx XX XXXXXXX xxxxxxxxxx jiné xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. bod 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dne 2.1.2013 xxxxxxxxxxxx x XX XXXXXXX xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jako xxxx datum xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 30.6.2013 (xx xxxxxxxx dluhu tedy xxxx stěžovatelka xxxxxx xxx xxxx). Součástí xxxxxx bylo xx. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 8 xxx. xxxxx xxx případ, xx xx xxxxxxxxxxxx (celý) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx z dluhu xx poloviny roku 2013 xxxxxx nic xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx 20 xxx. xxxxx) x musela xxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx. Xx xxxxx xxxx 2013 tak xxxxxxxxx. Dne 31.12.2013 XX XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z titulu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxx. Xxxxx XX Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3,5 xxx. xxxxx a xxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 zákona x xxxxxx x xxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §24 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxx daňové xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které její xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňový náklad xxxx zneužitím xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XXXXXX a naprostou xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx X-X-X Xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxx v případě xxxxxxxxx dluhu opakovaně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxx vystavila xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx nový termín xxxxxxxxxx xxxxx (blíže xxxx. body 55–58 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XXX.X Daňové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva
[10] Xxxxx kasační námitkou xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nákladu na xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Ten xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dopadá xx xxxx xxx. Xxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxx až x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx případ xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx práva. Tato xxxxxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zneužití xxxxx xxx není xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepsanou právní xxxxxxx. Xxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 80/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx daní x xxxxxxx další zákony, x účinností xx 1.4.2019 přidala xx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx tak xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x právnímu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro správu xxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx výhody x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 1.4.2019 vyplýval xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx), x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx ale tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[12] Novely xxxxxxxx xxxx si xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 28), xxxxxxx správně xx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx hmotněprávní xxxxxx xxxxx xxxx 1.4.2019, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nepsaný xxxxxx princip. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xx xxx xxxxxxxxx intertemporální pravidla xxx xxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxx procesního. Xxxxxxx pro změnu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx běžící xxxxxx (xxxxxxxxx-xx přechodné xxxxxxxxxx xxxxx), x změny xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx nová xxxxx xxxxxx použít xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx událo x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx účinností xxxxx xxxx (nestanoví-li přechodné xxxxxxxxxx jinak). Xxxxxxx xxxxx x. 80/2019 Xx. xxxxxxxxxxx ke xxxxx daňového xxxx xxxxx přechodná xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxx znění §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx tradiční xxxxxxxx xxx změny xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xx právní xxxxxxx xxxxxxxx v úplnosti x xxxx před 1.4.2019 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxx uvedené xx xxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx, proč xx xxxx „zneužití xxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jiného xxx „zneužití xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 80/2019 Sb. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §8 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx „x věcné změně x rámci daňověprávních xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx, že navrhované xxxxxxxxxx xxxxx zachycuje xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx obecný právní xxxxxxx, x to xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx §8 odst. 4 daňového xxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cituje xxxxx xxxx rozsudků XXX xx Soudního xxxxx).
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že již xxxxx dovodil, že „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx subjektivní xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jiného xxxx xxxxxxxxxxx; takovéto xxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx, xx jenom zdánlivě xxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx dne 10.11.2005, xx. 1 Afs 107/2004-48, x. 869/2006 Xx. XXX, tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přezdívá „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxx).
[15] S xxxxxxx xxxxxxxx xx od xx xxxx stal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obdobou „Xxxx x xxxxx xxxxxxx“ (Xxx Xxxx Xxxxx Xxx) x xxxxxxxxxx xxxxx Xxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní tvář xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, že byla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 1.4.2022, čj. 1 Xx 96/2021-43, xxxx 32–34), trochu xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx pohled xxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.2.2021, xx. 8 As 239/2020-37, xxx 26). Xxxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx §8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx oblast xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx ochrany).
[16] Xxxxx takovou tvář xx xxxx bere xxxxx zneužití xxxxx x v xxxxxxx xxxx (a x xxxx, xxx x xxxxx daňovém xxxxxxx xx xxx xxxxx x tutéž xxxx, xxxx. xxxx xxxx XXX.X), kde xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přizpůsobil xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Soudní dvůr. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx definici xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx, X-110/99, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2006, Xxxxxxx, C-255/02, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxx podmínek.
[17] Xxxxxx, xxxx formální xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx naplněn xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxxx. xxxx 52–53 xxxx citované xxxx Xxxxxxx-Xxäxxx a xxxx 74–75 xxxxxxxx Halifax; xxxxx xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx).
[18] Xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx rozsudek XXX xx xxx 23.8.2006, xx. 2 Afs 178/2005-64, věc Xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, č. 1778/2009 Xx. NSS, věc Xxxxxxxx xxxxx, body 69–71, xxxxxx xxx xxxx. rozsudek XXX xx dne 16.12.2015, xx. 1 Afs 92/2015-35, věc LARNK XXX, xxx 28) x xxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx xxx Xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx dne 17.12.2007, xx. 1 Afs 35/2007-108, věc Typos, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 14.11.2019, xx. 6 Afs 376/2018-46, xxx XxxxX xxxxxxxxxx, xxxx 33–34). Xxxxxxx xxxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxxxxxx Xxxx (XX) 2016/1164, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vliv xx fungování vnitřního xxxx (tzv. xxxxxxxx XXXX), xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx. xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stát xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx skutečnostem a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx předmět xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. čl. 6 odst. 1 xxxxxxx směrnice).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx práva nebylo xxxxx tehdy, xxxxx xxxx problém spadal xxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.5.2010, xx. 1 Afs 11/2010-94, x. 2085/2010 Xx. NSS, xxx 1. XXX Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx 36–37). Xxx to ale xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mohou xxx v xxxx xxxx úspěšné.
[20] Xxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx nepoužije (xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx níže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx §23 xxxx. 7 zákona o xxxxxx x příjmů xxxxx, že xxxx-xx xx xxxx sjednané xxxx spojenými xxxxxxx xx xxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x není-li tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx základ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jasně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx problém x výší sjednané xxxxxxx xxxxxx (xxxx „xxxxx“ podle §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních z xxxxxx). Naopak zásadní xxx xx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. uzavření xxxxxx x MG XXXXXXX xxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx uložení) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužití práva.
[21] Xxxxx xxxxxx daňových xxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Použití §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x MG XXXXXXX (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx citovaný xxxxxxxx XXX xx dne 28.3.2018, čj. 2 Xxx 380/2017-29, body 13 x 20). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx vytvoří podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx úhradu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx případné xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek XXX ze xxx 6.2.2019, čj. 6 Xxx 44/2018-31, xxx XXXXXX XXXXX, body 4 x 23). Xxxx xxx třeba xxxxx xxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx tím, xx správce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxxx xx konečně x xxxxxxxxxxxxx odkaz xx §23 xxxx. 7 xxxx. b) bod 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx kterého se „xxxxx xxxxxxxxx osobami“ xxxxxx i xxxxx, xxxxx vytvořily xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx základu xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx ztráty. Xxx xxx zákon pouze xxxx, že xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ (xx xxxxx stěžovatelka x ZB Xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §23 odst. 7) xxxxx x xx xxxxx, které xxxx „xxxxxxx“ xxxxx nějakým xxxxxxxx jednáním. Žádný xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx naplnilo xxxxx zneužití práva
[23] X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxx, že pro xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x že nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva (xxx xxxxxxxxxxx xxx XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stranách 10–14 kasační stížnosti, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx podání). Xxx v tomto xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektem xx xxxxx zkoumat, xxx x přes xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxx naplněn xxxx xxxx x smysl (xxxxxxxxxx prvek) a xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx podle §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx převažujícím) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx daňovou xxxxxx (subjektivní xxxxx; xxxxxx jako xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora i xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx x záměru xxxxxx výhodu umělým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx dosažení, xxxx. xxx xxx. xxxxxxxx 6 Afs 376/2018, xxx ZexeZ xxxxxxxxxx, xxx 33, xxx xxx stále o xxxxxxx xxxxxxxx).
[25] Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx již relativně xxxxx xxxxxxxx Emsland-Stärke x Halifax, xxxxxxx xxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxx též xxxxx xxxxx Soudního dvora x xxx. „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.2.2019, X Xxxxxxx x Y Denmark Xxx, C-116/16 x X-117/16. Xxxxxx xxxx xx. uvedl, xx „x xxxxxxxxx zneužití xxxxx xx vyžaduje xxxxxx souhrn objektivních xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxx úpravou nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x záměru xxxxxx výhodu xxxxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadované xxx xxxx xxxxxxx“ (xxx 114 xxx. rozsudku).
III.B.1 X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva
[26] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx závěr x zneužití xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx věnovat xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx dovodily, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxx míry směšují xxxxxxxxxx a subjektivní xxxxx zneužití xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxx zneužití práva xxxxxxx x jak. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nic xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx snaží xxxxxx, xxx xx xxxxxxx metodologicky přesná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a subjektivním xxxxxx, jak je xxxxxxx (např.) xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx se objektivního xxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx x ze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jednání nemělo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x směřovalo x xxxxxxxxxx získání xxxxxx xxxxxx – xxxx xxx fakticky xxxx xxxxxxxxxxx podmínku. Naopak xxxxxxxxx objektivní podmínky xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příčí xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx práva x xx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl).
[28] Xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx práva zkoumá x souvislosti s xxxxxxxxxx úhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, daňové xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx je xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivní podmínky xxxxxx (to navíc x situaci, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx jednání). Xxxxxxxx xxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx udělal xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx uvedenou x xxxx [44] x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vypořádaná v xxxx [49] xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxx) věnovala xxxxxxxx objektivní. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci chápe, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. body [35] xx [39] níže).
[29] Xxx xxxxxxxxx, Soudní xxxx x rozsudku Xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „ Bylo-li xx osobám xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx , xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx žádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx směrnice nebo xxxxxxxxxxxxxx předpisů, které xxx provádějí, neumožnilo xxxxxxxx uvedenou XXX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxx by xx x xxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx , x xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx. bod 80 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cílů právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx unijní xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx xxxx [36] xxxx.). Dále xxxxxxxxxx kritérium xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x získání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x ním Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx okolnosti xxxxxx xx xx xxxxx podmínky pro xxxxx x zneužití xxxxx: „Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx , xx xxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx obsah x xxxxxx dotčených xxxxxx . Xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx charakter xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahy xxxx subjekty účastnícími xx plánu xx xxxxxxx daňové xxxxxx […]“ (xxxx. bod 81 xxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemá jiný xxxxxxxxxx smysl“, a xxx, že xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro její xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (z xxx xxxxxxxxxx věcí NSS x xxxx xxxx. xxxx. rozsudek 6 Xxx 376/2018, xxx XxxxX kapitálová, xxx 35). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xx potřeba vzít x úvahu všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxx, x xxxx už je xxxxx současně daňový xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx nich xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlnění xxxxxxx xxxxxxxx subjektu x najít xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx následující. Judikatura xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxx otázku „xxxxxxxxxxxx“ xx subjektivním xxxxxx pevně xxxxxxxxx. Xxxxxxx subjektivního xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx mohlo xxx xxxx xxxxxxxxxx než xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výhody. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx připustil xxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx není přinejmenším xxxxxx (výše xxx. xxx 6 Xxx 44/2018, XXXXXX XXXXX, xxxx 23–24; xxxxxxxxxxxx xx x otázce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx XXX, ani xxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxxx xxx xxxxx jiná strana xxxxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 19.6.2014, xx. 6 Afs 23/2014-35, x. 3093/2014 Xx. NSS, xxxx 13–14, x xx x xxxxxxx vytváření xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužití práva (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx xxx 7.9.2017, Xxxxxxx, X-251/16, xxxx 93 x 94, x rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 22.11.2017, Xxxxxxx, C-251/16, xxx 74).
[32] Dohromady xxx žalovaný x xxxxxxx xxxx posoudili xxx nezbytné k xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx prvku zneužití xxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Především xxxxxxxx x xxxx 34 posuzoval, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxx alespoň xxxxxxx navázal x xxxxxx 45–46 rozsudku. Xxxxx platí x xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxxxx umělé xxxxxxxxx podmínek k xxxxxxx smluvní xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „jen“ xxxxxxx xx větší části xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx označení naznačuje (xxx následně xxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil, zda xxxx xxx podmínky xxxxxxxx. Učinil xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumaných xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
XXX.X.2 K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx
[33] Xxxxx jde x naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náklad podle §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) mj. též xxxxxxx pokuty, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, penále x jiné sankce xx závazkových xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxxxx x žalovaným není xxxx o xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx pokuty v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 22.5.2014, xx. 9 Xxx 26/2013-50, xxx 18) xxx x tom, xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx pokutu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vznikla (x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 20.12.2018, čj. 6 Xxx 424/2017-37, bod 26).
[34] Xxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx v xxxxxxx xxxx tou xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx x účel je xxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxx, xx vymezení xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přímých xxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx Xxxxxxx) xxxxxx specifika. Xxx již xxxx x xxxx [29] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, vymezit účel xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX, která, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jiné xx xx XXX xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx unijního xxxxx a xxxxxxxx xxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx subjektivní (x xxxx xxxx. xxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Michala Xxxxx xx xxxx Xxxxxxx ohledně osvobození xx DPH při xxxxxx uvedení nemovitosti xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx x xxxx 80 xxxxxxxx Xxxxxxx).
[36] Smysl xxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxx daňově xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx uměle xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx zneužitím práva Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxx 1 Xxx 35/2007, TYPOS, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx. xxxxx, xx: „Xxxxxxxxxx xx podnikatelským xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx příjem x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výdaje xx xxxx xxxxx vázat x takovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smysl […]“ a „[…] xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx činnosti x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xx tím xx xxxxx takovou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s majetkem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx samoúčelné, xxxx. xxxxx jediným xxxxxxx xxxx právě snížení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
[37] Xxx xxx hledání xxxxxx §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx základ xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx posuzování „umělosti“ xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) pokus o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 63 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.6.2020, čj. 10 Xx 38/2018-90, xxx Xxxxxxxxx Xxxxxx (xx výše citované xxxx 6 Afs 44/2018, LEDOPA XXXXX, xx XXX ani xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezabývaly): „Xxxxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxxxxx popsal x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx, xxxx že by xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyjímaje) xxxxx xxxxxxxx nesměřovalo x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnosti x v xxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §24 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx.“
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tímto vymezením xxxxxxxx. Zákon xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxxx §24 xxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxx. 2 xxxx. xx) xx xxx xxxxxxx musí xxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx smysluplnou xxxxx xx ekonomickou činnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxxx xxxx xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x nynější xxxx xxxxxxx.
[39] Xxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx setřít praktický xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx. bod 78 xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx věci Xxxxxxx). Xxxxxx, je-li to xxxxx, xxxx by xx daňové orgány x xxxxxxx soudy xxxxxx x vymezení xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xx xx „xxxxxxxx“ jen xxxxx xxx či xxxx xxxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxx [příkladem xxxx xxx patrně xxx xxx. xxx 6 Xxx 23/2014, ve xxxxx NSS posuzoval xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxx xx pomohl i xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxx. xxxx 11–12 xxx. xxxxxxxx]. X xxxxxxx xxxx xx xxx vymezení xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx důsledkem xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.X.3 K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx práva
[40] Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx, neomezoval xx xxx na xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx v bodech 62–66 napadeného rozhodnutí (xxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxxx xxxxx“), ale xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx posuzoval xxx xxxxxx, kterými stěžovatelka xxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx její xxxxxxx xx uzavření xxxxxx. Shodně x xxxxxxxxx x krajským xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx racionální xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx vytvoření xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxx x zneužití xxxxx, xxxxxxx v xxx, xx stěžovatelka xx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx xxxx 50 milionů xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxx (x xxxxxxx). Xx xxxxxx druhé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prakticky xxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx dne xxxxxxxxxx dluhu prostředky xx jeho xxxxxxxx (xx vše navíc x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxx stranám xxxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Daňové xxxxxx xxx krajský xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vysvětlení xxx xxxxx umělé xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X žalobě stěžovatelka x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx hloubky xxxxxxxxxxxxxx x i x xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i krajský xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x nezbytném xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxxx, xxxxx kterým xx zadlužila, x xxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. mohla xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jeden x xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx finančních prostředků x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podnikání), které xxxxxxxxxxxx uvádí (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx [49] x [50]). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxx jde x vymáhání pohledávek, xxxxxxxxxxxx naprostou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx společnosti BUFERA x K-T-V Xxxxxxx (xxxx. výše xxx [7]), nevymáhala, ale xxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx XXXXXX xx výši xxxx 24 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxx 2013 xxxxx (bod 48 xxxxxxxxxx žalovaného). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx X-X-X Finance xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x K-T-V Xxxxxxx se po xxxx stala xxxxxxxxxx „XXX“ – Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x.x.x., a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx postoupila xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. vyměnila xxxxx x XXX xx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx neměly xxxx na xxxx xxxxxxx závěr. Ke xxxxx roku 2013 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opět xxxxxx odepsala přes 24 xxxxxxx Xx (xxxxxxxx odepsala xxxxxx xxxxxxxxxx xx ČIS, xxxxxx za společnostmi xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx – vždy šlo x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx X-X-X Finance xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx xxxx 51–52 napadeného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx skoro xxxxx xxxxx x xxxx, xxx zajistila úhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x x xxxxxxx stížnosti se xxxxx těmto xxxxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxx).
[44] Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx věci, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxx úvěru. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx vyvrátil.
[45] Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx jevila xxxx xxxxxxx trochu xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx 35 milionů xxxxx (xx, že měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx vlastnictví, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x uhrazení dluhu). X tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kupující (xxxxx xx. dříve xxxxxxxx xx xxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx 94 xxxxxxxxxx žalovaného) xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2013 odstoupili. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo, xx xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zástavní práva xxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx (xxxxx zástavního xxxxx zemřelé xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 120 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX, a. x.) x xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zástavní xxxxx (xxxx xxx MG XXXX xx xxxx 120 xxxxxxx korun). Xxxxxxxx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věrohodnost xxxxxx xxx odstoupení xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Předně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x XX XXXX (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: po xxxx xxx 2013 xxxx – navíc xxxxxx x XX Xxxx x MG XXXXXXX – xxxxxxxx stejné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x XX XXXX xx na xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, srov. xxx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx nic xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx XX XXXX xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx. xxx 95 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x příjmem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vynesl x xxxxxxxx nynější xxxx „xxx“ 35 xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx kterými xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxx prodeje xxx xxxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxx x xxxxx polovině xxxx 2012) xxxxxxxxxx zájemců, xxxxxxx x xxx, xx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vázla xxxxxxxx xxxxx XX XXXX. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx jen xxxxxx x jednání xx xxxxxxxxxxx Broker Xxxxxxxxxx, a. s., x xxxx 2012. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obrysy, protože xxxxxxxxxxxx neměla xx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxx xxxxxx.
[47] Mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx vůči xx xxx xxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxxx X-X-X Xxxxxxx). Xxx xxx xxxxxx xxxxxx už xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ČIS „xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx x ČIS xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xx XXX (xxxx. její část) xx její xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 16 xxxxxxx xxxxxxxx x zbylé xxxxxx 3 miliony xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx roku v xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xxxxx uhradit xxxx (tím méně xxxx celou xxxx).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jejíž xxxxxxxx xxxx x XX Xxxx) nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx XX Xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ji). Xxx tato argumentace xxxxxx vyvrátit závěr x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx stěžovatelky totiž xxxxxx spočívá x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany XX Xxxx. Xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx základ xxxx x xxxxxxx vykázat xxxxxxx ztrátu. X xxxxx XX Xxxx xxxxxxxx zanesla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx NSS xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zkoumat), xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx připomíná, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je potřeba xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxx daňových subjektů x xxxxxxx ekonomický xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxxxx také opakovaně xxxxxxx xxxx důvod x xxxxxxxx xxxxxx x MG XXXXXXX xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxx xx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 29 xxxxxx xx x. x. X33 xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx opakují (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xx nereálná. Xxxxxxxxxxxx xxxxx mimo obchodování x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x související xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx. Samotné xxxxxxx x pohledávkami xxx xxxx probíhaly xxxxxx skupiny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx, xx které bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů a xxxxxxxxx soudu.
[50] Stejně xxx xx nedůvodný xxxxxxxx, xx se xxxxx změnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx byla i xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohla xxxx xxxxx x xx nijak xxxxxxxxxxx. X prvé xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx záměr xxxxxxxxxx; v druhé xxxx (jak xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx 63), x xxxx uzavření xxxxxx x splatnosti dluhu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx XX Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, XX XXXXXXX x ZB Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.