Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx kdy hlavním xx převažujícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (subjektivní xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx potřeba xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxxxxx případu.
II. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smysl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx konkrétního ustanovení xxxxxx xxxxxx jen x toho, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na „xxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx reálné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxx xxxx účastnících se xxxxxxx, xxxxx vedlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, mohou xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v úvahu, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. NSS, x. 1778/2009 Xx. NSS, x. 2085/2010 Xx. XXX x č. 3093/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx (X-255/02) x xx xxx 26.2.2019, T Xxxxxxx x X Xxxxxxx Xxx (X-116/16 x X-117/16); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2000, Emsland-Stärke (X-110/99) x xx xxx 22.11.2017, Cussens (X-251/16).
Xxx: X-X-X Xxxxxxx x.x. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x příjmů, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx, které k xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx. V xxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §23 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx tím, zda xxxxxxx žalobkyně naplnilo xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x správce xxxx xxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxxxx nákladů.
Spor x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 17.10.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xx xxxx 785 460 Xx (xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 806 626 Xx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši xxxxxx 175 185 Xx). Xxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3,5 xxx. xxxxx, kterou vynaložila xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti XX Xxxx x.x.x. (xxxx. xxxxxx si XX Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dluhu). Xxxxx správce xxxx x takovému xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, naopak xxx x zneužití xxxxx. Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx rozhodnutím xx xxx 8.8.2019 xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xx rozsudkem ze xxx 26.5.2021, xx. 31 Af 77/2019-228, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxxxx soud nesprávně xxxxxx xx xxxxxxx xxx nepsaný xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (§23 xxxx. 7 zákona x daních z xxxxxx), xxxxx na xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx dvora xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednávané věci xxxx s xxxxxxx xx situaci stěžovatelky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sjednání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxx zneužití neměl xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[7] Xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kauzy (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na část XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXX, x.x., xxxxx 57 xxx. xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx 1) xxxxxxxxxx cena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XXXXXX x.x., 2) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx K-T-V Xxxxxxx x.x.x. x 3) xxx jedna xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. XX XXXXXXX xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelčiným věřitelem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MG XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx 2.1.2013 xxxxxxxxxxxx x XX PROJEKT uzavřela xxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx xxxxx. Jako xxxx datum xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 30.6.2013 (xx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxx stěžovatelka zhruba xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 xxx. korun xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx) xxxx xx domluveného xxxx xxxxxxxxxx.
[8] Stěžovatelka xxxx x xxxxx xx poloviny roku 2013 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx jen xxxxxx 20 xxx. xxxxx) x musela xxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx. Do konce xxxx 2013 xxx xxxxxxxxx. Dne 31.12.2013 XX PROJEKT xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxx. Právě XX Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3,5 xxx. xxxxx x xxxx xxxxxx si xx xxxxxx den xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 zákona x xxxxxx x xxxxxx.
[9] Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §24 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx. zi) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx uložení xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňový náklad xxxx xxxxxxxxx práva. Xxxx xxxx zdůraznily, xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (původně) xx X-X-X Finance „xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx jediný krok x xxxxxx vymáhání. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx dluhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx celý xxxx vystavila xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ani neučinila xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dluhu (xxxxx xxxx. body 55–58 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XXX.X Daňové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jednáním stěžovatelky xxxx zneužitím xxxxx
[10] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx měly xxxxxxxxx nákladu xx xxxxxx smluvní pokuty xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Ten xxxxxxxx xx výslovné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxx (jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxx až x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx námitka xxxx xxxx důvodná.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud předesílá, xx xxxxx zneužití xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Novela xxxxxxxx xxxx provedená zákonem x. 80/2019 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx zákony v xxxxxxx daní a xxxxxxx xxxxx zákony, x účinností xx 1.4.2019 přidala xx xxxxx xxxxxx nový xxxxxxxx týkající xx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx xxx platí, xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro správu xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx práva xx 1.4.2019 xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxx dvora), x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx si xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. bod 28), xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před 1.4.2019, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx daňový xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto je xxxxx xx něj xxxxxxxxx intertemporální xxxxxxxx xxx změnu práva xxxxxxxx, xxxxxx procesního. Xxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxx xxxxx platí, xx xx xxxx xxxxx použije xx xxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x změny xxxxxxxx práva platí xxxxxx, podle níž xx xxxx xxxxx xxxxxx použít xx xxxxxxx, které xx x xxxxxxxx událo x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak). Xxxxxxx xxxxx č. 80/2019 Xx. xxxxxxxxxxx xx xxxxx daňového řádu xxxxx přechodná ustanovení, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v úplnosti x době xxxx 1.4.2019 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxx uvedené xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx poznámkou. Xxxx xxxxx, proč xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx dříve xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 80/2019 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx čtvrtého xxxxxxxx do §8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „x věcné změně x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vzhledem k xxxx, xx navrhované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx aplikován x daňové oblasti xxxx obecný xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx správci xxxx, xxx x judikatuře xxxxxxxxx soudů x Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx navrhované právní xxxxxx §8 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx republiky.“ (xxxxxxxx zpráva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozsudků NSS xx Xxxxxxxx xxxxx).
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxx subjektivní xxxxx x neodůvodněné xxxx někoho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; takovéto xxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxx nedovoleného, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48, č. 869/2006 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx oblíbené xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktérů této xxxxx).
[15] S xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxx obdobou „Xxxx x xxxxx xxxxxxx“ (Xxx Many Xxxxx God) x xxxxxxxxxx xxxxx Xxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx různá xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx stejná. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvář xxxxxx zneužití práva xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 1.4.2022, xx. 1 Xx 96/2021-43, xxxx 32–34), trochu xxxxx xxxx mu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx změny žalobního xxxxxx (rozsudek xx xxx 17.2.2021, čj. 8 Xx 239/2020-37, xxx 26). Ostatně xxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx veřejné, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx §8 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
[16] Xxxxx xxxxxxx tvář xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx práva x v xxxxxxx xxxx (x k xxxx, zda v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx jednu x xxxxx tvář, xxxx. níže xxxx XXX.X), xxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx zneužití xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx znění xxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxx víceméně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx, X-110/99, a xxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx, X-255/02, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx podmínek.
[17] Xxxxxx, přes xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plynoucích x unijního xxxxx xxxx naplněn účel xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx (subjektivní xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání je xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx umělé xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx 52–53 xxxx citované věci Xxxxxxx-Xxäxxx a xxxx 74–75 xxxxxxxx Xxxxxxx; xxxxx xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právě o xxxxxx vytvoření xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jednání daňového xxxxxxxx).
[18] Xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 23.8.2006, xx. 2 Afs 178/2005-64, věc Česká xxxxxxxxxx, x rozsudek xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Afs 54/2006-155, č. 1778/2009 Xx. XXX, věc Xxxxxxxx xxxxx, body 69–71, nověji xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 16.12.2015, xx. 1 Afs 92/2015-35, věc XXXXX XXX, xxx 28) x daní xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx věc Xxxxxxx x xxxxxxxx NSS xx xxx 17.12.2007, xx. 1 Afs 35/2007-108, xxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, nověji xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.11.2019, xx. 6 Xxx 376/2018-46, xxx XxxxX xxxxxxxxxx, xxxx 33–34). Xxxxxxx xxxxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx je rovněž xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxxxxxx Rady (XX) 2016/1164, xxxxxx xx xxxxxxx pravidla xxxxx xxxxxxxxx vyhýbání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přímý vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx XXXX), xxxxx vychází x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx. xxxxx, xx xxx xxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stát xxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nejsou skutečné, xxxxx hlavním xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx výhody, která xxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx případ xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx spadal xxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek NSS xx xxx 13.5.2010, xx. 1 Xxx 11/2010-94, x. 2085/2010 Xx. XXX, věc 1. XXX Xxxxxx Xxxxxxx, body 36–37). Xxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky mohou xxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx se xxxxx na nynější xxx xxxxx nepoužije (xxxx proto ani xxxxxxx se níže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx argumentací x xxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx §23 odst. 7 tohoto xxxxxx). Xxxxx §23 xxxx. 7 zákona o xxxxxx x příjmů xxxxx, xx liší-li xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx obdobných xxxxxxxx, x xxxx-xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx již xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jasně xxxxxxxxxx žalovaný, daňové xxxxxx xxxxxx problém x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx „xxxxx“ podle §23 xxxx. 7 zákona x daních x xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxx ně xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx pokuty vůbec xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx x MG XXXXXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx) a xxxxx následně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva.
[21] Xxxxx úvahám xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdyby bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x MG XXXXXXX (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 28.3.2018, xx. 2 Xxx 380/2017-29, body 13 x 20). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vytvoří xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxx xxx uplatní xxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx případné xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx dne 6.2.2019, xx. 6 Xxx 44/2018-31, věc XXXXXX XXXXX, xxxx 4 x 23). Xxxx tak třeba xxxxx pod §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx podřazovat xxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxx je xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx základ xxxx x xxxxx úhradu xxxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxxxxx stěžovatelka).
[22] Nepřiléhavý xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odkaz na §23 xxxx. 7 xxxx. b) xxx 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx kterého se „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx x xxxxx, xxxxx vytvořily xxxxxx xxxxx převážně xx xxxxxx snížení xxxxxxx xxxx xxxx zvýšení xxxxxx xxxxxx. Tím xxx zákon xxxxx xxxx, xx do xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x XX Xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7) xxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žádný xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání, které xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxx nevytváří.
III.B Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[23] X druhé části xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxx, xx pro xxxxxxxx smluvní pokuty xxxx xxxxxxx důvody x že xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zneužití práva (xxx xxxxxxxxxxx xxx XXX dohromady xxxx xxxxxxx xx stranách 10–14 xxxxxxx stížnosti, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xxxxx xxxxx xxxxxx). Xxx x xxxxx xxxxxxx nemá stěžovatelka xxxxxx.
[24] Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektem xx xxxxx zkoumat, zda x přes xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx naplněn jeho xxxx x smysl (xxxxxxxxxx prvek) x xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx daňovou xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx jako xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx NSS hovoří xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek pro xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx cit. xxxxxxxx 6 Xxx 376/2018, xxx XxxxX xxxxxxxxxx, xxx 33, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx podmínku).
[25] Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxx rozsudky Xxxxxxx-Xxäxxx x Halifax, použití xxxx xxxxxxxx potvrdil xxxxxx též xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x tzv. „dánských xxxxxxxxx“, xxxx v xxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, T Xxxxxxx x Y Xxxxxxx Xxx, X-116/16 x X-117/16. Xxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vyžaduje xxxxxx xxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravou, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx výhodu vyplývající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx uměle xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadované xxx xxxx xxxxxxx“ (xxx 114 cit. xxxxxxxx).
XXX.X.1 X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[26] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxx xxxxxxxx xxx závěr x zneužití xxxxx, xxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx x krajský xxxx dovodily, že xxxxxxxxxxxx xx zneužití xxxxx xxxxxxxx dopustila. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozsudek krajského xxxxx xxxxx xx xxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x daňovou xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx přesně v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx zákonnosti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedené xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přesná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x subjektivním xxxxxx, xxx je xxxxxxx (xxxx.) rozsudek Xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx objektivního xxxxxxxx, ale x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritéria uvádí xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx dovozuje, xx xxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx získání daňové xxxxxx – čímž xxx fakticky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx objektivní podmínky xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x především xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx).
[28] Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úhrady smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jak v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dohody, xxx xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x bodu [44] x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx [49] pod xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x vzájemně xx xxxxxxxxx. Došlo xxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxx x xx části, která xx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx žalovaného v xxxx věci chápe, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daní xxxx xxxxxx (x tomu xxxx. body [35] xx [39] níže).
[29] Xxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x rozsudku Xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedl xxxxx: „ Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx umožněno xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx , xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxx odpočtů xxxxx xxxxx směrnice xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxx umožnilo xxxxxxxx pouze její xxxx, xxxx xx xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx , x xxxx x xxxxxxx x cílem uvedeného xxxxxxx.“ (xxxx. xxx 80 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x poměrně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a následku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx unijní xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x porovnat x ním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx xxxx [36] xxxx.). Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, zda xxxxxx subjekt xxxxxxxx x získání xxxxxx xxxxxx umělé xxxxxxxx, xx v souvislosti x xxx Xxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx podmínky xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxx xxxxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx , xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx obsah a xxxxxx dotčených xxxxxx . Xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx daňové xxxxxx […]“ (srov. xxx 81 xxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, a xxx, xx cílem xxxxxxx „je xxxxxxx xxxxxx xx stanovených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx“, není hmatatelný xxxxxx (x již xxxxxxxxxx xxxx XXX x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx 6 Xxx 376/2018, xxx XxxxX kapitálová, xxx 35). Právě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x úvahu všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxx věci, x xxxx xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxx objektivního prvku. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx racionální ospravedlnění xxxxxxx daňového subjektu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx daňové xxxxxx.
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaným Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxx následující. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ se subjektivním xxxxxx pevně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritéria xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o neoprávněné xxxxxxx daňové výhody. Xxxx objektivní okolnosti xxxxx spočívat x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, není to xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx daňový subjekt xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx cit. xxx 6 Afs 44/2018, XXXXXX XXXXX, xxxx 23–24; xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx XXX, ani xxxxxxx soud) xxxx xx xxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 19.6.2014, xx. 6 Xxx 23/2014-35, x. 3093/2014 Xx. XXX, xxxx 13–14, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx opravy xxxxxxxx majetku). V xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx Michala Xxxxx xx dne 7.9.2017, Xxxxxxx, X-251/16, xxxx 93 a 94, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2017, Cussens, C-251/16, xxx 74).
[32] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx nezbytné k xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx jen xxxxx strukturovali). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 34 posuzoval, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 45–46 xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx smluvní pokuty – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ roztáhl xx větší xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumaných xxxxxxxxx, xxx je provedl xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx.
XXX.X.2 X xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxx
[33] Xxxxx jde x naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nynější xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladem (xxxxxxx) mj. xxx xxxxxxx pokuty, xxxxx x prodlení, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x jiné sankce xx závazkových xxxxxx, xxx pokud xxxx xxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx o xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona xxxxxxx. Xxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.5.2014, xx. 9 Xxx 26/2013-50, bod 18) xxx o tom, xx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx pokutu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx srov. rozsudek XXX xx xxx 20.12.2018, xx. 6 Xxx 424/2017-37, bod 26).
[34] Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx x nynější xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jejíž smysl x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů, má xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx věci xxxx xxxxxxxxx (např. xxxx Xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx x xxxx [29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx účel xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x oblasti XXX, xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, stojí xx xxx, že xxxxxx xxxxxx podléhá xxxxxxx, xxxxxxx xxxx je xx XXX osvobozeno. X xxxxxxx xxxxxxx xx poměrně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vyjádřit xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx x tou subjektivní (x tomu xxxx. xxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx xxxx Xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xx XXX při xxxxxx xxxxxxx nemovitosti xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx v xxxx 80 xxxxxxxx Xxxxxxx).
[36] Xxxxx xxxxxx §24 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xx do značné xxxx xxxxxxxx právě x tím, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxx náklady (xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx ale xxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). K xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx 1 Xxx 35/2007, XXXXX, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx. xxxxx, xx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx příjmem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx relevantní příjmy x výdaje xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dávají x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx […]“ x „[…] xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx jejich činnosti x z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx mysli xxxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxxxx x majetkem, xxxxx sleduje xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tedy xxxx samoúčelné, resp. xxxxx jediným smyslem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
[37] Xxx xxx hledání xxxxxx §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních x příjmů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x zaplacenou xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx „umělosti“ xxxxx nevyhnou. Xxxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx smluvní xxxxxxx x xxxx 63 xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 8.6.2020, xx. 10 Xx 38/2018-90, xxx Xxxxxxxxx Invest (xx výše xxxxxxxx xxxx 6 Xxx 44/2018, XXXXXX XXXXX, xx XXX xxx xxxxxxx xxxx rozlišením x naplněním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx): „Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx popsal x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužití práva, xxxx že by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx daňového xxxxxxx) xxxx v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx) totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx daňového xxxxxxx xxxx x rozporu xx smyslem §24 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.“
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zaplacenou xxxxxxx xxxxxx. Smyslu §24 xxxx xxxxx x xxxxxxxxx odst. 2 xxxx. zi) se xxx logicky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vymezil xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxx bodu 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x nynější věci xxxxxxx.
[39] Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx 78 xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Michala Bobka xx xxxx Xxxxxxx). Xxxxxx, je-li xx xxxxx, xxxx by xx daňové xxxxxx x xxxxxxx soudy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xx se „xxxxxxxx“ jen xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx umělého xxxxxxx [xxxxxxxxx může xxx xxxxxx již xxx. xxx 6 Xxx 23/2014, xx xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxx xx pomohl i xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxx. xxxx 11–12 cit. rozsudku]. X xxxxxxx věci xx xxx vymezení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důsledkem xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.X.3 X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva
[40] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx naplněním xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 62–66 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxxx xxxxx“), ale xxxxxxxx i další xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, kterými stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxx samotné xxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx šlo x xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx smluvní xxxxxx.
[41] Velká xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxx vedly x xxxxxx o zneužití xxxxx, spočívá x xxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx výši xxxx 50 xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx získala xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx (xx vše xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx muselo xxx známo, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx schopna xxxx xxxxxxx). Daňové xxxxxx ani krajský xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx smysl, xxxxx xxxx xxxxxxx vysvětlení xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx daňového xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx hloubky nepolemizovala x i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx obdobné xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxx vypořádání přistoupil xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kvůli xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx získá. X xxxxxx rovině xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x dočasnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx důvodům xxxx. xxxx [49] x [50]). Při bližším xxxxxxxxx ale Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx soudem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxx xxx x vymáhání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx společnosti XXXXXX x K-T-V Xxxxxxx (xxxx. výše xxx [7]), xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xx. xxxxxxxx xx z xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxx částečně jako xxxxxx uznatelný xxxxxx). Xxxxxxxxxx za BUFERA xx výši přes 24 milionů xxxxx xxxxxxxx odepsala xx xxxxx xxxx 2013 xxxxx (xxx 48 xxxxxxxxxx žalovaného). X xxxxxxx pohledávky za X-X-X Finance pak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x X-X-X Xxxxxxx se po xxxx xxxxx společnost „XXX“ – Xxxxx xxxxxxxxxx a správcovská, x.x.x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za XXX xxxx novým xxxxxxxxx postoupila jiné xxxxxxxxxxx, xxxx. vyměnila xxxxx x XXX xx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxx xx výše xxxxxxx xxxxx. Ke xxxxx xxxx 2013 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odepsala xxxx 24 milionů Xx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za XXX, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxxxxx x Belize, xxxxx xxxxx zanikly – vždy xxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx ve xxxxx X-X-X Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx xxxx 51–52 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nebránila).
[44] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dluhu, xxxxxxxxxxxx opakovaně tvrdila, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx případech měla xxxxxx xxxxxxx milionů xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvrátil.
[45] Xxxxxx, xxxxxx transakce, která xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx prodej dvou xxxxxxxxxxx x katastrálních xxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxx x hodnotě 35 milionů xxxxx (xx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vlastnictví, xx xxxxx xxxxxxxx likviditu x uhrazení xxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx uzavřenou smlouvu x budoucí xxxxx xxxxxxx. Zároveň ale x uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxx nedošlo, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx 94 xxxxxxxxxx žalovaného) xx xxxxxxx o xxxxxxx budoucí x xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo, xx xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx zástavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 120 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx společnosti XX FORS, a. x.) x xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx MG XXXX ve výši 120 xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx ale přesvědčivě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx poukázal na xxxxxxxxx stěžovatelky x XX XXXX (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: xx xxxx xxx 2013 xxxx – xxxxx shodně x ZB Xxxx x XX PROJEKT – naprosto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x MG XXXX xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxx. xxx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx MG XXXX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx. xxx 95 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Již u xxxx transakce xxx xxxxxxxx přinejmenším vážně xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxxx realisticky xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx a Chvalovicích xx xxxxxxxxxxxx vynesl x kontextu nynější xxxx „jen“ 35 xxxxxxx korun x xxxx dluh xx xxx xxxxxxxxxx. Zbylé xxxxxx, se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalovaný pádně xxxxxxxx jako nereálné. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v katastru Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx, xxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prodeje ale xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xxxxxx x xxxxx polovině roku 2012) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx x xx xxxxxx nemovitostech xxxxx xxxxxxxx práva XX XXXX. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx sjednávaný xxxxxxxx úvěr, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx společností Broker Xxxxxxxxxx, x. x., x xxxx 2012. Xxxxx xxxxxxx ale xxxxxxx xxx nenabyla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neměla po xxxxxxxxxx posouzení šanci xxxx xxxxxx.
[47] Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zmiňovala xxx xxx údajný dluh, xxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx XXX (nástupkyně K-T-V Xxxxxxx). Xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx transakce x XXX „xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx s ČIS xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za ČIS (xxxx. její xxxx) xx její xxxxxxxxxx xx jinými xxxxxxxxxxxx. Xxxx nabyté xxxxxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xxxx 16 xxxxxxx xxxxxxxx x zbylé xxxxxx 3 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx takto xxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xx xxxxx uhradit xxxx (xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jejíž xxxxxxxx xxxx i ZB Xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (podle xxxxxxxxxxxx XX Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x zdanila xx). Xxx xxxx argumentace xxxxxx vyvrátit xxxxx x umělosti xxxx xxxxxxxxx. Podstata „umělosti“ xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx započtením xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx vykázat xxxxxxx xxxxxx. I xxxxx XX Real xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx by xx xxxxx vysvětlit jednání xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx potřeba xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx xxxx důvod x xxxxxxxx xxxxxx x MG PROJEKT xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 29 xxxxxx xx x. l. X33 xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), že tvrzená xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx mimo obchodování x xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (především platby xx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x pohledávkami xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxx právnických osob, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx důvod xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx.
[50] Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx vlastnická xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx osoba x xx xxxxx nepropojená. X xxxx řadě xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx jen v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x druhé xxxx (xxx uvedl xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, srov. xxx 63), v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, MG XXXXXXX x ZB Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x personálně xxxxxxxxx.