Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxx x daňových xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x smyslu (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx kdy xxxxxxx xx převažujícím účelem xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx získání xxxxxx xxxxxx (subjektivní podmínka). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx potřeba xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx případu.
II. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx věcech je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xx-xx xx možné, xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x toho, xx xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx na „xxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxx závěr x zneužití xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vytvořil podmínky xxx uplatnění xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. XXX, x. 1778/2009 Sb. NSS, x. 2085/2010 Sb. XXX a x. 3093/2014 Sb. NSS; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.2.2006, Halifax (X-255/02) a xx xxx 26.2.2019, X Xxxxxxx a X Xxxxxxx Xxx (X-116/16 x X-117/16); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 14.12.2000, Emsland-Stärke (X-110/99) a ze xxx 22.11.2017, Cussens (X-251/16).
Xxx: X-X-X Xxxxxxx x.x. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X nynější xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval výkladem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx náklad xxxxx §24 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx. zi) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx, které k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx daňového práva, xxxxx xxx xxxxxx xxxx žalobkyni „xxx“ xxxxxxx základ xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, x správce daně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. daňově xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vznikl xxxx, co Xxxxxxxx xxxx xxx Jihomoravský xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2017 žalobkyni xxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2013 xx xxxx 785 460 Xx (současně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 806 626 Xx x žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 175 185 Xx). Žalobkyně totiž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částku xxxx xxx 3,5 mil. xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ZB Xxxx x.x.x. (resp. xxxxxx si XX Xxxx započetla xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx x takovému xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx. Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2019 xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2021, xx. 31 Xx 77/2019-228, xxxxxx zamítl.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx), které na xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx nároku kvůli xxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty x projednávané xxxx xxxx x xxxxxxx xx situaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx daňové orgány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx umělých podmínek x xxxxxx uplatnění x xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx splnění podmínek xxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxx pochyb.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[7] Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx shrnuje xxxxxx nynější xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na část XX xxxxxxxxxx žalovaného). Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXX, x.x., xxxxx 57 xxx. xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxx BUFERA x.x., 2) neuhrazená cena xx xxxxxxxxxx pohledávky xx společností K-T-V Xxxxxxx x.x.x. x 3) již jedna xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dluhu. XX XXXXXXX xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelčiným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx detailní přehled xxxx. bod 50 xxxxxxxxxx žalovaného). Dne 2.1.2013 xxxxxxxxxxxx x XX PROJEKT xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx datum xxxxxxxxxx xx obě společnosti xxxxxxxxx 30.6.2013 (xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx výši 8 mil. xxxxx xxx xxxxxx, xx xx stěžovatelka (xxxx) xxxx do domluveného xxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx x dluhu xx poloviny xxxx 2013 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx 20 xxx. xxxxx) x musela xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Do konce xxxx 2013 tak xxxxxxxxx. Dne 31.12.2013 XX XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx XX Real. Právě XX Xxxx dlužila xxxxxxxxxxxx xxxxxx více xxx 3,5 xxx. xxxxx x xxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxx na xxxxxx dluhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pak xxxx částku uplatnila xxxx daňový náklad xxxxx §24 zákona x xxxxxx x xxxxxx.
[9] Xxxxx daňových xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §24 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx smluvní xxxxxx (xxxx. jednání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě) a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňový xxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX x naprostou xxxxxxx xxxxxxxxxx (původně) xx X-X-X Xxxxxxx „xxxxxxxx odepsala“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dluhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx celý xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx. xxxx 55–58 xxxxxxxxxx žalovaného).
III.A Xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxx xxxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx věc. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) přichází xx xxxx xx x situaci, kdy xx xxxxxxxxx případ xxxxxxxx žádné ustanovení xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 80/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.4.2019 xxxxxxx do xxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zneužití xxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx xxx platí, xx xxx xxxxxx xxxx se nepřihlíží x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx převažujícím xxxxxx xx získání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxx, xx xxxxx zneužití práva xx 1.4.2019 xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx), x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 28), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx věc, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ještě před 1.4.2019, použil xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx princip. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx procesním předpisem, xxxxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxxxxx-xx přechodné xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx níž xx nová xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (nestanoví-li přechodné xxxxxxxxxx jinak). Xxxxxxx xxxxx č. 80/2019 Xx. neobsahoval ke xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx změny xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x době xxxx 1.4.2019 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zásada xxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, proč xx xxxx „zneužití práva“ xxxx formálně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxx práva“ xxxxxxxx dříve xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 80/2019 Sb. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do §8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „x xxxxx xxxxx x rámci daňověprávních xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xx princip xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx oblasti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx daně, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů a Xxxxxxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky.“ (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx XXX xx Soudního xxxxx).
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx již xxxxx dovodil, xx „[x]xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k neodůvodněné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxx nedovoleného, xx jenom xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx dne 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48, x. 869/2006 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxxxx případu se xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx oblíbené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx).
[15] S xxxxxxx xxxxxxxx se od xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxx x xxxxx xxxxxxx“ (Xxx Xxxx Xxxxx Xxx) z xxxxxxxxxx xxxxx Xxx x trůny, xxx xxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx různá xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvář xxxxxx zneužití xxxxx xxxx, že byla xxxxxxxx žádost o xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 1.4.2022, xx. 1 Xx 96/2021-43, xxxx 32–34), trochu xxxxx tvář xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kdy řeší xx xxxxx pohled xxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek xx xxx 17.2.2021, čj. 8 Xx 239/2020-37, xxx 26). Xxxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx §8 xxxxxxxxxx zákoníku, který xxx xxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
[16] Xxxxx takovou xxxx xx sebe xxxx xxxxx xxxxxxxx práva x v oblasti xxxx (x x xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx jednu x xxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxx XXX.X), kde jeho xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx přizpůsobil tomu, xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx Xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx, X-110/99, x zejména x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx dne 21.2.2006, Xxxxxxx, X-255/02, podle xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxx, xxxx formální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x unijního práva xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), hlavním účelem xxxxxxxx jednání je xxxxxx xxxxxx zvýhodnění, x xxxxxxxxx xx xxx umělé xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx 52–53 xxxx citované xxxx Xxxxxxx-Xxäxxx x xxxx 74–75 rozsudku Xxxxxxx; xxxxx cit. rozsudek x subjektivní podmínce xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
[18] Právě x xxxx definice xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx pravidelně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx daní (xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx dne 23.8.2006, xx. 2 Xxx 178/2005-64, xxx Česká xxxxxxxxxx, a rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, x. 1778/2009 Xx. XXX, xxx Xxxxxxxx xxxxx, body 69–71, xxxxxx xxx xxxx. rozsudek XXX xx dne 16.12.2015, xx. 1 Xxx 92/2015-35, věc XXXXX XXX, bod 28) x daní přímých (xxxxxx x odkazem xx xxx Xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx dne 17.12.2007, xx. 1 Afs 35/2007-108, xxx Xxxxx, xxxxxxxxx závody, xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 14.11.2019, xx. 6 Afs 376/2018-46, věc XxxxX xxxxxxxxxx, body 33–34). Xxxxxxx xxxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxxxxxx Xxxx (XX) 2016/1164, kterou xx xxxxxxx pravidla xxxxx xxxxxxxxx vyhýbání se xxxxxxx povinnostem, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vnitřního xxxx (xxx. směrnice XXXX), xxxxx xxxxxxx x téhož chápání xxxxxxxx práva x xx. uvádí, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stát xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx skutečnostem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hlavním xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výhody, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx problém xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. rozsudek XXX xx xxx 13.5.2010, xx. 1 Afs 11/2010-94, x. 2085/2010 Xx. XXX, xxx 1. XXX Xxxxxx Xxxxxxx, body 36–37). Xxx xx xxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelčiny xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxx nepoužije (xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx, xx liší-li xx xxxx xxxxxxxx xxxx spojenými xxxxxxx xx xxx, xxxxx xx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek, x xxxx-xx xxxxx xxxxxx uspokojivě xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx již xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty (xxxx „xxxxx“ xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxx x XX XXXXXXX xxxxxx smluvní xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx) x xxxxx následně xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xx xxxxxxxx. Použití §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx bylo xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx x její xxxxxxxxx x výší xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x XX XXXXXXX (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek XXX ze xxx 28.3.2018, čj. 2 Xxx 380/2017-29, body 13 a 20). Xxxxxx situaci, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vytvoří xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 6.2.2019, xx. 6 Xxx 44/2018-31, xxx XXXXXX XXXXX, body 4 a 23). Xxxx tak xxxxx xxxxx pod §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odkaz na §23 odst. 7 xxxx. x) xxx 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx „xxxxx spojenými osobami“ xxxxxx i osoby, xxxxx vytvořily xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty. Tím xxx xxxxx xxxxx xxxx, xx do xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x ZB Xxxx xxx tak spadají xxxxx jiné xxxxx §23 odst. 7) xxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxx nějakým xxxxxxxx jednáním. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xx jinak xxxxxxxxxx xxxx případné xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx zákon xxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zneužití práva
[23] X druhé xxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx důvody x že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxx zneužití xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxx XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 10–14 kasační xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xxxxx svého podání). Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxx závěr x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektem je xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavků xxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxx a smysl (xxxxxxxxxx prvek) x xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx daňovou xxxxxx (subjektivní xxxxx; xxxxxx xxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx NSS xxxxxx xxxxx x záměru xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, srov. xxx xxx. xxxxxxxx 6 Xxx 376/2018, xxx ZexeZ xxxxxxxxxx, xxx 33, jde xxx stále x xxxxxxx podmínku).
[25] Pouze xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx odkazuje xxxxx xx xxx relativně xxxxx rozsudky Xxxxxxx-Xxäxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxx. „dánských xxxxxxxxx“, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, X Xxxxxxx x Y Xxxxxxx Xxx, C-116/16 a X-117/16. Xxxxxx dvůr xx. xxxxx, že „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vyžaduje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že i xxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravou, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxx právní xxxxxx tím, xx xxxx uměle vytvořeny xxxxxxxx vyžadované xxx xxxx získání“ (xxx 114 cit. xxxxxxxx).
XXX.X.1 X xxxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva
[26] Xxxx xxxxxxxx posouzením, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x zneužití xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx věnovat xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxx napadené rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx totiž do xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x daňovou xxxxx xxxx vyjasnit, xx přesně v xxxxx zneužití xxxxx xxxxxxx a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani krajského xxxxx xxxx uvedené xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx spíše xxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxx žalovaného (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxx.) xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ze xxxxxxx dovozuje, že xxxx xxxxxxx nemělo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx xxx xxxxxxxx řeší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx daňového xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx následek příčí xxxxxx x účelu xxxxxxxx xxxxx v xx které xxxxxxx (xxx jinak žalovaný xxxxxxx uvedl).
[28] Zcela xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx práva zkoumá x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx jako daňového xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx ujednání x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx (to xxxxx x situaci, kdy xxxxxxxxxxxx obhajuje jak xxxxxxxx dohody, xxx xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čáru a xxxxxxxxxxx níže xxxxxxxx x xxxx [44] x dalších xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vypořádaná x xxxx [49] pod xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx souvisí x vzájemně xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sahalo x xx xxxxx, xxxxx xx (formálně) věnovala xxxxxxxx objektivní. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx žalovaného v xxxx xxxx chápe, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx daní xxxx xxxxxx (k tomu xxxx. body [35] xx [39] níže).
[29] Xxx xxxxxxxxx, Soudní xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx posouzení tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „ Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx x dani xxxxxxxx xxxxxxxx celou XXX xxxxxxxxx na vstupu , xxxxxxx x xxxxx xxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx plnění xxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxx umožnilo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxx by xx v rozporu xx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx , x xxxx x xxxxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx. xxx 80 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x poměrně xxxxxxxxxxxx x obecného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x následku xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx DPH, xxxxx zavedlo xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx vymezit xxxx xxx a xxxxxxxx x xxx následek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx xxxx [36] násl.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tím, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxx umělé podmínky, xx x xxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx: „Pokud xxx x druhou xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plnění získání xxxxxxxx zvýhodnění , xx namístě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vnitrostátnímu xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx obsah x xxxxxx dotčených xxxxxx . Xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx charakter xxxxxx xxxxxx, jakož x právní, xxxxxxxxxxx xxxx personální xxxxxx xxxx subjekty xxxxxxxxxxx xx plánu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx […]“ (srov. xxx 81 xxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud znovu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx zvýhodnění a xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxx“, a xxx, xx xxxxx xxxxxxx „xx získání xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx umělým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx její xxxxxxx“, není hmatatelný xxxxxx (z již xxxxxxxxxx xxxx XXX x xxxx srov. xxxx. rozsudek 6 Xxx 376/2018, xxx XxxxX kapitálová, xxx 35). Právě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, i xxxx už xx xxxxx současně xxxxxx xxxxx použil při xxxxxx xxxxxxxxxxxx prvku. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx racionální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx x najít xxxxxx xxxxxxxxxx sloužící x xxxxxxx xxxxxx výhody.
[31] X xxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivního xxxxxxxx propojeností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx subjektivního xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností každého xxxxxxx dovodit, zda xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxx xxxx vysvětlení xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výhody. Xxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx nezbytné. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx možnost, xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx cit. xxx 6 Xxx 44/2018, LEDOPA XXXXX, xxxx 23–24; propojeností xx v xxxxxx xxxxxxx pokuty nezabýval xxx XXX, xxx xxxxxxx soud) xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek NSS xx xxx 19.6.2014, xx. 6 Afs 23/2014-35, x. 3093/2014 Xx. XXX, body 13–14, a xx x případě vytváření xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Michala Xxxxx xx xxx 7.9.2017, Xxxxxxx, C-251/16, xxxx 93 x 94, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2017, Cussens, X-251/16, xxx 74).
[32] Dohromady xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx posoudili xxx xxxxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxx xxx objektivního, xxx xxxxxxxxxxxxx prvku xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Především xxxxxxxx x xxxx 34 xxxxxxxxx, xx xx xxxxx systému xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx, x krajský xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 45–46 rozsudku. Xxxxx platí x xxxxxxxxxxx, ze kterých xxxxxxxx dovodil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx pokuty – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ xxxxxxx xx xxxxx části xxxxxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naznačuje (xxx následně xxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Učinil xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx formálním xxxxxxxxxx zkoumaných xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx.
XXX.X.2 K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[33] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila xxxxxx náklad podle §24 odst. 2 xxxx. zi) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxx (xxxxxxx) mj. xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x prodlení, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xx závazkových xxxxxx, xxx xxxxx byly xxxxxxxxx. Xxxx stěžovatelkou x žalovaným xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx splnila. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 22.5.2014, xx. 9 Afs 26/2013-50, bod 18) xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokutu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 20.12.2018, čj. 6 Xxx 424/2017-37, xxx 26).
[34] Xxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx) zákona o xxxxxx z xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vymezení xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx daní xxxxxxxxx (xxxx. xxxx Xxxxxxx) xxxxxx specifika. Xxx již xxxx x bodu [29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vymezit účel xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x oblasti XXX, která, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, stojí xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdanění, xxxxxxx xxxx xx xx XXX xxxxxxxxxx. X takovém případě xx poměrně jednoduše xxxxx dohledat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nesplývala x xxx subjektivní (x tomu srov. xxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx ve xxxx Xxxxxxx ohledně osvobození xx XXX xxx xxxxxx xxxxxxx nemovitosti xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vstupu x xxxxxxx x xxxx 80 rozsudku Xxxxxxx).
[36] Xxxxx xxxxxx §24 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xx do značné xxxx xxxxxxxx právě x tím, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx“ jednání xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podmínky). K xxxx smyslu xx x souvislosti s xxxxxx zneužitím xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx 1 Xxx 35/2007, XXXXX, xxxxxxxxx xxxxxx. Tam xx. uvedl, že: „Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxxxxxx příjmy x xxxxxx xx xxxx xxxxx vázat x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dávají x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx […]“ x „[…] xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx právnických xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxxxx s majetkem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právě xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxx“.
[37] Xxx při hledání xxxxxx §24 odst. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx snížit základ xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu, xx xxxxx posuzování „xxxxxxxx“ xxxxx nevyhnou. Důkazem xx (xxxxxx doposud xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 63 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 8.6.2020, xx. 10 Xx 38/2018-90, xxx Xxxxxxxxx Xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxx 6 Xxx 44/2018, XXXXXX XXXXX, xx NSS xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezabývaly): „Žalovaný xxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění (xxxxxx daňového xxxxxxx) xxxx x xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyjímaje) totiž xxxxxxxx nesměřovalo x xxxxxxxxx xx rozvíjení xxxx xxxxxxxxxx činnosti x v tomto xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozporu xx smyslem §24 xxxx. 1 a 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx.“
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx vymezením xxxxxxxx. Zákon xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx zaplacenou xxxxxxx xxxxxx. Smyslu §24 xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. 2 xxxx. xx) xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která nemá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx část bodu 34 napadeného rozhodnutí). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxx.
[39] Tím xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx setřít praktický xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. bod 78 xxxx. xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx xxxx Cussens). Xxxxxx, je-li xx xxxxx, xxxx by xx xxxxxx orgány x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vymezení xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx by se „xxxxxxxx“ xxx xxxxx xxx či onak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [příkladem xxxx xxx xxxxxx xxx xxx. xxx 6 Xxx 23/2014, xx xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx, též xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxx xx pomohl x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxx. body 11–12 xxx. xxxxxxxx]. X xxxxxxx xxxx xx xxx vymezení xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx důsledkem xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.X.3 X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[40] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jak již xxxx vysvětlil, xxxxxxxxxx xx jen na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v bodech 62–66 xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx označené jako „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxx, kterými stěžovatelka xxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx po uzavření xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx x krajským xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění, xxxxxx xxx o xxxxx vytvoření xxxxxxxx xxx xxxxxxx smluvní xxxxxx.
[41] Xxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, spočívá x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx na xxxxx straně xxxxx xxxx xx xxxx xxxx 50 xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx dne xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xx xxx navíc x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i personálně xxxxxxxxxxx právnických xxxx – xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx splatit). Xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vysvětlení xxx právě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx daňového nákladu. X xxxxxx stěžovatelka x xxxxx jádrem xxxxxxxxxx daňových orgánů xx hloubky xxxxxxxxxxxxxx x i v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx obdobné xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s postupem xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx tvrzením, že xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx předpokládat), xx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxx xxxxx. X xxxxxx rovině xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podnikání), xxxxx xxxxxxxxxxxx uvádí (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx [49] x [50]). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shodně x xxxxxxxxx a xxxxxxxx soudem nevidí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Pokud xxx x vymáhání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx naprostou většinu xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x X-X-X Finance (xxxx. xxxx bod [7]), nevymáhala, ale xxxxxx je „xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xx. xxxxxxxx xx x rozvahy, xxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelný náklad). Xxxxxxxxxx za XXXXXX xx xxxx přes 24 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2013 xxxxx (xxx 48 xxxxxxxxxx žalovaného). X xxxxxxx xxxxxxxxxx za X-X-X Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (z K-T-V Xxxxxxx xx xx xxxx stala společnost „XXX“ – Xxxxx xxxxxxxxxx x správcovská, x.x.x., x xxxxxxxxxxxx xxxx pohledávek xx XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx x XXX xx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxx xx výše xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx 2013 x xxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opět xxxxxx xxxxxxxx xxxx 24 xxxxxxx Kč (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxxxx za společnostmi xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx a Xxxxxx, xxxxx xxxxx zanikly – xxxx xxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx ve dluhu X-X-X Xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx xxxx 51–52 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx zajistila xxxxxx xxxxx xxxx pohledávek, xxxxx kterým xx xxxxxxxxx (x v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx těmto xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx).
[44] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx věci, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx opakovaně tvrdila, xx xxxxxxxx prodej xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx případech měla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x žalovaným, xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvrátil.
[45] Xxxxxx, xxxxxx transakce, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx jevila xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mikulov x Xxxxxxxxxx v xxxxxxx 35 xxxxxxx xxxxx (xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, srov. bod 94 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí v xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo, xx xx nemovitosti xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx zástavního xxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 120 milionů xxxxx xx prospěch společnosti XX FORS, x. x.) x xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zástavní právo (xxxx xxx XX XXXX xx xxxx 120 xxxxxxx korun). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x XX XXXX (xxx xx všechny příklady xxxxxxxxx: po xxxx xxx 2013 měly – xxxxx shodně x ZB Xxxx x XX PROJEKT – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x XX FORS xx na xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, srov. xxx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx minimálně xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx nebránilo (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx XX XXXX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx 95 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Již x xxxx transakce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vážně xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx realisticky počítat x příjmem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx x samotný hypotetický xxxxxx nemovitostí x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelce xxxxxx x xxxxxxxx nynější xxxx „xxx“ 35 xxxxxxx korun x xxxx dluh xx xxx nesplatila. Xxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pádně xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prodeje ale xxxxxxxxxx. Xxxxx pověřila xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx 2012) vyhledáním zájemců, xxxxxxx x tom, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vázla xxxxxxxx práva XX XXXX. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx sjednávaný xxxxxxxx úvěr, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xx společností Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x., x xxxx 2012. Xxxxx záznamu xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obrysy, protože xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx získat.
[47] Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nynější xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx XXX (nástupkyně X-X-X Xxxxxxx). Xxx xxx xxxxxx popsal xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX „xxxxxx xxxxx na xxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx x ČIS xxxxx vyměnila xxxx xxxxxxxxxx za XXX (xxxx. její xxxx) xx její xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx nabyté xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 16 xxxxxxx xxxxxxxx x zbylé xxxxxx 3 miliony xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx roku v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxx takto reálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx (tím xxxx xxxx xxxxx xxxx).
[48] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx nemohlo být xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x personálně propojených xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx x XX Xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx zisk (podle xxxxxxxxxxxx ZB Real xxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrátit závěr x xxxxxxxx celé xxxxxxxxx. Podstata „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx započtením pohledávky xx xxxxxx XX Xxxx. Xxxxxxx stěžovatelky xx navíc umožnilo xxxxxx základ xxxx x dokonce vykázat xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx XX Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxx zkoumání zneužití xxxxx xx potřeba xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx údajů v xxxxxxxxxx daňových subjektů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvod x uzavření xxxxxx x XX XXXXXXX xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 29 zprávy xx x. x. X33 daňového xxxxx) xxx xxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx později krajský xxxx), xx tvrzená xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x pohledávkami pouze xxxxxxxxxxx nemovitosti x Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx) hradila xxxx xxxx. Samotné xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx mizivé. Xxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[50] Xxxxxx xxx je nedůvodný xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx s xx xxxxx nepropojená. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxx; x druhé xxxx (jak uvedl xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxx 63), v xxxx xxxxxxxx dohody x splatnosti xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx XX Xxxx xxxx stěžovatelka, XX XXXXXXX i XX Xxxx zcela xxxxxxxxx x personálně propojené.