Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx účelem xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx podmínek xx potřeba xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
II. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx závěr x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x účel konkrétního xxxxxxxxxx zákona. Je-li xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zůstat jen x xxxx, xx xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx na „xxxxx“ xxxxxxx nebo transakce.
III. Xxx zkoumání subjektivní xxxxxxxx xxx závěr x zneužití xxxxx x daňových věcech xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx mělo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxx vytvořil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx. Propojenost xxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výhody, mohou xxxxxx orgány xxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx znak subjektivní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. XXX, č. 1778/2009 Xx. XXX, x. 2085/2010 Xx. XXX a x. 3093/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2006, Xxxxxxx (X-255/02) a xx xxx 26.2.2019, X Xxxxxxx x X Xxxxxxx Xxx (C-116/16 x X-117/16); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2000, Emsland-Stärke (X-110/99) x xx xxx 22.11.2017, Cussens (X-251/16).
Xxx: X-X-X Xxxxxxx x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxxx x příjmů, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva v xxxxxxx daně x xxxxxx. Xxxxxxxxx úhradou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx uplatnila jako xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 x odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zda xxxxxx xxxx žalobkyni „jen“ xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx z příjmů. Xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxx, zda xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxx, x správce daně xxxxx xxxx úhradu xxxxxxx pokuty vyloučit x tzv. daňově xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, co Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) dodatečným xxxxxxxxx výměrem xx xxx 17.10.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xx xxxx 785 460 Xx (současně xxxxxxx xxxx xxxxxx daňovou xxxxxx ve výši 1 806 626 Xx a žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx xx xxxx xxxxxx 175 185 Xx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx daňový náklad xxxxxxxxx částku více xxx 3,5 xxx. xxxxx, kterou vynaložila xx xxxxxx smluvní xxxxxx společnosti XX Xxxx x.x.x. (xxxx. xxxxxx xx ZB Xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx vzájemného xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx x takovému xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.8.2019 xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xx rozsudkem ze xxx 26.5.2021, xx. 31 Xx 77/2019-228, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala kasační xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx nepsaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxx. 7 xxxxxx x daních z xxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dostatečná opora xx spisu. Xxxxxx xxxxxxxx smluvní pokuty x projednávané xxxx xxxx x xxxxxxx xx situaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx uhrazení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro pochybnosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §24 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochyb.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[7] Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stručně shrnuje xxxxxx nynější xxxxx (x podrobnostech pak xxxxxxxx na xxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2013 dlužila xxxxxxxxxxx XX XXXXXXX, x.x., xxxxx 57 xxx. xxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxx XXXXXX x.x., 2) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X-X-X Xxxxxxx x.x.x. x 3) xxx jedna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. XX PROJEKT xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx věřitelem, xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX PROJEKT xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. bod 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx 2.1.2013 stěžovatelka x XX XXXXXXX uzavřela xxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx dluhu. Xxxx xxxx xxxxx splatnosti xx xxx společnosti xxxxxxxxx 30.6.2013 (xx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 8 xxx. korun xxx xxxxxx, že xx stěžovatelka (celý) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[8] Stěžovatelka xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2013 xxxxxx nic xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx 20 xxx. xxxxx) a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx. Xx konce xxxx 2013 xxx xxxxxxxxx. Xxx 31.12.2013 XX PROJEKT xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti XX Xxxx. Právě XX Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkem xxxx xxx 3,5 xxx. xxxxx x xxxx xxxxxx si xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňový náklad xxxxx §24 xxxxxx x daních x xxxxxx.
[9] Xxxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §24 xxxx. 1 a odst. 2 xxxx. zi) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Zároveň xxx xxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. jednání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx náklad xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XXXXXX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx K-T-V Xxxxxxx „xxxxxxxx odepsala“ a xxxxxxxxx xxxxxx krok x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dluhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx celý xxxx xxxxxxxxx směnku. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx nový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (blíže xxxx. xxxx 55–58 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XXX.X Xxxxxx xxxxxx se správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxx nákladu xx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxx považuje xx výslovné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx její věc. Xxxxxx xxxxx zneužití xxxxx (jako nepsaný xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxx až x situaci, kdy xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx není xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepsanou xxxxxx xxxxxxx. Novela daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 80/2019 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx další xxxxxx, x xxxxxxxxx od 1.4.2019 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx týkající se xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxx platí, xx xxx xxxxxx xxxx xx nepřihlíží x právnímu xxxxxxx x xxxxx skutečnostem xxxxxxxxx pro správu xxxx, xxxxxxx převažujícím xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx smyslem x účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx zneužití xxxxx xx 1.4.2019 xxxxxxxx xxx x judikatury (xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx), x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxx.
[12] Novely xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. bod 28), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx věc, která xx svůj xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1.4.2019, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nepsaný xxxxxx xxxxxxx. Jakkoli xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx §8 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxx práva xxxxx, xx xx xxxx xxxxx použije na xxxxxxx běžící xxxxxx (xxxxxxxxx-xx přechodné xxxxxxxxxx xxxxx), u xxxxx xxxxxxxx práva platí xxxxxx, xxxxx níž xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které xx x xxxxxxxx událo x xxxxxxxxx, ještě xxxx účinností normy xxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx č. 80/2019 Xx. xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx znění §8 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x době před 1.4.2019 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní.
[13] Xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxx xxxxxxxx cokoli jiného xxx „zneužití práva“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a judikaturou. Xxxxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 80/2019 Sb. xxxxx, xx xxxxxxxx čtvrtého xxxxxxxx xx §8 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx „x xxxxx změně x xxxxx daňověprávních xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že navrhované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxx, x xx xxx správci xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx navrhované právní xxxxxx §8 odst. 4 daňového xxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx zpráva xxxxxxxxxx xxxxx cituje xxxxx xxxx xxxxxxxx NSS xx Xxxxxxxx dvora).
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx práva xx xxxxxxx, xxx někdo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx výsledku nedovoleného, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (rozsudek NSS xx dne 10.11.2005, xx. 1 Afs 107/2004-48, x. 869/2006 Xx. NSS, tomuto xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx „potápěči“ xxxxx oblíbené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx).
[15] X xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxx xx veřejném xxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxx x mnoha xxxxxxx“ (Xxx Many Xxxxx Xxx) x xxxxxxxxxx xxxxx Hry x trůny, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx země různá xxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx. Také Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 1.4.2022, čj. 1 As 96/2021-43, xxxx 32–34), xxxxxx xxxxx xxxx mu xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, kdy xxxx xx první xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 17.2.2021, xx. 8 Xx 239/2020-37, xxx 26). Xxxxxxx xxxxxxx zákazu zneužití xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx právo soukromé (xxxx. xxx §8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx právní xxxxxxx).
[16] Xxxxx xxxxxxx tvář xx sebe xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxx (a x xxxx, zda v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxx. níže xxxx XXX.X), xxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx Xxxxxx dvůr. Xxxxxxx xxxxxxx znění xxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 14.12.2000, Emsland-Stärke, X-110/99, x zejména x xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx, X-255/02, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dvou xxxxxxxx.
[17] Xxxxxx, přes xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy (objektivní xxxxxxxx). Xxxxxxx (subjektivní xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxxx. xxxx 52–53 xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx-Xxäxxx x xxxx 74–75 xxxxxxxx Xxxxxxx; xxxxx xxx. rozsudek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zkoumání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
[18] Xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 23.8.2006, xx. 2 Afs 178/2005-64, xxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, x. 1778/2009 Xx. XXX, věc Xxxxxxxx xxxxx, body 69–71, xxxxxx xxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 16.12.2015, xx. 1 Xxx 92/2015-35, věc LARNK XXX, bod 28) x xxxx přímých (xxxxxx x xxxxxxx xx věc Halifax x xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2007, xx. 1 Xxx 35/2007-108, xxx Typos, xxxxxxxxx závody, xxxxxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 14.11.2019, xx. 6 Xxx 376/2018-46, xxx ZexeZ xxxxxxxxxx, body 33–34). Xxxxxxx xxxxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxxxxxx Xxxx (XX) 2016/1164, xxxxxx xx xxxxxxx pravidla proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx povinnostem, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tzv. xxxxxxxx XXXX), která xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx. uvádí, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxx členský stát xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výhody, která xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xx. 6 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Posuzovat xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx tehdy, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.5.2010, xx. 1 Afs 11/2010-94, x. 2085/2010 Xx. XXX, xxx 1. XXX Hradec Xxxxxxx, xxxx 36–37). Xxx to xxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelčiny xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxx úspěšné.
[20] Xxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů se xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx proto xxx xxxxxxx se níže xxxxxxx stěžovatelčinou xxxxxxxxxxx x xxxxx X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladu xx xxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx zákona). Xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx spojenými xxxxxxx xx xxx, xxxxx xx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osobami x xxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxx xxxxxx uspokojivě xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozdíl. Jak xxx xxx xx xxxxxx napadnutého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx problém x výší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx „xxxxx“ podle §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Naopak xxxxxxx xxx ně xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx x XX XXXXXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxx.
[21] Xxxxx úvahám daňových xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xx xxxxxxxx. Použití §23 xxxx. 7 zákona x daních x xxxxxx by bylo xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx výše smluvní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x výší xxxxxx sjednané mezi xxxxxxxxxxxxx a XX XXXXXXX (srov. právě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 28.3.2018, xx. 2 Xxx 380/2017-29, xxxx 13 x 20). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx daňový subjekt xxxxxxx vytvoří podmínky xxx xxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx uplatní jako xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx případné zneužití xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 6.2.2019, xx. 6 Xxx 44/2018-31, xxx XXXXXX XXXXX, body 4 a 23). Xxxx tak xxxxx xxxxx xxx §23 xxxx. 7 zákona x daních x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx základ daně x xxxxx úhradu xxxxxxx pokuty (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxxx xx konečně i xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx §23 odst. 7 xxxx. x) xxx 5 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se „xxxxx xxxxxxxxx osobami“ xxxxxx i osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx snížení xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx osob“ (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x XX Xxxx xxx xxx spadají xxxxx xxxx části §23 odst. 7) xxxxx i xx xxxxx, které byly „xxxxxxx“ xxxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxx. Žádný xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx jinak xxxxxxxxxx xxxx případné xxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx zneužití práva
[23] X xxxxx části xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozumné důvody x xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx jejího jednání xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxx XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 10–14 kasační stížnosti, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xx dvou xxxxx xxxxx podání). Xxx v tomto xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Pro závěr x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavků zákona xxxxx xxxxxxx jeho xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) x xxx hlavním (xxxxxxxxxx xxxx podle §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx převažujícím) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx umělým xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx cit. xxxxxxxx 6 Xxx 376/2018, xxx XxxxX kapitálová, xxx 33, xxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx).
[25] Pouze xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xx již xxxxxxxxx xxxxx rozsudky Xxxxxxx-Xxäxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxx. „dánských xxxxxxxxx“, tedy x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, T Xxxxxxx x X Xxxxxxx Xxx, X-116/16 a X-117/16. Soudní xxxx xx. uvedl, xx „x xxxxxxxxx zneužití xxxxx xx vyžaduje xxxxxx souhrn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravou, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v záměru xxxxxx výhodu xxxxxxxxxxx x unijní právní xxxxxx xxx, že xxxx xxxxx vytvořeny xxxxxxxx vyžadované pro xxxx získání“ (xxx 114 cit. rozsudku).
III.B.1 X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx práva
[26] Před xxxxxxxx posouzením, zda xxxx splněny xxx xxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxx práva, xxx považuje Nejvyšší xxxxxxx soud za xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, kterým daňové xxxxxx x krajský xxxx dovodily, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a jak. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zdůrazňuje, xx xx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxx žalovaného (x xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx (xxxx.) xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx konkrétního jednání xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx racionální xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx následek xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx které xxxxxxx (xxx xxxxx žalovaný xxxxxxx uvedl).
[28] Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx orgány „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx racionální xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, xxx v následném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx navíc x situaci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dohody, xxx xxx xxxxxxx). Žalovaný xxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čáru x xxxxxxxxxxx níže xxxxxxxx x bodu [44] x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [49] xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Všechny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx souvisí x xxxxxxxx se xxxxxxxxx. Došlo tak x xxxx, xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx části, která xx (formálně) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nicméně xxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kritériem xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx [35] xx [39] xxxx).
[29] Xxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx posouzení xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „ Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx , xxxxxxx x xxxxx xxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxx umožnilo xxxxxxxx pouze xxxx xxxx, bylo xx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx , x xxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ (srov. bod 80 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx DPH, xxxxx zavedlo xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxx x porovnat x ním následek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx xxxx [36] xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx subjekt vytvořil x xxxxxxx daňové xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx v souvislosti x ním Xxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxxxx tyto okolnosti xxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx o xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxx x xxxxxx okolnost, xxxxx xxx xxxx xxx hlavním účelem xxxxxxxxx xxxxxx získání xxxxxxxx xxxxxxxxxx , xx namístě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vnitrostátnímu xxxxx, xxx zjistil xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx plnění . Xxxx xxxxxx xxxx x úvahu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxx […]“ (srov. xxx 81 tamtéž).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx je pouze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx smysl“, x xxx, xx cílem xxxxxxx „je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx umělým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx věcí XXX x xxxx xxxx. xxxx. rozsudek 6 Xxx 376/2018, věc XxxxX xxxxxxxxxx, bod 35). Právě při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xx xxxxxxx xxxx x úvahu všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxx, x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx použil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prvku. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx racionální ospravedlnění xxxxxxx daňového subjektu x najít xxxxxx xxxxxxxxxx sloužící k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[31] X vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaným Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx následující. Judikatura xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx otázku „xxxxxxxxxxxx“ xx subjektivním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o neoprávněné xxxxxxx daňové xxxxxx. Xxxx objektivní okolnosti xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Koneckonců Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přinejmenším xxxxxx (xxxx xxx. xxx 6 Xxx 44/2018, XXXXXX XXXXX, xxxx 23–24; xxxxxxxxxxxx xx x otázce xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xxx NSS, ani xxxxxxx soud) xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek NSS xx dne 19.6.2014, xx. 6 Xxx 23/2014-35, x. 3093/2014 Xx. NSS, xxxx 13–14, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx objevila xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx Michala Bobka xx xxx 7.9.2017, Xxxxxxx, X-251/16, xxxx 93 x 94, x xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 22.11.2017, Xxxxxxx, C-251/16, xxx 74).
[32] Xxxxxxxxx xxx žalovaný i xxxxxxx xxxx posoudili xxx xxxxxxxx x xxxxxx x naplnění xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x bodu 34 xxxxxxxxx, co xx cílem systému xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx, x krajský xxxx xx něj xxxxxxx xxxxxxx navázal v xxxxxx 45–46 xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx dovodil xxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „jen“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxx označení naznačuje (xxx následně převzal xxxxxxx xxxx). Níže xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se formálním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx.
XXX.X.2 X xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky zneužití xxxxx
[33] Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nynější xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxx. zi) xxxxxx x daních x xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) mj. xxx xxxxxxx pokuty, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx sankce xx xxxxxxxxxxx vztahů, xxx pokud xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x žalovaným není xxxx x xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona splnila. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.5.2014, xx. 9 Xxx 26/2013-50, xxx 18) xxx x xxx, xx povinnost zaplatit xxxxxxx pokutu stěžovatelce xxxxxxxx vznikla (x xxxx xxxx. rozsudek XXX ze xxx 20.12.2018, xx. 6 Xxx 424/2017-37, bod 26).
[34] Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx smysl x xxxx xx xxxxxxx vyjasnit.
[35] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xx věcech xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx úpravy uplatňování xxxxxxxx nákladů, má xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (např. xxxx Xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx výše x xxxx [29] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, vymezit xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxx x oblasti XXX, xxxxx, zjednodušeně xxxxxx, stojí na xxx, xx určité xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jiné je xx XXX xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx poměrně jednoduše xxxxx dohledat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx unijního xxxxx x vyjádřit xxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nesplývala x xxx subjektivní (x xxxx xxxx. xxx 93 stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Michala Xxxxx xx xxxx Xxxxxxx ohledně osvobození xx DPH xxx xxxxxx uvedení xxxxxxxxxxx xx trh xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx 80 xxxxxxxx Xxxxxxx).
[36] Xxxxx xxxxxx §24 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx“ jednání je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxx 1 Xxx 35/2007, XXXXX, xxxxxxxxx závody. Xxx xx. uvedl, že: „Xxxxxxxxxx je podnikatelským xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdanění xx xxxx především příjem x xxxxxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výdaje se xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dávají x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx […]“ a „[…] xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x z nakládání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xxx xx mysli xxxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx jediným xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
[37] Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx §24 odst. 2 písm. xx) xxxxxx x daních x xxxxxx, který xxxxxxxx snížit xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx nevyhnou. Důkazem xx (xxxxxx doposud xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení xx smluvní pokutou x xxxx 63 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.6.2020, xx. 10 Xx 38/2018-90, xxx Xxxxxxxxx Xxxxxx (xx výše xxxxxxxx xxxx 6 Xxx 44/2018, LEDOPA XXXXX, xx NSS xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezabývaly): „Žalovaný xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx, xxxx že xx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx (xxxxxx daňového xxxxxxx) xxxx x rozporu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Jednání xxxxxxxxx (xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnosti x x tomto xxxxx by proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx smyslem §24 xxxx. 1 a 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx.“
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx vymezením xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxx zaplacenou smluvní xxxxxx. Xxxxxx §24 xxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxx. 2 xxxx. xx) xx xxx xxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx smysluplnou xxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vymezil xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxx bodu 34 xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxxx podmínka xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[39] Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi objektivní x subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx 78 xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Bobka xx xxxx Xxxxxxx). Xxxxxx, je-li xx xxxxx, měly xx xx daňové orgány x xxxxxxx soudy xxxxxx o vymezení xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by se „xxxxxxxx“ xxx xxxxx xxx xx onak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx xxx patrně xxx xxx. xxx 6 Xxx 23/2014, xx xxxxx NSS xxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx, též xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 2 písm. x) xxxxxx x daních x příjmů, a x zjištění xxxxx xx pomohl x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; srov. xxxx 11–12 cit. rozsudku]. X xxxxxxx věci xx ale xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důsledkem xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.X.3 X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva
[40] Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx již xxxx vysvětlil, neomezoval xx xxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx 62–66 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), ale xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. Shodně x xxxxxxxxx x krajským xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxx racionální opodstatnění, xxxxxx šlo x xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx uložení xxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxx x zneužití xxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx vzala xxxx xx xxxx xxxx 50 xxxxxxx xxxxx, který ještě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x směnkou). Xx xxxxxx druhé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prakticky xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx dne xxxxxxxxxx dluhu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xx vše xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx – všem stranám xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxx splatit). Xxxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx smysl, žádné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladu. X xxxxxx stěžovatelka x xxxxx jádrem xxxxxxxxxx daňových orgánů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x xxxxxx vypořádání přistoupil xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kvůli xxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx rovině totiž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jeden z xxxxxx xxx sjednání xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x dočasnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx důvodům xxxx. xxxx [49] x [50]). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shodně x xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxx x jednání stěžovatelky xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx většinu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx BUFERA x K-T-V Finance (xxxx. xxxx xxx [7]), xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je „xxxxxxxx xxxxxxxx“ (tj. xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx neuplatnila je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelný xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx XXXXXX xx výši xxxx 24 xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx roku 2013 xxxxx (bod 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx X-X-X Xxxxxxx pak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x X-X-X Xxxxxxx xx po xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „XXX“ – Xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x.x.x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx XXX jako xxxxx xxxxxxxxx postoupila jiné xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x XXX xx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx roku 2013 x xxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 24 xxxxxxx Kč (xxxxxxxx odepsala jednak xxxxxxxxxx xx ČIS, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxxxxx x Belize, xxxxx navíc xxxxxxx – vždy šlo x pohledávky s xxxxxxx xx xxxxx X-X-X Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx xxxx 51–52 napadeného xxxxxxxxxx). Stěžovatelka tedy xxxxxxxxx skoro xxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx úhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterým xx xxxxxxxxx (x v xxxxxxx stížnosti se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxx).
[44] Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx věci, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx úhradu dluhu, xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx desítky xxxxxxx xxxxx xx uhrazení xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx s žalovaným, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxx jevila jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx x hodnotě 35 xxxxxxx xxxxx (xx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dluhu). X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx uzavřenou xxxxxxx x xxxxxxx kupní xxxxxxx. Xxxxxxx ale x xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx nedošlo, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx 94 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2013 odstoupili. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo, xx xx nemovitosti xx Chvalovicích xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (kromě zástavního xxxxx zemřelé fyzické xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 120 xxxxxxx korun xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX FORS, x. x.) a xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx pro XX XXXX ve xxxx 120 milionů xxxxx). Xxxxxxxx ale přesvědčivě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelky a XX XXXX (jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: po xxxx xxx 2013 xxxx – navíc shodně x XX Real x XX XXXXXXX – xxxxxxxx stejné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x MG FORS xx na xxxxx xxxx stala jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, srov. xxx 62 rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x nemovitosti v Xxxxxxxx nic xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx XX XXXX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx 95 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx x xxxx transakce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx x samotný hypotetický xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxx“ 35 xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx by xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pádně xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v katastru Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx konkrétní xxxxxxx týkající se xxxxxx prodeje ale xxxxxxxxxx. Xxxxx pověřila xxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2012) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX XXXX. Pokud jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvěr, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xx společností Xxxxxx Xxxxxxxxxx, a. x., x xxxx 2012. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx nenabyla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neměla po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx šanci xxxx xxxxxx.
[47] Xxxx xxxx xxxxxxx transakce xxxxxxxxxxxx x nynější xxxx xxxxxxxxx již xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx XXX (nástupkyně K-T-V Xxxxxxx). Jak ale xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jakékoliv xxxxxxxxx x XXX „neměly xxxxx xx xxxx xxxx“ stěžovatelky – xxxxxxxxxxxx s XXX xxxxx vyměnila xxxx xxxxxxxxxx xx XXX (xxxx. xxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx pohledávky xxx xxxxxxxxxxxx nevymáhala, xxxx 16 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx v xxxxxxx jako dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xxxxx xxxxxxx xxxx (tím xxxx xxxx xxxxx xxxx).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentovala xxx, xx její xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx skupině xxxxxxxxx x personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jejíž součástí xxxx i XX Xxxx) xxxxx vytvořen xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx ZB Xxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xx svého xxxxxxxxxx x zdanila xx). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „umělosti“ xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxx spočívá v xxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx základ daně x xxxxxxx vykázat xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx XX Xxxx xxxxxxxx zanesla započtenou xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx XXX xxxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxx vysvětlit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx připomíná, xx xxx zkoumání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zkoumat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvod x uzavření xxxxxx x XX XXXXXXX xxxxx x případného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole (xxxx. x. 29 zprávy xx č. x. X33 xxxxxxxx xxxxx) xxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxxxx opakují (xxxxxx xxxx později krajský xxxx), xx tvrzená xxxxxx insolvenčního xxxxxx xx nereálná. Xxxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxxxxx x pohledávkami xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti x Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx) hradila xxxx xxxx. Samotné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx probíhaly xxxxxx xxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mizivé. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx důvod se xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[50] Stejně xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx vlastnická xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxx xxxx (xxx xxxxx xxx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí, srov. xxx 63), x xxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx smluvní pokuty x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, MG XXXXXXX i ZB Xxxx zcela majetkově x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.