Právní věta
I. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x smyslu (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx xxx hlavním xx převažujícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smysl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx smyslu x xxxxx konkrétního ustanovení xxxxxx zůstat xxx x xxxx, xx xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „umělé“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx potřeba xxxxxxx, xxx xxxx jednání xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výhody, xxxxx xxxxxx xxxxxx vzít xxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx ale x xxxxxxxxx znak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. XXX, č. 1778/2009 Sb. XXX, x. 2085/2010 Sb. XXX a č. 3093/2014 Xx. NSS; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx (X-255/02) x ze xxx 26.2.2019, T Xxxxxxx x X Xxxxxxx Xxx (X-116/16 x C-117/16); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx (X-110/99) a ze xxx 22.11.2017, Cussens (X-251/16).
Xxx: X-X-X Xxxxxxx x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x příjmů, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx věci xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxx. Konkrétně úhradou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „jen“ xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 zákona o xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zneužití práva, x xxxxxxx xxxx xxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx Jihomoravský xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.10.2017 žalobkyni xxxxxxx xxx z xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 ve xxxx 785 460 Xx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 806 626 Xx a žalobkyni xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 175 185 Xx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx daňový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3,5 xxx. xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xx úhradu smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxx s.r.o. (xxxx. xxxxxx si XX Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vzájemného xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx x takovému xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x zneužití xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2019 xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, který xx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2021, xx. 31 Xx 77/2019-228, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nynější xxx nepsaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxx. 7 zákona x daních x xxxxxx), xxxxx xx xx dopadalo. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dvora ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx smluvní pokuty x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx uhrazení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pochybnosti x samotném xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxx pochyb.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[7] Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kauzy (x podrobnostech pak xxxxxxxx xx část XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXX, x.x., xxxxx 57 xxx. korun. Tuto xxxxxx xxxxxxx 1) xxxxxxxxxx cena za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx BUFERA x.x., 2) xxxxxxxxxx xxxx xx postoupení xxxxxxxxxx xx společností K-T-V Xxxxxxx x.x.x. x 3) xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxx. XX XXXXXXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX PROJEKT xxxxxxxxxx xxxx osoby (xxx xxxxxxxx přehled xxxx. bod 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx 2.1.2013 xxxxxxxxxxxx s XX XXXXXXX uzavřela xxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx datum xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 30.6.2013 (na xxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 mil. xxxxx xxx případ, xx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx) xxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx x dluhu xx xxxxxxxx xxxx 2013 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx 20 tis. xxxxx) a musela xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx 2013 tak xxxxxxxxx. Xxx 31.12.2013 XX PROJEKT xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z titulu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX Real. Xxxxx XX Xxxx dlužila xxxxxxxxxxxx celkem více xxx 3,5 xxx. xxxxx x tuto xxxxxx si xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pak xxxx částku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx náklad xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[9] Podle daňových xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §24 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Zároveň xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k závěru, xx uložení smluvní xxxxxx (xxxx. jednání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx umožnilo, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podobě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxx náklad xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jiné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XXXXXX x naprostou xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx K-T-V Xxxxxxx „xxxxxxxx odepsala“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na celý xxxx vystavila xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx neučinila xxxxx xxxx kroky x tomu, xxx xxxxxxxx nový xxxxxx xxxxxxxxxx dluhu (xxxxx xxxx. xxxx 55–58 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XXX.X Daňové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jednáním stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx práva
[10] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dopadá xx její xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (jako xxxxxxx xxxxxx princip) xxxxxxxx xx řadu až x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx námitka však xxxx důvodná.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zneužití xxxxx xxx není xxx xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 80/2019 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx zákony x xxxxxxx daní a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.4.2019 xxxxxxx do xxxxx zákona nový xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx tak xxxxx, xx xxx správě xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx převažujícím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Stěžovatelka xx pravdu, xx xxxxx zneužití xxxxx xx 1.4.2019 xxxxxxxx xxx x judikatury (xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx), x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxxxx práva.
[12] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 28), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx věc, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ještě xxxx 1.4.2019, použil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jakkoli xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx §8 odst. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxx. Proto xx xxxxx na xxx xxxxxxxxx intertemporální pravidla xxx změnu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se nová xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxxxxx-xx přechodné ustanovení xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, podle xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx použít xx xxxxxxx, xxxxx xx x úplnosti xxxxx x minulosti, xxxxx xxxx účinností normy xxxx (nestanoví-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Protože xxxxx x. 80/2019 Xx. xxxxxxxxxxx xx xxxxx daňového řádu xxxxx přechodná xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxx xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx tradiční xxxxxxxx xxx změny xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto x xx xxxxxx jednání xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx xxxx 1.4.2019 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako nepsaná xxxxxx zásada xxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxxxx je xxxx spíše jen xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx, proč by xxxx „xxxxxxxx práva“ xxxx formálně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cokoli jiného xxx „xxxxxxxx práva“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 80/2019 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §8 xxxxxxxx řádu nedochází „x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx daně, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, xxx tudíž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky.“ (xxxxxxxx xxxxxx koneckonců xxxxx xxxxxx celou xxxx rozsudků XXX xx Xxxxxxxx xxxxx).
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jenom xxxxxxxx xxxxxxxx“ (rozsudek NSS xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48, č. 869/2006 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx).
[15] X xxxxxxx xxxxxxxx xx od xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx určitou obdobou „Xxxx s mnoha xxxxxxx“ (Xxx Xxxx Xxxxx God) x xxxxxxxxxx xxxxx Hry x xxxxx, pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx povaha je xxxxx stejná. Také Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 1.4.2022, xx. 1 Xx 96/2021-43, xxxx 32–34), trochu xxxxx xxxx mu xxxx nasazuje ve xxxxxx, xxx xxxx xx první pohled xxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 17.2.2021, xx. 8 Xx 239/2020-37, xxx 26). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx veřejné, xxx xxx xxxxx soukromé (xxxx. též §8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx oblast soukromého xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
[16] Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx bere xxxxx xxxxxxxx práva x x xxxxxxx xxxx (x k xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx tvář, xxxx. níže xxxx XXX.X), xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 14.12.2000, Emsland-Stärke, X-110/99, a xxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx, X-255/02, podle xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx dvou xxxxxxxx.
[17] Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x unijního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), hlavním xxxxxx xxxxxxxx jednání je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx podmínky x xxxx dosažení (xxxx. xxxx 52–53 xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx-Xxäxxx a xxxx 74–75 xxxxxxxx Xxxxxxx; xxxxx cit. rozsudek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx vytvoření xxxxxxxx, xxxxx xx upřesňuje x směřuje xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx).
[18] Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx pravidelně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxx xxxxxxxx XXX xx dne 23.8.2006, xx. 2 Afs 178/2005-64, xxx Česká xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu NSS xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, č. 1778/2009 Xx. XXX, xxx Xxxxxxxx banka, body 69–71, nověji pak xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 16.12.2015, xx. 1 Xxx 92/2015-35, xxx LARNK XXX, xxx 28) x xxxx přímých (xxxxxx x xxxxxxx xx věc Xxxxxxx x rozsudku NSS xx xxx 17.12.2007, xx. 1 Afs 35/2007-108, xxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx. rozsudek XXX xx dne 14.11.2019, xx. 6 Afs 376/2018-46, xxx XxxxX xxxxxxxxxx, body 33–34). Xxxxxxx xxxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxxxxxx Xxxx (EU) 2016/1164, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vnitřního xxxx (xxx. směrnice XXXX), která xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xx. xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxx sled xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmět nebo xxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxx (xxxx. xx. 6 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Posuzovat xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.5.2010, xx. 1 Afs 11/2010-94, x. 2085/2010 Xx. NSS, xxx 1. XXX Hradec Xxxxxxx, xxxx 36–37). Xxx xx xxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelčiny xxxxxxx námitky xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
[20] Pravidlo §23 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx ani xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x části X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx pro vyloučení xxxxxxxx nákladu xx xxxxxxx §23 odst. 7 tohoto zákona). Xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xx ceny sjednané xxxx spojenými xxxxxxx xx cen, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nespojenými osobami x xxxxxxx obchodních xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxx od xxxxxx napadnutého rozhodnutí xxxxxxxxx a jasně xxxxxxxxxx žalovaný, daňové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tedy „xxxxx“ podle §23 xxxx. 7 zákona x daních x xxxxxx). Xxxxxx zásadní xxx xx xxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxx x MG XXXXXXX včetně smluvní xxxxxx x následné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx uložení) a xxxxx následně xxxxxxxxx xxxx zneužití práva.
[21] Xxxxx úvahám daňových xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xx xxxxxxxx. Použití §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx by bylo xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x XX XXXXXXX (srov. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 28.3.2018, xx. 2 Xxx 380/2017-29, xxxx 13 a 20). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení smluvní xxxxxx, xxxxx úhradu xxx uplatní jako xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 6.2.2019, xx. 6 Xxx 44/2018-31, věc XXXXXX XXXXX, xxxx 4 a 23). Xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx je tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx daně x xxxxx úhradu xxxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxxx xx konečně x xxxxxxxxxxxxx odkaz na §23 odst. 7 xxxx. x) bod 5 zákona o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se „xxxxx xxxxxxxxx osobami“ xxxxxx i xxxxx, xxxxx vytvořily xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zvýšení xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx pouze xxxx, že do xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x XX Xxxx xxx tak xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §23 odst. 7) xxxxx i xx xxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ právě xxxxxxx xxxxxxxx jednáním. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx zákon xxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[23] X druhé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxx rozumné důvody x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxx XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na stranách 10–14 xxxxxxx stížnosti, xxx je stěžovatelka xxxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxx podání). Xxx v xxxxx xxxxxxx nemá stěžovatelka xxxxxx.
[24] Pro xxxxx x zneužití xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, zda x xxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) x xxx xxxxxxx (respektive xxxx xxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx získat daňovou xxxxxx (subjektivní prvek; xxxxxx xxxx rozsudky Xxxxxxxx dvora i xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx umělým xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxx xxxxxxxx, srov. xxx xxx. xxxxxxxx 6 Xxx 376/2018, xxx XxxxX kapitálová, xxx 33, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx podmínku).
[25] Xxxxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xx xxx relativně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx-Xxäxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx velký xxxxx Soudního dvora x xxx. „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, tedy x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, X Xxxxxxx x Y Xxxxxxx Xxx, X-116/16 x X-117/16. Soudní xxxx xx. xxxxx, že „x xxxxxxxxx zneužití xxxxx xx vyžaduje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx, xx x xxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx unijní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx sledovaného xxxxx xxxxxx úpravou, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x unijní xxxxxx xxxxxx tím, xx xxxx xxxxx vytvořeny xxxxxxxx vyžadované pro xxxx xxxxxxx“ (xxx 114 xxx. xxxxxxxx).
XXX.X.1 X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[26] Před xxxxxxxx posouzením, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x zneužití xxxxx, xxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx daňové xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx zneužití xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozsudek krajského xxxxx totiž xx xxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx přesně x xxxxx zneužití práva xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx níže xxxxxxx xxxxx nic xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (např.) xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritéria uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nynějšího xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx konkrétního jednání xxxxxxxxxxxx x ze xxxxxxx dovozuje, xx xxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx získání xxxxxx xxxxxx – xxxx xxx fakticky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx daňového xxxxxxxx x především xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[28] Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx zkoumá x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx racionální xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx smluvní pokuty xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx zůstanou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx (to xxxxx x situaci, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx uvedenou x xxxx [44] x xxxxxxx xxxxxxx xxx objektivní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [49] pod xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Došlo xxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx objektivní. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kritériem zneužití xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. body [35] xx [39] níže).
[29] Xxx ilustraci, Xxxxxx xxxx x rozsudku Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „ Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx x dani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx , zatímco v xxxxx xxxxxx běžných xxxxxxxxxx transakcí xx xxx žádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpočtů xxxxx xxxxx směrnice xxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xx v rozporu xx zásadou daňové xxxxxxxxxx , a xxxx x xxxxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx. xxx 80 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x poměrně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x následku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx unijní xxxxx, může xxx xxxxxxxxxx vymezit jeho xxx x xxxxxxxx x xxx následek xxxxxxx daňového subjektu xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. dále xxxx [36] xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx kritérium nesahá. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx x získání xxxxxx xxxxxx xxxxx podmínky, xx x xxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx: „Pokud xxx x druhou xxxxxxxx, xxxxx xxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx , xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx plnění . Xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnění, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx plánu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx […]“ (srov. bod 81 xxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zvýhodnění a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxx, že cílem xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx xx stanovených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx“, není hmatatelný xxxxxx (x již xxxxxxxxxx xxxx NSS x tomu srov. xxxx. xxxxxxxx 6 Xxx 376/2018, věc XxxxX xxxxxxxxxx, xxx 35). Xxxxx při xxxxxxxxxx subjektivní podmínky xx potřeba xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx daňový xxxxx použil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlnění xxxxxxx xxxxxxxx subjektu x najít xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[31] X vymezení subjektivního xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxx xxxxxxxxxxx. Judikatura xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx propojeností jednotlivých xxxxxxxx, xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx subjektivním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mít xxxx vysvětlení xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívat x x propojenosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x situaci, xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx cit. xxx 6 Xxx 44/2018, LEDOPA XXXXX, xxxx 23–24; xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx XXX, ani xxxxxxx xxxx) xxxx xx které xxx xxxxx xxxx strana xxxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 19.6.2014, xx. 6 Afs 23/2014-35, č. 3093/2014 Xx. XXX, xxxx 13–14, x xx x případě xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxx Soudního dvora xx naopak xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužití práva (xxxx. stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Bobka xx xxx 7.9.2017, Xxxxxxx, X-251/16, xxxx 93 a 94, x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2017, Xxxxxxx, C-251/16, xxx 74).
[32] Xxxxxxxxx xxx žalovaný i xxxxxxx xxxx posoudili xxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx objektivního, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxx (xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 34 xxxxxxxxx, co xx cílem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 45–46 xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx dovodil xxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx naznačuje (xxx následně xxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Učinil xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
XXX.X.2 K xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxx
[33] Pokud xxx x xxxxxxxx objektivního xxxxxxxx, v nynější xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx náklad podle §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních z xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx. též xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x prodlení, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx sankce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx splnila. Xxxxxx xxx žádné xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.5.2014, xx. 9 Xxx 26/2013-50, xxx 18) xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vznikla (x xxxx srov. xxxxxxxx XXX xx dne 20.12.2018, xx. 6 Xxx 424/2017-37, bod 26).
[34] Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona o xxxxxx x příjmů xx x nynější xxxx tou právní xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xx věcech xxxxxxx xxxx, x tím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx příkladům x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (např. xxxx Xxxxxxx) xxxxxx specifika. Xxx xxx xxxx x bodu [29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx účel xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v oblasti XXX, xxxxx, zjednodušeně xxxxxx, xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx je xx XXX osvobozeno. X xxxxxxx případě xx poměrně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx tak, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx subjektivní (x xxxx xxxx. xxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx věci Xxxxxxx ohledně osvobození xx XXX xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx nebo xxxxxxxxxxx systémem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx v xxxx 80 rozsudku Xxxxxxx).
[36] Xxxxx xxxxxx §24 xxxxxx o xxxxxx z příjmů xx xx značné xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx je xxxxx ale xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx podmínky). X xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx zneužitím xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx 1 Xxx 35/2007, XXXXX, xxxxxxxxx závody. Xxx xx. uvedl, xx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx příjmem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxxxxxx příjmy x výdaje xx xxxx budou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dávají x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx […]“ x „[…] xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx příjmy x xxxxxxx jejich činnosti x x nakládání x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx takovou xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x majetkem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx jediným smyslem xxxx xxxxx snížení xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxx“.
[37] Xxx xxx hledání xxxxxx §24 xxxx. 2 písm. zi) xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx základ xxxx o zaplacenou xxxxxxx pokutu, xx xxxxx posuzování „umělosti“ xxxxx xxxxxxxx. Důkazem xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení xx smluvní pokutou x bodu 63 xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 8.6.2020, čj. 10 Af 38/2018-90, xxx Xxxxxxxxx Xxxxxx (xx xxxx citované xxxx 6 Xxx 44/2018, XXXXXX XXXXX, xx NSS xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxxx): „Žalovaný xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx by xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx v xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyjímaje) totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §24 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.“
[38] Xxxxxxxx správní xxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Smyslu §24 xxxx celku x xxxxxxxxx xxxx. 2 xxxx. zi) xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxx xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx byla x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[39] Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx praktický xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x subjektivní podmínkou xxxxxxxx práva (x xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx. bod 78 xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Bobka xx xxxx Cussens). Xxxxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxx by xx xxxxxx xxxxxx x správní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx se „xxxxxxxx“ xxx xxxxx xxx xx onak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [příkladem může xxx patrně xxx xxx. věc 6 Xxx 23/2014, xx xxxxx NSS posuzoval xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, též xxxxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxx §24 odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, a x xxxxxxxx účelu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; srov. body 11–12 xxx. xxxxxxxx]. X xxxxxxx xxxx xx xxx vymezení xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx důsledkem testu xxxxxxxx práva.
III.B.3 X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx práva
[40] Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jak již xxxx vysvětlil, xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx 62–66 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), ale xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx samotné xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx uzavření xxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxx vedly x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, spočívá v xxx, xx stěžovatelka xx xxxx xx xxxxx straně xxxxx xxxx ve výši xxxx 50 xxxxxxx xxxxx, xxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kroky k xxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx prostředky xx xxxx xxxxxxxx (xx vše navíc x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob – xxxx stranám xxxxxxx xxx muselo xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Daňové xxxxxx xxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx smysl, žádné xxxx xxxxxxx vysvětlení xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X žalobě stěžovatelka x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x x xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx obdobné xxxxxxx, xxxxx xxx vyvrátil xxxxxxxx x krajský xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x nezbytném xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx především xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při vymáhání xxxxxxxxxx, xxxxx kterým xx zadlužila, a xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (resp. mohla xxxxxx xxxxxxxxxxxx), že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. V xxxxxx rovině xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pro sjednání xxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx dluhu (xx. xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), které xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx důvodům srov. xxxx [49] x [50]). Xxx bližším xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem nevidí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, co xx xxxx xxxxxxx racionálně xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxx jde x xxxxxxxx pohledávek, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx společnosti BUFERA x X-X-X Xxxxxxx (xxxx. xxxx xxx [7]), xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xx. vyřadila xx x rozvahy, xxx neuplatnila xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx uznatelný xxxxxx). Xxxxxxxxxx za BUFERA xx výši xxxx 24 xxxxxxx tímto xxxxxxxx odepsala xx xxxxx xxxx 2013 xxxxx (xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx za X-X-X Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (z K-T-V Xxxxxxx se xx xxxx xxxxx společnost „XXX“ – Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x.x.x., a xxxxxxxxxxxx xxxx pohledávek za XXX jako novým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx x XXX xx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Ke xxxxx xxxx 2013 x této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 24 xxxxxxx Xx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za ČIS, xxxxxx za společnostmi xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx a Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx – vždy xxx x pohledávky s xxxxxxx ve xxxxx X-X-X Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx xxxx 51–52 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx zajistila úhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x x xxxxxxx stížnosti se xxxxx těmto xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx).
[44] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx opakovaně tvrdila, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxxx milionů xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx ale xxxxxxxxx x žalovaným, xxxxx tato tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x nynější xxxx jevila jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx prodej dvou xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mikulov x Xxxxxxxxxx x hodnotě 35 milionů xxxxx (xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). X tomto případě xxxxx xxxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zároveň xxx x uzavření xxxxx xxxxxxx nikdy nedošlo, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. xxxxx působili xx stejné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx 94 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odstoupení xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (kromě xxxxxxxxxx xxxxx zemřelé fyzické xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 120 milionů xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX FORS, x. x.) x xx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo (xxxx pro XX XXXX ve xxxx 120 xxxxxxx korun). Xxxxxxxx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a XX FORS (jen xx xxxxxxx příklady xxxxxxxxx: xx xxxx xxx 2013 xxxx – navíc shodně x ZB Xxxx x MG PROJEKT – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x XX XXXX xx xx xxxxx xxxx stala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Zároveň žalovaný xxxxxxx, že minimálně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x nemovitosti x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx XX XXXX xxxxxxx x výmazem xxxxxxxxxxxx xxxxx, srov. xxx 95 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx x xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vážně xxxxxxxxxx, zda mohla xxxxxxxxxxxx realisticky xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Zadruhé x xxxxxxx hypotetický xxxxxx nemovitostí x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelce vynesl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxx“ 35 xxxxxxx korun x xxxx xxxx by xxx nesplatila. Xxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako nereálné. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx chtěla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x katastru Xxxxxxx Heršpic x Xxxxxxxx, žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx prodeje xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx teprve v xxxxx polovině roku 2012) vyhledáním xxxxxxx, xxxxxxx o tom, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva XX XXXX. Pokud xxx x stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, doložila x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx společností Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x., x xxxx 2012. Xxxxx záznamu xxx xxxxxxx ani nenabyla xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx posouzení šanci xxxx xxxxxx.
[47] Mimo xxxx xxxxxxx transakce xxxxxxxxxxxx x nynější xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx vůči ní xxx xxxx společnost XXX (xxxxxxxxxx X-X-X Xxxxxxx). Jak ale xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX „xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xx XXX (xxxx. její xxxx) xx její xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx pohledávky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 16 milionů xxxxxxxx x zbylé xxxxxx 3 miliony xxxxx evidovala xx xxxxx roku v xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx takto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx méně xxxx xxxxx xxxx).
[48] Xxxxxxx stěžovatelka argumentovala xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx x ZB Xxxx) xxxxx vytvořen xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx XX Xxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xx svého účetnictví x zdanila ji). Xxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr x umělosti xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „umělosti“ xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX Xxxx. Xxxxxxx stěžovatelky xx navíc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně x dokonce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx XX Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx započtenou xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx NSS považuje xx nadbytečné xxxxxxx), xxxxx xx to xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx připomíná, že xxx zkoumání xxxxxxxx xxxxx xx potřeba xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů x zkoumat xxxxxxxxxx xxxxx jejich jednání.
[49] Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x MG XXXXXXX xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Již xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 29 xxxxxx xx č. x. X33 xxxxxxxx spisu) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx opakují (xxxxxx xxxx později xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx mimo obchodování x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti v Xxxx x související xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx. Samotné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxx právnických osob, xx které xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nerozvedla a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx.
[50] Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx změnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxx) a stěžovatelčiným xxxxxxxxx xx mohla xxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx rovině a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x druhé xxxx (xxx xxxxx xxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx 63), x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx ZB Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, MG XXXXXXX x XX Xxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx propojené.