Právní věta
Zřejmý omyl xxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxx zkoumání x dokazování xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zřejmého xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx několika listin, xx kterých xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx omylu xxxxx §165 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2098/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx, a.s., xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx provedené platby.
Žalovaný xxx 27.9.2017 zamítl xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) ze xxx 22.6.2017, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Kč xxxxx §165 odst. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx. Xxxxxx x xx, xx x xxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti XXX XXXXX DIZ, x.x. (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. X xx znění xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi ČKD x žalobkyní. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Kč, x xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx x žalobkyně tedy xxxxxx xxxxxxx plnit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2011, xx. 2 Xxx 43/2011-66, z xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx omylem xxxxxxxxx platby xxxxx §165 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plátce při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotné xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx sjednanými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxx neexistenci omylu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx prvotních xxxxxxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §165 odst. 3 xxxxxxxx řádu. Žalobkyně xxxx líčila xxxxxxxx xxxx od počátku xxxxx totožně a xx xxxxx jejích xxxxxxx bylo xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx nerozporoval, xx xxxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxx xxxx, xxx vyplývalo x xxxxx xxxxxxx. X té xxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx XXX díly v xxxx 3 803 499,57 Kč xxxxxxxx, xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zádržné xxx kupní xxxxxxx, x to bez xxxxxx xx xx, xx takto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX ve xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx PS04. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti ČKD xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XX04, x xxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Xx xx xxxxx nedodané xxxx xxxxxxxx xxx xx tři xxxxxx xx vystavení faktury, x xx konkrétně xx xxx 31.5.2017. Xxxxxx tak XXX xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodá, avšak xxxxxxxxx tak. Xxxxxx xxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx platby xxxxxx vyloučit xxx xxxx xxxxx ze xxx 8.4.2016, kterým xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx dopis xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx jejího xxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx díly x hodnotě 3 803 499,57 Kč, xxxxxxxxx jí xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx smlouvy xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx plnila, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vůle x xxxxxx neexitující xxxxxxxxxx xxxxx nesměřovala, což xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmém xxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx x xxxxxxxx neexistence daňového xxxxxxxxxx osoby, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Afs 43/2011-66.
Xxxxxxxx x výzvě xxxxx xxxxxxxxx správní spis x písemné xxxxxxxxx x žalobě, které xxxxxxx dalším xxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2020. X projednávané věci xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §165 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx §165 xxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zároveň musí xxx zřejmý, xx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxx, xx xxx, xxx xxxxxx provedl, platbu xxxxx provést xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx transakce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2016 xxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx se žalobkyně xxx xxxxxxxxx platby xxxxx xxxxxxx. X xxx ostatně xxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platbu a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.2016 xxxx xxxxxx až xx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xx XXX.
Xxxxxx názor xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxx ustálený xxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zaplatila přímo xxxxxxxxxxx XXX, nezaložilo xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xx už byla xxxx částka xxxxxxxx xxxxx §2108 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo zádržným xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx část xxxxx xxxx, xx kterou xxxx XXX xxxxx xxxxx smlouvy xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nepochybně xxxxxxx, xxxxx smlouva xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx jednotlivých xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, bylo xxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx kupní xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx tím, než xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xxxxxx nepochybně svůj xxxx podle xxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Předčasné xxxxxx xxxxx však xxxxx §2992 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nedodané xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx splatnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to 31.5.2016. Xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx žalobkyně akceptovala xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 803 499,57 Xx xxx xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.9.2018 a 29.5.2020 uvedla, xx XXX neoprávněně dne 17.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxxx x. X, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyni i xxxxxxxx díly x xxxxxxx 3 803 499,57 Kč, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxx bohužel xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx pochybení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx částku x xxxxxx zřízeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uhradila. Xxxxxxxx xx pokouší xxxxxx xxxxx §165 xxxx. 3 daňového xxxx na xxxxx xxx xxxxxxxx platby, xxxxxxxxx měla však xx to, že xxxx podle §165 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx chybu x xxxxx, ale xxx jak je xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, např. podle §583 občanského zákoníku. X zřejmý xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx daňového účtu xxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxx uskutečnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx by x xxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X souladu x xx. 3.7.1. xxxxx xxxxxxx XXX nikdy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx za xxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx účet XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Dopis xxxxxxxxx xx dne 8.4.2016, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxx měla xx xx, xx závazek xxxx XXX xxxx, xxxxxxx tomu xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx byla xx počátku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx bylo zřejmé, xx jednala xx xxxxxxx omylu. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xx vyjádření, xxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxxxx s argumenty xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx plnění xx xxxx 3 803 499,57 Xx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odůvodňovat x xxxxxxx xx x xxx vypořádávat x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X námitce navíc xxxxxxxxx tentýž orgán, xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx orgán jemu xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 19.7.2018, xx. 29 Xx 191/2018-103, kterým xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxx 3 803 499,57 Xx xxxxxxxxx, nicméně xxx xxxxxxxxx jsou v xxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx x oprávněnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx ve xxxx 3 803 499,57 Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx neexistujícímu dluhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX uhrazená xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovanému.
Žalobkyně svým xxxxxxxxxx xx dne 29.5.2020 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2020, xx. 30 Xxx 4228/2018-153, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. 29 Cdo 191/2018-103. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích xx xxx 6.12.2019, xx. 21 C 115/2019-124, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba insolvenčního xxxxxxx XXX proti xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 3 803 499,57 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.6.2016.
Při jednání xxxxx dne 5.8.2020 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx případu bylo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx totožně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxx daní x poplatků. X xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx dne 14.5.2020, xx. 1 Xxx 59/2019-36 a xx xxx 30.4.2020, čj. 6 Afs 264/2019-34) xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Okresní soud x Litoměřicích x xxxxxxxx xx. zn. 21 X 115/2019, xx kterém tento xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx takový xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxxxx a xxxxxxx nebyla vystavena x xxxxxxx se xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daného závazku x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vystavena x xxxxxxx xx smlouvou.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[25] Xxxx xx zabýval xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně.
[26] Xxxxx §165 xxxx. 1 daňového xxxx: Xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx přípustné.
[27] Podle §165 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx: Xxxxxxx xxxx vrátí xxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x den, xxx xxxxxx xxxx xxxx připsána xx xxxx xxxxxxx xxxx; xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tuto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, vznikl-li touto xxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek, xxxxx nebyl do xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx nižší než 100 Kč.
[28] Xxxxx §165 odst. 3 xxxxxxxx xxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx osobou, která xxxxxxxx úhradu za xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x nemá-li xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx existence takového xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxxx omylem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx omylu xxx xxxxxx. Xxxx xx xx xx, že xx jedná x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx než xxxxx, xxxxxxxxxx a úvěrní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x nemají-li xxxxxxxx xxxxxxx daňový nedoplatek (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 21.7.2011, xx. 2 Afs 43/2011-66, xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 22.5.2019, xx. 5 Xx 5/2016-62, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 31.1.2019, xx. 30 Xx 17/2018-59).
[30] Xx xxxxxx stranu xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx omylu xx xxxxxx §165 xxxx. 3 daňového xxxx xx dosud xxxxxxx soudy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 2 Xxx 43/2011-66, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx správci daně, xxx posoudil, kdy xxx o zřejmý xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx s totožným xxxxxxx, je xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů xxxxx xxxxxxxxxxx pokud xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx regulace, které xxxx xxxxxxxx.
[31] Pojem xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x §165, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zná, xxx xx vztahu x úpravě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x x §36 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx zákon“), xxxxx zní: Xx xxxxxxx návrh xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxx opraví xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx údaje xxxxxxxx, které xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx katastru.
[32] Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. 1 Xx 40/2007-103, x. 2098/2010 Xx. XXX, judikoval, xx: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxx xxxx‘ xxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla, xxxxxxx taková xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Neurčitý xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx vykládat xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx případem. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (error facti – xxxxxxx xxxxxxx xxxx x psaní x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx údajů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podkladové xxxxxxx xx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) tak xxxx xxxxxx (error xxxxx – např. zápis xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx základě listiny, xxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx katastru. Xxxx xx totiž xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx x xxx obsažen lidský xxxxxxx.“
[33] Xx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, ze xxxxx vyplývá, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx vysvětlit xxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx zkoumání. Xxxx-xx třeba ke xxxxxxxx xxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx“ (srov. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.8.2012, xx. 57 X 93/2010-57). Xx xxxxxxxx omylu xxxxxx xxxxx, jestliže x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx rozpory x jsou xxxxxxxxxx x jasnými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 14.6.2016, čj. 9 Xx 242/2015-55).
[34] Xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx daně, xxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx se x pojmu zřejmý xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx myšlenky pro xxxxxxxxxxxx a aplikaci xxxxx xxxxxx xxxx xx veřejném právu xxxxxxxxx lze. Xxxxxxxxx xx pojem zřejmý xxxx podle §165 xxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx ke konkrétnímu xxxxxxx. Dále je xxxxx odlišovat (prostý) xxxx xx omylu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx omylu xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dokazování xxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx x omyl. Xxxx odpovídá x xxxxx xxxxxx xxxxx x §165 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx. Xxx půjde x xxxxx, jak xx vymezil xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, čísel xxxx, xxxx. Bylo xx xxxx xxxxxxxxx omezit xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x psaní. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx širší. Nicméně xx xxxx xxxxxx x případy jednání, xxxxx budou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx několika xxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxx x v případě xxxxxxx xxxxxxxxx NSS xx. 2 Xxx 43/2011-66). Xx xxxxxx xxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xx by xxxx xxxxx, xxxxx xxxx možno požadovat xxxxxxx platby xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[35] Xx xxxxx definované xxxxxx xxxx shrnuje následující xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxx výzvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.4.2016 xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 277 008,25 Xx, xxxx xxx 6.4.2016 xxxxxx xx xxxx 4 077 697,01 Xx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Kč je xxxxxxx x 31.5.2016. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 30.9.2015, xxxxxx doklad k xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.10.2015, xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx xxx 17.2.2016, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.10.2015 x ze xxx 6.4.2016. X xxxxxxx dokladu xx xxx 17.2.2016, xxxxxx xxxxxxxxxxx ČKD xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dílů xx částka 3 803 499,57 Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x datem splatnosti xxx 31.5.2016. Z xxxxxxxxx x předání x převzetí xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 3.2.2016 xxxxxxx, že xxxxxxx č. 2 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2016. Xxx 13.5.2016 doručil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zástavního xxxxx k pohledávkám x xxxxx xxxxxxx xx xxx 12.5.2016. Xxx 30.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx platbu ve xxxx 3 803 499,57 Kč na xxxx správce xxxx. X xxxxxx ze xxx 29.7.2016 xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ČKD schopna xxxxxx své xxxxxxx x kupní xxxxxxx x náhradní díly x xxxxxxx 3 803 499,57 Xx xxx XXX xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesplněného xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx.
[36] Soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx 14 dnů x xxxxxxxxxx xxxxxx x 30 dnů u xxxxxxxxx faktur, xx xxxxxxx kterých bude xxxxxxx kupní cena. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx zádržným xx výši 10 % x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxx 3.7.2 a 3.7.5 xxxxx smlouvy). X xxxxxxx xx dne 17.2.2016 x z xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dne 3. 2. 2016 xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx náhradní xxxx v ceně 3 803 499,57 Xx xxxxx dodány xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.2.2016. Fakt, xx xxxx již xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxx 29.7.2016, xxxx xxxxx xxx xxxxxx poté, xx xxxxxxxx platbu xx účet xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxx žalobkyni byly xxxx xxxxxx, byť xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx plnila xxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 3 803 499,57 Xx x xxxxxx, xx xxxxx žalovanému xx xxxxx nedodané xxxxxxxx xxxx.
[38] Xxxx xx xx to, xx xxxxxxxxx sama xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ČKD, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxx xx xxxxxx ČKD xx označení xxxxxx 3 803 499,57 Xx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poslední xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx 3 803 499,57 Xx xxxxxxx x xxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 21 C 115/2019, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ČKD xxxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx kupní xxxxxxx. Předmětem tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx povinna xx xx kupní xxxx uhradit. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxx hradila xx xxxxxxx omylu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nyní projednávaný xxxxxx xx odlišný xx věci vedené x Nejvyššího správního xxxxx pod xx. xx. 2 Xxx 43/2011, neboť Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[39] Soud xx xx xx, xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterým xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které může xxx x značně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx koncepce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx došlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené x §165 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx vrácení platby xxxx, xxx xx xx daňový xxxxxxx xxxxxxx, xxxx přípustné. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx první xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, a xx, xx xxxx platba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nadbytečnost xxxxxxxxx.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku svým xxxxxxxxx ze xxx 8.6.2022, xx. 7 Xxx 264/2020-26.