Právní věta
I. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxx xxx §104a x. x. x., xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které nastaly xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx-xx xx xxxxxxxx xxx dodržení mezinárodních xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x čl. 2 a 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.).
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízením xxxxxxx být dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx z forem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zohlední xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx federace xx Xxxxxxxx x xxxx 2022.
Prejudikatura: x. 933/2006 Xx. XXX, x. 2288/2011 Sb. XXX, x. 3528/2017 Xx. XXX, č. 3934/2019 Sb. NSS; xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx x. 262/2013 Xx., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 103/2019 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 3505/18); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2018, X x X (X-180/17); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 17.1.2012, Othman (Xxx Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 8139/09).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Předmětem xxxxx xxxx x xxxxxx xxx druhé xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xx §14x zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.4.2020 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 21.7.2020, xx. 1 Az 24/2020-52. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2021, xx. 1 Xxx 283/2020-39, xxxxxx. Následně xxxxxxxx xxx 22.6.2021 xxxxx nové rozhodnutí xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 26.8.2021, xx. 19 Az 25/2021-77.
Xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxx xxxxxxx, státního xxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx, x nezákonného postupu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx xxxxxx peníze, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Žalobce tvrdil, xx x xxxxxxxxx xxx xxx ve xxxxxx xxxxx, obával xx xxxxx opětovného xxxxxxxx zacházení ve xxxxxxx x nedostupnosti xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx Ruské xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxx xx podmínek ve xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poskytnutých Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x rozsudku xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx diplomatických xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx již xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxxx xx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxx praktické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x žadatele xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx nebo x xxxxxxxxx špatného zacházení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx využil. Žalovaný xx xxxxxxxx mohl xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 283/2020-39 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x následném xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx Odboru azylové x xxxxxxx politiky Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Human Xxxxxx Xxxxx (2021, Xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dne 19.5.2021, xx. 113731-2/2021–LPTP] a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Vrchního soudu x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Zprávy x xxxxxxx x Xxxxx xxxx uvádějí, že xxxxxxxx x ruských xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxx, byť x některých xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxx osobám xxxxxx xx xxxxx odepřen xxxxxxx k adekvátní xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x takovému xxxxxxxx xxxxxxxx práv dojde x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx obavu x porušování xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx odepření xxxxxxxx xxxx, lze xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxx. Xxxxxx, x nimž x xxxxxxx věznicích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ráz xxxxx schvalované či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx potírány. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx podstatné, jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zemi k xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x svobod x xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx otázku, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x takovému xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. xx. XXX. XX 1354/13, x. 161/2013 Sb. XX.
Xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx xx xxx 2.3.2020, čj. Xx 424/2019-141, kterým xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Ruské xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přijetí xxxxx ze xxx 24.12.2019, xx. xx xxxxxxx budou x Xxxxx poskytnuty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, x souladu s xxxxxxx mezinárodního xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 3 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx úmluv Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů x Xxxx Evropy, xx xxxxxx nemá xxxx pronásledování z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxx a po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v případě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx moci xxxxxxx Rusko, xx xxxxxx xxxx občan Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x zařízení, xxxxx xx v xxxxxxx xx standardy Xxxxxx x Evropských xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navštívit, x xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxx uvedeny xxxxx ve xxxxxx xxxxx. Soud konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnosti Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx obavu, že x budoucnu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2020, xx. 14 To 29/2020-164. Xxxxxxxxx prokuratura Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsáhlá xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, záruky xxxx formulovány xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx x přes xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx o poměrech x Ruské xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxx xxxxxxxxx městský soud xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx klíčovou xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 19.5.2021, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poskytnutých Xxxxxxxxx prokuraturou Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx federaci xxxx xxxxxx negativní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daných Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx x Ministerstvo zahraničních xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx mohlo xxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx diplomatických záruk, xxxxx ruská xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, že jakékoliv xxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x minulosti xxxx zaznamenána xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ruska, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxx strana vyrozuměna. Xxx současné napětí xx vztazích xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx xxxxxxxxx kontrolovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritériem, xxx lze očekávat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx. Součástí poskytnutých xxxxx xx též xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx 3. xxxx xx xxxxxxxx věnuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx lékařskou xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného, že xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, mají x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx spatřoval x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x Xxxxx federaci xx ve xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x podrobován xxxxxxxx zacházení. Má xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx země xxxxxx, xxx mu xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybil, xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2014, xx. xx. XX. XX 1221/13, x. 12/2014 Xx. ÚS. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxx v Rusku xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx poslední xxxxxxxx týkající xx xxxxxx xx xxxxxxx x Saratově. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2018, xx. 1 Azs 137/2018-50, x. 3801/2018 Xx. NSS, xxxxx xxxxx xxxxxx věty xxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xx x xxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§10 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx), že x xxxxxxxxxx zemi xxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx svém důsledku xxxxxxxxxxx hrozbu skutečného xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x xxxx xxxxxx trestně xxxxxx) xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14x xxxxx zákona) xxxxxxxxxx, xx vážná xxxx xxxx xxxxxxxxx právě xxxx.“ Xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx prokázal, xx mu x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hrozí xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil, xx xx mohl xxxxxxx xxxxxxx x xxxx původu. Xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxx Xxxxx, Radio Xxxx Xxxxxx, Radio Xxxxxxx, XXX Xxxxxx x xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxx nikde citovány, xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx je. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx věznicích xx xxxxxxxxx známá, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, plnohodnotné xxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx přípustná. Jelikož xx xxxxx x xxx rozhodovanou v xxxxxx xxxx krajským (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §104x x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx správní soud xxx x usnesení xx dne 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. NSS, vyložil, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které dosud xxxxxx vůbec xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; 2) kasační xxxxxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dosavadní judikaturou xxxxxx xxxxxxxx; 3) xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxx potřebu xxxxxx xxxxxxxxxxx odklon; 4) xxxxx by xxxx v napadeném xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx dopad xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
[23] Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xx. 1 Azs 13/2006-39 xxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx, zvažuje-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 Ústavy, xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. 2 x 3 Xxxxxx a xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. X xxxxxx případech je xxxxx xx s xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx namístě, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx přijatelnosti (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 1.6.2017, xx. 9 Xxx 14/2017-30, xxx 22 x násl.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx otázce se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 9.2.2021, xx. 2 Xxx 214/2020-46, bod 8 x xxxx.). Xxxx xxx aplikaci §104x s. x. x. je totiž xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx dodrženy xxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xx. 2 a 3 Xxxxxx x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[24] V xxxxxxxxxx věci Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx došlo xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[25] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx princip. Xxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxx §109 odst. 5 x. x. x. nepřihlíží xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených pravidel xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[26] Xxx řízení před xxxxxxxx soudem xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx. 46 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2013/32/EU x xxxxxxxxxx řízeních pro xxxxxxxxxx x odnímání xxxxxxx mezinárodní ochrany (xxxx jen „procedurální xxxxxxxx“). V případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxxx skutkovou i xxxxxx xxxxxxx případu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke dni xxxxx rozhodnutí“, xxxxx x žadatel x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx orgánem (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 26.11.2015, xx. 10 Xxx 194/2015-32, xxx 25 x xxxx.). Xxxxxxxxxx xx. 46 odst. 3 procedurální xxxxxxxx xxxxx nedopadá na xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (usnesení XXX xx dne 15.11.2018, xx. 5 Xxx 118/2017-144, bod 33, x ze xxx 17.9.2020, xx. 6 Xxx 203/2020-28, xxx 9; xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 26.9.2018, X x X, X-180/17, xxxx 30–33, xxxxx xxxxx xx xx. 46 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx principu x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, je-li x xxxxxxx s xx. 10 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 2 x 3 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zásady ‚xxx-xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobu, xxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícímu zacházení xxxx trestání, a xx např. xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx, xxx xx xx xxxxxx újma xxxxxxx“ (xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 16.11.2016, čj. 5 Xx 104/2013-46, x. 3528/2017 Sb. XXX, xxx 22 x xxx citovanou xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx připustil, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxx zakotvených x §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. x. z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx viz např. xxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, xx. 10 Xxx 414/2020-41, xxx 27, xx dne 12.2.2021, xx. 2 Xxx 43/2020-27, bod 31, xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.6.2017, xx. 9 Xxx 14/2017-30, bod 22), xxx bylo xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx 19.5.2020, xx. xx. XXX. XX 3997/19, xxx 41).
[28] Xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx krajské xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx rámec xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nad xxxxx stížních xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 8.3.2011, čj. 7 Xxx 79/2009-84, č. 2288/2011 Xx. NSS, xxxx 22–23, xxxxxxxx XXX xx xxx 29.5.2014, čj. 6 Xxx 22/2014-59, xxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 3.10.2018, čj. 6 Xxx 300/2018-23, xxx 20; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 3997/19, xxx 83). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx o tom, xx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x tomu x xxx xxxxxxx, z xxxxxx povinnosti. Jak xxxxx xxxxxxxxx senát x již xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xxx 79/2009-84, bod 23, „[p]oznatky x xxxx zpravidla xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx x žádosti xxxx xxx xxxxxxxx x xx skutečností xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx známých xxxxxx“.
[29] Prolomení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 a §109 odst. 5 x. x. s. xxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 7 Xxx 79/2009-84, bod 23; rozsudek xx. 2 Xxx 214/2020-46, xxxx 14–16).
[30] X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (extradici) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do Ruské xxxxxxxx za současného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx mimo xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 3 Xxxxxx, xx bude xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadovaným Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xx x důvodů xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Rusku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to x xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Úkolem xxxxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx diplomatickými xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 1 Azs 283/2020-39, který je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závazný, x xxxxxxxx XXX xx xxx 18.9.2019, xx. 5 Xxx 235/2019-25, x. 3934/2019 Xx. XXX, xxx 29 x xxxx.).
[31] Poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx dostatečné k xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 1 Xxx 283/2020-39, bod 34, xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2020, sp. xx. XX. XX 2299/19, xxx 82, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2012, Othman (Abu Xxxxxx) xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8139/09, xxx 189, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záruk, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx:
x) xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx seznámit xx x podmínkami xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk;
b) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxx x příliš xxxxxx;
(xxx) kdo xxxxxx xxxxxxx x xxx xx tato osoba xxxxxxxxx zavazovat přijímající xxxx;
(xx) v případě, xx tyto xxxxxx xxxxxx ústřední xxxxx xxxxxxxxxxxxx státu, xxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx x místní xxxxx;
x) xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx;
(xx) xxx xxxxxx poskytl xxxxxxx xxxx Xxxx Evropy;
(vii) xxxxx a význam xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijímajícího x vydávajícího xxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záruky;
(viii) xxx xxx xxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxxxx objektivním xxxxxxxx prostřednictvím diplomatických xx jiných monitorujících xxxxxxxxxx, xxxxxx nerušeného xxxxxxxx x právním xxxxxxxxx dotčené xxxxx;
(xx) xxx je x xxxxxxxxxxxx státě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývajících xx xxxxxxxx lidských xxxx xx mezinárodní xxxxxx) x zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x mučení x xx mučení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx;
x) xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zacházení v xxxxxxxxxxxx xxxxx x
(xx) xxx xxx zkoumaly xxxxxxxxxxxx poskytnutých záruk xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx státu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx a xxxxxxx i městský xxxx shledali xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx klíčovou označili xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2021, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx zkušenost x xxxxxxxxxxx garancí xxxxxx Xxxxxxxxx prokuraturou Xxxxx xxxxxxxx; Ministerstvo zahraničních xxxx nemá xxxxx xxxxxxx, že by xxxxx dojít xx xxxxx xxx dodržování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx strana si xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; x xxx napětí xx xxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx x Ruskou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx záruk.
[33] Po xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx x xxxxxxxx xxxxx okolností. Xxx 24.2.2022 Xxxxx federace xxxxxxxx xxxxxxxxx invazi xx území Ukrajiny x v xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx x proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx federace xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx obyvatelstvu xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxx xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxx. Orgány Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx potírání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Všechny xxxx skutečnosti pokládá Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx známé (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.1.2021, čj. 10 Xxx 325/2020-28, xxxx 15–16, x ozbrojenému xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti). Xxxxxxx xx xxxxx x xxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx svědčí o xxx, xx u xxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxx v xxxxx vztahů České xxxxxxxxx x Ruské xxxxxxxx (kritérium vii). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vztahy x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxxxx objektivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx viii). Nehledě xx xx, xxx xxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záruky xxxx xxxxxxxxxx jak mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, tak mezinárodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x spolehlivosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx žalovaný a xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dostatečných x xxxxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx a městský xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nehrozí xxxxxxxxx mučení či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xx. 3 Xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx závěr xxxxxx xxxxx.
[36] Xxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na změnu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nezajistilo účinnou xxxxxxx xxxx práv. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxx bylo rozhodnuto x přípustnosti vydání. Xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx judikatury Ústavního xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx skončení xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx-xx x xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu (xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2013, sp. xx. Xx. XX-xx. 37/13, č. 262/2013 Xx., bod 20). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu podané „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. nález xx xxx 3.6.2019, xx. xx. XX. XX 3505/18, x. 103/2019 Xx. XX, bod 50). Xxxxxxxxx, zda xx opakovaná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx řadě na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx o povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxx Xxxxxxxx soudem xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-99, a citované xxxxxxxxxx pléna XX xx. xx. Xx. XX-xx. 37/13, zejména xxx 20). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx dojít xxxxx, xxx dojde x xxxxxxxxx vydání.
[37] Xxx §3d odst. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podali další xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žadatele x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxx argumentovat, xx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx x xx extradici, xxxxx x její xxxxxxxxx xx došlo k xxxxxxxx setrvání žadatele xx xxxxx (mimo xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx navíc xxxxxx x na xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx opakovanou (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nezbývá xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx stále xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx ministra spravedlnosti, xxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx bránit xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx x realizaci xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele.
[38] Xxxxxxx x stěžovatele xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx extradice, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxx než v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xx skutečnostem, x nimž xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx popsané změny xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ostatně x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xx x xxxx seznámit x xxxxxxxx xx x xxx. Xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx citovány x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v podkladových xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx třeba citovat xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx hodnocení diplomatických xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx. (…)
[42] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X dalším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Ruskou xxxxxxxx xx světle xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx aktuální xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx.