Xxxxxx xxxx
X. I xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §104a x. x. x., xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, xx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx a čl. 2 a 3 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.).
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuté Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízením xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu, nedojde-li x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dostatečnosti, xxxxx zohlední změnu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx v xxxx 2022.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Sb. XXX, x. 2288/2011 Sb. XXX, x. 3528/2017 Xx. XXX, x. 3934/2019 Sb. XXX; xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx x. 262/2013 Xx., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 103/2019 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 3505/18); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 26.9.2018, X x X (X-180/17); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2012, Xxxxxx (Xxx Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 8139/09).
Xxx: S. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx §12 xx §14x xxxxxx x. 325/1999 Sb., x azylu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.4.2020 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 21.7.2020, xx. 1 Xx 24/2020-52. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 18.2.2021, xx. 1 Azs 283/2020-39, xxxxxx. Následně xxxxxxxx xxx 22.6.2021 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zamítl rozsudkem xx xxx 26.8.2021, xx. 19 Xx 25/2021-77.
Xxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxx xxxxxxx, státního xxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx policie, kteří xx xxx chtějí xxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tvrdil, xx x xxxxxxxxx xxx xxx ve xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx proto opětovného xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x nedostupnosti xxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxx xxxx. O xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxx x České xxxxxxxxx zadržen xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx podmínek xx xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poskytnutých Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx již xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxx (a xx zvláště ve xxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věznicích), x zda praktické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx navrácením x xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bylo žádoucí, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx hodnocení xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobcova vydání, xxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. 1 Azs 283/2020-39 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x následném xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx Odboru azylové x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, výroční xxxxxx Human Xxxxxx Xxxxx (2021, Xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xx dne 19.5.2021, xx. 113731-2/2021–XXXX] a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx v Rusku xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx v ruských xxxxxxxxx jsou obecně xxxxx špatné, xxx x některých xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věznic. X xxxxxxxxx případech xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobám xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Žalovaný x xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x takovému porušení xxxxxxxx xxxx dojde x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx obavu x porušování xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nějakých xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx potvrzují xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dochází, xxx xxx závěru Ústavního xxxxx nemají xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx nežádoucí potírány. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zemi x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských práv x svobod x xxx jsou xxxxxxx, xx xxxxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít x xxxx věci. Na xxxxxxx tohoto závěru xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2013, sp. zn. XXX. XX 1354/13, x. 161/2013 Xx. XX.
Xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx ze xxx 2.3.2020, xx. Xx 424/2019-141, xxxxxx xxxx xxxxx téhož xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 24.12.2019, xx. xx xxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx pomoci advokátů, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 3 Úmluvy x příslušných xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Rady Evropy, xx xxxxxx xxxx xxxx pronásledování x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx za trestné xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxx Rusko, že xxxxxx xxxx občan Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jiného státu, xx bude xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx x Evropských vězeňských xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxx umožněno xxxxxxx navštívit, x xx i xx xxxxxx xxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeny xxxxx ve výroku xxxxx. Soud konstatoval, xx xxxxxxxxxx záruk xx znamenalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnosti Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx obavu, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádostem ze xxxxxx České republiky xxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2020, xx. 14 Xx 29/2020-164. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dodržování xxxx vyžádaného, záruky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dostatečně xxxxxxxxx x xxxx možné xx považovat za xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxx, x xx x přes xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx federaci.
Ke xxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodě se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx ze xxx 19.5.2021, která xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x Xxxxx federaci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dodržováním xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx nemá xxx xxxxx indicie, xx xx mohlo dojít xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ruská xxxxxx xx xx dobře xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx záruk by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx zaznamenána xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx strana xxxxxxxxxx. Xxx současné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daných záruk. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx, xx zárukami xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx k dodržování Xxxxxxxxxx vězeňských pravidel, xxxxxxx 3. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx lékařskou xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxx. Xxxxxxx soud aproboval xxxxx žalovaného, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, také x xxxxxxx xx to, xx evropské xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx původu, xxxx x xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxx xxxxxxx pozitivní xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx doplňkové ochrany. Xxxxxxx, xx vězeňství x Xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x s xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení. Xx xxxxx xxxxxxxx obavu x xxxxxxx zpět xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx jako dostačující. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2014, xx. xx. XX. ÚS 1221/13, č. 12/2014 Xx. ÚS. Žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Rusku xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx vězeňství xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx případy. X Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxx xx věznici x Xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.8.2018, xx. 1 Xxx 137/2018-50, x. 3801/2018 Xx. NSS, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx-xx xx v řízení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§10 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx), že x xxxxxxxxxx zemi xxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxx újmy, xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhán) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx návratu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné újmy.
Podle xxxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil, xx xx xxxx xxxxxxx ochrany v xxxx xxxxxx. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx vycházeli (jako xxxx. World Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, XXX Xxxxxx x xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxx nikde citovány, xxxxxxxxxx proto stěžovatel xxxxxxxxx za nepřezkoumatelná.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podle xxx zabýval všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx. K xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx dostatečné, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxx pobytu ve xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §104x x. x. x. xxxxxxx, zda xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx podstatně přesahuje xxxxx stěžovatele, tedy xxx je xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x usnesení xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Azs 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. NSS, vyložil, xx x přijatelnou xxxxxxx stížnost se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxx xx dotýká xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vůbec či xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx; 2) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; 3) xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; 4) pokud xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx postavení stěžovatele.
[23] Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení čj. 1 Xxx 13/2006-39 xxxxx není plně xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovená x §75 odst. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx aplikační xxxxxxxx xx smyslu čl. 10 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxx xx. 2 a 3 Úmluvy x xxxxxx non-refoulement. V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx se s xxxxxxx, zda je xxxxxxxxx namístě, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 1.6.2017, xx. 9 Xxx 14/2017-30, xxx 22 x násl.), xxxx shledat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx přezkumu (xxxxxxxx XXX ze xxx 9.2.2021, čj. 2 Xxx 214/2020-46, bod 8 x xxxx.). Xxxx xxx xxxxxxxx §104x s. x. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx plynoucí z xx. 2 x 3 Úmluvy a xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud shledal, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnostem, x xxxx xxxxx xx po rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, a xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[25] Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx princip. Xxxxx §75 odst. 1 s. x. x. xxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxx §109 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx principu xxxxxxxx výjimky, xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx.
[26] Xxx řízení před xxxxxxxx soudem xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx čl. 46 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2013/32/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odnímání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stránku případu xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xx dni xxxxx rozhodnutí“, xxxxx x žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx orgánem (viz xxxxxxxxxx rozsudek NSS xx xxx 26.11.2015, xx. 10 Xxx 194/2015-32, xxx 25 x xxxx.). Ustanovení xx. 46 xxxx. 3 procedurální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 15.11.2018, xx. 5 Xxx 118/2017-144, xxx 33, x ze xxx 17.9.2020, xx. 6 Xxx 203/2020-28, xxx 9; obdobně rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.9.2018, X x X, X-180/17, xxxx 30–33, xxxxx xxxxx se xx. 46 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx prostředek xxxxxxx).
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, je-li x xxxxxxx s xx. 10 Xxxxxx xxxxx aplikován xx. 2 x 3 Xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx „xx třeba xxx xxxxx mezinárodněprávní xxxxxx ‚xxx-xxxxxxxxxxx‘ vykládat xxx, xx stanoví xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxx, která by xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx, a xx xxxx. xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx donucena xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx by xx xxxxxx újma xxxxxxx“ (xxx usnesení rozšířeného xxxxxx NSS xx xxx 16.11.2016, xx. 5 As 104/2013-46, x. 3528/2017 Sb. XXX, xxx 22 x tam citovanou xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx opakovaně připustil, xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 a §109 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 29.4.2021, xx. 10 Xxx 414/2020-41, bod 27, xx dne 12.2.2021, xx. 2 Xxx 43/2020-27, bod 31, xxxx usnesení xx xxx 1.6.2017, xx. 9 Azs 14/2017-30, xxx 22), xxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx dne 19.5.2020, xx. xx. XXX. XX 3997/19, xxx 41).
[28] Xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx respektovat x xxx rámec xxxxxxxxx xxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx stížních xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 8.3.2011, čj. 7 Xxx 79/2009-84, x. 2288/2011 Xx. XXX, xxxx 22–23, xxxxxxxx XXX xx xxx 29.5.2014, čj. 6 Xxx 22/2014-59, xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 3.10.2018, xx. 6 Xxx 300/2018-23, xxx 20; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 3997/19, bod 83). Xxxxx xxxx, xx disponuje-li soud xxxxxxxx x xxx, xx x žalobce (xxxxxxxxxxx) hrozí xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, xxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx citovaném xxxxxxxx xx. 7 Xxx 79/2009-84, bod 23, „[p]oznatky k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx x xx skutečností zjištěných x zemi xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx známých xxxxxx“.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §75 xxxx. 1 a §109 odst. 5 x. ř. s. xxxxx zásadě xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, nelze-li xxxxxxxxx jednotlivci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 79/2009-84, xxx 23; xxxxxxxx čj. 2 Azs 214/2020-46, xxxx 14–16).
[30] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodly o xxxxxxxxxxxx vydání (extradici) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xx současného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxx se xxxx xxxx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx mučen xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zacházení dle xx. 3 Úmluvy, xx xxxx umístěn x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadovaným Xxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxx účel xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti xxxx xxxxxxxxxxx názorů x xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx umožněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xx xxxxxx xxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxx xxxxx. Úkolem xxxxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x poskytnutými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek xx. 1 Xxx 283/2020-39, xxxxx xx x posuzované věci xxxxxxx závazný, a xxxxxxxx NSS ze xxx 18.9.2019, xx. 5 Xxx 235/2019-25, x. 3934/2019 Xx. XXX, xxx 29 x xxxx.).
[31] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx náležité xxxxxxx xxxx nebezpečím xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 283/2020-39, xxx 34, xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2020, xx. xx. II. XX 2299/19, xxx 82, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 17.1.2012, Xxxxxx (Xxx Xxxxxx) proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 8139/09, xxx 189, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx:
x) xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x podmínkami xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk;
b) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx;
(xxx) kdo záruky xxxxxxx a xxx xx tato xxxxx xxxxxxxxx zavazovat xxxxxxxxxxx xxxx;
(xx) x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx očekávat, že xxxx budou xxxxxx x xxxxxx úřady;
a) xxx se záruky xxxxxxxx x zacházení, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx státě v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx;
(xx) xxx xxxxxx poskytl smluvní xxxx Xxxx Evropy;
(vii) xxxxx x význam xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vydávajícího xxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podobné xxxxxxxxxx záruky;
(viii) zda xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně nerušeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby;
(ix) xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, včetně xxxx, xxx xx ochoten xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ochranou lidských xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xx xxxxxxx vyšetřovat xxxxxxx x xxxxxx x xx mučení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx;
x) xxx xxx xxxxxxx x minulosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx x
(xx) xxx xxx zkoumaly xxxxxxxxxxxx poskytnutých xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx xxxx shledali poskytnuté xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x spolehlivé. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx x května 2021, podle xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Ruské xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx prokuraturou Ruské xxxxxxxx; Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žádné xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx při dodržování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x vydání; x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Ruskou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx xxxxxxxxx kontrolovat xxxxxxxxxx xxxxxx záruk.
[33] Xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dne 24.2.2022 Ruská xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Ukrajiny x x xxxxxx xx tento xxx xxxxxxxxxxx agrese x x xxx související xxxxxxx xxxxx xxxx x proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vojsky Xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republika společně x dalšími státy xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Ruské xxxxxxxx xx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodně xxxxxxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx známé (xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.1.2021, čj. 10 Xxx 325/2020-28, xxxx 15–16, k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x Ázerbájdžánem v Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx známé xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx x nim xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Na xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx konstatovat, xx xxxxx k xxxxxxxx změně v xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Ruské xxxxxxxx (kritérium vii). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxx federace xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx republikou x xxxxxxxx se xx příštích rozhodnutí x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ověřit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxx (xxxxxxxxx viii). Xxxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záruky xxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jak je xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx neudržitelné. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dostatečných a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x městský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mučení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 3 Úmluvy. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
[36] Xxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx účinnou xxxxxxx xxxx práv. X stěžovatele xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obecně xxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx platí, že xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxx xxxxxx skončení xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, včetně soudního xxxxxxxx, xxxxx xxx-xx x první xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. xx. Xx. XX-xx. 37/13, x. 262/2013 Xx., xxx 20). Xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx „xx stejných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xx se xxxxxxx rozhodné xxxxxx“ (xxxx. xxxxx xx xxx 3.6.2019, xx. xx. II. ÚS 3505/18, x. 103/2019 Xx. ÚS, xxx 50). Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx žádost xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx obdobných xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přitom nepodléhá xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-99, a citované xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. Pl. XX-xx. 37/13, xxxxxxx xxx 20). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak nemusí x xxxx xxxxx xxxxx, než xxxxx x realizaci xxxxxx.
[37] Xxx §3x odst. 2 xxxxxx x xxxxx platí, že x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na území xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx argumentovat, xx xxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx realizací xx došlo x xxxxxxxx setrvání xxxxxxxx xx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx navíc xxxxxx x xx stěžovatele, xxxxx xx xxxxx xxxxxx opakovanou (x xxxxxxx další xxxxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nezbývá xxxx xxx zopakovat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ministra spravedlnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x realizaci xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx práv. Proto Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, x nimž xxxxx xx xxxxxxxxxx městského xxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxx popsané xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx nedůvodná. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx založeny xx xxxxxxxx spise x xxxxxxxxxx měl xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx k xxx. Xxxxxx, x xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jejich obsah xxxx třeba xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx okolností. (…)
[42] Xxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxx nic xxxxxx xx nutnosti zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozhodnutí žalovaného. X xxxxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Ruskou federací xx světle změny xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx federaci.