Právní xxxx
X. I xxx posuzování kasační xxxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxx xxx §104a x. x. x., xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucích xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx a čl. 2 x 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (č. 209/1992 Sb.).
II. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x extradičním řízením xxxxxxx být dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx z forem xxxxxxxxxxx ochrany občanovi xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx Ukrajinu x xxxx 2022.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX, x. 2288/2011 Xx. XXX, č. 3528/2017 Xx. XXX, x. 3934/2019 Xx. XXX; xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x. 262/2013 Xx., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 103/2019 Xx. ÚS (sp. xx. II. XX 3505/18); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2018, X a X (C-180/17); rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 17.1.2012, Othman (Xxx Xxxxxx) proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 8139/09).
Xxx: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Předmětem xxxxx bylo v xxxxxx xxx druhé xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xx §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx. První xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 1.4.2020 xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2020, xx. 1 Az 24/2020-52. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 18.2.2021, xx. 1 Xxx 283/2020-39, zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.6.2021 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 26.8.2021, xx. 19 Xx 25/2021-77.
Xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ruské federace, x nezákonného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xx xxx chtějí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx řízení x xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx týkajícího xx podmínek ve xxxxxxxxx x Xxxxx x spolehlivosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poskytnutých Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxx diplomatických xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx již obecná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (a xx xxxxxxx xx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx pojednávající x závažných xxxxxxxxxx x ruských xxxxxxxxx), x xxx praktické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo k xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx uložil, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx extradičního xxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx, xxx podklady a xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx hodnocení xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxx rozhodujícími x xxxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku čj. 1 Xxx 283/2020-39 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obstaral xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [např. xxxxxxxxx Xxxxxx azylové x migraní politiky Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx (2021, Xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xx xxx 19.5.2021, xx. 113731-2/2021–LPTP] a xxxxxxxx vycházel xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx v ruských xxxxxxxxx. Zprávy x xxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecně xxxxx xxxxxx, byť x některých xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věznic. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxx osobám xxxxxx xx xxxxx odepřen xxxxxxx x adekvátní xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dojde x případě žalobce, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx odepření xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyžadovanou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxx. Xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx věznicích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx závěru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx nežádoucí xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx dochází x xxxxxx xxxx k xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx jsou závažné, xx klíčovou xxxxxxxx Xxxxxxx soud otázku, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že x takovému excesu xxxx xxxxx x xxxx věci. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx městský xxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.9.2013, xx. xx. XXX. XX 1354/13, x. 161/2013 Sb. XX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 2.3.2020, xx. Xx 424/2019-141, xxxxxx xxxx senát xxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx Ruské xxxxxxxx xx současného xxxxxxx xxxxx xx dne 24.12.2019, xx. xx xxxxxxx budou v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obhajobě, x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx pomoci advokátů, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 3 Úmluvy x příslušných xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů x Rady Xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx stíhán xxxxx xx xxxxxxx xxxx, pro xxxxx xx žádáno jeho xxxxxx x po xxxxxxxx trestního xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Rusko, xx xxxxxx jako xxxxx Xxxxx xxxxxxxx vydán xx jiného státu, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, které xx x xxxxxxx xx standardy Xxxxxx x Xxxxxxxxxx vězeňských xxxxxxxx, a že xxxxxxxxxxxx Velvyslanectví České xxxxxxxxx x Xxxxx xxxx kdykoliv umožněno xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxx xxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxx xxxxx. Záruky xxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxx uvedeny xxxxx xx výroku xxxxx. Soud konstatoval, xx xxxxxxxxxx záruk xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx závazků, xxx xxxxxxx obavu, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx. Žalobce proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2020, xx. 14 Xx 29/2020-164. Xxxxxxxxx prokuratura Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsáhlá xxxxxxxx x dodržování xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx formulovány xxxxxx x dostatečně xxxxxxxxx x xxxx možné xx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx v případě xxxx xxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxx ruského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx federaci.
Ke xxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodě se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xx dne 19.5.2021, xxxxx právě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx hodnotí z xxxxxxxxx stránky. Zastupitelský xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx federaci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ruské federace x Ministerstvo zahraničních xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx dojít xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx strana xx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx záruk xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x minulosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx současné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx republikou a Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelského xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daných xxxxx. Xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx budou xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx poskytnutých xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx 3. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vězněných xxxx xx lékařskou xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx neshledal důvodnou. Xxxxxxx xxxx aproboval xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, také x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx vydávají xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, mají x dodržováním xxxxx xxxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxx výlučně pozitivní xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx vězeňství x Xxxxx xxxxxxxx xx ve špatné xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a sám xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x podrobován xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x návratu xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx hrozí xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx shledal xxxxxx Xxxxxxxxx prokuratury Xxxxx xxxxxxxx xxxx dostačující. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2014, xx. xx. XX. ÚS 1221/13, č. 12/2014 Xx. XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx. V rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxx. X Ruské xxxxxxxx xxxxxx lidská xxxxx xxx xxxxxx systematicky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx ve věznici x Saratově. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.8.2018, xx. 1 Xxx 137/2018-50, x. 3801/2018 Xx. XXX, podle xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xx v řízení x xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany (§10 zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx), xx x xxxxxxxxxx zemi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vážné újmy, xxxxxx žadatel (xxxxx xx v zemi xxxxxx trestně stíhán) xx xxxxxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx (§14x xxxxx zákona) xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx také nebylo xxxxxx, z jakého xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx. World Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Free Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, XXX Russia x xxxxx), nebyly x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx proto stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx považoval xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx zabýval všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. X xxxx xxxx xxxxx, xx situace x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatelných podmínek xxxx xxxxxx ve xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx. Jelikož xx xxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem samosoudcem, xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx §104x x. x. x. otázkou, zda xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, tedy xxx xx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. XXX, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxxxxxxxx typových xxxxxxxxx: 1) xxxxxxx stížnost xx dotýká xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx; 2) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdílně; 3) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odklon; 4) xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx dopad do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 13/2006-39 xxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx, zvažuje-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovená x §75 xxxx. 1 a §109 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, aby bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 Ústavy, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. 2 x 3 Xxxxxx x xxxxxx non-refoulement. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx se s xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx, věcně xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 1.6.2017, xx. 9 Xxx 14/2017-30, xxx 22 a násl.), xxxx shledat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx přezkumu (xxxxxxxx XXX xx xxx 9.2.2021, xx. 2 Xxx 214/2020-46, bod 8 a xxxx.). Xxxx při aplikaci §104x x. ř. x. je xxxxx xxxxx postupovat xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 a 3 Xxxxxx x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x nimž xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx xx světle xxxxxx skutečností xx xxxxxxx stížnost přijatelná x xxxxxxx.
[25] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. xxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxx §109 odst. 5 x. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx, xx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx věcech xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx normy.
[26] Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx. 46 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2013/32/EU o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). V případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „povinností xxxxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx případu xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí“, avšak x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx relevantní skutečnosti xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx rozsudek NSS xx xxx 26.11.2015, xx. 10 Xxx 194/2015-32, bod 25 x násl.). Ustanovení xx. 46 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedopadá xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 15.11.2018, xx. 5 Azs 118/2017-144, xxx 33, x xx xxx 17.9.2020, xx. 6 Xxx 203/2020-28, xxx 9; xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.9.2018, X x X, C-180/17, xxxx 30–33, podle xxxxx xx čl. 46 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze na xxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx x souladu s xx. 10 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 2 a 3 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx „xx třeba xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zásady ‚xxx-xxxxxxxxxxx‘ vykládat tak, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx vystavení xxxxxx xxxx nelidskému xx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx, a xx např. xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx v důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx by jí xxxxxx újma xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 16.11.2016, xx. 5 As 104/2013-46, x. 3528/2017 Sb. XXX, bod 22 x xxx citovanou xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zakotvených x §75 xxxx. 1 a §109 xxxx. 5 x. x. s. z xxxxxx dodržení zásady xxx-xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, xx. 10 Xxx 414/2020-41, xxx 27, ze dne 12.2.2021, čj. 2 Xxx 43/2020-27, xxx 31, xxxx xxxxxxxx xx dne 1.6.2017, xx. 9 Xxx 14/2017-30, xxx 22), xxx xxxx aprobováno x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx 19.5.2020, xx. xx. XXX. XX 3997/19, xxx 41).
[28] Xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx krajské xxxxx respektovat i xxx xxxxx žalobních xxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx stížních xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 8.3.2011, xx. 7 Xxx 79/2009-84, x. 2288/2011 Xx. XXX, xxxx 22–23, xxxxxxxx XXX ze xxx 29.5.2014, xx. 6 Xxx 22/2014-59, xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 3.10.2018, xx. 6 Xxx 300/2018-23, xxx 20; xxxxxxx xxx citovaný nález xx. xx. XXX. XX 3997/19, xxx 83). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx o xxx, xx x žalobce (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, přihlíží x tomu x xxx námitky, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xxx 79/2009-84, xxx 23, „[x]xxxxxxx x xxxx zpravidla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x žádosti xxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx původu x řízení xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, či známých xxxxxx“.
[29] Xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxx xxxxxx non-refoulement xx xxxxx namístě xxxxx tehdy, nelze-li xxxxxxxxx jednotlivci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 79/2009-84, xxx 23; rozsudek xx. 2 Azs 214/2020-46, xxxx 14–16).
[30] X xxxxxxxxxx věci trestní xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx do Ruské xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxx se mimo xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx mučen xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle xx. 3 Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x zařízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x politických důvodů, xx x xxxxxx xxxx, náboženství, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx názorů x že zaměstnancům Xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Rusku bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x za účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx žalovaného xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x poskytnutými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek xx. 1 Xxx 283/2020-39, který xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx XXX xx xxx 18.9.2019, xx. 5 Xxx 235/2019-25, x. 3934/2019 Sb. XXX, bod 29 x xxxx.).
[31] Poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx záruk totiž xxxx samo x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 1 Xxx 283/2020-39, xxx 34, xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2020, xx. xx. II. ÚS 2299/19, xxx 82, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx dne 17.1.2012, Xxxxxx (Xxx Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 8139/09, bod 189, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záruk, x to zejména xxxx xxxxxxx:
x) xxx xx příslušný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podmínkami xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk;
b) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx a příliš xxxxxx;
(xxx) xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zavazovat xxxxxxxxxxx xxxx;
(xx) v xxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxx ústřední xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx očekávat, xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx úřady;
a) xxx xx záruky xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxx;
(xx) zda xxxxxx poskytl xxxxxxx xxxx Rady Xxxxxx;
(xxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vydávajícího xxxxx, xxxxxx toho, zda xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dodržoval podobné xxxxxxxxxx záruky;
(viii) xxx xxx xxxxxx dodržení xxxxxxxxx záruk objektivním xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby;
(ix) xxx xx x xxxxxxxxxxxx státě efektivní xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, xxx xx ochoten xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mechanismy (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lidských xxxx na mezinárodní xxxxxx) a zda xx xxxxxxx vyšetřovat xxxxxxx o mučení x za xxxxxx xxxxxxxxx osoby potrestat;
a) xxx xxx dotyčný x xxxxxxxxx vystaven xxxxxxxx zacházení v xxxxxxxxxxxx státě x
(xx) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxxxxx státu, xxxxx xx xxxxxxx stranou Xxxxxx.
[32] Žalovaný a xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záruky xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx klíčovou xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x xxxxxx 2021, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx zkušenost s xxxxxxxxxxx xxxxxxx daných Xxxxxxxxx prokuraturou Xxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xxxx žádné xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; a xxx xxxxxx xx xxxxxxxx mezi Českou xxxxxxxxxx x Ruskou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[33] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 24.2.2022 Ruská xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx invazi xx xxxxx Ukrajiny x x xxxxxx xx tento xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx x proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx proti Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obyvatelstvu přijala Xxxxx xxxxxxxxx společně x dalšími státy xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx současně xxxxxxxxxx potírání mezinárodně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.1.2021, čj. 10 Xxx 325/2020-28, xxxx 15–16, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Arménií x Ázerbájdžánem x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx x xxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx především xxxxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxx xxxxx x xxxxx vztahů České xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx (kritérium xxx). Xxxxxxx nelze spoléhat xx to, xx Xxxxx xxxxxxxx bude xx xxxxxxxxxx nedodržení xxxxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx diplomatické xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x extradicích. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomatických xx xxxxxx monitorujících xxxxxxxxxx, xxxxxx nerušeného xxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx to, xxx xxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx země xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jinému xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dostatečnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx žalovaný a xxxxxxx soud, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x městský xxxx k xxxxxx, xx stěžovateli x xxxxxxx vydání nehrozí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. X xxxx chvíli xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
[36] Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx práv. X stěžovatele xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx skončení xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx-xx x první žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2013, xx. xx. Pl. XX-xx. 37/13, x. 262/2013 Xx., xxx 20). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxx xx xxx 3.6.2019, xx. xx. XX. ÚS 3505/18, č. 103/2019 Xx. XX, xxx 50). Xxxxxxxxx, zda xx opakovaná xxxxxx xxxxxx xx stejných xxxx obdobných xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx řadě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx nepodléhá xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-99, x citované xxxxxxxxxx xxxxx ÚS xx. xx. Xx. XX-xx. 37/13, xxxxxxx xxx 20). Xxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx xxx přiznán odkladný xxxxxx, avšak xxxxxx x tomu xxxxx xxxxx, xxx dojde x xxxxxxxxx vydání.
[37] Xxx §3d xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx platí, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx setrvání xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx správního nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx možné xxxxxxxxxxxx, xx toto ustanovení xx vztahuje x xx extradici, xxxxx x její realizací xx xxxxx x xxxxxxxx setrvání xxxxxxxx xx xxxxx (mimo xxxx) na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xx stěžovatele, xxxxx by xxxxx xxxxxx opakovanou (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Nezbývá však xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx stále xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx odkladný účinek, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx x stěžovatele xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx extradice, nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx k ochraně xxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než x xxxxxxxxxx xxxx přihlédnout x xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxx xxx nepřijatelnost. Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx, na nichž xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xxxxx žalovaný x městský xxxx xxxxxxxxx, xxxx založeny xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxx. Zdroje, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx citovány x rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. (…)
[42] Xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxx nic změnit xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného. X dalším řízení xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dostatečnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx federací xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Ruské xxxxxxxx.