Xxxxxx věta
I. X xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxx xxx §104a x. x. x., xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx-xx to nezbytné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x čl. 2 a 3 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.).
XX. Diplomatické xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x extradičním řízením xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany občanovi xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a dostatečnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx Ruské federace xx Ukrajinu x xxxx 2022.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 933/2006 Xx. XXX, x. 2288/2011 Xx. XXX, č. 3528/2017 Xx. XXX, x. 3934/2019 Sb. XXX; xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x. 262/2013 Xx., xxxxx Ústavního xxxxx č. 103/2019 Xx. ÚS (sp. xx. XX. XX 3505/18); rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2018, X a X (C-180/17); rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 17.1.2012, Othman (Xxx Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 8139/09).
Xxx: S. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxxx podle §12 xx §14b xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.4.2020 zrušil Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2020, čj. 1 Xx 24/2020-52. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 18.2.2021, xx. 1 Xxx 283/2020-39, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.6.2021 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opět xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2021, xx. 19 Xx 25/2021-77.
Xxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxx žalobce, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx mínění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a disponuje xxxx. Xxxxxxx tvrdil, xx x minulosti xxx xxx xx xxxxxx mučen, xxxxxx xx proto opětovného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. O xxxxxxxxxxx ochranu požádal xxxxxxx xxxx, xx xxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xx Ruské xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx stíhání.
První rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci týkajícího xx podmínek xx xxxxxxxxx x Rusku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x rozsudku xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xx zvláště xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx pojednávající x xxxxxxxxx problémech x xxxxxxx věznicích), x zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx diplomatických xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx u žadatele xxxxxxx navrácením x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyžádal xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx využil. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx mohl xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxx, xxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 1 Xxx 283/2020-39 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v následném xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx městského soudu xxxxxx. Xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx [např. xxxxxxxxx Odboru xxxxxxx x migraní xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx (2021, Ruská xxxxxxxx) xxxx informaci Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xx xxx 19.5.2021, xx. 113731-2/2021–LPTP] x xxxxxxxx vycházel ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze učiněných x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x správným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx v Rusku xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxx špatné, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxx. ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx případech byl xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobám omezen xx zcela odepřen xxxxxxx x adekvátní xxxxxxxx péči. Xxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x takovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x případě xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx odepření xxxxxxxx péče, xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, k xxxx x ruských xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dochází, xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx schvalované xx xxxxxxxxxx oficiální xxxxxxxx xxxx x jsou xxxx xxxxxxxxx potírány. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zemi k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx x xxx jsou xxxxxxx, xx xxxxxxxx považuje Xxxxxxx soud otázku, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.9.2013, xx. zn. XXX. XX 1354/13, x. 161/2013 Sb. XX.
Xxxxxxx xxxx odkázal xx usnesení xx xxx 2.3.2020, xx. Xx 424/2019-141, xxxxxx xxxx senát xxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx Ruské xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 24.12.2019, xx. že xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxx mezinárodního xxxxx, xxxxxx xxxxxx advokátů, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, nelidskému, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 3 Úmluvy x příslušných xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx Evropy, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx důvodů xx x důvodů rasy, xxxxxxxxxxx, národnosti xxxx xxxxxxxxxxx názorů, xx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, pro které xx xxxxxx jeho xxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx bude moci xxxxxxx Xxxxx, že xxxxxx jako xxxxx Xxxxx federace xxxxx xx jiného xxxxx, xx bude umístěn x zařízení, xxxxx xx x souladu xx standardy Úmluvy x Evropských xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx Velvyslanectví České xxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx i za xxxxxx xxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxx. Xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx znamenalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnosti Ruské xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx nebude xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxx usnesením ze xxx 26.3.2020, čj. 14 Xx 29/2020-164. Xxxxxxxxx prokuratura Ruské xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx poskytla xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, záruky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dostatečně xxxxxxxxx x xxxx možné xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx v případě xxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxx ruského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o poměrech x Ruské federaci.
Ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxx 19.5.2021, která právě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx hodnotí x xxxxxxxxx stránky. Zastupitelský xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Generální xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nemá xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx je dobře xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx záruk xx xxxx následky xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx zaznamenána xxxxx xxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx prošetřena, a x xxxxxxxx byla xxxxx strana vyrozuměna. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx mezi Xxxxxx republikou x Xxxxxx xxxxxxxx pak xxx informace nenarušilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daných xxxxx. Xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx, xxx xxx očekávat, xx xxxxxxxx budou xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Součástí poskytnutých xxxxx xx xxx xxxxxxx x dodržování Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel, xxxxxxx 3. část xx podrobně věnuje xxxxx vězněných xxxx xx xxxxxxxxx péči, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx aproboval xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx x dodržováním řádně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx vězeňství x Xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx a s xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx, že byl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zpět xx země xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx prokuratury Xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. xx. XX. XX 1221/13, č. 12/2014 Xx. ÚS. Xxxxxxxx xxxxxxxx pouze situaci x xxxxxx vězeňství, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx vězeňství xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx systematicky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věznici x Saratově. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2018, xx. 1 Xxx 137/2018-50, x. 3801/2018 Xx. NSS, podle xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx-xx xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§10 xxxxxx č. 325/1999 Sb., x xxxxx), že v xxxxxxxxxx zemi xxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx trestně xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx x které xx xxxx důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x zemi xxxxxx trestně stíhán) xx xxxxxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx (§14x xxxxx zákona) xxxxxxxxxx, xx xxxxx újma xxxx způsobena xxxxx xxxx.“ Stěžovatel vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx mu v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hrozí skutečné xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx také nebylo xxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mohl xxxxxxx xxxxxxx v xxxx původu. Xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxx. Xxxxx Xxxxxx Xxxxx, Radio Xxxx Xxxxxx, Xxxxx Svoboda, XXX Russia a xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx citovány, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podle xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx. X xxxx xxxx xxxxx, xx situace v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx známá, xxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pobytu xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[21] Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas, xxxxxx oprávněnou a xx xxxxxxxxx. Jelikož xx jedná o xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §104x x. ř. x. xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx v xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Azs 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. XXX, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx typových xxxxxxxxx: 1) xxxxxxx stížnost xx xxxxxx právních xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx vůbec xx xxxxxx plně xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; 2) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx otázek, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; 3) xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; 4) xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx dopad do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
[23] Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 13/2006-39 xxxxx není plně xxxxxxxxxx, zvažuje-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla stanovená x §75 odst. 1 a §109 xxxx. 5 x. x. s. a xxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx stížnosti ke xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx aplikační přednost xx xxxxxx čl. 10 Ústavy, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. 2 x 3 Xxxxxx x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx se s xxxxxxx, zda je xxxxxxxxx namístě, xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 1.6.2017, xx. 9 Xxx 14/2017-30, xxx 22 a xxxx.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx otázce se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 9.2.2021, čj. 2 Xxx 214/2020-46, xxx 8 a xxxx.). Xxxx xxx xxxxxxxx §104x s. x. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx dodrženy xxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx z xx. 2 a 3 Úmluvy x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx nezbytné xxxxxxxxxxx xx skutečnostem, x xxxx došlo xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx světle xxxxxx skutečností xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[25] Při xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx retrospektivní xxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx §109 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxx xxxx, co xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výjimky, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx xx základě přednostní xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[26] Xxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xx. 46 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2013/32/XX o xxxxxxxxxx řízeních pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „procedurální xxxxxxxx“). V případě xxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „povinností xxxxxxxxx soudu […] xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stránku xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke dni xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 26.11.2015, xx. 10 Azs 194/2015-32, xxx 25 x xxxx.). Xxxxxxxxxx xx. 46 odst. 3 xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 15.11.2018, xx. 5 Xxx 118/2017-144, xxx 33, x ze dne 17.9.2020, čj. 6 Xxx 203/2020-28, xxx 9; obdobně rozsudek Xxxxxxxx dvora ze xxx 26.9.2018, X x Y, X-180/17, xxxx 30–33, podle xxxxx xx xx. 46 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[27] X prolomení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nicméně xxxx dojít, je-li x xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx xxxxx aplikován čl. 2 x 3 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxx xxx xxxxx mezinárodněprávní xxxxxx ‚xxx-xxxxxxxxxxx‘ vykládat xxx, xx stanoví závazek Xxxxx xxxxxxxxx nevystavit xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxx, která by xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx trestání, a xx xxxx. xxx, xx bude vyhoštěna xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx země, xxx by jí xxxxxx xxxx hrozila“ (xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.11.2016, xx. 5 As 104/2013-46, x. 3528/2017 Xx. XXX, xxx 22 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zakotvených x §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxx dodržení zásady xxx-xxxxxxxxxxx (x poslední xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, xx. 10 Xxx 414/2020-41, bod 27, ze dne 12.2.2021, xx. 2 Xxx 43/2020-27, xxx 31, nebo usnesení xx xxx 1.6.2017, xx. 9 Xxx 14/2017-30, bod 22), xxx xxxx aprobováno x Ústavním xxxxxx (xxxxx xx dne 19.5.2020, xx. xx. XXX. ÚS 3997/19, xxx 41).
[28] Zásadu xxx-xxxxxxxxxxx xxxx krajské xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxx žalobních xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud nad xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx dne 8.3.2011, xx. 7 Xxx 79/2009-84, x. 2288/2011 Xx. NSS, xxxx 22–23, xxxxxxxx XXX ze dne 29.5.2014, xx. 6 Xxx 22/2014-59, xxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 3.10.2018, čj. 6 Azs 300/2018-23, xxx 20; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 3997/19, bod 83). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx-xx soud xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x tomu x xxx námitky, z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xxx 79/2009-84, xxx 23, „[x]xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x žádosti xxxx xxx pohovoru a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx původu x xxxxxx či xxxxxxx z jiných xxxxxx, xx známých xxxxxx“.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x §109 odst. 5 x. x. s. xxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx ovšem namístě xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxx jednotlivci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 7 Xxx 79/2009-84, xxx 23; xxxxxxxx xx. 2 Azs 214/2020-46, xxxx 14–16).
[30] V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podroben jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 3 Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadovaným Xxxxxxx, xx xxxx vydání xxxx účel xxxxxxxxxxxxxx x politických xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, x xx x xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnutých xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se x poskytnutými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 283/2020-39, xxxxx xx x posuzované věci xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx XXX ze xxx 18.9.2019, čj. 5 Xxx 235/2019-25, x. 3934/2019 Xx. XXX, xxx 29 x xxxx.).
[31] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxx samo x xxxx dostatečné x xxxxxxxxx náležité xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 1 Xxx 283/2020-39, xxx 34, xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2020, xx. xx. II. ÚS 2299/19, bod 82, x xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2012, Xxxxxx (Xxx Xxxxxx) xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8139/09, xxx 189, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to zejména xxxx xxxxxxx:
x) xxx xx xxxxxxxxx soud xxxxxxx seznámit se x podmínkami xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk;
b) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo naopak xxxxx a příliš xxxxxx;
(xxx) kdo xxxxxx xxxxxxx a zda xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx;
(xx) x xxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx;
x) xxx xx xxxxxx xxxxxxxx k zacházení, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem xx nikoli;
(vi) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Rady Xxxxxx;
(xxx) xxxxx a význam xxxxxxxxxxxxx vztahů přijímajícího x vydávajícího xxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záruky;
(viii) zda xxx xxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomatických xx xxxxxx monitorujících xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx;
(xx) xxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxx efektivní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xx ochoten xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxx xx ochoten vyšetřovat xxxxxxx x xxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx;
x) xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx vystaven xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx x
(xx) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx státu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.
[32] Žalovaný x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx shledali xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záruky xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx klíčovou označili xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx z května 2021, xxxxx níž xxxxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx; Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx dojít ke xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxx následky xx budoucí xxxxxxx x xxxxxx; x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx mezi Českou xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx kontrolovat xxxxxxxxxx xxxxxx záruk.
[33] Po xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu ovšem xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dne 24.2.2022 Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Ukrajiny x x xxxxxx xx xxxxx akt xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx proti Xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přijala Xxxxx xxxxxxxxx společně x dalšími xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Orgány Ruské xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx obyvatelstva, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx projevu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx obecně známé (xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.1.2021, čj. 10 Xxx 325/2020-28, xxxx 15–16, k ozbrojenému xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx je třeba x nim přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx zásady non-refoulement, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxx xxxxx v xxxxx vztahů Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx vii). Xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xx, že Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx případného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx by zhoršily xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx republikou x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx monitorujících xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx k právním xxxxxxxxx dotčené xxxxx (xxxxxxxxx viii). Nehledě xx xx, xxx xxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx země xxxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxx xxxx jinému xxxxx, tak mezinárodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx obyvatelstva.
[35] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x spolehlivosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud, xxxx xxxx neudržitelné. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x závěru, xx stěžovateli x xxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nelze.
[36] Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nezajistilo xxxxxxx xxxxxxx xxxx práv. X stěžovatele totiž xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx skončení xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2013, sp. xx. Xx. ÚS-st. 37/13, x. 262/2013 Xx., xxx 20). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxx ze xxx 3.6.2019, xx. xx. XX. XX 3505/18, č. 103/2019 Xx. XX, xxx 50). Xxxxxxxxx, xxx xx opakovaná xxxxxx xxxxxx xx stejných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx řadě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-99, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. zn. Xx. XX-xx. 37/13, xxxxxxx xxx 20). Ústavní xxxxxxxxx sice xxxx xxx xxxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxx nemusí x xxxx xxxxx xxxxx, xxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxx §3x odst. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx setrvání žadatele x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx vztahuje x xx extradici, neboť x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žadatele xx xxxxx (mimo xxxx) xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx navíc xxxxxx x xx stěžovatele, xxxxx by podal xxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Nezbývá však xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx stále xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx jehož rozhodnutí xx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx x realizaci xxxxxx může xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odkladný účinek, xxxxxxxxxxx xxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele.
[38] Protože x xxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx extradice, nelze xxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účinný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx přihlédnout x ke xxxxxxxxxxxx, x nimž xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nedůvodná. Xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xx nichž xxxxxxxx a městský xxxx založili svá xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx správním xxxxx x stěžovatel xxx xxxxxxx se s xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx. Xxxxxx, x xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx x podkladových xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx by obstálo, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. (…)
[42] Xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského soudu x rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx světle změny xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Ruské federaci.