Xxxxxx xxxx
X. Rozvrhem xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxx se lze xxxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jiný úsek xxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx diskriminační xxxxxxxxx (čl. 1 xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x nesmí xxx vedeno xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx této funkce (čl. 82 odst. 1 Xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx tento xxxxx hodnotit xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 740/2006 Xx. XXX, č. 1855/2009 Sb. NSS, x. 2141/2010 Xx. XXX, č. 2206/2011 Xx. XXX, x. 2767/2013 Sb. NSS, x. 3896/2019 Sb. XXX, č. 3931/2019 Xx. XXX, x. 4016/2020 Xx. NSS, x. 4156/2021 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 397/2006 Xx., č. 242/2010 Xx., x. 294/2010 Xx., x. 115/2016 Xx. XX (xx. xx. X. XX 2769/15), x. 268/2017 Xx., č. 309/2019 Xx., č. 7/2021 Xx.; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Soudního dvora xx xxx 6.10.2021, X. Ż. (C-487/19); xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2021, Xxxxxx xxxxx Turecku (xxxxxxxx x. 1571/07).
Věc: X. X. proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx x ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx týká xxxxxx, xxx se xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na jiný xxxx, xxxx domáhat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jakým xxxxxxxx a v xxxxx rozsahu mu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx jako xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx v roce 2020 xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oddělení xxxxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx 2021 xx oddělení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx 2021 xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x občanskoprávním xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx nápadu x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx správního xxxxxxxxxx. X xxxxx 2021 xxxxxxxx další změnou xxxxxxx xxxxx zařadila xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx oddělení xx xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx se jí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx úseku. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx její xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxx xxx Labem, x xx pod sp. xx. 22 X 328/2021.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.12.2021, čj. 54 X 36/2021-108, ji xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx může xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx – xxxx xxxx občanskoprávní, xxxxxxx xx správního xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x. x. s. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.9.2012, xx. 1 Xx 48/2012-28, č. 2767/2013 Xx. NSS, bod 16, xxxxxxx krajský xxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxx shledal, xx rozvrhem xxxxx xxxx xxx zasaženo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx čl. 82 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxx absenci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soudního xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 6.10.2021, W. Ż., C-487/19, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx způsobilé xxx x rozporu s xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přeřazení xxxxxx na xxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx změnou xxxxxxx xxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx na soudce xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho výkonnost, xxxxxxxx xx nebezpečí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x do xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx soudce je xxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajících xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx a xxxx xxx opatřením xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxx adresátů, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudců. Xxxxxxx soud dále x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 20.9.2017, xx. 2 Xx 182/2017-102, xxxxxxxxxx xxxxxx práce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x dovodil, xx xx xxxxx němu x části zařazující xxxxxx xx soudního xxxxxx xx oddělení xxx xxxxxx zásahovou xxxxxxx.
X posuzované xxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxx důvodná. Xxxxx jde o xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, x xxxxxxxxx předložených xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (z xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xx. xx. 22 X 328/2021), x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o rovnoměrnější xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl dlouhodobě xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx motivaci xxxxx xxxxxxxxx soudu dokládala x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „xx (x xxxxxx rovině) xxxxxxxxxxxxx“. Nic xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx přeřazení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacích xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xx x samosoudcem, xxx xx přesah x do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úseku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místopředsedy xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx nesvědčila x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx kritéria xxxxxx xx všech xxxxxxxxx dodržena, neznamenalo xx xx překročení xxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Předsedovi xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx diskreci x xxxxxxxxxx oblasti.
Krajský xxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxx na jiný xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Důvodnou neshledal xxx xxxxxxxxxxx opírající xx x §121 xxxx. 1 s. x. x., jelikož xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §67 xxxx. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxx xxx „zákon x soudech a xxxxxxxx“), nedopadá ovšem xx xxxxxxxxx soudce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx pracovního x osobního xxxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx konstatovala, xx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyhodnotil xxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxx sféry soudce, xxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx dvora xx xxxx W. Ż. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo třeba xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx pokládala xxxxx xxxxxxxxx žaloby.
Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxxxxxxxx úseku xx xxxx správního xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx soudce xxxxx xxxx vůli xxxxxxxx xx jiný soud. Xxxxxx xxxxx „xxxx xxxx“ nemůže záviset xx xxx, xxx xxxxx vymezuje podústavní xxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx XX xx xxx 18.6.2019, xx. zn. Xx. XX 38/18, x. 115/2019 Sb. XX). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vztahovat x xx xxxxxxxxx soudce xx xxxxx jinou xxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu xx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx dokonce xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „zaručuje xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jinému xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx administrativní xxxxxx, xx. možnému xxxxxxxxx případů xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx byli účelově xxxxxxxxxx xx jiné xxxxx, xxxx. k xxxxx agendám xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx práce xx nejvíce ‚zprotivila‘ (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx práci mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.) x xxxx xxx nenarušovali zájmy xxxxxxxxxxx režimu xxx, xxx to bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X. Xx. 82 [Xxxxxxxxxxx soudců]. Xx: Xxxxľxxx, L. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx. Praha : Xxxxx, 2010, x. 993). Na xxxxxxxxx xxxxxx vyvolanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx i Kosař, X. Rozvrh xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a klíčový xxxxxxx xxx xxx x korupcí xxxxxx. Xxxxxxx, 2014, x. 12, x. 1055, xxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx změnou xxxxxx x xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Principu rovnosti xxx xx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chráněn xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxx xx stejném xxxxx, xxx soudce xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ochrany xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx z §121 xxxx. 1 x. x. x. dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úseku xxxxxxxxx soudu xxx x výkonu xxxxxx xx xxxxx správního xxxxxxxxxx převést xxxxx x jeho xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx v §67 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx, xxxx úpravy §121 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxx odlišného xxxxxxx. Pravidlo, xx xxxxxxx xxxxx by xxx být napříč xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ usnesení XXX xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, č. 2420/2011 Sb. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní soudce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudci“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x části xxxxxx x. ř. x. upravující xxxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxx §3 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx senáty x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx interpretaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x §121 odst. 1 x. ř. x. zakotvená xxxxxxxx xxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxx xx úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plyne xxx x §67 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx praxe x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §121 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx kvalifikační xxxxxxxxxxx xxx dle xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx přidělením xxxxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx; případně soudce xxxxxxxx xx krajskému xxxxx x xxxxxx xxxx agendy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxx prvotně xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx soudu nestačila. X xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx soudců x xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx správnímu xxxxx „xxxxxxxxx výkon funkce x xxxxxxxxx xxxxx xx […] pro xxxxxxx růst soudce x xxxx xxxxxxxxxxxx xx výkon xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x rozumným xxxxxxx, x xxxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 19 xxxx. 1 Xxxxxxx x Xxxxxxxx unii. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx prokáže xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudce. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x že xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kritérií xxxxx xxxxxxx soudní xxxxx, je neakceptovatelný. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci X. Ż. xxxxx, xx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tří kroků: (1) xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, (2) xxx x přeřazení došlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x (3) xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx rozvedla, xxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx potřebě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nadto žalovaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xx výběru xxxx xxxxxxxx x dva xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x kritérii xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zařazena xxxx xxxxxxxx splňující xxxxxxxx kritéria, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost xxxxxx. Xxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxx, že konečný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx – xxx jako by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k výkladu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx X. Ż.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítla, xx krajský soud xxxxx skutková xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxx x podrobnostech xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dostupných xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přeřazení soudce xx úsek správního xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxx účastnicemi xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx 2019 a xxxxxxxxxxxx nic x xxxxxxx x xxxx 2021, kdy x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x (xx)xxxxxxxxx opatření x xxxx 2020. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxx otázkou xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabývala, xxxxx „žalovaná v xxxxx xxxxxx neuplatnila xxxxx konkrétní tvrzení, xx xxx by xxxx xxxxx reagovat“, xxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxxxxx xxxxx nadto xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxxx“, takže xxxxx x xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech. Xxxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx, xx nápad xx xxxxx správního xxxxxxxxxx xxx x xxxx 2021 xxxxxxx nízký, xx trvalé xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení x xxxxxx x xxxx xxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postoje xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx vyjádření úvodem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudce xx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 91 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví vědomě xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxx variantou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx nedopadá xx. 82 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx přeložení x xxxxxx xxxxx, xxx §121 odst. 1 x. x. x., xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx rozsudek čj. 2 Xx 182/2017-102 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx působností vykazující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soudy xx xxx xxxx xxxxxxxx mohou zabývat xxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxx nevybočil xxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx ze xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx správnosti jednotlivých xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx mezí x zvolil-li xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcovské xxxx xxxxx žalované xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudců losem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx sice xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudcovské xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx případné xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Úloha xxxxxxxxx xxxxx xxx nespočívá x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo efektivnější.
Závěry xxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx za rozporná xxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx X. Ż. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ovšem, xx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx xxxx vést xxxx o důvodnosti, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přeřazovaného xxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx některého xx xxxxxxx stejně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx uvážení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxx, x skutečnost, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podmínky, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x někdo, kdo xxxx podmínky xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxx. Žalovaná navíc xxxx volnost v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výběrová xxxxxxxx xxxx přehodnotit xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx konečně xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx činil xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádná tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, ostatně x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedl dokazování x xxxx důvod, xxxx by nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přeřazení stěžovatelky xxxxxxxx na části xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x na xxx xxxxxxxxx k žalobě x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 22 X 328/2021. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem
(…)
III.1 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx soudce
III.1.A Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[27] Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx zasáhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx sféry) xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
[28] X již xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 48/2012-28 se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx vyslovil k xxxxxxxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx, jíž došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úsek – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x občanskoprávního xx xxxxxxx úsek xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx za klíčové, xx „základní právo xx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxx samotnému xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxx 11), x xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxx xxxx xx soudce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (bod 16). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx soudce, trestního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxx.“ (xxx 13). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx přeřazení xx xxxx úsek (xxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, dochází xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx (xxx 16). Jelikož x daném xxxxxxx xx xxxxxx bránil xxxxx přeřazení xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 17). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako směřující xxxxx úkonu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx práce xx (xxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx určitému xxxxxx“, xxx xx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, spojené xxxxxxxxx x obtěžováním, xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx antidiskriminačního xxxxxx (xxxxx č. 198/2009 Xx.)“ (bod 19).
[29] Xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, která xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvrh xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „[x]xxxx xxxx xxxxxxxx práce xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxx spíše xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx“ (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 3.5.2017, xx. Xxx 185/2017-10; xxxxxxx xxxx. usnesení XXX xx xxx 13.6.2017, xx. 6 Xx 153/2017-22).
[30] Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 15.6.2016, sp. zn. X. XX 2769/15, x. 115/2016 Sb. XX, bod 54, x odkazem xx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 xxxxx, xx rozvrh xxxxx xxxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěru nicméně xxxxxxxxxx x toto xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, který se xxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci x xxxxxx aplikaci.
[31] Xxxxxx x xxx xxxxxxxxx rozsudku čj. 2 Xx 182/2017-102 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 „xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx jiného xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx, xxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx x rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxx práce xxxxxx xxx rozhodnutím (xx xxxxxx legislativní xxxxxxx xxx §65 x. ř. x.) x ‚xxxxx xxxxxx xx xxxxx soudnictví x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx‘. Xxxxx xxxx v žádném xxxxxxx x apriorní xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx“ (xxx 32). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx rozsudku xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx „ve své xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, než xxxxxx x xxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxx působností, xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxx instrukce, která xx xxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxx (na čemž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx o xxxxxx akt xxxxxxxx xxxxx, vydaný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“ (xxx 26). Nad xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx 33). Xxxxxxx, xx k xxxxxxxx do práv xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx aplikací xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xx x takovém xxxxxxx xxxxx x příslušném xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx vyslovil x xxxxxxxx xx xxx 21.9.2017, xx. 2 Xx 184/2017-82.
III.1.B Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[32] V posuzované xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx.
[33] Xxxxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx rovných xxxxxxxx přístup x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx funkce (xxxxx ze xxx 24.11.2020, xx. xx. Xx. XX 24/19, x. 7/2021 Xx., xxx 24 x xxx xxxxxxxx rozhodnutí).
[34] Xxxxx xx. 82 xxxx. 1 xxxx xxxxx Ústavy jsou xxxxxx xxx výkonu xxx funkce nezávislí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xx xxxxx xxxxxxxx zakládat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudce. Xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 82 xxxx. 1 xxxx první Xxxxxx, tedy se xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxx xx právě xxxx nezávislost. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx už xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx funkce, xxxxxxxxxxxx xx tím xxxxxxx plnohodnotný výkon xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xx tudíž bylo xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx zastávat, xxxxxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 24/19, xxx 25).
[35] Xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x nezávislosti „na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx subjektech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (již xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2769/15, bod 34 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; shodně nález XX xx xxx 27.6.2017, sp. xx. Xx. ÚS 22/16, x. 268/2017 Sb., xxx 58). Xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců xx vztahu x xxxxxxxxxxx x přidělování xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxx nezávislosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[36] X xxx, x xxxx právní xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Ten xxxxx xxxxxx rozvrh xxxxx (§41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), x němž určuje xxxx xx, do xxxxxx xxxxxxxx soudce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx oddělení bude xxx a jak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx xxxxxx]. Xx, xxx xxxxxx xxxxxx xx občanskoprávním xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rovněž xxxxxx xx xxxx, xx jakých oddělení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx vyloučit, xx xxxxxx xxxxx xxxx předsedou soudu xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx funkci xxxxxx xxxxxxxxxx z xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx výše, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[38] Extrémním případem xxxxxxxx xxxxxx by xxxx sestavení xxxxxxx xxxxx tak, že xxxxxxxxx soudci by xxxxxxx být přidělena xxxxx xxx. Takové xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx dočasné x opírat xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xx se tak xxxxxx x o xxxxxxx dotčeného soudce). Xxxxx by xxx xxx přijato i x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx rozhodovací činnosti, x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčenému jednotlivci xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx.
[39] Xxxxxx xxx si xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx práce xxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přesun soudce xx jiný xxxx xx xxxxxx xxxx „xxxxx“ xx xxxxxx „xxxxxx“ za způsob, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyvinut nepřijatelný xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkonu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práce xxxx xxxxxxx xxxxxxx nezávislost xxxxxx.
[40] Právní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudci xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Soudce xxxxx „není xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx soudce atd.“, xxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx určitého soudu (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, bod 13). Xxxxx xxxxxxxxx, rozvrhem xxxxx xxxx rozhodováno x „xxxxx soudce xx výkon xxxxxxxxxx x xxxxx určité xxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 2 As 182/2017-102, xxx 32). Ustanovení xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jmenovanému xx xxxxxx xxxxxx garantuje xxxxx xx její xxxxxxxxxxxx výkon, x xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx obdobně, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx (rozsudek XXX xx xxx 16.4.2009, xx. 5 Xx 13/2009-61, č. 1855/2009 Sb. NSS), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx přeřazení xx jiný xxxx (xxxxxx či xxxxxxxxxxxx). Xxxxx ostatně zohlednit, xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxxxx, aby došlo x xxxxxxxxx soudní xxxxxxx základních xxxx (xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx), xxxx xxx práv plynoucích x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx.
XXX.1.X Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora
[42] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx vysloveného poprvé x rozsudku xx. 1 Xx 48/2012-28, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nemůže do xxxxxx xxxxx soudce xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx na xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 x. x. x. Xxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx dvůr, xxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxx x §17 s. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x určité právní xxxxxx xxxxxxxx nebo xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřený právní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x nich xx xxxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx soudů, xxxxx xxxxxxxxxx je xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxx Ústavní xxxx, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx dne 29.5.2019, xx. 10 As 2/2018-31, x. 3896/2019 Xx. XXX, xxx 22 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxx dvora ‚xxxxxxx‘ xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx by to xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyslovit xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 10.2.2021, xx. 5 Xx 177/2016-139, x. 4156/2021 Xx. XXX, xxx 31).
[44] Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xx věci X. Ż. xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx téhož xxxxx […] potenciálně způsobilé xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx 114). X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xx. 19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Smlouvy x Xxxxxxxx unii xx xxxxxxx x xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské unie xxxx xxxxxx xxxxx xxx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx srovnatelné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 117). I x xxxxxxx, že opatření x přeřazení xxxxxx xxxxxxx předseda xxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx opatření „xxxxx xxx přijímána pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx spravedlnosti, x xxx taková xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxx] xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x článcích 47 x 48 [Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx], xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx“ (xxx 118). Dle Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudce v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x musí xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu (xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx právo xx soudní xxxxxxx).
[45] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx pouze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem Xxxx“ (xx. 19 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Evropské xxxx), xxxx těch, xxxxx xxxxx rozhodovat „x xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xx xxxx X. Ż., xxxx 103–106 x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x takových xxxxxxxx rozhodovat xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 91 odst. 1 Xxxxxx x každý xxxxxx xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudů. X pohledu unijního xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx téhož soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxx je x Xxxxx republice xxxxxx xxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx tak třeba xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx vyslovený x rozsudku xx. 1 Xx 48/2012-28 x xxxxxxxxxx judikatuře, xx rozvrh xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry soudce, xxx xxx s xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxxx X. Ż. xxxxxxxxx.
[46] Je xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx požadavků xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx X. X. xxxxxxxxxxx možnost obrany xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákona č. 198/2009 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xxx 19. Ostatně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „civilní“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxx případy, xxx xxxx rozvrh práce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxx nástroj xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem.
[47] Současně xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyslovily xxxxx. Opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x nálezu xx. xx. I. ÚS 2769/15, xxx 54, xx dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 As 48/2012-28 xxxxxx práce xxxxxxxxx „substantivnímu xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx učiněno xxxx nosné xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx ústavní konformity xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.2.2016, xx. xx. Pl. XX 11/15, bod 23, xx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx soudci, ale xxxxxxxxxx soudního xxxxxx“, xxxx v xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xx se xxxxx xxxxxx odlišné xxxxxxx nezávislosti xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 21 odst. 4 Xxxxxxx a z xxx plynoucích xxxx, xxxxx jednotlivci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxxxx xxxxxx. Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxx problematice xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx (rozsudek xx xxx 9.3.2021, Xxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 1571/07), xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx učiněný xxxxx x xxxxxxxx umožnit xxxxxxx k xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s výše xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx, že xxxxxxxx Soudního dvora xx věci W. Ż. byl vydán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx x Xxxxxx republice x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxxx fungování. Xxxxxxxxx x posuzované věci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx o pravomoci xxxxxxxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x nímž jsou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Soudního xxxxx se týká xxxxxxx nezávislosti xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx všech okolností, x xxxxx xxxxxxxx xxxx být aplikován. Xxxx závěry xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx případné xxxxx xxxx a xx xx doby xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodů xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přes xxxxxxxx xxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx případě.
[49] Xxxxxxx xxxx než xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx W. Ż. xxxx překonána xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx do právní xxxxx soudce. Tuto xxxxxx otázku xxx xxxxx předložit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxx který xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx dvora nenásledovat, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx vede x xxxxxxxxxxxx úprava, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ve smyslu §82 s. x. x.
[50] X návaznosti xx výše uvedený xxxxx, že rozvrhem xxxxx může být xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 s. x. x.
[51] Xxxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předseda xxxxx xx xxxxxxxxxx x příslušnou soudcovskou xxxxx; […]. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx radou xxxxxx práce xxxxxx, xxx xxxxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx. Předseda xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx jiné jmenovitě xxxxxx soudce xxxxxxx xxxxx x samosoudce x zařazuje xx xx xxxxxxxx oddělení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a stanovuje xxxxxxxx xxx přidělování xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxx nejsou; xxxx uvedené xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xx.
[52] Xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx právní formu xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx akt xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil, xx by se xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xx. 1 As 48/2012-28, bod 17, x xxxxxxxx čj. 2 Xx 182/2017-102, xxxx 32–33). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxxx xxxxxxxx zásahovou xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nestanoví, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x materiálního xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx adresáty) x xxxx xxxxxxx – xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
XXX.2.X Adresáti xxxxxxx xxxxx
[54] Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx, xxxx-xx určeny druhově xxxx xxxxxxx subjektů xxxxxxxx určitými xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx počtu, xxxxx x xxxxxx adresát xxxx být xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx znaků, xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 6.8.2010, xx. 2 Xx 3/2010-55, č. 2141/2010 Xx. NSS, xxx 32).
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudci a xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx na výkonu xxxxxx xxxx. Zatímco xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx práce, povinností xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx (a xxxxx xxxxx podílející xx xx výkonu xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx [§42 odst. 1 písm. a) xxxxxx x soudech x xxxxxxxx]. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zcela xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxx práce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx určuje, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudci dle xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx rozhodoval xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxx; zároveň xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx takto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx budou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozporná se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před konkrétním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obecně.
[57] Platí xxxx, xx adresáty xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, tak xxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxx před daným xxxxxx.
XXX.2.X Předmět xxxxxxx xxxxx
[58] Xxx posuzování xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx předmětu xxxx xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx vztahuje xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx citovaný rozsudek xx. 1 Ao 1/2005-98 x xxxxxxxx xx. 2 Xx 3/2010-55, bod 32). Xx nutno zaměřit xx na xxxxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx.
[59] Xxx rozvrh xxxxx je xxxxxxx, xx dopadá na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx jaké xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx). Pouze xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx jsou-li xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx kvůli xxxxxx funkce xxxxxx, xxxxx byly původně xxxxxxxxx. X této xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmět. X xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx práce týká xxxxxx určeného xxxxxxxx.
[60] Xxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozvrh práce xxxxx omezen. Xxxxx xxxxxx působnost xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx (§41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxx práce xxxxxxxxx určen. Nicméně xxxxxx xxxxxxx samo x xxxx pro xxxxx o konkrétnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx nutno xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx obecně, xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxx xxxxxxx práce
[61] Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx předsedy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétně, xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx obecně.
[62] Právním xxxxxxxxx rozvrh xxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xxxxxx xx se xxxxxx x podzákonný xxxxxxx a xx xxxxx, xxxxx xxxxx (xx. 78 Xxxxxx), xxxxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 79 odst. 3 Xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x proto „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxx xxxx xxxxxxxx státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x soudce xx xxxxxx xxxxx“ (xxxxx XX ze xxx 11.7.2006, xx. xx. Xx. ÚS 18/06, x. 397/2006 Xx.). Xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx soudní, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx problém x hlediska dělby xxxx x vyvolávalo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy [to xxx nemění xx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx práce xx předseda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx smyslu xxx §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxx].
[63] Opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx v českém xxxxxxx xxxx mají xxxxxx xxxxxx adresáty x konkrétně xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 1 Xx 1/2005-98), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[64] Ani xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx závěru Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl xxx x xxxxxxxx xx. 1 As 48/2012-28, bod 17, x x posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx od něj xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx akty xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX, bod 19). Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věci x být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určeným xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 17.9.2019, čj. 1 As 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, bod 33); xxxxx s tím xx xxxx xxxxxxxxx x určité xxxxxxxx xxxxx (tamtéž, bod 31). Rozvrh xxxxx xx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jen xxxxxx xx adresován xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivcům, z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není. Xxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx.
[65] Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxx“ (xxx citovaný xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102, bod 26). Xxxxxx xxx xxxxx xx interní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze, xxxxx rozvrhu xxxxx xx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx se, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxx aplikací pravidel x xxx obsažených. Xxxxxx xxxxx tak xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků řízení, xxxxx xxxx nadto xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zákonného soudce.
[66] Xxxxxxx rozvrh práce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví jedině xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x.
XXX.2.X Xxxxx xxxxxxxx xxxx (přímý xxxxx)
[67] X xxxxxx o xxxxxxxx žalobě se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxx byl zaměřen xxxxx xxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx zasaženo (§82 x. x. x.).
[68] Podmínka xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx splněna x xxxxx osob, xxxx xx rozvrh práce xxxxxxxxx. Xxxxxx práce „xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx druhu xxxxx dopad xxxxxx xx osoby x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na účastníky xxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek xx. 2 Xx 182/2017-102, xxx 31). Xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx přímo xxxxxx xxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. již citovaný xxxxx xx. zn. X. XX 2769/15, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažených x rozvrhu xxxxx). Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práce působí xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx judikatury xxx xxxxxxx soudnictví, x xxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 27.3.2020, xx. 9 Xx 237/2019-45, č. 4016/2020 Xx. NSS).
[69] Xxxxxx xxxx ve xxxxxx x soudcům působí xxxxxx xxxxx bezprostředně. X xxxxxxx z xxxx určuje úsek, xxxxxxxx i právní xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx (xxx [49] xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx určení xx xxx každého xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx oprávnění x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací činnost. X právní sféře xxxxxx se xxxx xxxxxx práce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx ve chvíli, xxx je aplikován x xxxxxx je xxxxx xxxx přidělena xxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx mít xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx z čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxx práce xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx funkci zastávající) xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xx xxxxx zaměřen. Xxxxx tedy, xx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx práv jednotlivce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vést x xxxxxxx zkrácení jeho xxxx.
XXX.2.X Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx
[70] Zbývá se xxxxxxxxx x tím, xx zásahovou žalobou xxxxx §82 x xxxx. s. ř. x. se lze xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx „správního xxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozumí xxxxxxxxx orgán moci xxxxxxx, orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech fyzických x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx veřejné xxxxxx.
[71] Xxxxxxxxx judikatura xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydávání rozvrhu xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x uvedeném xxxxxx. Vychází x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx práce – xxxx při realizaci xxx výlučné xxxxxxxxxx xxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx – xxxxxxxx státní xxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x organizační [§124 xxxx. 1 xxxx. x), §125 odst. 1 xxxx. a), §126 xxxx. 1 xxxx. x) a §127 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xx xxxxxx xxxxxx soudů judikatura xxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 237/2019-45, bod 26). Jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx státní správy xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx rozvrhu práce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, body 10 x 18; rozsudek xx. 2 Xx 182/2017-102, bod 30). Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx se xx xxx odchýlit.
[72] Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx, funkce xxxxxxxx xxxxx xx neoddělitelná xx xxxxxx soudce, x proto se xxxxxx nezávislosti soudců xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx) obecně (xxxx. xxx xxxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 18/06). Tato xxxxxxxxxx ovšem nevylučuje xxxxxxxx na ně xxx výkonu některých xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. To x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx bezesporu xxxxxxxxx pokládat xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx vykonává soudcovskou xxxxxxx. Tou ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx: nejde x xxxxxxxxxxx právního sporu (xxxx) konkrétních xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx zákonných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxx moci, při xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zkráceni xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 odst. 2 věta xxxxx Xxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx názoru, xx xxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správním orgánem x xxxxxx xxxxxx xxx §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. X x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxx
[73] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zastávajícího xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx výkon, jak xxxxxxx x čl. 21 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxxx s xx. 82 xxxx. 2 xxxxx první Ústavy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců. Xxxxx tomuto xxxxxx xx xxx domáhat xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahovou xxxxxxx xxx §82 x xxxx. s. x. x.
XXX.3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx přeřazení soudce xx xxxx xxxx
[74] Xxx-xx x xxxxxxxx xxx přezkum zákonnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx třeba vyjít x toho, že xxxxxxxx soudu xx xxx sestavování xxxxxxx xxxxx omezen xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozvrhu xxxxx dle §42 xxxxxx o soudech x soudcích), xxx xxxxxxxx pořádkem. V xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx zodpovědět, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a úsekem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[75] Ústavní xxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přeřadit xx xxxx xxxx xxxxx xxx splnění podmínek xxx xxxx přeložení xx jiný xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx opírá x xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jinému xxxxx; xxxxxxx vyplývající xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx úsek. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx o xxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx, neobjevuje, x xx otázkou, xxxx xx xxxxx xxx xxxx být pokládány xx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxxxxx výkladem xx xx xxxxx x problém, xxx xxxxxxxxxx úseky vymezit: xxxxx xxxxx xxxxxxx xx samozřejmé, xx xx xxxx měly xxx právě xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx například xxxx samostatný xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx ochrana xx. 82 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxx právě a xxx xx jednotlivé xxxxx, x xxxxxxx (xxxx) na xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx v rámci xxxxx xxxxx (například xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx prosazovaný xxxxxxxxxxxxx xx xxx byl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx přeřazení xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx nejde x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx smyslu dle xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, což xx xxxxx xx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ústavní xxxxxxx nenabízí ani xxxxx jednoznačná kritéria xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[76] Xxxxx i x xxxx, xxx xxxx Xxxxxx přijímána, xxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxx podobě, xxxx možné soudce xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx úseku xx xxxxxxx či naopak. Xxxxxxx xxxx ústavodárce x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravit mohl, xxxxxxxx tak. Xx xxxx namístě xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xx. 82 odst. 2 Xxxxxx vztahoval x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx téhož xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx, xxxxxxxxxx uplatnitelnost xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx přeřazení xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na jiný xxxx (agendu) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x soudců. Jakkoliv xxxx xxxxx, že xxxxx „jiný xxxx“ xxx čl. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx jsou xxxxx xxxxxxxx x podústavním xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxx, který by xxx xxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxx xxxx (xxxxxx).
[77] Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx soudci xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxx podle xx. 82 odst. 2 Ústavy chráněni xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx soudce xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx úsek. Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nevykresluje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxx soudce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx úsek (x xxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx). X xxxxxxxx pořádku xxxxx nalézt xxxxx, xxxx by mělo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pravidlům xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx úsek x xxxxxxxxxx xx jiný xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx – jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, čl. 82 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Kritérium rozlišení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx označit xx xxxxxxxxx.
[78] Ani zákonodárce xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Argumentace stěžovatelky, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx specifické xxxxxxxx xxxxxxxxx x §121 xxxx. 1 x. x. s., není xxxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxx v xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přidělit, xxxxxxxxx-xx x xxxxx ústavního, xxxxxxxxx nebo finančního xxxxx po xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx praxi xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodňují-li xx výsledky xxxx xxxxxxxx zkoušky x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx obdobná xxxxxxxxxx x právním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §121 x. x. x. xxxxxxxx x §67 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, tedy tak, xx přidělením xxxxxx xx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pamatuje §126 x. ř. x.
[79] Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx spojený x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx §121 xxxx. 1 x. x. s. totiž xx toliko xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx přidělení xx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§67 odst. 1 zákona x xxxxxxx x soudcích), x xxxxxx tento xxxxxxxxx xx xxx xxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úsek xxxxx, xxx nestanoví obecné xxxxxxxxxxxx požadavky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodové xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx toliko xxxxx, xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx netýká otázky xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx §121 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx v xxx bylo xxxxxx xxxxxxx uvést požadavek xx xxxxxxx soudce, xxxxx by xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X nadbytečný xxxxxxxxx se tudíž xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x §121 xxxx. 1 x. ř. x. stanovuje xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přidělení xxxxxx xx krajskému xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xx xx předsedu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx požaduje xxxxxxxxxxxx.
[80] Xxxxxxx xxxxxxxx ústavní x zákonné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozvrhu xxxxx xxxx neomezené. X principů xxxxxxxx xxxxx xxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxx viz xxxx. xxxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. Xx. ÚS 7/19, č. 309/2019 Xx., body 49–50, xx xxx 6.10.2010, xx. xx. Pl. XX 39/08, x. 294/2010 Xx., bod 68, xxxx xx xxx 1.7.2010, xx. xx. Xx. XX 9/07, x. 242/2010 Xx., xxx 30 x xxxx.).
[81] Xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx je xxxxxx x nejzávažnějších xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemůže xxx projevem svévole xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx); přeřazení xxxxxx xx tedy musí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[82] Takovým xxxxxxx xxxxxxx může xxx x nedostatek xxxxxx xx jednom xxxxx x „xxxxxxxx“ soudců xx úseku jiném. Xxxxxxxxx soudce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl spočívající x řádném xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxxx soudce xx jinou agendu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx výslovně jako xxxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxxx X. Ż., bod 118.
[83] Xxxxxxxxx xxxxx xxx přeřazení xxxxx xxxx xxxxxxx ústavněprávním xxxxxxxxxx. Přeřazení soudce xxxx zejména nesmí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 1 ve xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx). Stejně tak xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudce, xxxxx xx xx prokázalo, xx bylo vedeno xxxxxxx nepřípustným xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezávislého xxxxxx xxxx xxxxxx (xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx).
XXX.4 Aplikace xx xxxxxxxxxxx věc
[84] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx změnami xxxxxxx práce, xxxxx xxxxx x přeřazení xxxxxxxxxxxx xxxx soudkyně xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x zásahové žalobě. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx přeřazení xxxx xxxxxxxxxxx.
[85] Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx speciální pravidlo xxxxxxxx z ústavního xxxxxxx, xxx xx xx ně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §121 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx k výkonu xxxxxxxxx soudnictví. X xxxxx ohledu xxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zejména xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx souhlasem.
[86] Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na úseku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak konstatoval xxxxxxx soud, který xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pro přeřazení xxxxxxxxxxxx. Námitka, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 22 C 328/2021. Xx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx ztotožnit ani x tom, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx cíl „xxxxxxxx“ xxx rámec důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ta xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx směřujících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x. x. 68 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Stěžovatelka xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx deficit. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx, neboť nedošlo xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxx vyhodnocovat x xxxxx než kvantitativně x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, z xxxxx xxxx dovozena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, měla xxxxxxxxxxxx možnost zpochybňovat (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx x xxxxxxx více xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx krajský xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx za xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[87] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž základě xxxx xxxxxxxxx vybrána x přeřazení na xxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx sledovalo legitimní xxx, nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezávislost xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter. Xxx xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx předseda xxxxx xxx přeřazení xxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxx, že xxxxxx úprava nevyžaduje, xxx xxxxxx kritéria xxxx xxxxx explicitně xxxxxxxxxxx.
[88] Zvolí-li si xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx kritéria x xxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx byl libovůlí xx svévolí zatížen. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx formulovat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovená žalovanou x xxxxxxxxxxx xxxxx xx možná porušení xxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx pravdivá, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[89] Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxxx X. Ż. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx. Soudní dvůr x bodě 117 xxxxxxxxxx rozsudku dovodil, xx pravidla x xxxxxx týkající xx xxxxxxx režimu mají xxx xxxxxxxxx i xx případy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jejich uplatnění xxxx upřesnil v xxxx 118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (1) xxxxxxxxx „xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dostupných xxxxxx, xxxxx umožní xxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx“ x (2) musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 47 a 48 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx unie, zejména xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxx požadavkům xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx přeřazení xxxxxx xxxx možné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx odpovědnosti (xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx 113 xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx poskytnutý Xxxxxxx xxxxxx xx věci X. Ż. xx xxxxx a pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xx xxxxxx podotknout, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx předem stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.
[90] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x zásahové xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přeřazením xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx úseku xx xxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx změn xxxxxxx xxxxx. Námitky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.