Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx přeřadit xxxxxx xx xxxx úsek xxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 1 ve xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) x nesmí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vhodnost, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 740/2006 Xx. XXX, č. 1855/2009 Xx. XXX, x. 2141/2010 Xx. XXX, č. 2206/2011 Xx. XXX, x. 2767/2013 Sb. XXX, x. 3896/2019 Xx. XXX, x. 3931/2019 Xx. NSS, x. 4016/2020 Xx. NSS, x. 4156/2021 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 397/2006 Xx., x. 242/2010 Xx., č. 294/2010 Xx., č. 115/2016 Xx. XX (xx. xx. I. XX 2769/15), č. 268/2017 Xx., x. 309/2019 Xx., x. 7/2021 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního dvora xx dne 6.10.2021, X. Ż. (X-487/19); xxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx dne 9.3.2021, Xxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 1571/07).
Xxx: X. H. proti xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx se xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx, který xxx xxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx mu xx xxx poskytnuta xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx jako xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx úseku, xxxx xxx v xxxx 2020 xxxxxxxx x xx úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do oddělení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx roku 2021 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů.
Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx x xxxxxx 2021 xxxxxxx xxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxx správního soudnictví. X srpnu 2021 xxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxx xxxxx zařadila xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x této změně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx se xx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úseku. Xxxxxxxx xx proti xxxxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxxxx soudním xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx bylo vedeno xxxxxx před Okresním xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x xx xxx xx. xx. 22 X 328/2021.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zásahovou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. 54 X 36/2021-108, xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx může soudce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx – xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx ochrany zásahovou xxxxxxx xxxxx §82 x. x. s. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx nezasahuje xx xxxxxx sféry xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2012, xx. 1 Xx 48/2012-28, x. 2767/2013 Xx. XXX, xxx 16, označil krajský xxxx xx neudržitelný x xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zasaženo xx xxxxxxxxxxxx soudců, xxxxxxxxxxx xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxx xxxxx xxxx vnější xxxxxxxxxxx, ale x xxxx absenci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.2021, X. Ż., C-487/19, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přeřazení xxxxxx na jiný xxxx či na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce může xxx xxxxx krajského xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx ho xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx života, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxx adresátů, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, čj. 2 Xx 182/2017-102, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx normativní xxx x xxxxxxx, xx xx proti xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx předložených xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x výsleších xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. zn. 22 X 328/2021), x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx situace xxxxxxxxxx soudce postrádat. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokládala x komunikace žalované xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „ji (x xxxxxx rovině) xxxxxxxxxxxxx“. Nic xxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, že xx přeřazení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx následující: xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx odborná způsobilost xxxxxx x skutečnost, xxx xxxxxxxxx soudce „xx x xxxxxxxxxxx, xxx má xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx agendy x xxxxx xxxxxxxxx soudnictví“, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx obecná xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vhodnost xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, neznamenalo xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zásah xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x personální oblasti.
Krajský xxxx nepřisvědčil námitce xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx ten xx xxxx přeložení xxxxxx na jiný xxxx xxxxx jeho xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxxx. Xxxxxxxx neshledal xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o §121 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích; xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“), nedopadá xxxxx xx xxxxxxxxx soudce x xxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x osobního života, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyhodnotil závěr xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xx xxxxxx práce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx sféry soudce, xxxx překonaný xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. Xxxx otázku podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x občanskoprávního xxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vůli přeložit xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx „xxxx xxxx“ nemůže xxxxxxx xx xxx, jak xxxxx vymezuje xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx x výkladu xxxxx „xxxxxxxx“ dle xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx XX xx dne 18.6.2019, xx. xx. Xx. XX 38/18, x. 115/2019 Sb. XX). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx i xx přeřazení soudce xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť v xxxxxxxxxxx smyslu xx xxxxx o přeložení x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx dokonce větším xxxxxxx xxx přeložení xx xxxx xxxx xx zachováním stejné xxxxxx. Uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx x xxxxxxxxxx kontext xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zabránění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x období komunistického xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na jiné xxxxx, xxxx. x xxxxx agendám xxx, xxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx‘ (xxxx. museli xx xxxxxxxxxxx, byli xxxxxx xxxxxxxxx práci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.) x také xxx nenarušovali xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx nejcitlivějším.“ (Šimíček, X. Xx. 82 [Xxxxxxxxxxx soudců]. In: Xxxxľxxx, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxx, 2010, x. 993). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přeřazením xxxxxx xx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx x Kosař, X. Rozvrh xxxxx: xxxxxxxxx předpoklad soudcovské xxxxxxxxxxxx x klíčový xxxxxxx pro boj x korupcí xxxxxx. Xxxxxxx, 2014, x. 12, x. 1055, xxx xxxxx autor xxxxxxxx xxxxxxx soudců xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx výkladu xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx tím, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx agendu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah jako xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x organizačním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx k výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxx ve stejném xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úseku krajského xxxxx této ochrany xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x §121 xxxx. 1 s. x. x. dle xxxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx funkce xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x jeho souhlasem x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x §67 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx §121 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxx xxxxxxx. Pravidlo, xx xxxxxxx pojem by xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vykládán xxxxxx, ostatně není xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x výkladu pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx XXX xx dne 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, č. 2420/2011 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx kategorie, xxxxx „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudci“, ostatně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x. x. x. upravující xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které mají xxx §3 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx specializované xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx zvolené xxxxxxxx soudem xx x §121 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxx xx úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xxxxx nutnost xxxxxxxx plyne xxx x §67 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx praxe x xxxxx ústavního, xxxxxxxxx nebo finančního xxxxx dle §121 xxxx. 1 x. x. x. pak xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx jiných xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx okresní soud x xxxxxxxxxxxxx poté xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právní praxe xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx; případně soudce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxxxxxx soudnictví x xxxxx poté jej xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx změnou rozvrhu xxxxx. Xx xxxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xx již xxxx pětiletá xxxxx xx přeložení xx xxxxxxxxx soudu nestačila. X xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxxx záruku x xxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxx důvodové xxxxxx x soudnímu xxxx správnímu xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx funkce x xxxxxxxxx xxxxx xx […] xxx xxxxxxx xxxx soudce x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dostatečným přínosem“. Xxxxxxx soud z xxxx xxxxxxx výkladů xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx ke smysluplným x rozumným xxxxxxx, x xxxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx soudce ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxx xxx dle xxxxxx xxxxxx porušilo i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx a xx. 19 xxxx. 1 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxx xxxxx omezit xx případy, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost soudce. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvolených xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx v případě xxxxxxxx těchto kritérií xxxxx xxxxxxx soudní xxxxx, xx neakceptovatelný. X xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx X. Ż. xxxxx, xx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, který xxxxx xxxxxxxxxxxx sestává xx xxx kroků: (1) xxx bylo xxxxxxxxx soudce nezbytné xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, (2) xxx x přeřazení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x (3) xxx byla xxxx kritéria xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušila: xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i dva xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx již nebude xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxx nesrovnávala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, což ale xxxx přijatelné – xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pokládat Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxxx X. Ż.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx postup x podrobnostech xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dostupných xxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx žalované xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx role xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přeřazení xxxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxx prezentované xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx 2019 x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx v xxxx 2021, kdy x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x (ne)účinnosti opatření x xxxx 2020. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx neuplatnila xxxxx konkrétní xxxxxxx, xx xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxx jednání ovšem xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech. Xxxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxx x xxxx 2021 xxxxxxx nízký, xx trvalé xxxxxxxxx xxxx soudců občanskoprávního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení a xxxxxx x této xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx nesprávně xxxxxxxx „x nekritickým x důkazy nepodloženým xxxxxxxx postoje xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xxx změnou xxxxxxx xxxxx přeřadit xxxxxx xx jiný úsek, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obecně.
Na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 91 Xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxx reformě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx mimo jiné xxxx xxxxxxxxx oddělené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecnými xxxxxx, které xxx xxxx úseky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx přesun nedopadá xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xx vztahuje xxx xx přeložení x xxxxxx xxxxx, xxx §121 odst. 1 x. x. x., xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §67 xxxxxx x soudech x soudcích.
S xxxxxxx xx rozsudek xx. 2 As 182/2017-102 xxxxxxxx uvedla, že xxxxxx práce xx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx interní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx při xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tím, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx (ustanovení) xxxxxxx xxxxx není možný, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxx x nediskriminační xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx stanoviska soudcovské xxxx xxxxx žalované xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx rozhodující, neboť xxxxxxxxxx rada xx xxxxx poradním xxxxxxx xxxxxxxx soudu. Výběr xxxxxxxxxxxxx soudců xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rada xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudcovské xxxx, nicméně konečnou xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nese xxxx předsedkyně xxxxx xxx. Xxxxx správních xxxxx pak xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx efektivnější.
Závěry xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxx x důvodnosti, xxxxxxxxxxx a přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přeřazovaného soudce, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx některého ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jako výsledek xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx zvažován x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx subjektivní xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou x že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, ostatně x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx přeřazení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx správních xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná přitom xxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přeřazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx spisů, xxxxxxx xx dopis soudcovské xxxx x přílohami, x xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. 22 C 328/2021. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
III.
Posouzení věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…)
XXX.1 Xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxx
XXX.1.X Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[27] Xxxxxxx, xxx xxxxxx práce xxxx zasáhnout do xxxxxxxxx subjektivních xxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastávajícího xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
[28] X již xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 se Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný úsek – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx trestní xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx klíčové, xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxx“ (xxx 11), x dovodil, xx „[x]xxxxx xxxxx nemá xx soudce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx do xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (bod 16). Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx „soudce xxxx xxxxxxxx xx pozici xxxxxxxxxx xxxxxx, trestního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Je naopak xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx dle aktuálních xxxxxx xxxxxx xxxxx.“ (xxx 13). Zatímco xxxxxxxxx soudce x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxxxxx přeřazení xx xxxx xxxx (xxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedochází. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx subjektivních právech xxxxxx xx x xxxxxxx případě nic xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podrobností xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 16). Jelikož x daném xxxxxxx xx xxxxxx bránil xxxxx přeřazení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., Xxxxxxxx správní soud xxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 17). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx správně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx úkonu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx jiným xxxxxx xxxxx xx (xxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxx „součástí širšího xxxxxxxxxxx jednání předsedy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, lze xx xxxxxx „xxxxx takovéto xxxxxx, xxxxxxx například x obtěžováním, xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx civilní xxxxxx xxxxx zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, případně xxxxx antidiskriminačního xxxxxx (xxxxx x. 198/2009 Xx.)“ (bod 19).
[29] Xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 xxxxxxxxx i xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudních řízení xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx práce. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „[x]xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto soudu, xxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx osob“ (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 3.5.2017, čj. Xxx 185/2017-10; xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.6.2017, xx. 6 Xx 153/2017-22).
[30] Vedle xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. xx. X. XX 2769/15, x. 115/2016 Xx. XX, xxx 54, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 xxxxx, xx xxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení proti xxxxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx v xxx xxxxxxxxx rozsudku čj. 2 Xx 182/2017-102 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx rozvrhem xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x prvotního xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx, xxx xx by xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx, xxx xxxx. účastníkem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutím (xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §65 x. x. s.) x ‚právu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx určité xxxxxx xxxxxx‘. Xxxxx xxxx x žádném xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxxx veřejných práv xxxxxxxxx nebo právnických xxxx rozvrhem xxxxx xxxxx“ (xxx 32). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx, xx rozvrh xxxxx „ve xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x časově (x xxxxxx) omezenou působností, xxxxxxxxxx znaky interní xxxxxxxxxx instrukce, xxxxx xx xxxxxxxxxx ‚dovnitř‘ xxxxx (xx xxxx xxxxxx nemění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx). Xxxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx akt správy xxxxxxxxxxx xxxxx.“ (bod 26). Xxx rámec xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxx (bod 33). Xxxxxxx, že k xxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, by mohlo xxxxx až xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Shodně xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.9.2017, čj. 2 Xx 184/2017-82.
XXX.1.X Zásah xx práva xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[32] V xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozvrhem xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx.
[33] Xxxxx xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxx xxxx za rovných xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx funkcím. Xxxx xxxxxxxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx rovný přístup x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx rovněž právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx zbavením xxxxxx (xxxxx ze dne 24.11.2020, xx. xx. Xx. XX 24/19, x. 7/2021 Xx., xxx 24 a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxx xx. 82 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx jsou xxxxxx xxx xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx samo x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudce. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 82 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x tomu, xx jedním xx xxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 24/19, xxx 25).
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx externího xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stojících xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x nezávislosti „na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx subjektech xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu“ (xxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 2769/15, xxx 34 x xxx citovaná xxxxxxxxxx; shodně xxxxx XX xx xxx 27.6.2017, sp. xx. Xx. ÚS 22/16, x. 268/2017 Xx., xxx 58). Xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx soudcům x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, požadavek na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx obecný xxxxxxxxx.
[36] X xxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Ten xxxxx xxxxxx rozvrh xxxxx (§41 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx x soudcích), x xxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx specializaci xxxx oddělení xxxx xxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§42 xxxx. 1 písm. x), c) x x) xxxxxx xxxxxx]. Xx, xxx soudce xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úseku xxxx úseku správního xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx toho, xx jakých xxxxxxxx xx rozvrhem xxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx práce xxxx předsedou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx jen xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxx důvod, xxxxxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xx xx xxx xxxxxx x x xxxxxxx dotčeného soudce). Xxxxx by ale xxx přijato x x nepřípustným xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx by bezpochyby xxxxxxxxxxx dotčenému xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxxx tak si xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx práce xxxx xxxxxxxx x cílem xxxxxxxx určitého xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jiný úsek xx xxxxxx jako „xxxxx“ xx xxxxxx „xxxxxx“ xx způsob, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rozvrh xxxxx xxx xxxx xxx zneužit k xxxx, xxx xxx xx rozhodovací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Předseda soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx kompetence xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx interní xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Právní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx specializace. Xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxx, trestního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.“, xxx xxxx „univerzální“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 1 As 48/2012-28, xxx 13). Xxxxx vyjádřeno, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x „právu xxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx x xxxxx určité xxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102, xxx 32). Xxxxxxxxxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezávislosti, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx rozvrhem xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx, jako xxxx xxx právo xxxxxx dle xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx (rozsudek XXX xx xxx 16.4.2009, xx. 5 Xx 13/2009-61, x. 1855/2009 Xx. XXX), xxxx xxx zasaženo xxxxxx v důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx jiný xxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 věta xxxxx Listiny), tedy xxx xxxx plynoucích x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx.
XXX.1.X Xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora
[42] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku čj. 1 Xx 48/2012-28, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx na xxxxx tuto otázku xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx §17 x. x. x. Xxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Obecně x §17 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx právní xxxxxx rozporná nebo xx-xx xxx překonán xxxxx vyjádřený xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z této xxxxxxxxxx xxxxxxxx výjimky. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx, xxx x sporné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx soudů, jehož xxxxxxxxxx xx pro Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx (xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 29.5.2019, xx. 10 Xx 2/2018-31, x. 3896/2019 Xx. XXX, bod 22 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx, xx rovněž xxxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx, tedy xxxx xx xx xxx účely xxxx xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyslovit xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS ze xxx 10.2.2021, xx. 5 As 177/2016-139, x. 4156/2021 Xx. XXX, xxx 31).
[44] Xxxxx xxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci X. Ż. xx „přeřazení xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx téhož xxxxx […] potenciálně způsobilé xxx v xxxxxxx xx zásadami neodvolatelnosti x xxxxxxxxxxxx soudců“ (xxx 114). S xxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx soudců xxxxxxxxxxx x čl. 19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Smlouvy x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx režim xxx taková přeřazení xxxxxxxxxx xxxxxx srovnatelné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 117). X x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předseda soudu, xx xxx Soudního xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxx přijímána xxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx umožní xxxxx xxxxx spravedlnosti, a xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxx] xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x článcích 47 x 48 [Listiny xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx], xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx“ (bod 118). Xxx Soudního xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx oddělení xxxxx, xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx právní xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx xxxxx garantuje xxxx xxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx).
[45] Xxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „x oblastech xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx“ (xx. 19 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx práva“ (xxxxxxxx ve xxxx X. Ż., xxxx 103–106 x xxx xxxxxxxx rozhodnutí). X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxxxxxxxx xxxx xx soustavy xxxxx xxx xx. 91 xxxx. 1 Xxxxxx x každý xxxxxx soudce, a xxxxx xxxx závěry Xxxxxxxx dvora použitelné xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx (obecných) xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx tom, xxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x Xxxxx republice xxxxxx xxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx třeba xxxxxxxx i ve xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx. 1 As 48/2012-28 x navazující xxxxxxxxxx, xx xxxxxx práce xxxxxx zasáhnout xx xxxxxx sféry xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx W. Ż. xxxxxxxxx.
[46] Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx W. X. xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákona x. 198/2009 Xx., o xxxxxx zacházení x x právních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx před diskriminací x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), jak xx xxxxxxx rozsudek xx. 1 As 48/2012-28, xxx 19. Xxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx koncipována xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx rozvrh práce xxxxxxxx širšího xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx a xxxx nezávislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx agendu, vyžadovaný Xxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx problematice xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x nálezu sp. xx. X. ÚS 2769/15, xxx 54, xx xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 As 48/2012-28 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „substantivnímu xxxxxxxx xxxxxxxx“, bylo učiněno xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxx xxxxxx. Stejně xxx právní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.2.2016, xx. xx. Xx. XX 11/15, xxx 23, xx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce „xxxxxxxx xxxxxxxxx soudci, xxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx“, xxxx x rozporu x výše xxxxxxxxx xxxxxxx Soudního dvora x Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx se xxxxx týkají xxxxxxx xxxxxxx nezávislosti xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x veřejným xxxxxxx xxx čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx a z xxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx funkci soudce xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 9.3.2021, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 1571/07), xxxx x xxxxxx xxxxxx závažnějšímu xxxxxx. Xxx učiněný závěr x nutnosti xxxxxxx xxxxxxx k soudu xx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx úvahami.
[48] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx W. Ż. byl vydán x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx moc v Xxxxxx republice x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx odlišné x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxx nemohou odvíjet xx síly xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxx, která xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x tímto xxxxxxxx xxxx xxx aplikován. Xxxx závěry xxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxx případné horší xxxx a do xx xxxx je xxxxxxxx stranou. X xxxxxx xxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přes xxxxxxxx xxxxxxxxxx shledává relevantními x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx W. Ż. xxxx xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx níž rozvrhem xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx otázku xxx xxxxx předložit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxx.
XXX.2 Xxxxxx práce jako xxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x.
[50] X návaznosti xx výše xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx subjektivních xxxx jednotlivce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx může představovat xxxxx xx xxxxxx §82 s. x. x.
[51] Rozvrh xxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na období xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx projednání x xxxxxxxxxx soudcovskou xxxxx; […]. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku xxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práce xxxxxx, xxx jestliže xx xxxxxxxx potřeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Předseda xxxxx x xxxxxxx práce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x samosoudce x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přidělování xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x), x) a d) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xxxx xxx tyto xxxxx xxxxxxx práce přitom x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx relevantní xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xx.
[52] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formu xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxxxx, právní xxxxxxx xxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx rámec xxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, bod 17, x xxxxxxxx xx. 2 As 182/2017-102, xxxx 32–33). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přeřazení xxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx práce.
[53] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx nestanoví, xx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x materiálního xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozvrh xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x svůj xxxxxxx – xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx
[54] Vymezení xxxxxxxx (xxxxxxxx) je xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx druhově xxxx xxxxxxx subjektů xxxxxxxx určitými znaky. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx individuálně. Xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx (podrobněji xxxxxxxx XXX ze dne 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, č. 740/2006 Xx. XXX; xxxxxx usnesení NSS xx xxx 6.8.2010, xx. 2 Xx 3/2010-55, x. 2141/2010 Xx. XXX, xxx 32).
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na výkonu xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx jim xxxxxxxxxxx rozhodovat. X xxxxxxx práce xxxx xxx soudci (x xxxxx osoby podílející xx na výkonu xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx [§42 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x soudech x xxxxxxxx]. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxx práce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vně xxxxx. Xxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práce, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudci jsou x příslušné věci xxxxxxxxx soudci dle xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na základě xxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx takto xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (nejsou-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Rozvrh práce xxx zakládá xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před konkrétním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx.
[57] Xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxx konkrétně xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxx rozvrhu xxxxx
[58] Při xxxxxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxx předmětu xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx podstatné, zda xx vztahuje xx xxxxxx vymezené, nebo xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 1 Xx 1/2005-98 x xxxxxxxx xx. 2 Ao 3/2010-55, xxx 32). Xx xxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx.
[59] Pro rozvrh xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxx x xxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx přitom užívají xxxxxxx xxxxx těchto xxxx (xxxx jaké xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudce, xxxxx xxxx původně xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx nicméně xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx reguloval xxxxxxxxx vymezený xxxxxxx. X xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětu.
[60] Xxxxxx ani x xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxx rozvrh xxxxx xxxxx xxxxxx. Pouze xxxxxx xxxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx xx xxxxxx omezena na xxxxxxxxxx xxx (§41 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx určen. Xxxxxxx xxxxxx omezení xxxx x xxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx regulace xxxxxxx. Xx tak nutno xxxxxxx, xx předmět xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx konkrétně.
III.2.C Xxxxxx xxxxxxx xxxxx
[61] Xxxxxx xxxxx xx tedy xxxxx předsedy xxxxx, xxxxx adresáti xxxx xxxxxx vymezeni xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
[62] Právním xxxxxxxxx rozvrh xxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx není. Xxxxx, xxxxxx xx se xxxxxx x podzákonný xxxxxxx a ty xxxxx, kromě xxxxx (xx. 78 Xxxxxx), xxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx samosprávy (xx. 79 odst. 3 Xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx „nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx“ (xxxxx XX xx xxx 11.7.2006, sp. xx. Pl. XX 18/06, x. 397/2006 Xx.). Xxxxxxx-xx by xxxxx předsedu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska dělby xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánem v xxxxxx smyslu xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., viz xxxx].
[63] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozvrh práce xxxxxx být xxxxxx. Xxx xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x českém xxxxxxx xxxx mají xxxxxx určené xxxxxxxx x konkrétně vymezený xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 1/2005-98), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx adresáty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[64] Xxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x rozsudku xx. 1 Xx 48/2012-28, xxx 17, x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvod xx xx něj xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx rozumět xxxx xxxxxx xxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX, bod 19). Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx konkrétní xxxx x být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 17.9.2019, xx. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, xxx 33); xxxxx s tím xx xxxx naplňovat x xxxxxx formální xxxxx (xxxxxx, bod 31). Xxxxxx práce xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětu x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[65] Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předsedy xxxxx. X rozsahu, xxxx xxxxxxxx soudce x xxxxx xxxxx podílející xx na xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx „xxxxx interní normativní xxxxxxxxx, která je xxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ soudu“ (xxx citovaný xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102, bod 26). Xxxxxx jej čistě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokládat xxxxx, xxxxx rozvrhu xxxxx xx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudci xxxxxx xxxxxx aplikací xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x subjektivní xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx úrovni xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx soudce.
[66] Xxxxxxx rozvrh xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx jedině xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x.
XXX.2.X Xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx)
[67] X xxxxxx x xxxxxxxx žalobě se xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx jednotlivec xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx zaměřen xxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxx přímo zasaženo (§82 x. x. x.).
[68] Podmínka přímého xxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx práce „xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxx xxxxx dopad xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx soudu působící, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení“ (xxxxxxxx xx. 2 As 182/2017-102, xxx 31). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxx xxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx citovaný xxxxx xx. xx. X. XX 2769/15, x xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažených x rozvrhu xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx působí xxxxxxx xxxx podzákonný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx judikatury již xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se proti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx návrhem xx správním soudnictví (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 27.3.2020, xx. 9 As 237/2019-45, x. 4016/2020 Xx. NSS).
[69] Xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxx určuje xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx (bod [49] xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx závazné x xxxxxxx jeho oprávnění x povinnost x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx projevuje xxx okamžikem nabytí xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx aplikován x xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx mít xxxxx xxxxx xx jednotlivce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx ho xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx z xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx jednotlivce xxxxxxxxxxxxx funkci xxxxxx x vést x xxxxxxx zkrácení jeho xxxx.
XXX.2.X Předseda xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx
[70] Xxxxx xx xxxxxxxxx s xxx, xx zásahovou žalobou xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. xx lze xxxxxx pouze xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x fyzická nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, pokud xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[71] Dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxx předsedu soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za správní xxxxx v uvedeném xxxxxx. Vychází x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §41 odst. 2 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx – vykonává xxxxxx xxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxxx chod xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§124 xxxx. 1 xxxx. x), §125 xxxx. 1 xxxx. x), §126 xxxx. 1 xxxx. x) x §127 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xx státní xxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xx součást xxxxxxx xxxxxx (xxx citovaný xxxxxxxx xx. 9 Xx 237/2019-45, xxx 26). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxxxx státní xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx správy, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx předseda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek xx. 1 Xx 48/2012-28, body 10 x 18; xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102, xxx 30). Xxxxx xxxxx nebyl x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx důvod xx xx xxx xxxxxxxx.
[72] Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x proto se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx „soudní funkcionáře“ (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx) obecně (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 18/06). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na ně xxx xxxxxx některých xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx §4 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. Xx x nich nečiní xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx jejich soudcovskou xxxxxxxxxxx. Xx bezesporu xxxxxxxxx pokládat xxxxxxxx xxxxx xx správní xxxxx x situacích, xxx xxxxxxxx soudcovskou xxxxxxx. Tou ale xxxxxxxx rozvrhu práce xxxx: xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zastávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 4 Ústavy x xx. 36 odst. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx setrvává xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smyslu xxx §4 odst. 1 písm. x) x. ř. x. X x tomto xxxxxx je xxx xxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxx
[73] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx rozvrhem xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zastávajícího xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx výkon, xxx xxxxxxx x xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 82 xxxx. 2 xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx ochrany ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahovou xxxxxxx xxx §82 x násl. s. x. x.
XXX.3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx
[74] Xxx-xx o xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozvrhem xxxxx, xx třeba vyjít x xxxx, xx xxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (zejména pravidly xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle §42 xxxxxx x soudech x soudcích), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví.
[75] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx pořádek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx úsek pouze xxx xxxxxxx podmínek xxx xxxx xxxxxxxxx xx jiný xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx opírá x xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx odvolat xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx; výjimky vyplývající xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx rozumět x přeřazení xx xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, v nichž xxxxxx vykonávají svou xxxxxxx, neobjevuje, x xx xxxxxxx, proč xx právě xxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu xxx xxxxx čl. 82 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xx pojil x problém, jak xxxxxxxxxx úseky vymezit: xxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxx, že xx jimi xxxx xxx xxxxx občanskoprávní xxxx, xxxxxxx úsek x úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx ani xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právě x xxx na xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx (xxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx v rámci xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pracovněprávní xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx v rámci xxxxx správního xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xx xxx xxx xxxxxx x nutností xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jinou agendu, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx xx vedlo xx xxxxxx míře xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx takové posouzení.
[76] Xxxxx x x xxxx, xxx byla Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx. Ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx například z xxxxxxxxxxxxxxxx úseku na xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ústavodárce x tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mohl, xxxxxxxx tak. Je xxxx xxxxxxx usuzovat, xx záměrem ústavodárce xxxxxx, xxx xx xx. 82 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura, xxx se stěžovatelka xxxxxxxx, nedovozuje xxxxxxxxxxxxxx xx. 82 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx poukazuje xx xx, že přeřazování xxxxxx xx jiný xxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx nezávislost xxxxx x xxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxxx, že xxxxx „xxxx xxxx“ xxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx to, xxx jsou xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, současně nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx úsek (xxxxxx).
[77] Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukazuje na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx soud působil x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx krajského xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx situace: xxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jednotlivými xxxxx, xxx obdobně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vrchního xxxxx xx jiný xxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx). X xxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx právě na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, rozlišování xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx na xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx – jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx přeložení xxxxxx x xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx rozlišení, xxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxx zakotvuje, lze xxxxx označit xx xxxxxxxxx.
[78] Ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xx úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §121 xxxx. 1 x. x. x., není xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k výkonu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxx jednat a xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vykonával-li x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo finančního xxxxx po xxxx xxxxxxx xxxx let xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx být obdobná xxxxxxxxxx x právním xxxx xxxxxxxxx obdobně. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §121 s. x. s. xxxxxxxx x §67 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, tedy xxx, xx xxxxxxxxxx soudce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx rozhoduje ministr xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx případy, xxx něž xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeba xxxxxxx xxxxxxxx přeložení xxxxxx, xxxxxxxx §126 x. x. s.
[79] Xxx účel xx xxxxx xxxxxxxxxxx spojený x právní úpravou x xxxxxxxxx výkladu xxxxxxx. Xxxxxx §121 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx přidělení xx krajskému soudu xx třeba osm xxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxx (§67 odst. 1 zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx), x xxxxxx tento xxxxxxxxx xx xxx xxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx tak xx xxxxxxx přidělení xxxxxx soudců na xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx nestanoví xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx soudce x agendách xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx výklad xxxx x xxxxxxx xx záměrem xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazuje, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx není xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudů“ xxx přidělení xxxxxx xx krajskému xxxxx. Xxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxxx xx daná xxxxx xxxxx netýká xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx §121 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxx x xxx bylo rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudce, xxxxx by xxxxx xxxxx být xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx soudce na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x §121 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx krajskému xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, a xx x cílem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx správního soudnictví xxxxx než xx xxxx xxxxxx právnické xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xx xx předsedu xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[80] Xxxxxxx výslovné xxxxxxx x xxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxx, xx xx uvážení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx. X principů xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá rovněž xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. nálezy ze xxx 30.10.2019, xx. xx. Xx. ÚS 7/19, x. 309/2019 Xx., body 49–50, xx dne 6.10.2010, xx. zn. Xx. XX 39/08, č. 294/2010 Xx., xxx 68, xxxx xx xxx 1.7.2010, xx. xx. Xx. XX 9/07, x. 242/2010 Xx., xxx 30 x xxxx.).
[81] Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx x nejzávažnějších zásahů xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx x xxxxxx xxx projevem xxxxxxx xx libovůle xxxxxxxx xxxxx, a to x s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 82 odst. 1 Xxxxxx); xxxxxxxxx soudce xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[82] Xxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxx xxx x nedostatek xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x „přebytek“ soudců xx úseku jiném. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Přeřazení xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx označil x Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx X. Ż., xxx 118.
[83] Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přeřazení xxxxxx xxxx zejména xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 1 xx xxxxxxx x xx. 3 odst. 1 Xxxxxxx). Xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx funkce (xx. 82 xxxx. 1 Ústavy).
III.4 Aplikace xx xxxxxxxxxxx xxx
[84] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako soudkyně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxx porušena xxxxx xxxxxxxxxxxx. X souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x zásahové xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ovšem rozporuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[85] Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedopadá xxxxx xxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §121 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx tedy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jejím xxxxxxxxx.
[86] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s občanskoprávním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je nedůvodná. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 22 C 328/2021. Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx ztotožnit xxx x xxx, xx xx krajský xxxx xxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xx vyjádření x xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx z mnoha xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx správního úseku“, x x podrobnostech xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x. x. 68 xxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx stěžovatelka, xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v provedených xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxx vyhodnocovat x xxxxx než xxxxxxxxxxxxx x xx případná xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesvědčí x xxx, xx x xxxxxxx vyhodnocení nedošlo. Xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxxx opatření, xxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx kvantitativních xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x nedostatečnosti xxxxxx opatření opírá x xxxxxxx xxxx xxx jednoho xxxxxx. Xxx xxxxxx shledal xxx xxxxxxx soud, xxx nenasvědčuje xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mělo xx xxx ohrozit její xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[87] Stěžovatelka xxxx rozporuje xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přeřazení na xxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatuje, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodné, xx sledovalo xxxxxxxxx xxx, xxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nemělo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kritérií, xxxxx xx předseda xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx proto, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx taková xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[88] Xxxxx-xx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx-xx xx při xxxxxxxxx výběru, xxx x relevantní faktor xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx závěru, xx xxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx porušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx splnila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx porušení xxxxxxxx xx vztahu x jiným xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, i xxxxx byla pravdivá, xx ovšem nijak xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, jak xxxxxxx xxxxxx žalovaná.
[89] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx X. Ż. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx krajský soud xxxxxxx. Xxxxxx dvůr x bodě 117 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pravidla x xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx případy xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx 118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx o přeřazení xxxxxx (1) xxxxxxxxx „xxxxx x legitimních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx spravedlnosti“ x (2) xxxx xxx xxxxxx přezkoumatelná x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle xx. 47 x 48 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx obhajobu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx přeřazení xxxxxx xxxx xxxxx toliko xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx odpovědnosti (xxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx x bodě 113 rozsudku). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokládá xxxxxx poskytnutý Soudním xxxxxx ve xxxx X. Ż. xx xxxxx a xxx xxxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokládat Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[90] X posuzované věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o zásahové xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatelky nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti věcnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nebyly opodstatněné.