Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx. „xxxxxxx obsahu“ x není xxxxx xxxxxxx elektronických xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 127/2005 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 485/2005 Sb. XXX, x. 934/2006 Xx. XXX, x. 1738/2009 Xx. XXX, x. 3238/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxx telekomunikačním xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Písku, xx účasti xxxxxxx xxXXX x.x.x. x xxxxxxxxxx A. X., xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx obsahu.
Návrhem xxxxxxxxx dne 13.5.2022 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx (xxxx jen „xxxxx o kompetenčních xxxxxxx“), xx Český xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“ xx „XXX“) domáhal, xxx xxxxxxxx senát rozhodl xxxx o pravomoc xxxxx §1 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxx mezi xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 12 X 273/2021, x xxxxxxxxx xxxxxx 6 737 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x to, xxxxx jde o xxxxxx 4 592 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx služby Xxxxx.XX x xxxxxxx xxxxxxx x xxx spojenou.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx ve Frýdku-Místku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vůči xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 6 737 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Lepší.TV (294 Xx), (xx) xxxxxxxx Xxxxx.XX XXXx (146 Xx), (xxx) „sankci xx xxxxx období xxx xxxxxxx Služba Xxxxx.XX“ (4 298 Xx) x (iv) „xxxxxx xx Xxxxx.XX xxx dle xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx“ (1999 Xx). Okresní xxxx x Xxxxx (xxxxxxx xxxx xxx patrně xxxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxx xxxxx xxxx skutečnost xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2021, xx. 12 X 273/2012-14, xxxxxx co do xxxxxx 4 592 Xx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxx věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 294 Kč xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx 4 298 Xx, xxxxxxx smluvní xxxxxx xx porušení povinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx okresního xxxxx je neuhrazení xxxx xx poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 1 xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nárok xx zaplacení smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx službu Xxxxx.XX lze xxxxxxxxx xx službu elektronických xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.), x xxxxx xx xxxxx x xxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §108 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx rozhoduje XXX. Xxxxxxx se xxxx x xxxxx rozsahu x věc xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 a 3 x. s. ř. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dle 104 xxxx. 1 o. x. ř. řízení x xxxxx rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxx x postoupení věci XXX, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Odkazoval xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxx musí xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní x xxxxx xxxxxxxxxxx; xxx jeden x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x osobní xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx [xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx], xxxx jít x xxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx služeb, respektive xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníka x uživatele je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací [§2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx neposkytoval, xxxxx x xxxxxxxxx evidence xxxxxxxxxxxx xxxx patrné, xx xxxxxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx poskytovatel xxxxxxxxx xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx (xxxxxx přístupu x xxxxxxxxx x xxxxxx místě). X xx. 3.3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx.XX“ xx uvádí, xx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službu xxxxxxxxxxxxxx komunikací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx smyslu xxx. č. 127/2005 Xx. x elektronických xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx na xxxxxx, xx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx Smlouvy se xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx komunikacích.“ Xxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci ČTÚ xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx nebyl. Xx xxxxxxxx důvodu nebyl xxxxx navrhovatele naplněn xxx předpoklad xxxxx (xxxxxxx xxxxx), neboť xxxx-xx xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx to, xx xxxxxx Lepší.TV xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx elektronických komunikací xx xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx.XX xxxxxx přístupu xx OTT (xxxx xxx top) xxxxxxxx (xx xxxxxx Xxxxx.XX XXXx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXX), čímž se xxxxx od jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního signálu. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx druhý nárok, xxxxx uplatněná sankce xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát rozhodl, xx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx zrušil.
Z XXXXXXXXXX:
[6] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popřel xx xxxxx popsaném xxxxxxx xxxx pravomoc xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (ČTÚ) xxxxxx svou pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx spor, ve xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o kompetenčních xxxxxxx x §1 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx zákona, x xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí je xxxxxxxx xxxxxxx povolán.
[7] Xxxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxx sporu xxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx xx xxx svého xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, č. 485/2005 Xx. XXX).
[8] Podle §108 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx ve xxxxxxx, stanoví-li tak xxxxx xxxxx.
[9] Podle §129 xxxx. 1 xxxx první zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx spory xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§7) xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx xx straně xxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx týká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx x rozhodnutí sporu xx smyslu §129 xxxx. 1 xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.8.2014, čj. Xxxx 10/2014-12 (x. 3238/2015 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx „[x]xxxx podmínkou xx osobní předpoklad xxxxxxxxxxx jednak na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx xxxxxx ‚x) zajišťování xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) poskytování služeb xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §73 xxxxxxxxxx zákona‘ […] Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx charakteristiku xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (‚účastníkem xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx‘), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (‚xxxxxxxxxx xx xxxxxx každý, xxx xxxxxxx xxxx xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx‘); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací se xxx §2 písm. x) xxx. xxxxxx xxxxxx ‚xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vyloučen‘. Druhou xxxxxxxxx podmínkou je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x ustanovení ‚xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx uložených xxxxx zákonem xxxx xx xxxx xxxxxxx‘, xxxxxxx zaplacení xxxx xx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx ve znění xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tomu tak xxxxxx, nemohl by xxx naplněn věcný xxx osobní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx x §129 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (§7 xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů xx xxxx třeba xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x službu xxxxxxx dostupnou (xx xxxxxxx této podmínky xx xxxxxxxxx ratio xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Pouze xxx naplnění x xxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 odst. 1 xxxx. x) zákona x elektronických komunikacích] xx xxxxxxxxx [§2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx xx smyslu §64 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x spor xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Podle §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx elektronických xxxxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přenášený xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vykonávajících xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxx: 1. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, 2. interpersonální xxxxxxxxxxx službu, 3. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx signálů, xxxxxxxxx xxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxx rozhlasové x televizní xxxxxxxx.
[13] X ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenou v §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 3. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (body 1. x 2. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx, kdy xx o xxxx xxxxxx xxxxxx jednat xxx xx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x služeb elektronických xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxx nemůže, xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx – dále jen „xxxxx x xxxxxxxx“]; xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích), na xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Zbývá xxxxx posoudit, xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky první xxxxxxx. Xxxxxxxx senát xx proto xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx.XX“.
[14] X Obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx.XX, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x „poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přenosových xxxxxxx […] ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 231/2001 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x služeb xxxxxxxxxxxxx s poskytováním xxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx (xx. 1.1). Xxxxx xx. 2.1.9. xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx převzatého xxxxxxxxxxx vysílání Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetu xx xxxxxx Xxxxx.XX XXXx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx nebo xx pomoci koncového xxxxxxxx Uživatele.“ Podle xx. 3.3. xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx neposkytuje Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxx. x. 127/2005 Xx. o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Konečně, x xx. 5.5.1. a 5.5.2. xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx, že „[x]x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx před uzavřením Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx případné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nesplňujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky. Ze xxxxx často xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx pouze xxxxxx Xxxxx.XX, xxxxxx internetové xxxxxxxxx; pro xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xx skutečností výše xxxxxxxxx xxx dovodit xxx, xxx věc xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx, xx podstatou xxxxxx xxxxxxx xx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se podle §2 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x vysílání, rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxx […] xxxxxxxxxxx programů xxxx xxxxxx podstatných xxxxx, xxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx šíření xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací (xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx Radou xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zapsán, jako xxxxxxx licence „Xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx systémy“). Lapidárně xxxxxx xxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx (xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací. Xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx službu xxxxxxxx x xxxxxxxxx [§2 xxxx. 3 xxxx. x) bod 1. zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx], xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx.
[16] Xx xxxx xxxxxx, xx xxx uživatel xxxxxxxx nabízené xxxxxx Xxxxx.XX (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx jen xxxxxx (programu) vysílání, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zpřístupnění xxxxxx xxxxxx, xxxx zajišťující, xx dojde x xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx do koncového xxxxxxxx. Xxxxx službou xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, který je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací xxx §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx x elektronických komunikacích, xx však xxxxxxx xxxxx neposkytuje (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx webových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx si xx xxxxxxxxxx x stanovuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx smluvního vztahu x xxxxxxxxxx.
[17] Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přenášený xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací xx xxxxxx §2 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích, xxxx xxx. „službou obsahu“, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxx není službou xxxxxxxxxxxxxx komunikací, xxxxx xx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.2.2018, xx. Xxxx 51/2017-12). Xxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx sporem xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem o xxxxxxxxxxxxxx komunikacích xxxx xx xxxx xxxxxxx (§129 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[18] Uvedený xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, čj. Xxxx 6/2005-11 (x. 934/2006 Xx. XXX), xxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vysloven xxxxx opačný. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dodávce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx signálu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uživatelů (xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx-xxx-xxx, xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pronajímal. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx programy) xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx poskytována xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx spojení xxxxxxxxxxx on, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx označil, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx dodávku xxxxxxx, resp. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací“ x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací. Xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx nyní projednávanou xx, že x xxxxxxxxxxx případě žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (převzaté xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx cestou xxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uživatelů. Xxx tomu ale x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] Xxx xxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2013, XXX Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx Hilversum, X-518/11, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr vycházel x tehdejšího „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ („XXX“), xxxxxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2002/21/XX ze xxx 7. xxxxxx 2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx XX 2018/1972 xx dne 11. xxxxxxxx 2018, (ta xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vnitrostátní úpravy Xxxxx republiky – xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx. 2 xxxx. x) původní xxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 xxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxx) xxxxxxxx definují xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x podstatných xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx původní xxxxxxxx x xxxxxx relevanci. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx převzatých programů xxxxxxxx xxxxxxxx předplatitelům xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xx xxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx službu xxxxx xxxxxxx „balíček xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx x xxxxxxx xx xxxx přenos xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Soudní xxxx dospěl x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kabelové xxxx xxxxx pod xxxxx ´xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx NPR, xxxxx xxxx služba zahrnuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx kabelového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Je zřejmé, xx (obdobně xxxx xx xxxx xx. xx. Xxxx 6/2005 xxxxxxxxx xxxx) tehdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vysílání, ale xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx; xxxxx xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx posuzovaného x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x názorem, xx kterému xxxx xxxxxx xxxxxxxx senát, x žádném rozporu.
[20] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nejen xxxxx xxx x nárok xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Lepší.TV (xx výši 294 Xx), xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 4 298 Xx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[21] X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxx zaplacení xxxxxxx pokuty, xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx do xxxxx období dle xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx od 45. xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X xx. 5 „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Lepší.TV“ (xxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx) xx xxxxxx, že xxx x sankci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxx pravidelné xxxxxx“, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx placení xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx.XX Box nebo xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pokutou), xxx xxx xxxxxxx x sankci xx xxxxxxxxxx pravidelných plateb xx xxxxxx Xxxxx.XX.
[22] Xxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx ze xxx 9.9.2008, xx. Xxxx 27/2008-7 (č. 1738/2009 Xx. XXX): „Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je […] xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxx existenci nároku xx xxxxxxx pokutu, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx tedy xxxx rozhodovat ten xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování sporů x porušení xxxxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Lepší.TV, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx povinností uložených xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx bod [11] xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x zaplacení xxxx xxxxxx.
[23] Xxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby Xxxxx.XX x z xxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx sporem ve xxxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx projednání x rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout spor xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx (xxx XXX), uplatní xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx řízení (§7 xxxx. 1 x. x. x.).
[24] X xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx senát xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 294 Xx za xxxxxxxxxx služby Xxxxx.XX x xxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 4 298 Xx xx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xx xxxx.