Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx současného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím sítí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx. „xxxxxxx obsahu“ x xxxx xxxxx xxxxxxx elektronických xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích.
Prejudikatura: x. 485/2005 Xx. XXX, x. 934/2006 Sb. XXX, č. 1738/2009 Xx. XXX, x. 3238/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a Okresním xxxxxx x Písku, xx účasti žalobce xxXXX s.r.o. a xxxxxxxxxx A. X., xx věci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 13.5.2022 xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenému xxxxx zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ xx „XXX“) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx mezi xxx x Okresním soudem x Xxxxx xx xxxx vedené x xxxxxx soudu pod xx. zn. 12 X 273/2021, x xxxxxxxxx xxxxxx 6 737 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x to, xxxxx xxx x xxxxxx 4 592 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Lepší.TV x xxxxxxx xxxxxxx x tím xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, že žalobce xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 6 737 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx představovala (x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx.XX (294 Xx), (xx) xxxxxxxx Xxxxx.XX BOXu (146 Xx), (iii) „xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx smlouvy Služba Xxxxx.XX“ (4 298 Xx) x (xx) „xxxxxx xx Lepší.TV xxx dle xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx“ (1999 Xx). Okresní xxxx x Xxxxx (kterému xxxx věc patrně xxxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2021, čj. 12 C 273/2012-14, xxxxxx xx do xxxxxx 4 592 Xx zastavil s xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx byla věc x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxxxxx tohoto usnesení xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 294 Kč xx poskytování xxxxxx, xxxxxxxxxxx v možnosti xxxxxxxxx převzatého televizního xxxxxxxx, x částky 4 298 Kč, xxxxxxx smluvní pokuty xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx plateb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je neuhrazení xxxx xx poskytnuté xxxxxx porušením povinnosti xxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxxxx souvisí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx.XX xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. n) xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.), x proto se xxxxx x spor xx xxxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §108 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ČTÚ. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx spadající xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 x 3 x. s. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dle 104 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x tomto rozsahu xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxxxx splněny xxxxxx x xxxxx předpoklady; xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nebyl x dané xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx [xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx uživatele xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx], xxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx s podnikatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx elektronických komunikací xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx službu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pojítkem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací [§2 xxxx. 3 xxxx. x) citovaného xxxxxx]. Xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx služby elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx žalobce oznámil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx). V xx. 3.3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytování xxxxxx „Xxxxx.XX“ xx xxxxx, xx „[p]oskytovatel xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx. x. 127/2005 Xx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Smlouvy xxxx Uživatel na xxxxxx, xx Xxxxxx x xxxxx vyplývající xx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ČTÚ xxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx předpoklad xxxxx (xxxxxxx xxxxx), neboť xxxx-xx xxx o xxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxx xx smyslu §64 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxx Xxxxx.XX xxxxxxxxxx xxx samotnou xxxxxxxx xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx.XX xxxxxx přístupu xx XXX (xxxx xxx xxx) xxxxxxxx (xx xxxxxx Xxxxx.XX XXXx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx službu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx signálu (XXXX), čímž xx xxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací – xxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx vztahovaly x na žalobcem xxxxxxxxx druhý xxxxx, xxxxx uplatněná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx příslušný vydat xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací xx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx zrušil.
Z XXXXXXXXXX:
[6] Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravomoc xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (XXX) xxxxxx xxxx pravomoc xx věci xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Zvláštní xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx projednání x xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx senát xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xx xxx xxxxx rozhodování (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze dne 24.11.2004, xx. Konf 3/2003-18, x. 485/2005 Xx. XXX).
[8] Podle §108 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx tak xxxxx xxxxx.
[9] Podle §129 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích XXX rozhoduje xxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost (§7) xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na straně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx týká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx xx xxxx základě.
[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx, podle které xxx založení xxxxxxxxx XXX k projednání x xxxxxxxxxx sporu xx xxxxxx §129 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích xxxx xxx kumulativně xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.8.2014, čj. Xxxx 10/2014-12 (x. 3238/2015 Xx. XXX), xxxxxxxx senát uvedl, xx „[x]xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednak xx xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx komunikační xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ‚x) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxxx komunikací, x) xxxxxxxxxxx přístrojů xxx §73 citovaného xxxxxx‘ […] Xxxxx účastníka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx komunikacích (‚xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxx, xxx uzavřel s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx služeb‘), xxxxxxxxx xxxxx uživatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (‚xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx‘); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx §2 xxxx. x) cit. xxxxxx xxxxxx ‚xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx vyloučen‘. Druhou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx předpoklad, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ‚xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx uložených xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx základě‘, xxxxxxx zaplacení ceny xx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx došlo x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx zaměřil na xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tomu xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx věcný xxx osobní xxxxxxxxxx xxxxx podřaditelného pod xxxxxxxx uvedenou v §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V případě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (§7 xxxxxx o elektronických xxxxxxxxxxxx) a pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxx posoudit, zda xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx této xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ratio xxxxxxxxxxx navrhovatele). Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xx xxxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx by xxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxx za poskytnutou xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích), xxxxx x obou xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x spor xx xxxxxx veřejně xxxxxxxx.
[12] Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx služba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítí xxxxxxxxxxxxxx komunikací, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přenášený xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx elektronických komunikací xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxx: 1. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, 3. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, například xxxxxxxxx xxxxxx používané xxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] X ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx vista nabízel xxxxx, xx xxx x xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxx. a) bodě 3. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 1. x 2. xxx bezpečně vyloučit – x tomu xxx dále). Současně xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxx komunikací xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx. xxx případy, xxx xx x tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx se. Xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx vykonávající xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X případ xxxxxxxx xxxxxxx xx x dané xxxx xxxxxx nemůže, neboť xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysíláním [§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání – xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“]; xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovědnost (xxx evidentně x xxxxxxxxxx xxxxx dohled, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), na xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) televizního xxxxxxxx [xxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona]. Zbývá xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx stěžovatele nenaplňuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Zvláštní xxxxx xx proto dále xxxxxxx na detailní xxxxxxxxx charakteru služby „Xxxxx.XX“.
[14] X Obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby Xxxxx.XX, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xx podává, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v „poskytování xxxxxxxxxx televizního vysílání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx […] xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. č. 231/2001 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání (xx. 1.1). Xxxxx xx. 2.1.9. xxxxxx xxxxxxx v „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sledování převzatého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx Lepší.TV XXXx xxxxxxxxxxxx Poskytovatelem nebo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Uživatele.“ Xxxxx xx. 3.3. xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[p]oskytovatel neposkytuje Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx smyslu xxx. x. 127/2005 Xx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Konečně, z xx. 5.5.1. x 5.5.2. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx výhradně Xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky. Ze xxxxx často xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce dále xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx službu Xxxxx.XX, nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby.
[15] Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx závěry. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx služby xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx podle §2 xxxx. 1 xxxx. b) věty xxxx středníkem xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx […] xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s programy xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx současné, úplné x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx Radou pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx systémy“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx, které pak (xxxxxxxx x bez xxxxxxx zásahů) distribuuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací. Xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx neposkytuje službu xxxxxxxx x xxxxxxxxx [§2 odst. 3 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx], xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx poskytované xxxxxx xxxxxxxxxx televizního vysílání.
[16] Xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nabízené xxxxxx Xxxxx.XX (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxx jen xxxxxx (xxxxxxxx) vysílání, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zpřístupnění xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx (přenosu) xx do koncového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §2 odst. 3 písm. x) xxx 1. xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx neposkytuje (xxxxxx xx xxxxx obchodních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně upozorňuje xx xxxxxxx uživatelů xxxxxxxx xx ji xxxxxxxxxx x stanovuje xxxx minimální xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxx nabízené xxxxxx). Xxxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v přenosu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx připojení x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvního vztahu x xxxxxxxxxx.
[17] Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx tedy stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítí x xxxxxx elektronických komunikací xx xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx. „službou xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uživatelům xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.2.2018, xx. Xxxx 51/2017-12). Xxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx služby xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx povinností xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích nebo xx xxxx základě (§129 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[18] Xxxxxxx xxxxx není x xxxxxxx ani x xxx xxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. Xxxx 6/2005-11 (x. 934/2006 Xx. NSS), xxx byl xxx xxxxxxxxxx povahy služby xxxxxxxxxxx x satelitním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx hodnocené služby xxxxxxxxx x dodávce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx signálu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uživatelů (xxxxxx s konvertorem, xxx-xxx-xxx, přístupová karta), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zvláštní xxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx byly přenášeny xxxxxxxxxx programy) xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nabízené xxxxxx není xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx subjekt. Xx xxxxxxxxx označil, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. programů, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx případem x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxx případě žalobce xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx vysílání), xxx xxxxxxxxxx i její xxxxxxxxxx xxxxxx sítí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx uživatelů. Xxx tomu xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx není. X xxxxxxxxxxx případě tedy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx převzatého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx věci nyní xxxxxxxxxxxx.
[19] Pro úplnost xxx xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 7.11.2013, XXX Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Hilversum, X-518/11, xxxxxxxx se povahy xxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ („XXX“), xxxxxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2002/21/ES xx xxx 7. xxxxxx 2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx XX 2018/1972 xx xxx 11. xxxxxxxx 2018, (ta xxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy Xxxxx xxxxxxxxx – xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Protože xx. 2 xxxx. x) původní xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 4 xxxx xxxxxx (x do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxx) směrnice xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ v podstatných xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Evropského soudního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx směrnice x xxxxxx relevanci. Xx věci xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx televize předplatitelům xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizních programů“, xxx i náklady xx xxxx přenos xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Soudní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx ´xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx NPR, xxxxx xxxx xxxxxx zahrnuje xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxx kabelového televizního xxxxxxxx“. Je zřejmé, xx (xxxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. Konf 6/2005 xxxxxxxxx výše) tehdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx samotné poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uživatelů; xxxxx tím xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx Evropským xxxxxxx xxxxxx tak xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx nyní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x žádném xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx a rozhodnout xxxx xxxxx xxxxx xxx o nárok xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Lepší.TV (xx xxxx 294 Xx), ale xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 4 298 Xx, xxxxxxx se zvláštní xxxxx x povahou xxxxxx xxxxxx.
[21] Z xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, označované xxxx „xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx“, xxxxx má xxxxxxxxx od 45. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxx. X xx. 5 „Smlouvy x xxxxxxx služby Lepší.TV“ (xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx) se xxxxxx, že jde x xxxxxx xx xxxxxxxx uživatele „x xxxxxxx pravidelné xxxxxx“, xxxxx-xx x tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx tedy vycházet x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx placení xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx.XX Xxx xxxx xxxx xxxxxxx (porušení xxxxxx povinností je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx smluvní pokutou), xxx jde xxxxxxx x sankci za xxxxxxxxxx pravidelných plateb xx xxxxxx Xxxxx.XX.
[22] Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze dne 9.9.2008, xx. Konf 27/2008-7 (č. 1738/2009 Xx. NSS): „Xxxxx xxxx xxxxxxxxx povinností x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx […] xxxxxxx příčiny x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx odděleně; xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xx přitom určující xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obráceně. X xxxxxxx pokutě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx příslušný x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx povinnosti, xx xxx je xxxxxxx xxxxxx vymáhána“. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx.XX, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uložených xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx §129 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx bod [11] výše), xxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxx o xxxxxxxxx xxxx pokuty.
[23] Xxxx-xx xxxx o zaplacení xxxxxxxx poskytované xxxxxx Xxxxx.XX x z xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporem ve xxxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích, xxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxxxx x jeho projednání x rozhodnutí. Jestliže xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout spor xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx (xxx XXX), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (§7 xxxx. 1 o. x. ř.).
[24] Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 1 xxxxxx o kompetenčních xxxxxxx rozhodl, že xxxxxxxxxx vydat rozhodnutí x nároku žalobce xx xxxxxxxxx částky 294 Xx za xxxxxxxxxx služby Xxxxx.XX x nároku na xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxx 4 298 Kč xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.