Xxxxxx věta
Poskytování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx. „službou obsahu“ x xxxx xxxxx xxxxxxx elektronických komunikací xx xxxxxx §2 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 127/2005 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 485/2005 Xx. NSS, x. 934/2006 Xx. XXX, x. 1738/2009 Xx. XXX, x. 3238/2015 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Okresním xxxxxx x Písku, xx účasti xxxxxxx xxXXX x.x.x. a xxxxxxxxxx A. X., xx věci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 13.5.2022 xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenému xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x kompetenčních xxxxxxx“), se Český xxxxxxxxxxxxxxx úřad (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ či „XXX“) xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxx xxxx xxx x Okresním xxxxxx x Písku xx xxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxx pod xx. xx. 12 X 273/2021, x xxxxxxxxx xxxxxx 6 737 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, a to, xxxxx jde x xxxxxx 4 592 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx služby Lepší.TV x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx rozkazu, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 6 737 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx.XX (294 Xx), (xx) xxxxxxxx Xxxxx.XX BOXu (146 Xx), (iii) „xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx.XX“ (4 298 Xx) x (iv) „xxxxxx xx Xxxxx.XX xxx dle smlouvy Xxxxxxxxx xxxx“ (1999 Xx). Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2021, xx. 12 C 273/2012-14, xxxxxx xx xx xxxxxx 4 592 Xx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i zaplacení xxxxxx 294 Xx xx poskytování služby, xxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx 4 298 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plateb. Xxxxx xxxxxx okresního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx za poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §64 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx.XX lze xxxxxxxxx xx službu elektronických xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. n) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.12.), x xxxxx xx xxxxx o xxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, který xxxxx §108 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx rozhoduje ČTÚ. Xxxxxxx xx xxxx x tomto rozsahu x věc xxxxxxxxx xx věcné příslušnosti xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x 3 x. x. ř. Xxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxx 104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x postoupení xxxx XXX, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pravomoci xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx náleží.
Navrhovatel s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasil. Odkazoval xxxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxxx senátu, podle xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx sporu xx xxxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní x xxxxx předpoklady; xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx nebyl x xxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx předpoklad, xx. xxxxxx xxxxx [xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) x b) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx], xxxx jít x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx s podnikatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx služeb, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx dostupnou službu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx dostupné služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§2 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx přístupu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx). V xx. 3.3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby „Xxxxx.XX“ xx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxx neposkytuje Xxxxxxxxxx související xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací spočívající x zajištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxx. x. 127/2005 Xx. o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Smlouvy xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx Služba x vztah vyplývající xx Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci XXX xxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxx xxxxxx nebyl. Xx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxxxx naplněn xxx xxxxxxxxxx věcný (xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx-xx xxx x xxxxx xx úhradu xxxx xx službu xx smyslu §64 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejně dostupné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx to, že xxxxxx Lepší.TV xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx.XX xxxxxx xxxxxxxx xx XXX (xxxx xxx xxx) aplikace (xx xxxxxx Xxxxx.XX XXXx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „chytrého“ xxxxxxxxx xxxxxxxx). Danou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx televizního signálu (XXXX), xxxx xx xxxxx od jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx rozhlasového x televizního signálu. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx plně xxxxxxxxxx x xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxx nárok, xxxxx uplatněná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát rozhodl, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx za služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[6] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx v předcházejícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxxxx (XXX) xxxxxx xxxx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx shledal, xx xx xxxxx x negativní (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx spor, ve xxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x kompetenčních xxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx zákona, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2004, čj. Konf 3/2003-18, x. 485/2005 Xx. NSS).
[8] Xxxxx §108 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX rozhoduje xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx.
[9] Xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích XXX rozhoduje spory xxxx osobou vykonávající xxxxxxxxxxx činnost (§7) xx xxxxxx jedné, x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx sporu, pokud xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx uložených xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx.
[10] Navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle které xxx založení xxxxxxxxx XXX k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu xx smyslu §129 xxxx. 1 zákona x elektronických xxxxxxxxxxxx xxxx xxx kumulativně xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 19.8.2014, čj. Xxxx 10/2014-12 (x. 3238/2015 Xx. NSS), xxxxxxxx senát uvedl, xx „[x]xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích xxxxxx ‚x) zajišťování xxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací, x) poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §73 citovaného xxxxxx‘ […] Xxxxx účastníka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích (‚xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx uzavřel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx‘), xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxx splňovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích (‚xxxxxxxxxx xx rozumí každý, xxx využívá xxxx xxxx veřejně dostupnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací‘); xxxxxxx xxxxxxxxx službou xxxxxxxxxxxxxx komunikací xx xxx §2 xxxx. x) cit. zákona xxxxxx ‚služba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx‘. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ‚xxxxx se spor xxxx xxxxxxxxxx uložených xxxxx xxxxxxx nebo xx xxxx základě‘, xxxxxxx zaplacení ceny xx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxx. xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxxx xxxxx x mezidobí, xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx lze x xxxxxx vycházet xx xxx vyslovených xxxxxx.
[11] X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxxxx, nemohl xx xxx naplněn xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podřaditelného xxx xxxxxxxx uvedenou v §129 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx nepochybně xxxxxxx xxxxxx předpoklad na xxxxxx xxxxxxx (§7 xxxxxx o elektronických xxxxxxxxxxxx) a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x službu xxxxxxx xxxxxxxxx (na xxxxxxx xxxx podmínky xx vystavěno ratio xxxxxxxxxxx navrhovatele). Pouze xxx xxxxxxxx i xxxx podmínky xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ať již x postavení xxxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích] xx xxxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx]. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx poskytnutou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §64 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podmínka, xx xxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx elektronických xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsah přenášený xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxx: 1. xxxxxx přístupu x xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, 3. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x pro rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] X xxxxxxx xx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx vista nabízel xxxxx, xx jde x xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 3. zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 1. a 2. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx, kdy xx o xxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxx se. Xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx prostřednictvím xxxx x xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx vykonávající xxxxxxxx xxxxxx xxx přenášeným xxxxxxx. O případ xxxxxxxx uvedený xx x dané xxxx xxxxxx nemůže, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 231/2001 Sb., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx jen „xxxxx x vysílání“]; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysílání xxxx xxxxxxxx odpovědnost (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx slova dohled, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích), xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona]. Zbývá xxxxx posoudit, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxx xxxxxxx. Zvláštní xxxxx xx proto xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx.XX“.
[14] Z Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx.XX, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podává, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přenosových xxxxxxx […] xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 231/2001 Xx. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 1.1). Xxxxx xx. 2.1.9. služba xxxxxxx v „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sledování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx Lepší.TV BOXu xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx.“ Xxxxx xx. 3.3. obchodních xxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxx. x. 127/2005 Xx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx, x xx. 5.5.1. x 5.5.2. xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx, že „[x]x xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx internetového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Objednávky xxxx xxxx uzavřením Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx případné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx Xxxxx.XX, nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doporučené rychlosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby.
[15] Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx věc xxxxxxxxx, dílčí závěry. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx podstatou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx, rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxx […] xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podstatných xxxxx, xxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nezměněné xxxxxx xxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx a televizní xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx „Převzaté xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx systémy“). Lapidárně xxxxxx xxxx žalobce xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx (xxxxxxxx x xxx xxxxxxx zásahů) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací. Není xxxx xxxxxx o xxx, xx v xxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx [§2 odst. 3 xxxx. a) bod 1. xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx], xxxxxxx xxx x nezbytnou xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání.
[16] Xx xxxx zřejmé, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx.XX (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx konců xxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx poskytovanou xxxxxx, spočívající v xxxxxxxxxx zpřístupnění tohoto xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx šíření (přenosu) xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx službou xx přístup x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací xxx §2 xxxx. 3 písm. x) xxx 1. zákona x elektronických xxxxxxxxxxxx, xx však žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ji xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx). Evidentně xxxx x projednávaném případě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx převzatého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přenosu xxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (služby xxxxxxxxx x internetu), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx smluvního xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[17] Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítí a xxxxxx elektronických komunikací xx xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx komunikacích, xxxx xxx. „službou xxxxxx“, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx službou xxxxxxxxxxxxxx komunikací, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací uživatelům xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 22.2.2018, xx. Xxxx 51/2017-12). Xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích xxxx xx xxxx xxxxxxx (§129 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona).
[18] Uvedený xxxxx xxxx v xxxxxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, čj. Xxxx 6/2005-11 (č. 934/2006 Xx. XXX), xxx xxx xxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxxxx x satelitním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx hodnocené xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x konvertorem, xxx-xxx-xxx, xxxxxxxxxx karta), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx signálu (xxxxxx xxxx přenášeny xxxxxxxxxx programy) xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xx poskytována xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx družicové spojení xxxxxxxxxxx xx, ale xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx definici xxxx elektronických komunikací“ x uzavřel, xx xxxxxxxxxxx služba xx xxxxxxx elektronických xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxx xxxxxxxx x xxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx samotnou xxxxxx obsahu (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx není. X xxxxxxxxxxx případě tedy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx převzatého televizního xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sítí xxxxxxxxxxxxxx komunikací, jako xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] Pro úplnost xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2013, XXX Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, X-518/11, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x tehdejšího „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací“ („XXX“), xxxxxxxxxxxx mimo xxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2002/21/XX xx xxx 7. xxxxxx 2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx nahrazena xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx EU 2018/1972 xx xxx 11. xxxxxxxx 2018, (ta xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Protože xx. 2 písm. x) xxxxxxx směrnice x xx. 2 xxxx. 4 xxxx xxxxxx (x do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx definují xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx směrnice x xxxxxx relevanci. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sítě. Xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx rozhlasových x xxxxxxxxxxx programů“, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (předplatitelů). Soudní xxxx dospěl x xxxxxx, že „poskytování xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spadá xxx xxxxx ´služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ x tudíž xx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx NPR, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx signálů xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Je zřejmé, xx (obdobně xxxx xx věci xx. xx. Xxxx 6/2005 xxxxxxxxx výše) tehdy xxxxxxxxxx xxxxxx zahrnovala xxxxx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx televizního a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx; xxxxx tím se xxxxxxxx od případu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Evropským xxxxxxx xxxxxx tak xxxx x názorem, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx x tomu, xx okresní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx.XX (xx xxxx 294 Xx), ale též x části xxxxxxxx xx nárokované smluvní xxxxxx xx výši 4 298 Xx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nároku.
[21] X xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiné zaplacení xxxxxxx pokuty, xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx do xxxxx období xxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx od 45. xxx od odstoupení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X xx. 5 „Smlouvy x xxxxxxx xxxxxx Lepší.TV“ (xxxxxxxxx x kopii x xxxxxx) se xxxxxx, že jde x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx platby“, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx poskytovatelem. Xxx tedy xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx pokuta xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti placení xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx.XX Xxx nebo xxxx xxxxxxx (porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxx výlučně x sankci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xx službu Xxxxx.XX.
[22] Xxx xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xx dne 9.9.2008, xx. Xxxx 27/2008-7 (x. 1738/2009 Xx. XXX): „Xxxxx xxxx porušenou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx pokutu je […] xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxx posuzovat odděleně; xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxx existenci nároku xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx ten xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx příslušný x xxxxxxxxxxx sporů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx x tomu, xx nárokovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x neuhrazení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx.XX, xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxx služby xxxx sporem týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx bod [11] xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[23] Není-li xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby Xxxxx.XX x x xxx odvozené smluvní xxxxxx sporem xx xxxxxx §129 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích, není xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxxxx x xxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesvěřuje xxxxxxxx rozhodnout xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX), uplatní xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. x. x.).
[24] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx částky 294 Xx za xxxxxxxxxx služby Xxxxx.XX x nároku xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 4 298 Kč za xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxx.