Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx postihnout právnickou xxxxx xxx §37h xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, xx xx, xx xx smlouvě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle §37p xxxx. 2 daného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §14b xxxxxxxx x. 352/2005 Xx., o xxxxxxxxx x elektrozařízeními a xxxxxxxxxxxxx, pokud x xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postup x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 133/2004 Sb. XXX, x. 474/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. NSS, č. 1566/2008 Xx. NSS, x. 1865/2009 Sb. XXX x. 2550/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 59/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 487/2000); rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX (X-181/20).
Xxx: XXXX XX Xxxxxx, a.s. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, oblastní inspektorát Xxxxx (dále xxx „XXXX“), xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 26.8.2015 xxxxxxxxx pokutu ve xxxx 100 000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx §66 odst. 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §37x xxxx. 2 ve xxxxxxx x §37x xxxx. 4 daného xxxxxx. Protiprávního jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Nesprávně xxxxx xxxxxxxxx postup výpočtu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů, a xx xx xxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. XXXXXX_02329 ze xxx 30.6.2013 (xxxx xxx „xxxxxxx“), uzavřené s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX GROUP, x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx KEPÁK“), x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx 10.12.2014, xxx xxxxxxx pozbyla platnosti. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2017 změnil xxxx xxxxxx xx 100 000 Kč xx 80 000 Xx.
Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2022, xx. 3 X 41/2018-83, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy x xxxxxxx vyšetřovací pouze xx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx KEPÁK, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx skutečný xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx plněno, xxxxxxxxxx xxx x x jaké xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX faktury na xxxx xxxxxxxxx a x jaké xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX uhrazen. Xxxxxxx z obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zjistit, x xxxx konkrétní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX daný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx platby xxxxxx příspěvku, a x jaké xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního deliktu xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §37x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx najisto konkrétní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x skutečnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost žalobkyně xxxxxxxx výši xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxx. V důsledku xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx a potřeby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xx 30.6.2013. Pokud xx bylo xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013 xx postrádala smysl. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx bylo vytvořit xxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx minimálního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nezajištění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynakládání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXX podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx negarantovala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxx xxxxx x odpadech x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Právě x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Výpočet xxx vyhlášky o xxxxxxxxxxxxxxx bylo nutné xxxxxx přímo xx xxxxxxx. V době xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxx, xxx xxxx otázka xxxxxx xx xxx 30.6.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx žalobkyni nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v rozporu x právními xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx likvidaci xxxxxxxxx panelů. Xxxx xxxxx byl xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx splnit, x xxxxxx xxxxxx, x jaké xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx likvidace xxxxxx a jaký xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xx xxxxx smlouvu xx xx měly xxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx, xxxxxxx zásada xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx za neudržitelný, xxxxxxx by xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zdali xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx přístup xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, kterou by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xx správnému xxxxxx, že pouhou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovala xx xxxxxxx, xxxxxxx x přesvědčivé, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[10] Xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx znění xxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 50 000 000 Xx xxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxx oprávněné k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx stanovené tímto xxxxxxx při nakládání x xxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx.
[11] Xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx dne 1. ledna 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx předání xx zpracování, xxxxxxx x odstranění elektroodpadu xx solárních xxxxxx, xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxx xxxxxxx xxxxxx součástí, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37x odst. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, poskytovaných xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx od 1. ledna 2014, xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30. xxxxxx 2013 x xxxxxx xxxxx §37x odst. 1 xxxx. c) xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nejpozději xx 1. xxxxx 2019. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37x odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na jejich xxxxxxxxx a složení. Xxx odst. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Ministerstvem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx vázaném xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x elektroodpadem xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.
[12] Xxx §37x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o odpadech xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxx xxxxxxxx sběr, xxxxxx xxxxx, zpracování, využití x xxxxxxxxxx elektrozařízení x xxxxxxxxxxxxx […] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, právnickou xxxxx, zajišťující xxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx zákona, xxxxx xxxx právnická xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx.
[13] Xxx §14x xxxx. 1 vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 28.6.2013, xxxxxxx: Minimální xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedených xx xxx xx xxx 1. xxxxx 2013 xx vypočítá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx x provozovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 10 x xxxx vyhlášce.
[14] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxxx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Sb. NSS, xxxx xx dne 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, č. 787/2006 Sb. NSS). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. jako xxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxx důvody, xxx které xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 19.2.2008, xx. 7 Afs 212/2006-74, x. 1566/2008 Xx. NSS). Zrušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těm xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx či xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx meritorně přezkoumat (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 7.5.2019, xx. 7 As 362/2018-23, xxx 10).
[15] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu x x jaké xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší správní xxxx konstatuje, xx xxxxxxx soud x xxxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxx něj xxx xxxxx xxx podstatné xxxxxxx xxxxxxx dokonání xxxxxxxxx deliktu xxx §66 xxxx. 4 xxxx. f) zákona x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uzavření xxxxxxx, ale proč xxxx třeba xx xxxxxxx xxx, v xxxx xxxx xxx xxxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jeho výpočtu. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx, xxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx hmotnost xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, a zda xxxx opravdu xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 36-42 xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx a dostatečně xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx možné xxxxxxxx v dané xxxxx meritorně přezkoumat. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx posoudil správnost xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx související s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odpadními xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x za xxx xxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (srov. rozsudek XX xx xxx 24.2.2022, sp. xx. 23 Cdo 575/2021). Xxxxx x odpadech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, pod xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od konečných xxxxxxxxx na xxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xx xxxxxxxx), x xxxxxx odběr xxxxxxxxxxxxxxx, xx. odebírání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xx místě x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výrobci xxxxx xxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx – xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 26.8.2010, xx. 1 Xx 17/2010-294, x. 2550/2012 Xx. XXX).
[17] Díl 8. zákona x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx x elektronická xxxxxxxx xxx do xxxxx XX části čtvrté xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 6.1.2005 x xxxxxxx xx x transpozici xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/96/XX x odpadních elektrických x elektronických xxxxxxxxxx, xxxxxx cílem xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektrických x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto aktivit. X xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx solární xxxxxx, xxxxx xxxx do xxxx kategorie xxxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2012/19/XX x odpadních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx 2012/19/XX“). Xxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxx xxxxxxxx směrnice 2012/19/XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady spojené x xxxxxxxxxx x xxxxxxx ze solárních xxxxxx xxxxxxxx xx. 14 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) č. 98/2008 x odpadech x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ponechával xx členských xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ponese xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 8.3.2022, sp. xx. 30 Xxx 880/2019, bod 28).
[18] Xxxxxxxxxx §37x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s účinností xxx xxx 1.1.2013 xxxxxxx x. 165/2012 Xx., x podporovaných xxxxxxxx energie a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 165/2012 Xx.“). Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Jelikož xxxxxxx xxxxxx dosud nespadaly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxx datem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX (xx. x xx xxxxxxx xx xxx do xxx 1. ledna 2013), x xxxxxxx xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stanovená xxxxxxxx 2012/19/XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s ‚xxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxx elektrozařízeními (xx. xxxxxxxxx xx trh xx 13. xxxxx 2005).“ Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx trh xx xxx 1.1.2013 xxxx náklady xx xxxxxxxxx podle §37p xxxx. 2 zákona x odpadech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak stanoví xx. 13 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX: Členské xxxxx zajistí, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, zpracování, xxxxxxx x k xxxxxxxxx prostředí šetrné xxxxxxxxxxxx [odpadu x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx uživatelů xxxxxx, než jsou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx uvedených xx xxx xx 13. xxxxx 2005.
[19] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx položené x xxxxxx sp. xx. 30 Xxx 880/2019 xx Soudní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX, X-181/20, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx §37x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx úpravou. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxx provozovatelům x xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx to xxxx xxxxxxxx 2012/19/EU. Xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 165/2012 Xx. tak činí, xxxxxxx v případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se často xxxxx o subjekty, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx činnost. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXXXXX XXXX plyne, xx §37x xxxx. 2 xxxxxx x odpadech xxx sice xxx xxx 13.8.2012 (xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx 1.1.2013 x xxxxxxx s unijní xxxxxxx, xxx xxxx x období, kdy x xxxxxxxx 2012/19/XX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxx čl. 24 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx ke xxx 14.2.2014. Xxxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxx §37x xx zákona x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx před xxxxxxxx přijetím xxxxxxxx 2012/19/XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx neprovedly xx xxxxx právního xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx §37x xxxx. 1 x xxxxxxxxx panelů, xxxxx xxxx uvedeny xx xxx xx 1.1.2013, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx.
[20] X projednávané xxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx §37x odst. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxxxxxx systému xxx §2 xxxx. f) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx, jejíž součástí xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx 30.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx. 4 xxxx. 1 uvedla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xx. 4 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxx, že x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx stanovená xxxxxxxxxx sazba, x xx jako možnost xxxxxxxxxx: „V případě, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 4 bude xxxxxxx xxxxxxxxx právním předpisem, xxxxxxxx xx výše Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx úředně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx by žalobkyně xxx xxxxxxxxxx KEPÁK xxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx solárních xxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 1 smlouvy, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx byl finanční xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x příloze x. 10 vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx osoba podle §37x odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx spáchala xxxxxxx xxxxxx dle xxxx §66 odst. 4 písm. x).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx směšuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx smlouvě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x odpadech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na předání xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x odstranění elektroodpadu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v závislosti xx jejich hmotnosti x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 165/2012 Xx. xxxxxxx. X xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx důraz xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nastavení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x jeho stanovení xxxx dojít xx xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrárny, xxxxxxx xxxxx x xx může dojít x přesnému, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud), xx xxx §37p xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx žalobkyně.
[22] Ze xxxxx §37x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx tedy xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx stanovit xxxxxxxxx. Xxxxx xx její xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxx případ xx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x elektroodpadech xxxxx nepřípustnou, v xx. 4 xxxx. 3 xxxxxx alternativa xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 28.6.2013 xxxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx přednost xxxxxxxxxxx v čl. 4 xxxx. 3, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla tedy xx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx vyhlášky. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX zaplatila, xxxxx xxxx xxxxx alternativa x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovení minimální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, byla totiž xxxxxxx xxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx KEPÁK tím, xx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx 30.6.2013 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrárny xxxxxxx xx žalobkyní xxxxxxx xxxxx smlouvu, ve xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxx §37x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, což xxxx x čl. 4 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxx odmítnout xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx „xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx předvídané době x xxxxxxxx xxxxxxx (xx 30.6.2013) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx najisto, není xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx po 30.6.2013 nedořešena, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.“ K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx příloha č. 10 xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uložených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů, x xxxxxxxxxx §14x, xxxxxxxxxx bližší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání s xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx, xxxx do xxxx vyhlášky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx č. 178/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2013, xxxxx xxx xxxxxx platnosti x xxxxxxxxx. Žalobkyni, xxxxx měla xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 30.6.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx a podle xxxxxx xxxxxx uzavřít xx 30.6.2013, xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 mechanismus xxxxxxxxx na přijetí xxxxxxxxx úpravy a x čl. 4 xxxx. 3 mechanismus xxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxxx x případně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, x to xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx být xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reakcí xx xxxxxxxxxx, že ještě xxxxx (!) xxxx xxxxx, do kdy xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nepřijal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx pokuty xx xxxx 80 000 Kč. Xxx xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxx státní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxx xxxxx sankcionovat xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xx smlouvě, xxxxxx musela uzavřít xxxxxxxxxx x xxxxxx 30.6.2013, nezakotvila xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, x níž xx xxxxx seznámit xxxxxx ve xxxxxxx 28.6.2013.
[25] K tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2001, xx. xx. XX. ÚS 487/2000, x. 59/2001 Xx. XX: „Xxxxx xx totiž ztotožnit x tím, [xxx] xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx […], nebo xxxxxx nesrozumitelnou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx subjekty.“ (k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 23.11.2004, xx. 2 Xxx 122/2004-69, x. 474/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logikou xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx podstatné, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nejpozději xx xxx 30.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx normy xxxx xxx xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx seznámit x přizpůsobit jim xxx xxxxxxx, což xx značně xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydán jen xxx xxx xxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ve xxxx XXXXXXXX XXXX, xxx xxxxxxx xxxxxx x §37x odst. 2 xxxxxx x odpadech xxxx x xxxx xx 13.8.2012 do 1.1.2013 x rozporu xx směrnicí 2012/19/XX, xxxxx stanovila xx xxxxxx k solárním xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xx xxx 1.1.2013 povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektráren, a xxxxxx xxxxxxxx solárních xxxxxx. Xx tak xxxxxx, xx celkové xxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jaké xxxx xxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel netvrdil x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxx k následné xxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxx dodatku xx k xxxxxx xxxxxxx, které by xxxxxxx přednostní xxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx nemohla spáchat xxxxxxx delikt xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx povinnosti xxx nakládání s xxxxxx xxxxxxx v xxxxx zákoně, tedy xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úhrady xxxxxx příspěvku, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx „[z]ruší-li správně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx a věc xx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.)“.
1) S xxxxxxxxx xx 1.1.2021 xxxx xxx právní xxxxxxxx zrušeny zákonem x. 541/2020 Xx., x xxxxxxxx.