Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx postihnout xxxxxxxxxx xxxxx dle §37h xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx, xx xx, xx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x možností výpočtu xxxxxxxxx xxx §37p odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §14b xxxxxxxx č. 352/2005 Xx., x nakládání x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, pokud x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 133/2004 Xx. XXX, x. 474/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. NSS, č. 1566/2008 Sb. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX č. 2550/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 59/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 487/2000); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2022, VYSOČINA XXXX (C-181/20).
Věc: REMA XX Systém, x.x. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx inspektorát Xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 26.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx za spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §37p xxxx. 2 xx xxxxxxx s §37x xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx. Protiprávního xxxxxxx xx xxxxxxxxx dopustila xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvky xx předání xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx likvidaci xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. XXXXXX_02329 xx dne 30.6.2013 (xxxx jen „xxxxxxx“), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXX, x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx XXXXX“), x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx smlouvy xx xx 10.12.2014, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 27.11.2017 xxxxxx xxxx xxxxxx xx 100 000 Xx xx 80 000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2022, čj. 3 X 41/2018-83, x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaný v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx pravdy x xxxxxxx vyšetřovací xxxxx xx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx KEPÁK, xxxxxxx xxx nezjišťoval xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx výši xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx plněno, xxxxxxxxxx zda a x jaké výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXX xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KEPÁK uhrazen. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, x xxxx konkrétní xxxx xxxxxxxxx stanovila společnosti XXXXX xxxx příspěvek, xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx výši xxxx xxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx správního xxxxxxx xx předčasný. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx §37x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx najisto konkrétní xxxx xxxxxx příspěvku x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx x xxxx smlouvě x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x potřeby xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37p odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost, která xx xxxx splněna xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx stanovených právními xxxxxxxx x xxxxxxx xx byla uzavřena xx 30.6.2013. Xxxxx xx bylo xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx xx 30.6.2013 xx xxxxxxxxxx smysl. Xxxxxxxxxxx zjevně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxxx xxxxxx nezajištění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx likvidaci xxxxxxxxx panelů x xxxxxx jistotu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx společností XXXXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx negarantovala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx požadoval xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx dokazování. Xxxxxxx xxx vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxx předvídané pro xxxxxxxx smlouvy byly xxxxxxx rozhodné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx důvod, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 30.6.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x právními předpisy, xxxxxxxxxxx nepochopení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx nepřezkoumatelný, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesplnění právní xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x obsahem stanoveným xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Daný xxxxx byl xxxxxxxxx x napadeném stěžovatelově xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxx, x xxxxxx důvodu, x jaké xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jaký xxxx dané povinnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx xx měly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx zásada xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxx bez xxxxxxxxx zákonné opory xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx rozhodným xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx být výlučně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx umožňoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx ke správnému xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx podklad xxx úsudek x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Pouze na xxxxxxx xxxxxxxx výpočtu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, logické x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[10] Xxx §66 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x odpadech xx znění xxxxxxx x rozhodném období xxxxxxx, že xxxxxx xx výše 50 000 000 Kč xxxxx inspekce fyzické xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx při nakládání x xxxxxxxxx výrobky xxxx odpady xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
[11] Xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x odpadech platilo, xx pro solární xxxxxx xxxxxxx xx xxx do dne 1. xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, využití x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx součástí, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §37x odst. 1 xxxx. c). Xxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roční xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014, xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30. června 2013 x osobou podle §37x xxxx. 1 xxxx. x) tak, xxx financování bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2019. Xxxxxxxxx osoba xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxx příspěvky xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx zejména v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx odst. 4 xxxxxx ustanovení Ministerstvo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sběru, zpracování, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx účelově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx čerpání, xxxx bližší podmínky xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů, x xxxx xxxxxx x obsah zprávy xxxxx xxxxxxxx 3.
[12] Xxx §37x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx […] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jinou, právnickou xxxxx, zajišťující společné xxxxxx povinností xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neplní, xxxxxxxx.
[13] Xxx §14x xxxx. 1 vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx od 28.6.2013, xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxx xx xxx 1. ledna 2013 xx vypočítá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx panelů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37x odst. 2 xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x. 10 k xxxx vyhlášce.
[14] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tímto xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxx posouzení toho, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod (xxx např. xxxxxxxx XXX ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, č. 133/2004 Sb. NSS, xxxx ze xxx 18.10.2005, čj. 1 Xxx 135/2004-73, č. 787/2006 Sb. NSS). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx dne 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-74, x. 1566/2008 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 7.5.2019, xx. 7 As 362/2018-23, xxx 10).
[15] Xxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxx postihnout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se nezabýval xxx, které xxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu x v jaké xxxx procesu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jaký xxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud v xxxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxx věc podstatné xxxxxxx xxxxxxx dokonání xxxxxxxxx xxxxxxx dle §66 xxxx. 4 xxxx. f) zákona x xxxxxxxx, tedy xxxx nebylo pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uzavření xxxxxxx, xxx proč xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx příspěvek xxxxxxxx stanoven, vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx samotné xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx výpočtu. Xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx nezjistily, xxx xxxx pro xxxxx stanovení finančního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x bodech 36-42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shledat, xxxxx xx nebylo možné xxxxxxxx x dané xxxxx meritorně přezkoumat. Xxxxxx pochybení neshledal.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dokonání daného xxxxxxx xxx xxxxxx x odpadech. Právní xxxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx nebezpečných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z nezbytnosti xxxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx objem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx likvidaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (srov. rozsudek XX xx dne 24.2.2022, sp. xx. 23 Xxx 575/2021). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zpětný xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od konečných xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx výrobcem xxxxxxx (tzv. business xx business), a xxxxxx odběr xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pocházejících x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxx. Výrobci mohou xxx povinnosti plnit xxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby – xxx. xxxxxxxxxxxx systému (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 26.8.2010, xx. 1 Xx 17/2010-294, č. 2550/2012 Xx. XXX).
[17] Xxx 8. zákona o xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx XX xxxxx čtvrté xxxxxx xxxxxx vložen x xxxxxxxxx od 6.1.2005 x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2002/96/ES x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx panely, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx směrnicí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2012/19/XX o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx 2012/19/XX“). Xxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxx xxxxxxxx směrnice 2012/19/XX xxxx povinnost xxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx upravena čl. 14 směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 98/2008 x odpadech x x xxxxxxx některých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státech, xxx povinnost xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xx distributor xxxxxxxxx panelů (srov. xxxxxxxx XX xx xxx 8.3.2022, sp. xx. 30 Xxx 880/2019, xxx 28).
[18] Xxxxxxxxxx §37p x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x účinností xxx xxx 1.1.2013 xxxxxxx č. 165/2012 Xx., x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 165/2012 Xx.“). Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx zákonu xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s odpadními xxxxxxxxxxxxxxxxx, nevztahují se xx solární xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx datem stanoveným xxx xxxxxxxxxxx směrnice 2012/19/XX (tj. x xx xxxxxxx xx xxx do xxx 1. xxxxx 2013), x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stanovená směrnicí 2012/19/XX pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ‚xxxxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxx elektrozařízeními (xx. xxxxxxxxx xx xxx xx 13. srpnu 2005).“ Důvodová zpráva xxx přiznává, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx dne 1.1.2013 xxxx náklady xx xxxxxxxxx podle §37p xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrárny, x xxxxxx jejich xxxxxxx, jak xxxxxxx xx. 13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX: Xxxxxxx xxxxx zajistí, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx uživatelů xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xx 13. xxxxx 2005.
[19] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. 30 Xxx 880/2019 se Soudní xxxx v xxxxxxxx xx dne 25.1.2022, XXXXXXXX WIND, X-181/20, xxxxxxx xxxxxxx, zda xx §37x xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxxxxxxx xx trh xx dne 1.1.2013 xxxxxx provozovatelům x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx činí xxxxxxxx 2012/19/EU. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx činnost. Z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx VYSOČINA XXXX xxxxx, xx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx 13.8.2012 (xxx, xxx daná xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx 1.1.2013 x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, šlo však x období, kdy x směrnice 2012/19/EU xxxxx xxxxxxxxxx transpoziční xxxxx, x xxxxx xxxxx čl. 24 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx ke xxx 14.2.2014. Xxxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxx §37x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX. Xxxxxxxx státům xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svého právního xxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že §37x xxxx. 1 x solárních panelů, xxxxx xxxx uvedeny xx trh po 1.1.2013, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[20] X projednávané xxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x odpadech x rámci tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. f) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx 30.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx. 4 odst. 1 uvedla xxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxx xx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X čl. 4 xxxx. 3 xx xxxx uvedeno, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxxxx xxxxx xxxxx úředně stanovená xxxxxxxxxx sazba, x xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx: „V xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle xx. 4 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx zjistil, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx společnost XXXXX xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, než xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoven xx xxxxxxx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxx č. 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x odpadech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx §66 xxxx. 4 písm. f).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx následného xxxxxx xxxxxxx převáděním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x odpadech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx upravuje pouze xxxxxxxxx stanovit pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektráren xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Jakou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, vyhláška x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zpráva k xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxx. Z xxxxx slova „stanovit“ xxx xxxxxxx dospět x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx příspěvku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrárny, xxxxxxx právě x xx může dojít x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx (xx kterého xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxx soud), xx dle §37x xxxx. 2 věty xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Ze xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx tedy plyne, xx povinností žalobkyně xxxx xxxxxxxx příspěvky. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx podle xx xx xxx xxxxx poznat, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx tím, že xxx stanovení výše xxxxxxxxx jsou xx xxxxxxx stanoveny xxx xxxxxxxxxxx: x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx se xx přijetí novely xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx. 4 xxxx. 3 naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s právním xxxxx. Jelikož výše xxxxxxxxxxx příspěvku byla xx dni 28.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, měla přednost xxxxxxxxxxx v xx. 4 xxxx. 3, x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx tedy xx smlouvě „stanovena“ xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokutu, xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxx užita alternativa x čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxx. Xxxx skutečnost však xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxx xxx §37p odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxx finančního příspěvku x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uzavřenou se xxxxxxxxxxx XXXXX tím, xx v xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx 30.6.2013 Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx x xxxxxx xxx xxx provozovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx uzavřít xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovit příspěvek xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx, což také x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx se společností XXXXX učinila.
[24] Jako xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxx, xx je „xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx předvídané xxxx x xxxxxxxx smlouvy (xx 30.6.2013) xxxx xxxxxxx rozhodné údaje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx jediný xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx po 30.6.2013 xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s právními xxxxxxxx.“ K tomu xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxx x. 10 xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x ustanovení §14x, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhláškou č. 178/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx byla schválena xx xxx 24.6.2013 x rozeslána xx xxx 28.6.2013, xxxxx xxx xxxxxx platnosti x účinnosti. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013, zakotvila x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přijaté xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak plyne x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xxxx být xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reakcí na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (!) xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x formou xxxxxx xx xxxx 80 000 Xx. Xxx xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx prováděcích xxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx sankcionovat xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 30.6.2013, nezakotvila xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, x níž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx čtvrtek 28.6.2013.
[25] X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2001, xx. xx. XX. XX 487/2000, x. 59/2001 Xx. XX: „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, [xxx] xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě, xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx […], nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx právě xxxx xxxxxxxx.“ (x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 23.11.2004, čj. 2 Afs 122/2004-69, x. 474/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logikou zákonodárce x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx podstatné, xx xxxx smlouva xxxxxx xxx uzavřena xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2013, xxx připomenout, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx možnost xx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx seznámit x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx ztíženo, xxxxx je právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xxx xxx xxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXXXXX WIND, dle xxxxxxx xxxxxx v §37x xxxx. 2 xxxxxx x odpadech xxxx x xxxx xx 13.8.2012 xx 1.1.2013 x xxxxxxx xx xxxxxxxx 2012/19/EU, xxxxx stanovila ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx do dne 1.1.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektráren, x xxxxxx výrobcům xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tak xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ze solárních xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx společností XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přednostní alternativu xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxx xxx vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx x x ničeho xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxx dodatku xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx použití xx. 4 odst. 3 xxxx smlouvy. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemohla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §66 xxxx. 4 xxxx. f) zákona x odpadech, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedené x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x prováděcím xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného zrušit, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxxxxx. Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[z]ruší-li xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx xxxxxxxx stojí xx nesprávných xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx a xxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.)“.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2021 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zrušeny zákonem x. 541/2020 Xx., x xxxxxxxx.