Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §37h xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx, xx xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako jednu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle §37p odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §14b xxxxxxxx č. 352/2005 Xx., o xxxxxxxxx x elektrozařízeními x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 474/2005 Sb. XXX, x. 787/2006 Xx. NSS, x. 1566/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Sb. XXX x. 2550/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 59/2001 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 487/2000); rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX (C-181/20).
Věc: REMA XX Xxxxxx, x.x. xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, oblastní xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu dle §66 xxxx. 4 xxxx. x) tehdy xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §37x xxxx. 2 xx xxxxxxx x §37p xxxx. 4 daného xxxxxx. Protiprávního xxxxxxx xx žalobkyně dopustila xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx předání ke xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhláškou o xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx likvidaci xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ve smlouvě x zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů x. XXXXXX_02329 xx xxx 30.6.2013 (xxxx xxx „xxxxxxx“), uzavřené x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrárny XXXXX GROUP, x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXXX“), x xxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx 10.12.2014, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 27.11.2017 xxxxxx xxxx xxxxxx xx 100 000 Xx xx 80 000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2022, čj. 3 X 41/2018-83, x xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx skutečný xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zda x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXX faktury xx xxxx xxxxxxxxx a x jaké xxxx xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx. Xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zjistit, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXX xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx xxxx xxxx tato xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §37x zákona x xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx příspěvku x skutečnost, xxx xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepřípustně xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx předpisy a xxxxxxxxx následného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx byla splněna xxxxx tehdy, pokud xx obsah xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 30.6.2013. Xxxxx xx bylo lhostejné, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013 xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx chtěl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxxx riziko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx likvidaci xxxxxxxxx panelů a xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků pro xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x vyhláška x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Výpočet xxx vyhlášky o xxxxxxxxxxxxxxx bylo nutné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx důvod, xxx xxxx otázka xxxxxx xx xxx 30.6.2013 xxxxx xxxxxxx vyřešena. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyni xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxxxxxxxx jednání.
Rozsudek městského xxxxx považoval stěžovatel xx nepřezkoumatelný, jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxx odpovídající výši xxxxxxxxx na likvidaci xxxxxxxxx panelů. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelově xxxxxxxxxx i ve xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx primární xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, x xxxx fázi xxxxxxx xxxxxxxxxxx likvidace xxxxxx x xxxx xxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx smlouvu xx xx měly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci správních xxxxxx. Stěžovatel sám xxxxxxxx, xx rozhodným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sankcionovat xxxxxxx x v xxxxxxxx chyby x xxxxx, xxxxxx by xx nesprávně stanovila xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xx správnému xxxxxx, xx pouhou xxxxxxx stanovenou xxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx úsudek o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daná xxxxxxx odpovídala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxxxxxxxxxx. Pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opory xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[10] Xxx §66 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x odpadech xx xxxxx xxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx výše 50 000 000 Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neplní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx x vybranými xxxxxxx xxxx odpady nebo xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx.
[11] Xxx §37x xxxx. 2 zákona x odpadech platilo, xx xxx solární xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxx 1. xxxxx 2013 xxxxxxx financování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, využití x odstranění elektroodpadu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx, provozovatel solární xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx panely xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx příspěvků, poskytovaných xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014, xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30. června 2013 x xxxxxx xxxxx §37x odst. 1 xxxx. x) xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nejpozději xx 1. xxxxx 2019. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37h xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ke zpracování, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x složení. Xxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sběru, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1, zejména způsob xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx panelů, x dále xxxxxx x xxxxx zprávy xxxxx xxxxxxxx 3.
[12] Xxx §37x odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx: Výrobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, zpracování, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x elektroodpadu […] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, právnickou xxxxx, zajišťující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrobců xxxxx xxxxxx dílu xxxxxx; xxxxxxxxxxx výrobců xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nezaniká.
[13] Xxx §14x odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx od 28.6.2013, xxxxxxx: Xxxxxxxxx úhrnná xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 1. ledna 2013 xx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx elektrárně, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxx §37x odst. 2 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 10 x xxxx vyhlášce.
[14] Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx důvodem x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudky XXX xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Sb. XXX, xxxx xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. NSS). Xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxx vykládána xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx nebo xxxxxx, xxx které bylo xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 19.2.2008, xx. 7 Afs 212/2006-74, x. 1566/2008 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx vyhrazeno těm xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx meritorně xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 7.5.2019, xx. 7 Xx 362/2018-23, bod 10).
[15] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx postihnout porušení xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx nezabýval xxx, které xxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu x x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokonání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, tedy xxxx nebylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx proč xxxx xxxxx xx xxxxxxx tím, v xxxx výši byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vzhledem x tomu, že xx smlouvě samotné xxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx jeho výpočtu. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nezjistily, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx panelů xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx této xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxx 36-42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shledat, pokud xx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx meritorně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx dokonání xxxxxx xxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx související s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obnovitelných zdrojů xxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odpadními xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx účelem zajistit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx (xxxx. xxxxxxxx XX xx dne 24.2.2022, xx. xx. 23 Xxx 575/2021). Xxxxx x odpadech xxxxxxxxx xxxxxx odběr xxxxxxxxxxxxx, xxx nímž xxxxxx odebírání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od konečných xxxxxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (tzv. business xx xxxxxxxx), a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. odebírání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx spotřebitelů xxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx – xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx dne 26.8.2010, xx. 1 Xx 17/2010-294, x. 2550/2012 Xx. XXX).
[17] Xxx 8. xxxxxx x xxxxxxxx nazvaný Elektrická x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx hlavy XX xxxxx xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxx od 6.1.2005 x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/96/ES x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zařízeních, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobců elektrozařízení xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx aktivit. X této xxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx do xxxx xxxxxxxxx zařazeny xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2012/19/XX x odpadních xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx 2012/19/XX“). Dle xxxxxx úpravy xxxxxx xxxx přijetím směrnice 2012/19/XX byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nakládáním x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 14 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 98/2008 x xxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxxx, xxxxx ponechával xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nést xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či předchozí xxxxxxx odpadu, xxxx xxxxxxx xx distributor xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX ze xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 880/2019, xxx 28).
[18] Xxxxxxxxxx §37x x xxxxxxxxxxx nakládání s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s účinností xxx dne 1.1.2013 xxxxxxx č. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 165/2012 Xx.“). Důvodová zpráva x xxxxxx zákonu xxxxx: „Xxxxxxx solární xxxxxx dosud xxxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na trh xxxx datem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx směrnice 2012/19/XX (xx. x xx uvedené xx xxx xx xxx 1. ledna 2013), x ohledem na xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2012/19/XX xxx financování xxxxxxxxx x ‚nehistorickými‘ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx na xxx xx 13. xxxxx 2005).“ Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx panelů xxxxxxxxx xx trh xx xxx 1.1.2013 xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx podle §37p xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrárny, x nikoli xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxx 2012/19/EU: Členské xxxxx zajistí, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, zpracování, xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx šetrné xxxxxxxxxxxx [xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx] od xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx 13. xxxxx 2005.
[19] Na xxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. 30 Xxx 880/2019 se Xxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 25.1.2022, XXXXXXXX XXXX, X-181/20, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxxxxxxx xx trh xx dne 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx 2012/19/XX. Dle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 165/2012 Xx. tak xxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxx těchto solárních xxxxxx xx často xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx známy xxxxx již xxxxxxxx xxxx činnost. X xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx VYSOČINA XXXX plyne, že §37x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx 13.8.2012 (xxx, xxx daná směrnice xxxxxxxxx x platnost) xx 1.1.2013 x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, šlo xxxx x období, xxx x xxxxxxxx 2012/19/XX xxxxx xxxxxxxxxx transpoziční xxxxx, x xxxxx xxxxx xx. 24 xxxx. 1 směrnice xxxxx xx xx xxx 14.2.2014. Xxxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxx §37x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přijetím xxxxxxxx 2012/19/XX. Xxxxxxxx státům xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx neprovedly xx svého xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x odpadech xxxxxxxxx x xxx, že §37x odst. 1 x xxxxxxxxx panelů, xxxxx byly xxxxxxx xx xxx xx 1.1.2013, xxx stanoví xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx.
[20] V projednávané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx §37h odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §2 xxxx. x) xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx solární xxxxxx) xxx 30.6.2013 spornou xxxxxxx. V jejím xx. 4 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx finanční příspěvek xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx pomocí skutečné xxxxxxxxx xxxxxxxxx panelů. X čl. 4 xxxx. 3 je xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxxxx xxxxx xxxxx úředně stanovená xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „V případě, xx xxxx jednotkové xxxxx dle čl. 4 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxxxxx xx výše Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx úředně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx společnost XXXXX xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnou xxxxxxxx solárních xxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoven xx xxxxxxx xxxxxxx uvedeného x příloze x. 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Na základě xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx delikt dle xxxx §66 xxxx. 4 xxxx. f).
[21] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx předpisy x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx převáděním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx §37p xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx §37h xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx solárních elektráren xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, využití x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxxxxx x závislosti xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx proběhnout, zákon x odpadech, xxxxxxxx x elektroodpadech xxx xxxxxxxx zpráva k xxxxxx č. 165/2012 Xx. neuvádí. X xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx stěžovatele, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx xxxx dojít x xxxxxxxx, jednoznačnému x zjistitelnému xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx (xx kterého xxxxx x xxxxxx daného xxxxxxxxx, x které xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud), xx xxx §37p xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx povinností provozovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx žalobkyně.
[22] Ze xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovit příspěvky. Xxxxx xx její xxxxxxxx xxxx potrestána. X tomuto stanovení xxxxx již v xxxxxxx smlouvě x xxxxxxxxxxxxxx solární xxxxxxxxxx x xxx podle xx xx xxx xxxxx poznat, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: v xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx novely xxxxxxxx x elektroodpadech xxxxx nepřípustnou, x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 28.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 odst. 3, x minimální xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx smlouvě „stanovena“ xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem uložil xxxxxxxxx pokutu, xxxxxxx xx x napadeném xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx alternativa x čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxx. Xxxx skutečnost však xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §37x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx přímo xxxxxxxx uzavřenou xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxx, xx x xx xxxx přednostní byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x vyhláškou x xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx 30.6.2013 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx k tomuto xxx byl provozovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxx §37x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx, což xxxx x čl. 4 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xx společností XXXXX učinila.
[24] Jako xxxxxxxxx xx pak xxxxx odmítnout xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx „xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx předvídané xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xx 30.6.2013) xxxx xxxxxxx rozhodné údaje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx zůstala xx 30.6.2013 nedořešena, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx.“ K xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx příloha x. 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x ustanovení §14b, xxxxxxxxxx bližší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 178/2013 Sb., kterou xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2013 x rozeslána až xxx 28.6.2013, téhož xxx xxxxxx platnosti x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejpozději xx xxx 30.6.2013, nelze xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx to, že xx smlouvy, kterou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2013, zakotvila x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx. 4 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak plyne x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx být xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že ještě xxxxx (!) xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx žalobkyně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nepřijal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 80 000 Kč. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx situaci xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xx, xx xx smlouvě, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x sobotu 30.6.2013, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx výpočtu xx, s níž xx mohla xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx 28.6.2013.
[25] X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2001, xx. xx. XX. ÚS 487/2000, x. 59/2001 Xx. XX: „Nelze xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, [xxx] xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě, xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx […], xxxx xxxxxx nesrozumitelnou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanům (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.“ (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x k důsledkům xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 23.11.2004, čj. 2 Afs 122/2004-69, x. 474/2005 Sb. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx podstatné, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uzavřena xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2013, xxx připomenout, xx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxx možnost xx x právními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx ztíženo, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx upřesňující xxxxxx xxxxxxxxxx vydán jen xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci XXXXXXXX WIND, xxx xxxxxxx xxxxxx x §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xx 13.8.2012 xx 1.1.2013 v xxxxxxx xx směrnicí 2012/19/EU, xxxxx stanovila ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 1.1.2013 povinnosti provozovatelům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx xx solárních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx adresáty xxxxxx normy xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx, x jaké xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to, že xxxxxxxxx měla xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX správně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku xxx vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx netvrdil x z ničeho xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx x následné xxxxxx smlouvy xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx přednostní xxxxxxx xx. 4 odst. 3 xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx delikt dle §66 odst. 4 xxxx. x) zákona x odpadech, xxxxxxx xxxxxxx své povinnosti xxx nakládání s xxxxxx uvedené x xxxxx zákoně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úhrady xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx.
[27] Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxx z jiných xxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Xx. NSS, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx zrušujícího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x věc xx vrátí k xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.)“.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2021 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 541/2020 Sb., x xxxxxxxx.