Xxxxxx xxxx
X ohledem xx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx informací x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pořízený xxxxx §88 trestního xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1942/2009 Xx. XXX, č. 2602/2012 Xx. NSS, x. 3667/2018 Sb. XXX x x. 4031/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu x vydání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Národní xxxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) pro xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §12 odst. 1 xxxx. d) zákona x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostní rizika xxxxx §14 xxxx. 3 písm. d) x e) xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx mělo vliv xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ovlivnit xxxx xxxxxxxxx utajovat xxxxxxxxx, x styky x xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky.
Tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx x X. X. x X. U. (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“), x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxx protidrogovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a byli xx spojení x xxxxxxx v cizině. Xx xx xxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx, nicméně x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2010 xxxxxx. Xxxxxxx xx následně xxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx v Xxxxx zamítl rozsudkem xx xxx 22.4.2015, xx. 9 X 6/2011-54. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx správní soud xxxxx rozsudek xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2016, xx. 9 Xx 175/2015-35. Městský soud xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2017, xx. 9 X 6/2011-109, xx opět xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 5.9.2018, xx. 9 As 227/2017-27. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx otázky, xxx x v xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přístup xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2019, xx. 9 X 6/2011-215, městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Učinil xxx xxxx, co xxxx 8.1.2019 xxxxxxx utajení xxxxx spisu, xxxxx xxxx xxxxxx podkladem xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxxx telefonních xxxxxx x XXX xxxxx), xxxx. xxx po xxxxxxxx poučení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nepodléhala §133 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx následně x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, ze kterého xxxxxxxx vycházel, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xx zpravodajských služeb xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tyto informace xxxxxxxxx bez dalšího, xxx sám xx xxxxxxx x dospívá x xxxxxx, xxx xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx/xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Dále xxxxxxx rozdíly mezi xxxxxxxxxxxxx řízením, vedeném x případě xxxxxxx, x trestním xxxxxx, xxxxx pravidel xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx x bezpečnostní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx coby původcem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx nevěrohodné. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohou xxx podkladem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětu xxxxxx, xxxxxxx věrohodnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx v doslovném xxxxxxx. I poskytnutý xxx. xxxxxxxx přepis xxxxx xx XXX xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx blízkosti xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx navržené xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx městský xxxx neprovedl, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bezpečnostní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxx na dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) kasační stížnost, xx xxxxx mj. xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přirovnávat x ztotožňovat x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Městskému xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxx vyšetřovanou xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx závěry xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx povahu xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx vyšetřovanému xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, zda xxxxxxxxxx oslovování xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xx takto x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx sebou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx bezpečností xxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx důvěrnost xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Někdy xx xxxxx nezbytné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pachatelem osobní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx neviděl důvod xxx xxxxxxxxxxx, zda xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxx k ospravedlnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účelové. Xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx na provedení xxxxxx trestním spisem xx xxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [21] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx v bezpečnostním xxxxxx. Xxxx odkazuje xx své xxxxxx xx xxx 16.5.2019. Xxxx na xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx k xxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxx x xxxx 47 napadeného rozsudku. Xxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xx patrné, xx x nadále xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo předchozími xxxxxxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxx struktury xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxx xxxxx to xxxx xxxx. Městský xxxx xxxxx, xx §107 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx xxxxxxxx opravňuje, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx příslušného xxxxxx státu, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx orgán xxxxx (Xxxxxxx protidrogová centrála) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx posléze xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x bezpečnostní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2011, xx. 7 Xx 31/2011-101, x. 2602/2012 Sb. XXX, mohou xxx xxxxxxxxx bezpečnostního řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx xxx 17.2.2015, xx. 6 A 2/2011-43, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x bezpečnostním řízení. Xxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů. Xxxxx xxx učinil xxxxxxx nevhodnou xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxx argumentuje xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2013, xx. zn. XXX. XX 3811/11, x xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 14.10.2011, čj. 12 Xxx 4/2011-122, xx xxxxxxx dovozuje nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x jiném xxxxxx.
[24] Xxxxx §88 odst. 6 xxxx třetí xxxxxxxxx xxxx platí, xx x xxxx xxxxxxx věci, než xx xx, v xxx xxx odposlech x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proveden, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx vedeno trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxx xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stanice. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jejich použitelnost xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xx možností xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx důkazních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxxx x trestním xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx je, ve xxxxxxxx xx soudním xxxxxxx xxxxxxxx, zcela xxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxx xxxxxxx použitelnost (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxx xxxxx takový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx správním – xxxxxxx (rozsudek NSS xx xxx 29.1.2014, xx. 2 Xxx 45/2012-62). X xxxxxx xxxxxxx řádu neexistuje xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx telefonických xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxx xx řízení podle xxxxxx x. 7/2002 Xx., o xxxxxx xx věcech soudců, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekutorů. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx provinění xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXX xx xxx 16.9.2010, xx. 12 Xxx 1/2010-131, x xx xxx 24.5.2017, čj. 16 Xxx 1/2017-183). Xxxxxxxxxxx xx proto xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx odposlechy z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx rozdílným xxxxxxxx standardem, než xxxx xxxxx xxx xxxx řízení (xxxxxxxx XXX xx dne 30.1.2009, xx. 5 Xx 44/2006-74). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má příslušný xxxxx x dispozici, xx již je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx informační hodnota xxxxxxxx zjištění. Xx xx xxxxx hodnotit xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx hledisek, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, zda xx správně vykládána x xxx xx xxxxxxxxxxx nemá xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx první xxxxxx xxxx. Posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxxx je xxxxx xxxx úvahou xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v určité xxxx na xxxxxx. Xxxxx (a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx již xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.1.2009, xx. 5 Xx 44/2006-74) xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx postačí zjištění, xx xx pravděpodobné, xx příslušná zákonem xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx naplněna. Xxxx xxxx xxx xxx xxxxx pouze v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeví být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx než xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx XXX čj. 7 Xx 31/2011-101). Ostatně xxxxxx x velmi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zpravodajských služeb, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxx, že základem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx informace x jakýchkoliv zdrojů, xxxxxxx jakýmikoliv prostředky.
[27] X rozsudku xx xxx 13.2.2020, xx. 8 Xx 38/2018-114, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxx, že xxx účely xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §9 x §10 zákona x. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx tedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odposlechy, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx možné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitka, že xxxxxxxx xxxxxx vycházet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx se jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[28] V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přepis xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 x 2 trestního xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 x xxxxxx xx 28.9.2007 do 30.11.2008. Odposlouchávanými osobami xxxx X. X. x P. X. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že se xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doslovné xxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx podle §88 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx přímo xxxxxx zvukový xxxxxx. Xx tímto xxxxxx xx postupně obrátil xx Národní protidrogovou xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx Xxxxxxx archiv. Xxxxxxx orgány však xxxxxx požadované materiály x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přepis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za nezbytný xxx xxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který chtěl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx věci zajistit. Xxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx. XXX 71/XX-2008-71, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetřovatele ve xxxx xxxxxxxxxxx X. X., kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. X tím xx xxxxxxx xx Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 6. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx – spis xxxxxx xxxxxxxxxxxx verze xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx trestní xxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 47 X 2/2009. Xxxxxxxxxx do xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx to xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx xxxxx spisem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx podklady pokusil xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxx 4.8.2022 reagoval sdělením, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx důkaz xxx nedostatek jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů spolu x xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxxxxxx přepisů xxxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx zprávy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rezignaci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, označil za xxxxxxxxxxxxx (pozn. XXX: xxxxx xx x xxxxxxxx ze dne 25.4.2018, xx. 10 X 60/2016-64; x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx věrohodné x xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx skutečnosti). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx 99 xxxxxxxxxx rozsudku, že „xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx správních soudů, xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx“.
[30] Xxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zprávám xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvěřují, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnost o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.8.2009, xx. 9 Xx 68/2008-101, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika. Xxxxxx XXX [xxxxxxxxxx; xxxx. XXX] xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx činnost by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, […]. Xxxxxxx xxxxxx posouzení pravosti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx. [Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx] toliko přezkoumávat, xxx uvedená xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxx vyvozené xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.“ (xxxxxxx x rozsudek XXX xx xxx 11.5.2011, xx. 1 Xx 9/2011-70). Xx však xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx nemohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx XXX xx dne 19.6.2013, xx. 3 Xx 63/2012-25). X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 31/2011-101 plyne, xx zpráva od xxxxxxxxxxxxxx služeb (xxxx. xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. XXX) „xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx XXX, a xxxxxxxx případně x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a vztah x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxx lze x dostatečné míře xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx služeb x XXX, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx XXX, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx spokojit x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se ‚xxxxx‘, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxx xxx x podkladový xxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladu zachyceného xx spise (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 1.3.2016, xx. 4 As 1/2015-40, č. 3667/2018 Xx. XXX). Xxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištění a xxxxxxxxxxx jejich souhrnný xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 24.8.2017, xx. 1 Xx 105/2017-37). Smyslem a xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 12.3.2020, xx. 2 Azs 259/2019-28, č. 4031/2020 Xx. NSS).
[31] X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx od zpravodajských xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x pouhého shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx popisu faktů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx však xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx součástí musely xxx v xxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx zpracovávající xxxxxx xx svých xxxxxx (xxxx. xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu).
[32] Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx zachycující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx. Byť xxxxx x xxxxxxxx, xxx x obsahový přepis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxxxxxx jako pouhé xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx odposlechů xxxxx xxxxx, ve který xxx, čas a x jakého telefonního xxxxx spolu xxxxxxxxxx xxxxx hovořily. Xxxxxx xxxxxxxx také konkrétní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací, xxxxx xxxx hovory xxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx odposlechy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx x přes xx, že xx xxxxxxx o doslovné xxxxxx (x tomu xxxx xxx xxxx [34] xx [38] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx XXX xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx přepisech xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejednalo xx proto o xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx judikatuře, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobem byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (zde xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) získány x x jaká xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xx opíraly. Xx xxxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. A Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxxxxxx rozporuje xxxxxx xxxxxxxxxxx odposlechů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítá, že xxx. xxxxxxxx přepisy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx o doslovný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx provádějící xxxxxxxx xxxxxx volně zaznamená xxxxxxxx xxxxx slovy, xxxx xx něj xxxx vnese xxxxxxxxxxx xxxxx. Jeho důkazní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx navazujících xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx proto měl xxxxxxx xxxxxxxx přepis xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx centrála xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nečiní jejich xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejedná xx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž hodnota xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechu. Skutkový xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zachycen nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxx) xx xxx xxxxxxx navazující XXX zprávy. Xxxxxxx XXX zprávy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx znění nemohlo xxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxx telefonních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxx. Xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedly xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolehlivosti stěžovatele.
[35] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxx, xx částem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx těžko xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xx xxxxx pohled xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx uvést komunikaci xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx osobami xx xxx 15.11.2007. X xx plyne, že X. X. poprosil xxxxxxxxxxx, aby mu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx („X. xxxx, xx xxx u B. xx Kongresovém, že xx poprosil, xxx xx xxxxxxx xx xxxx buzíka, xx x xxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, co je xxx.“). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx osobě sdělil xxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx to X. X. xxxxxxxx. X. X. xxxxxxxx píše xxxxxxxxxxx XXX xxxxxx: „X. xxx to xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Ta xxxx xxxxxxxx xxxxx xx pendrek;(ten pan xxxx ma plno.“ X jednom x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pak X. A. xxxxxx xxxxxxxxxx sděluje, xx xx třetí xxxxx xx „XXXxx komplet xxxxxx“ (xxxx. XXX: xxxxx se x xxxxxxxxx informační systém „Xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx“). X xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že „xx xxxxx a že xxx přejmenování x xxxxx xxxxxx xxx“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obdobně xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx účasti X. X. xxxx zástupce xxxxxxxxxxx X. U. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V zaznamenaném xxxxxx xx dne 17.10.2007 xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx přepisu xxxxxxx X. A., že „xxx xxxxxxx xxxx xxxxx na 9 xxx. Xxxx xxxxxx xxx zítra plnou xxx, xxx xxxxxx xxx přijít. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx, tak xx xxxxxx dřív.“ Xxxxxxxxxxx den x 8:19 xxxx X. X. xxxxxxxxxxx a xxx xx, „zda xxx něj xxxxx xxxx“. Z toho xxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xx dohodě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dorazil xx xxxxx setkání xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx umožnil xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx moci. X xxx si lze xxx těžko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx mohl způsobit xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepředpokládá, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaujatá xxxx xxxxxxxxxxx xx zainteresovaná xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevznesl. Xxxxxxx nelze vyložit xxxxx, než xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x bylo pro xx výhodné xxxxx x xxxx postavení.
[36] X bez znalosti xxxxxxxxxx znění je x xxxxxxxxxx přepisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů xx xxxxxxx x XXX zprávami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravděpodobné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika x stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahových xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx zaznamenaných XXX xxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mj. x x xxxx. Xxxx. xxx 1.11.2007 x 02:07:51 píše xxxxxxxxxx SMS X. X.: „xxx xx xxx xxxx xxx xxxxx tu xxxx xxxx“. X. A. xxxxxxxx: „xxx jednicka xxxx pro xx xxxxx“. Xxxxxxxx jede xx stěžovatelem xx xxxxxxxxx, kam dorazil x 02:35:16 x xxxxxxxxxx xx „to“ xxxxxxx xxxx. P. X. xxxxxxxx xxxx XXX X. U. x 03:22:59: „xxxx xxx xxx odjizdim xxxx xx naseho xxxxxx“. Z časových xxxxx xx patrné, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx X. U. xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx papíry, které xxxx ještě xxxxxxxx (xxx xxxxxx telefonního xxxxxx x 03:23:54). Xxxxxxxxxx x tomu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx mělo xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním řízení. X xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxx intenzivně xxxxxxxx. Xxx znalosti trestního xxxxx k vyšetřovanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neudělení bezpečnostní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx námitce xxxxxxxxxxxx. Kdyby xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. U. xxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, tak xx X. X. neměl xxxxx to se xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx nestandardních xxxxxxxxx. X už xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx něčemu xxxxxxxx X. A. xxxxx M. X. x xxxxxxx hodinách, xxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx mluvit xx xxxxxxxx x xxx, xx to xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. X xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx SMS xxxxx a z xxxx, který X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx během xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. „“X.“, „X.“, „X.“, „strejda“) x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukaz xx xx, xx xxxx xxxxx, zda xxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxx osobami vzájemné, xxxx xxx o xxx pouze xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx nepravděpodobný. V xxxxxxx hovoru xx xxx 31.10.2007 x 17:08:16 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „X. x spol. jsou xx xxxxx. X. xxxxxxx dolů. Xxxxxx xx.“ Xxxx xxxxxxxx x xxxx SMS xxxxxx xx dne 1.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.: „mam xx xxx xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx“. Z xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzájemné. Již xx svědčí x xxxxxxxxxxxxxx přístupu. Xxxxxx xx xxxxx často xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jménem. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxxx. Což mimo xxxx xxxxx x x xxxxx obsahových xxxxxxx a XXX xxxxx – X. X. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx místech xxxxxx jako o xxxx xxxxxxxxxx x x XXX xxxxxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx, opatrnosti x obezřetnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxx stýkal x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xx xx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx si s xxxx dokumenty xx xxxxxxxxxxx místech, xxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx velmi xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxxx informačních xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xx xxx xx vztahu k xxxxxx, x nichž xxxxx, xx xxxx xxxx času xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 7 Xx 31/2011-101 xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx základě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek NSS xx. 8 As 38/2018-114). Byť xxxxx x xxxxxxxxx skutečností xx sama x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemusela, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kriminalistického xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxxx rizikem xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxx již xxxxx styky x xxxxxx, která xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx toho xxxx xxxxxxxxxxx osoba vědoma (xxxxxxxx XXX xx xxx 26.8.2009, čj. 1 Xx 47/2009-93, x. 1942/2009 Sb. XXX, xxxx ze xxx 25.2.2010, xx. 1 Xx 83/2009-60). X xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stačí x xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx. Tento obecný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx případ xxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xx xxxx podstatné x xxx směru, xx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx chování. Pokud xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dobrých xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx xx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X x bezpečnostním xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx x závěru x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx služeb nelze x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. X xx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx v bodě [26] tohoto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, získaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx žádný xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[41] X neposlední xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx důkazní xxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob, xxxx nepodstatný x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx druhém xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu skýtá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx souhlasí. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx x bodě [28] xxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxxxxx zajistil xxxxxxx xxxxxxxxxx do trestního xxxxx xx Městském xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxx však x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spisem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx ze xxx 4.8.2022. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx audiozáznam. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel xxxx. Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, městský xxxx xxxxx neměl xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx uvedené x xxxxxx [30] x [32] tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx opakuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nezbytného. X xxx toho xx z obsahového xxxxxxx xx spojení x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postačuje.
[42] Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx přepisy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xx shledání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rizika podle §14 xxxx. 3 xxxx. x) x x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…)