Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx vedeného podle xxxxxx č. 412/2005 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx rozhodování Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1942/2009 Xx. XXX, č. 2602/2012 Xx. XXX, x. 3667/2018 Xx. XXX a x. 4031/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Národní xxxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx dne 17.9.2010 xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxx xxxxxx xxxxxxx „Důvěrné“, xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 odst. 3 písm. d) x e) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx mělo xxxx xx důvěryhodnost nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx utajovat xxxxxxxxx, x styky x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky.
Tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxxxxxxxx xxxx utajovaná xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „Vyhrazené“. Z xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nedlouho před xxxxxxxxxxxxx řízením jednal x rozporu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x X. X. x X. U. (xxxx také „xxxxxxx xxxxx“), x xxxxxxx xxxxxxxx xxx jednat. Xx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx centrálou xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx spojení x xxxxxxx x cizině. Xx xx xxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx byly xxxxx utajované, xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx utajení.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal žalobce xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2010 xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 22.4.2015, xx. 9 X 6/2011-54. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 28.7.2016, xx. 9 As 175/2015-35. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Rozsudkem xx dne 26.5.2017, xx. 9 X 6/2011-109, xx opět xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x nové xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx zrušil xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2018, xx. 9 As 227/2017-27. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx otázky, xxx x v xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x soudním xxxxxx odepřen přístup xx utajované xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2019, čj. 9 X 6/2011-215, městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, co xxxx 8.1.2019 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx spisu, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů x XXX xxxxx), xxxx. kdy xx xxxxxxxx poučení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správního xxxxx, xxxxx nepodléhala §133 xxxx. 2 x 3 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Oba xxxxxxxxx xx následně x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx informace xx zpravodajských xxxxxx xxxxx bývá x xxxxxxx xxxxxxxx podkladem xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tyto informace xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx a dospívá x xxxxxx, xxx xxxx dány důvody xxx xxxxxxx/xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedeném x xxxxxxx žalobce, x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx v probíhajícím xxxxxx dovolával. Xxxxxxx, xx pro xxxxx x bezpečnostní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx postačuje xxxxx xxxxxxxxx x existence xxxxxxxxxxxxxx rizika.
Podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Národní protidrogovou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nevěrohodné. Xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx v souladu x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu mohou xxx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx předmětu xxxxxx, xxxxxxx věrohodnost nebude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx nezbytné, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx přepis xxxxx xx SMS xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx páchání xxxxxxx činnosti.
Důkazy navržené xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxx nich xxxxxx xxxxxxxx materiálů pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx podal žalobce (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx které mj. xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X povaze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ztotožňovat s xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx zjistit ucelený xxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a sám xxxxx závěry xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nezákonně získaných xxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x doslovného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx toho nemohl xxxxxxxx, jakou povahu xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxx x xxx xxxxxxxxxx hranici taktického xxxxxxxxxxxxxxxxx postupu. V xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx také namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxx vyšetřovanému xxxxxxx.
Xx xxxxx podezřelému jednání xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neudělení bezpečnostní xxxxxxxx. Xxxxxx podle xxx jasné, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx vzájemné, nebo xx takto x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx sebou. Městský xxxx považoval xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx nezbytné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x přípustný postup, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx narušuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xx x xxxxxx xxxxxx xxxx svědci či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxx, zda xxx x případě xxxxxxx odposlechů o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či orgánem xxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x ospravedlnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že i xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx stěžovatel jakožto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [21] Xxxxxxxxxx dále namítá, xx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x trestního xxxxxx x bezpečnostním xxxxxx. Dále xxxxxxxx xx své xxxxxx xx dne 16.5.2019. Xxxx xx tom, xx xxxxxx použití x bezpečnostním řízení xxxx nezákonné.
[22] Městský xxxx xx x xxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxx x bodě 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx zařazeno x xxxxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxx městského soudu xx xxxx, z xxxxxxxx xx patrné, xx x nadále xxxxxxx součástí jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxx struktury xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx to xxxx nemá. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx §107 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx xxxxxxxx opravňuje, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx orgán xxxxx (Xxxxxxx protidrogová xxxxxxxx) xxxxxxxxxx poskytl informace, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x bezpečnostní xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx x souladu x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2011, čj. 7 Xx 31/2011-101, x. 2602/2012 Sb. XXX, xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.2.2015, xx. 6 X 2/2011-43, ve xxxxxx xxxxxxx použitelnost odposlechů x trestního řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxx použití odposlechů. Xxxxx xxx učinil xxxxxxx xxxxxxxxx formou.
[23] Xxxxxxxxxx xxxx argumentuje xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.7.2013, xx. xx. III. XX 3811/11, x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2011, čj. 12 Xxx 4/2011-122, xx xxxxxxx dovozuje nemožnost xxxxxxx odposlechů xxxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxx §88 xxxx. 6 xxxx třetí xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx x jiné xxxxxxx xxxx, než xx ta, x xxx byl odposlech x záznam telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxx xxxx xxxxx xxxx tehdy, xxxxx xx v této xxxx vedeno trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxx xxxxxxxx-xx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stanice. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odposlechů xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx použitelnost xxx xxxxxxxx jiná xxxxxx nijak xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xx možností xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx omezuje použitelnost (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx trestního xxxxxx, xxx spíše xxxx xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.1.2014, xx. 2 Xxx 45/2012-62). X českém xxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx telefonických hovorů xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy, jakým xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2002 Xx., o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx oporou xxx xxxxxxx nepředvídaný xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x informacemi (xxxxxxxxxx XXX ze xxx 16.9.2010, xx. 12 Xxx 1/2010-131, x xx xxx 24.5.2017, xx. 16 Xxx 1/2017-183). Xxxxxxxxxxx xx proto xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení použitelné.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx řízení svébytné, xxxxx xx xxxx xxxx projevuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 30.1.2009, čj. 5 Xx 44/2006-74). X xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xx co xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů na xxxxxxxxx důkazů. Skutkový xxxxxx úvah žalovaného xxxxx xxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxx informace, xxxxx xx příslušný xxxxx x xxxxxxxxx, xx již xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a jakýmikoli xxxxxxxxxx. Podstatná je xxx xxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx nutno xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx hledisek, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxx hodnotu) xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vykládána x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, než xxxx xx xx první xxxxxx xxxx. Posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx úvahou xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x určité xxxx xx xxxxxx. Xxxxx (x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx již ve xxxx rozsudku ze xxx 30.1.2009, xx. 5 As 44/2006-74) xxxxx xxx závěr x xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx postačí xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxx, xx příslušná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Může xxxx tak xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, že taková xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx se xx xxxxxxx dostupných xxxxx jeví být xxxxxxxx pravděpodobnější xxx xxxx v úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (rozsudek XXX xx. 7 Xx 31/2011-101). Ostatně xxxxxx x velmi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb, xxxxx z xxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxx v běžných xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx základem xxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxx zdrojů, xxxxxxx jakýmikoliv prostředky.
[27] X rozsudku ze xxx 13.2.2020, xx. 8 Xx 38/2018-114, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx. xxxxx, xx xxx xxxxx bezpečnostního xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx zpravodajské techniky xxxxxxxxx xxxxx §9 x §10 xxxxxx x. 154/1994 Sb., x Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx tedy x bezpečnostním řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxxxx možné xxxxxx x odposlechy xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitka, že xxxxxxxx xxxxxx vycházet x odposlechů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[28] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přepis záznamu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 x 2 trestního xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soudce Obvodního xxxxx pro Prahu 9 v xxxxxx xx 28.9.2007 xx 30.11.2008. Xxxxxxxxxxxxxxxxx osobami xxxx M. U. x X. A. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxx rámec nezbytného xxxxxxxx xxxxxx doslovné xxxxxxx odposlechů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Národní protidrogovou xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx materiály x dispozici. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx přepis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nezbytný xxx své xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem k xxxxxx xxxx zajistit. Xxxx se xxxx xxxxxxxx získat také xxxxxxxxxxx spis xx. XXX 71/XX-2008-71, vedený xxxxxxxxxxxx x pozice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x řízení xxxx městským soudem. X xxx se xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie hlavního xxxxx Xxxxx x xx Obvodní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 6. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx také bezúspěšně – xxxx včetně xxxxxxxxxxxx verze byl xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx však xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. zn. 47 X 2/2009. Xxxxxxxxxx do xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentace. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx podklady xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxx 4.8.2022 reagoval xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx jako xxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud xxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx, xxxx zmařil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[29] Ohledně xxxxxxxxxx přepisů xxxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na zprávy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x pravděpodobně pravdivých xxxxxxxxxxx, znamenalo rezignaci xx kontrolní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v podobné xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx formálně xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, označil xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. NSS: xxxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. 10 X 60/2016-64; v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpravodajské xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 99 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx bývá x xxxxxxx zásadním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x z jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správních soudů, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
[30] Xxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx pochybnost o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.8.2009, xx. 9 As 68/2008-101, uvedl, xx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxx xx xxxxxx x event. možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx NBÚ [xxxxxxxxxx; xxxx. NSS] xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat, xxxxx xxxxxxxx činnost xx xxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, […]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx. [Xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx] toliko xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obsahem xxxxxxxxx xxxxx a závěry x xxxx vyvozené xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x nich xxxxxxxx xxxxxxxxx pravé x xxxxxxxx.“ (xxxxxxx x rozsudek XXX xx xxx 11.5.2011, xx. 1 Xx 9/2011-70). To však xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxx nemohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informace x xxxx relevanci xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 19.6.2013, xx. 3 Xx 63/2012-25). Z xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx čj. 7 Xx 31/2011-101 xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (příp. xxx xx policejního xxxxxx; xxxx. XXX) „xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxxx, že xx XXX, a xxxxxxxx případně i xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informací, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxx lze x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx libovůle x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, x xxx xx snadno xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx NBÚ, x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx spokojit s xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ‚uvěří‘, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ověřitelného xxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxxxx xx spise (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 1.3.2016, xx. 4 Xx 1/2015-40, x. 3667/2018 Xx. NSS). Xxxxxx xxx xxx pouze x xxxxxx popisující xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx skutečně x jednotlivých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 24.8.2017, xx. 1 Xx 105/2017-37). Xxxxxxx x xxxxxx soudní kontroly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x němu xxxx xxxxxxxxx pouze informace xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 12.3.2020, xx. 2 Xxx 259/2019-28, x. 4031/2020 Xx. NSS).
[31] Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx či úsudků xxxxxxxxxxxxxxx orgánu, příp. x xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svým xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti. Xx však xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx podkladové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx získal xx svých zdrojů (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx telekomunikačního provozu).
[32] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zachycující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dotčených xxxx. Byť xxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx přepis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xx názory xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxx, ve xxxxx xxx, xxx a x jakého telefonního xxxxx spolu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx xxx xxxx [34] až [38] xxxxxx xxxxxxxx). Názorová xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx sám xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx se xxxx XXX zpráv, xx jsou x xxxxxxxxxx přepisech xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx judikatuře, xxx nebylo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od zpravodajské xxxxxx (zde od xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x x jaká xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x důvěryhodnosti x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx. Požadavky xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze považovat xx důkaz, xxxxx xxxxx o doslovný xxxxxx telefonních hovorů. Xxxxxxxxxxx provádějící xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svými xxxxx, xxxx do něj xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxxxxxx doslovný xxxxxx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx centrála odposlechy xxxxxxxxxxx, nečiní jejich xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx pouze o xxxx xxxxxxxx přepisy xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx byla jen xxxxxxxxxx, xxx naopak xxx o podrobné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx přesto detailně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkový xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx telefonických xxxxxx, xxx dále xx xxxxxxx (xxxxx) na xxx logicky xxxxxxxxxx XXX xxxxxx. Veškeré XXX xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx znění xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx přepisovaných telefonních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvkem xxxxxxxx xxxxxx zpracovatele. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxx. Nelze xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxx, xxx bude xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx i „navazující xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxx. Xx ve xxxxxxx s obsahovými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud x xxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx stejnému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolehlivosti stěžovatele.
[35] Xx se týče xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyznívajících v xxxxxxxxxx stěžovatele lze xxx těžko připisovat xxxx význam, xxx xxxx z xxxx xx xxxxx pohled xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx uvést xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.11.2007. X xx plyne, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxx třetí xxxxx („X. xxxx, že xxx u X. xx Xxxxxxxxxxx, že xx poprosil, xxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že x xxx má xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx je xxx.“). X navazujících xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxx osobě sdělil xxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xx X. X. xxxxxxxx. P. X. xxxxxxxx píše xxxxxxxxxxx XXX xxxxxx: „X. xxx xx xxx jeste od xxxxxxx kamose. Ta xxxx xxxxxxxx stoji xx pendrek;(ten xxx xxxx ma xxxx.“ X xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx sděluje, xx xx xxxxx xxxxx xx „XXXxx xxxxxxx xxxxxx“ (pozn. XXX: xxxxx xx o xxxxxxxxx informační systém „Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osoby“). Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx informace x xxxx osobě xxxxxx. Xxx dokládá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx, xx „xx xxxxx a xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx“. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx případným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovatele xxxxxxxxxx přepisu. Obdobně xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx P. X. xxxx zástupce xxxxxxxxxxx M. U. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.10.2007 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přepisu xxxxxxx X. A., že „xxx xxxxxxx bude xxxxx na 9 xxx. Když xxxxxx xxx zítra xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx. Když xxxx xxxxx xxxxx xxxx víc, tak xx xxxxxx dřív.“ Xxxxxxxxxxx xxx x 8:19 xxxx P. X. xxxxxxxxxxx x xxx xx, „xxx xxx xxx xxxxx xxxx“. X xxxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx P. A. xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx získání xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxx xxxx moci. I xxx si xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkreslení, které xx mohl xxxxxxxx xxxxx zpracovatele. A xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepředpokládá, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxx zpracovala xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevznesl. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x dotčeným xxxxxx přistupoval xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx těžit x jeho xxxxxxxxx.
[36] X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xx x xxxxxxxxxx přepisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravděpodobné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svědčí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx SMS xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mj. x x xxxx. Xxxx. dne 1.11.2007 x 02:07:51 xxxx xxxxxxxxxx XXX X. X.: „xxx xx xxx xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx“. X. A. xxxxxxxx: „jsi jednicka xxxx xxx xx xxxxx“. Následně xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x 02:35:16 a xxxxxxxxxx xx „to“ xxxxxxx dolů. X. X. následně píše XXX M. X. x 03:22:59: „xxxx xxx ted odjizdim xxxx xx naseho xxxxxx“. Z xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx strávil se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxxxxx X. X. xx xxxxxxxx sdělit, xx xxxxxx, xxx xxxxxx xx stěžovatele xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx přepis xxxxxxxxxxx xxxxxx v 03:23:54). Xxxxxxxxxx x tomu x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxx xxx na pracovišti xxxxx, xx xx xxxx intenzivně xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, že se xxx x jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zajištěných peněz X. X. coby xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx, xxx xx X. X. xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nestandardních xxxxxxxxx. X xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx kvůli xxxxxx xxxxxxxx X. A. xxxxx X. U. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ním x tom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxx, xx to počká xx xxxxxxxxxxxxx xxx. X xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx x z xxxx, xxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx závěr xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx o slova xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dotčených xxxx x jeho osobě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxx xxxxxxx nadstandardní xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. „“X.“, „X.“, „X.“, „xxxxxxx“) x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx telefonní hovory xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxx jasné, xxx xxxx xxxx oslovování xxxx ním x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxx pouze xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx soudu xxxxx xxxx nepravděpodobný. X xxxxxxx hovoru ze xxx 31.10.2007 x 17:08:16 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „A. x xxxx. xxxx xx místě. X. xxxxxxx dolů. Xxxxxx xx.“ Tomu xxxxxxxx x text XXX xxxxxx ze xxx 1.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelem X. X.: „xxx to xxx xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx“. Z uvedeného xxxxx xxxxx, že xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tykání xx xxxxx často xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X kdyby důvěrné xxxxxxxxxx (nad rámec xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxx to svědčí xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx plyne i x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x SMS xxxxx – X. X. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx a x XXX xxxxxxxxxx x xxx používá xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx lze xxxxxxx, xx zachycené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nutnou xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx policisty xx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx osobami stýkal x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx pracoviště i xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx si s xxxx dokumenty xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v dané xxxxxxx věci xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx informačních xxxxxxx x třetí xxxxx. Xx vše xx xxxxxx x xxxxxx, o xxxxx xxxxx, xx byly xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx smyslu xxxxxxxx XXX čj. 7 Xx 31/2011-101 xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx dostupných xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. 8 As 38/2018-114). Byť každá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx svém xxxxxxx xxx značí xxxxxxxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Bezpečnostním xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx informací xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx s xxxxxx, která xxxxxx xxxx vyvíjela xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx toho xxxx xxxxxxxxxxx osoba vědoma (xxxxxxxx NSS xx xxx 26.8.2009, xx. 1 Xx 47/2009-93, x. 1942/2009 Xx. XXX, xxxx ze xxx 25.2.2010, xx. 1 As 83/2009-60). X to v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x neudělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento obecný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztah x dobrých xxxxxx (xxxxxxx vyšetřovací xxxxxxxxx), xxxxxx se to xxxxxxxx k rozsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx pravděpodobné. X x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postačuje x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx ani námitce, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x informacemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X to s xxxxxxx xx závěr xxxxxxx x xxxx [26] tohoto rozsudku, xx podkladem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, získaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx který xx mělo xxx x informacemi xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[41] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx důkazní xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po druhém xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx materiál dostatek xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx uvedeno xxxx x bodě [28] xxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx do trestního xxxxx xx Městském xxxxx x Praze. Xxxxxxxxxx xxxx z xxxx obsahu nic x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxx spisem nemohlo xxxxx ovlivnit zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobně xx xxxx x x xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2022. Městský xxxx xxxxxxxxxx, když xxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X obsahový xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel xxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx [30] x [32] tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx znovu xxxxxxx, xx získáním xxxxxxxxxx xxxxxxx či zvukového xxxxxxx odposlechů by xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nadstandard xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x SMS xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxx rizika u xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xx shledání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx existovala xxxxxxxxxxxx rizika xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. d) a x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…)