Xxxxxx věta
Účastník xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx, xx v době xx xxxxxxxx, xxx xx dozvěděl, xx xx účastníkem, xx xxxxxxxxxxx územního xxxxxx (§87 ve xxxxxxx x §89 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu) xx xxxxxx dána xxxxxxx dostatečně xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx x žádosti x vydání územního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: x) K. X. a x) X. N. proti Xxxxxxxxx úřadu Moravskoslezského xxxxx, za účasti 1) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Moravskoslezského xxxxx x 2) CETIN, x. s., o xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x).
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2019, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx úřad“) ze xxx 17.12.2018, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXX Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, SO 02 Xxxxxx xxx“ xx pozemku xxxx. x. X (xxxxxxx xxxxxx) x x. x. Xxxxxxx-xxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx. tvrdila, xx xxxx zkrácena na xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx nebylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správního spisu. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2018, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ústního xxxxxxx, xxx 15.8.2018 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx kopie xxxxxxxx dokumentace. To xx xxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx až přípisem xx dne 4.9.2018, xxxx. 6.9.2018, xxx xxx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx doručen. X kdyby xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 6.9.2018, xxxxx xx xx xxxxxx dost xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx 11.9.2018 se xxxx xxxxx ústní xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2020, xx. 22 A 52/2019-48. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx si xxxxx xxxxxxxx dokumentace, x xx xx xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přiznal xxxxxxxxx a) xxxx xxxx, xxx jí xxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.7.2019, xx. 2 As 256/2017-48, xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx. X xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx stavební dokumentace xxxxxxxxx a) xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx nezpůsobil xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx od 6.9.2018, xxx učinila xx 10.9.2018, dále x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) x také xx xx, že xxxx možnost xxxxxxxx xx xx stavební xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx 31.3.2017, xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx důvodná.
Žalobkyně a) (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx stěžejní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx místě, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatňovat námitky, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx si mohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůtu xxxxx §87 odst. 1 stavebního xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pochybil, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jednání xxxxx, avšak neprojevilo xx to v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedla, xx žalovaný ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2018 xxxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jejích právech, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 15 xxx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nerozhodl xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dostatečná xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xx kterým xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[19] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx zjevné, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neměla xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx stavební xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx před koncentrací xxxxxxxx řízení kvalifikovaně xxxxxxxx námitky x xxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx času xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokumentací x xxxxxx, xx xx xxxx umožněno učinit xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 5 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 15 dní xxxx xxxx konáním xxxxx §87 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na možnost xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ústního jednání. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxx „xxxxx stavební zákon“). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 83/1998 Xx., kterým xx xxxx a doplňuje xxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební zákon), xx znění pozdějších xxxxxxxx, x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x §36 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxx, x níž má xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx termín ústního xxxxxxx. Xxxxx 7 xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, stanovená v xxxxxxxx 2, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, které xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx řešit a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx x §87 xxxx. 1 stavebního zákona, xxxxxxxx z §36 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proto, xxx xxxx účastníkům xxxxxx xxxx možnost x určité xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx oznámení xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx celý xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx koncentrací územního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, však nelze xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx, že x xxxx xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §87 xx spojení s §89 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx x žádosti x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxx. Takový potenciální xxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xx xxx, xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxxxx konání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 stavebního xxxxxx. Zpravidla xxx xxxx xx účastníkovi xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx rozsah xxxxxxxx xxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxxx x době, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx seznámení s xxxxxx podklady, možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
[22] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx, xxxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x územním řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx stavební xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx procesních právech x důvodu, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přesněji xxxxxx, xx sice xxxx x xxxxxxxxx, ale xx xx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx reálně xxxxxxx seznámit xx x xxxxxxx xxxxx x průběhu celého xxxxxxxx xxxxxx. Oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.3.2017 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3.4.2017. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxx 11.9.2018. Xxxxxxxxxxxx tak xxxx xxxx xxx xxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxx rok xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxx jednání x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx. Přesto xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx z xxx xxxxx x xxxxx xx do xxxx, xxx jí xxxx xxxxxxxx datum xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Stěžovatelka xxxx xxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx laxně. X xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx seznámení s xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx rozhodnutí může xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx byly xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx změn xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci. Xxxx xx podání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokumentace xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy jí xx xxxxxxx orgán xxxxxxx (xx 15.8.2018 xx 6.9.2018) x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxxxx reálně xxxxx xxxx právo uplatňovat (xx 3.4.2017 do 11.9.2018). Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, když uvedl, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx úřad xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx vyhodnotil, xx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však zároveň xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx neměl xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatným xxxxx xxx krajského xxxxx xxxx, že se xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, neboť xxxxxx fotokopii xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelce xxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxx. X těmito xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. (…)