Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx územního xxxxxx může namítat, xx x xxxx xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§87 ve xxxxxxx x §89 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu) xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: x) K. X. x x) X. X. proti Xxxxxxxxx úřadu Moravskoslezského xxxxx, za xxxxxx 1) Hasičský xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x 2) XXXXX, x. s., x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x).
Xxx žalobci se xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2019, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 17.12.2018, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXX Bílovec - xxxxxxxxxxx a rekonstrukce xxxxxxxxxx xxxxx, XX 02 Xxxxxx věž“ xx xxxxxxx xxxx. x. X (ostatní xxxxxx) x x. x. Xxxxxxx-xxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx. tvrdila, xx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x dostatečném xxxxxxxxx xxxxxxxx učinit si xxxxx stavební dokumentace xx xxxxxxxxx xxxxx. X reakci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2018, xxxxxx stavební xxxx xxxxxxx pokračování v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx datum ústního xxxxxxx, xxx 15.8.2018 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx kopie xxxxxxxx dokumentace. To xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx xx xxx 4.9.2018, xxxx. 6.9.2018, xxx xxx žalobkyni x) xxxxx přípis xxxxxxx. X xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 6.9.2018, xxxxx xx xx xxxxxx dost xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx 11.9.2018 se xxxx xxxxx ústní xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxxxx územního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2020, xx. 22 X 52/2019-48. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x odvolání xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx právo xxxxxx si kopii xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx by tudíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) více xxxx, než xx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.7.2019, xx. 2 Xx 256/2017-48, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx právo učinit xx xxxxx stavební xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx. X xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx učinit si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxx dílčí xxxxxxxxx xxxxxx názor nezpůsobil xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx 6.9.2018, xxx xxxxxxx xx 10.9.2018, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x) a xxxx xx to, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx úřadem, zahájeného 31.3.2017, dospěl xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxx námitka xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve které xx. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §87 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx alespoň 15 xxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx také xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tvrzení x xxxxxxxxx žaloby xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxxx by uplatnila x územním řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 stavebního xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xx to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nadto xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 6.4.2018 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx 15 xxx xxxx xxxx konáním. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dostatečná xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokumentací.
Žalovaný xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku krajského xxxxx, xx kterým xx zcela ztotožnil.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[19] X kasační stížnosti xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx v xxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pro seznámení xx xxxxxxxx dokumentací, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxx xxx seznámení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx jí xxxx umožněno xxxxxx xxxxx xxxx dokumentace xxxxxxx 5 dní xxxx konáním ústního xxxxxxx, s námitkou xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxx 15 xxx xxxx jeho konáním xxxxx §87 xxxx. 1 stavebního zákona xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxx spisu. Xxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx; xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx zákon“). Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx č. 83/1998 Xx., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a o xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x §36 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxxx je xxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxx konání xxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx lhůtu, x xxx má xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx 7 xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, stanovená x xxxxxxxx 2, xx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Lhůta xxxxxxxxx x §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x §36 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx účastníkům xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx dobu, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obsah xxxxxxxxx spisu (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) k xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx dozvěděl, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §87 xx xxxxxxx x §89 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx dána xxxxxxx dostatečně se xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx k žádosti x vydání územního xxxxxxxxxx uplatnit relevantní xxxxxxx. Takový xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x dispozici podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Zpravidla xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx namítal, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx. x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podkladů xxxxx xxxx konáním xxxxxxx xxxxxxx neměl vzhledem x xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] X xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ani Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x územním xxxxxx xxxx koncentrací mohla xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx zkrácena xx xxxxx procesních právech x důvodu, že xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx řečeno, xx sice xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx jejich fotokopii. Xxxxxxxxxxxx xxxx reálně xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.3.2017 xxxx stěžovatelce xxxxxxxx 3.4.2017. Xxxxx xxxxxxx xx věci xx xxxxxx xxx 11.9.2018. Stěžovatelka tak xxxx více xxx xxx xx xx, xxx se xxxxxxxxx x obsahem správního xxxxx. Stěžovatelka tedy xxxx xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, zahájeném na xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xxxxx ke zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx věděla, xx xxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Přesto xx xxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx neuplatnila xxx xxxxx xxxxxxxx xx spisu x xxxxx z xxx xxxxx x opisy xx do xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx datum konání xxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx svá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedostatečná xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí může xxx x xxxx xxxxxxxxx řízení, ledaže xx xxxx patrné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx, xx právě v xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx změnily xxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx podání žádosti x pořízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (od 15.8.2018 xx 6.9.2018) x xxxx projednávané xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mohla xxxx xxxxx uplatňovat (xx 3.4.2017 xx 11.9.2018). Xxxxxxx, že xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx xxx námitka xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx, xx dle xxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxx na fotokopii xxxxxxxx dokumentace, x xxxxxxxx úřad xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx právní názor xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx fotokopii xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxx. X těmito xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. (…)