Xxxxxx xxxx
X. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 zákona x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x stavebním řádu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx §82 x. x. x. x x xxxx důvodu, xx xx xx území xxxx xxxxxxx stavba, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx užívání xxxxxx xxxxx §134 odst. 5 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x.
XXX. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx instalováno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 3, xxxx. xxxxxxxx úpravou xxxxx §2 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx. Xx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxx věci.
Prejudikatura: x. 3903/2019 Xx. XXX x x. 4178/2021 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, za xxxxxx M - XXXX x.x.x., x xxxxxxxxx povolení stavby, x kasačních stížnostech xxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx na řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx alkalického xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx X - XXXX s.r.o. (xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení) x Xxxxxxxxx u Xxxxxxx. Různé aspekty xxxxxx případu správní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 26.3.2021, xx. 6 Xx 108/2019-39, č. 4178/2021 Xx. XXX, XXXXX.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozebírat xxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx sporu xxxx (xx.) xxxxxxxxx, žalovaným x osobou zúčastněnou xx řízení, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xx xxxx 2014 snažila xxxxx do provozu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x areálu x Xxxxxxxxx. X roce 2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (žalovaného) xxx xxxxxx (formálně xxxxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx linka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx rozsudkem ze xxx 12.10.2017, čj. 30 A 116/2017-346, xxxxxxx, xx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx, x xxxxxx xxx (x rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného). Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2018, čj. 8 Xx 264/2017-174. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x. x. xx. 117 x x. ú. Xxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 53/47 xxxxxx xxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxx) Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx prvních rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxx, xxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x územním plánem. X roce 2019 xxx žalovaný vydal xxxx xxxxxxxxx povolení (xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxx v areálu xxxxxxxxxxx X - XXXX“, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx objekty xxxx a xxxx xxxx jen xx xxxxxxx p. č. 53/47, ne xx x. č. st. 117). X v xxxx fázi zasáhl xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx ze dne 27.2.2020, xx. 30 X 112/2019-85, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátil mu xxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx (kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx NSS xx dne 31.5.2022, xx. 2 As 97/2020-96). Postupem xxxxxxxxxx xx též opakovaně xxxxxxx veřejný ochránce xxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx opakovaně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zahájení řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Dne 16.4.2021 žalovaný xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na poz. xx. x. 117 x. ú. Rantířov, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx automatické linky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“. Žalobkyni ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx domáhala xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx linky jako xxxxxx, nikoli xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. 30 X 49/2021-140, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXX, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx linka xxxx taková pod xxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx alkalického xxxxxxxxx x xxxxxxx umístěné xx pozemku parc. x. 117 v x. x. Rantířov, x xxxxxx Rantířov x. x. 143, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, x přikázal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx žalovaný (stěžovatel) x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (stěžovatelka).
Obě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby (také) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel měl xx xx, že xxxxx xxxxxx již xx xxxxx 2021 xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx nezbytně vést x xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxx linky. Jinak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx potřeba. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx umístění xxxxx, tak s xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxx připustil a xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu.
Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx linku xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x níž se xxxx vést xxxxxx x odstranění xxxxxx. Xxxxxxxxxxx též na xxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx provést, x na xxxxxxx xxxxxxx linky. Připomněla xx., že xxxxxxxxxxxx x stěžovatel xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. 30 X 116/2017-346.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X Obec Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX
[12] Nejprve xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx samotnému podání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx několika xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezahájení xxxxxx x moci xxxxxx. Xx xxxx XXXXX xxxxxxxxx (xx určitých xxxxxxxx) možnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby: „Xxx, xxx tvrdí, xx xx dotčen xx xxxx xxxxxxx xxxxx faktickou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozporu s §129 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx stavby (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 xxxx. x. x. x.). Xxxxxx-xx soud xxxxxx xxxxxx, xxxx, xx nezahájení xxxxxx x xxxx úřední xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx přikáže xxxxxxxxxx xxxxx zahájit xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx 116). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx.
[14] X xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx opět xxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXX. X prvé xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx zásahovou žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx obrany xxxxx „xxxxx stavbě“ x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx není potřeba xxx xxxxxxxxxxx zásahové xxxxxx vyčerpat xxxxxxxxxx xxxxxx, které by, xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx situaci xxxxxxxx občanské xxxxx, xxxx. bod 85). Xxxxxxx, xxxxxxxxx senát xxx xxxxxx omezil xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx žalobce, „xxxxx xxxxxxx hmotné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx“ (xxx 83). X xxxxxx zásahové xxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxx, xxx by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx §65 odst. 1 s. x. x., které xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx. Xxxxxxx půjde x xxxxx osoby (xxxx. poškozeného, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.) x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentovala („Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx přestupkového xxxxxx xxxxx podezřelému x xxxxxxxxx, xxxxx poškozený xx xxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrok xxxxxxxxx rozhodnutí týkající xx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx.“ Xxxxx rozsudek ve xxxx XXXXX, xxxx 83 a 84).
[15] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx podání žaloby xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. je xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx x xxxxxxx xxxx (xxx xxxx) žalobkyně splnila x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neodstranění xxxxxx (xxxx. nenařízení xxxxxxxxxx stavby) by xx patrně xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx považoval).
[16] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx XXXXX tak xx xxxxxxx role xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx bez „vlastního“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxx, xxx xxxxxxx xx spisu, xx xxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx). Sama obec x žalobě xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx bydlení x xxxxxxx veřejného zdraví xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obci, x xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx vlastního územního xxxxx obce, který x xxxxxxxxx lokalitě xxxxxxxxx pouze drobnou x xxxxxxxxx xxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že obec xxxxx redukovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx nezastupitelnou xxxxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x správních žalobách, xxxxx xxxx právo xxxxxx (usnesení rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 29.5.2019, xx. 2 As 187/2017-264, x. 3903/2019 Xx. XXX, Dobřejovice/Čestlice, body 41 x 48).
[18] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx XXXXX připustil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx senátu, a xx x rozsudku xx xxx 11.5.2021, xx. 10 Xx 8/2020-45, xxxx Xxxxxxxxx, xxx 27 [xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx mohla x xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx)].
[19] Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx x jednoduché rovině. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nezahájením xxxxxx x odstranění xxxxxx) zasahuje xx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx obce na xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx XXX ze dne 22.4.2021, xx. 4 Xx 118/2020-52, xxxxx Xxx pod Xxxxxxx, xxxx 69 x 70). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad nemá xxxxx §129 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x následně xx xxxx xxxxx případnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
[20] Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx ve věci XXXXX není x xxxx věci xxxxx. Xxxxxxxxx xx před xxxxxxx zásahové xxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxxxxxxx xxxx, xxx podnětem nadřízenému xxxxxxxxx orgánu k xxxxxxx opatření proti xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 správního xxxx (xxxx. xxx 15 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
XXX.X Krajský xxxx xxxxxxx nezákonný zásah xxxxxxxxxxxx
[21] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx otázce, kterou x kasačních stížnostech xxxxxxx oba stěžovatelé. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxx.
[22] Stěžovatelka xxxxxxx xx xxxxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxx nepotřebovala xxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxxx stavebního xxxxx. Instalace xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x změnu x xxxxxxx xxxxxx podmíněnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle ní xxxxxx nepodstatné a xxxxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxx xx „běžně xxxxxxxx“. X kasační xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxxxx upozornila, xx xxxxxx, xxxxx použil xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx zákona.
[23] Stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve kterých xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx, že xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx 16.4.2021 x xxxxx xxxxxxxxx xxxx „Stavební xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. xx. x. 117 x. x. Rantířov, za xxxxxx instalace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx alkalického xxxxxxxxx x černění“, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx po xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxx jednotlivých stavebních xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx stavebních xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „stavební xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 16.4.2021. X xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx linku xx stavbu x „xxxxxxx slova xxxxxx“, xx samostatné stavební xxxx, xxx xxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxx xxxxxx spočívající ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Linku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výrobní xxxx, xxxxx je sama x xxxx již xxxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedení, použité xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, na xxxx využití x xxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i její xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stavby a xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx. x) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx nástavby x xxxxxxxxx) též xxxxxxxx úprava, xxx xxxxx xx zachovává xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx ohraničení stavby; xx xxxxxxxx úpravu xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pláště stavby.
[25] Xx xxxxx xxxxxx xxx logicky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx xxxx xxx opatření xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozporu x ním, x xxxxxx nebyla dodatečně xxxxxxxx.
[26] Od xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx změnu x xxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx výroby nebo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a změna x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxx život x xxxxxxx zdraví, život x zdraví xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx trvání xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx nebo povolení xxxxxxxxxx xxxxx.
[27] Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx změn x užívání xxxxxx xxx xxxxxxxx §134 xxxx. 5 stavebního xxxxxx: Pokud xxxx xxxxxx užívána x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxx xx užívána xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx vlastníka stavby, xxx nepovolený způsob xxxxxxx xxxxxx bezodkladně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §126 x 127. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx x řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx účinek.
[28] Xxx již Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxx, povahou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona se xxxxxxx už xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx tento rozsudek xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalobkyně x xxxx svých xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vysvětluje, krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxx dřívější xxxxxxxx xxx částečně správně. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 30 A 116/2017-346 jasně xxxxx, xx záměr automatické xxxxx xxxxxxxxx nějakou xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx stavebního úřadu, xxxxx neplatí o xxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je stavbou xxxxx §2 xxxx. 3 stavebního xxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx „automatická xxxxx“) xxxxxxx původně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Prvním z xxxx xxx i xxxxxxx objekt XX.01 xxxxxxxxxxx jako „změna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemku xxxx. x. st. 117 x xxx. xxxxx Xxxxxxxx, spočívající xx xxxxxxxxx stavebních xxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, jako součást xxxxxx uvedena xxxxxx).
[30] Xxxxxxx xxxx xx xxxx 30 X 116/2017 x xxxx xxxx dovodil, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, kde se xxxxxxxxxx xxxxx linka xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx provozním xxxxxxxx (…) x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx zvířat, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu“ (x. 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx změna v xxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx – na xxxxx též xxxx xxxxxxxx odkázal. Zadruhé xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx změnu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se zasáhlo xx xxxxxxx konstrukcí, xxxx možné xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx stavební xxxxxxxx“ (xxxxxx).
[31] Na xxxxxxx xxxxxx dvou úvah (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stavebních objektů, xxxxx xxxx ale xxxx nepodstatné) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx M - KOVO xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ke xxx realizaci vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud tyto xxxxxx x xxxxxxxx xx. 8 As 264/2017-174, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx a stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xxx s ohledem xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx většina xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx výrobní hale x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nepodstatnými x „běžně xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx souhlas xx povolení stavebního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx se x podstatě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky, xxxxx již správní xxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xx tomu xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx námitek stěžovatelky, xxxxxxxxx xxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx několikrát odkázal xx xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-348 x x něj xxx stručně xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxx stavbou xxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx [§104 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx]“ (bod 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2021 xxx xxxxxxxx linku xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxx pomíjí několik xxxx.
[35] Xxxxxx, xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx (xx. xx věci 30 X 116/2017), x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skrze xxxxxx o odstranění xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx, zjednodušeně xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx neměl stavební xxxx povolit (jako xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx haly xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx je stavbou xxxxx §2 stavebního xxxxxx x co xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx.
[36] Xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3, potažmo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zařízení, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostoru, xxxx být xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx bylo, xxxxx (i xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx hala xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx o xxx, co xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxx. obytné) xxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxx „xxx“ stavebně xxxxxx již existující xxxxxx x následná xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx samostatným xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx „pouhého“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pečlivě, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx stavbou xx že xx xxxxxxxx stavebních úprav (xxxx. xx xxxxxxx xxxx, že instalace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxx xxxxxx – x xxxx xxxx xxxx.
[37] Xxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx výše xxxxx, v xxxxxxx xxxx byl v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ používán xxx jako zastřešující xxxxx xxx několik xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nimi xxxxxxx xxxxxxxxx linky xxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xx stavebních xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx xxx [29]). Podle podkladů, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx linky xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx případně xxx změnou x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řečeno, Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxxx linky xxxxxxxx xxxxx než jako xxxxx stavby spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx správního spisu x xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx x dispozici též xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x automatické xxxxx x nynější věci xx opožděné vyjádření xxxxxxxxx x prosince 2021, xx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodávky x xxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[38] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx, xxxx fotografie xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx různé vany, xxxxxxx, xxx xxxxxx x ní patří x xxxxxxxx pohyblivé xxxxx xx xxxxxxxxx). X xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx linky. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx apod.) xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx samotná xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavebních xxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2021 xx na xxxxx skoupé (x xxxxxxxx obsahuje xxx xxxxxxx řízení).
[39] V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxx, že samotná xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, odůvodnit podrobněji (xxx xxxx bod [34]), xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx nařídit xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxx).
[40] Xxxxx totiž xxxxx, xx xxx x rozsudku čj. 30 A 116/2017-346 xxxxxxx soud xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xx by xx řekl xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx 23 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxx, xx věci 30 X 116/2017 krajský xxxx sice dospěl x xxxx, xx xxx stavební xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nějaké přivolení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx, které xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx (xxxx. xxxx xxx [30]).
[41] Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) krajský xxxx rozsudkem čj. 30 X 116/2017-346 xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx plánem, xx výše xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx o stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx – x xxxxx stavebních úprav xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxx možné xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx součástí nemusela xxx samotná instalace xxxxx.
[42] Xxx x xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx haly, xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx stavbou. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x §104 odst. 1 xxxx. k) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx znamená, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavební povolení x nepostačí x xxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx opakuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx i xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx [36]).
[43] Xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dokazování xxxxxxx povahy automatické xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx potřebné doplnit xxxxxxx xxxxxxx úvah.
[45] Xxxxx, výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxxxxx. Cílem Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, který xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx uvádí stěžovatel (x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxx za xxxxx), xxxxxxxxxxx linka x xxxxxxxx podobě xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx odstranění xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx). Xxxxxxx x případnou instalací xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jinak.
[46] Xxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxx bude) vyžadovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §126 stavebního xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx). Jak xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x rozsudku xx. 30 X 116/2017-346, xx to x případ xxxxxxx xxxxxxxxxxx linky. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §134 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx).
[47] Xx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxx, že řízení x zákazu xxxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2018 xxx i výslovně xxxxxxxx právě x §134 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxx zahajovaným x xxxx úřední x xxxx xxxxx se xxxx zahájení xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou. Xxxxxx xxx xxx právě x argumentací, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXX xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2018, xx. 8 Xx 121/2018-30, body 12 x 16). Xx xxxxxxxx ve xxxx XXXXX xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §134 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x. x. x. (opět, xxxxx-xx xxx to podmínky, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx).
[48] Xxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek krajského xxxxx ruší x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx schvaloval xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx širší xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx již x rozsudku čj. 30 X 116/2017-346 xxxx postaveno xxxxxxx, xx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx doby xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxx ukončeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věří, xx stěžovatel v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jasně xxxxxxxx x xxxxxx xxxx.