Xxxxxx xxxx
X. Xxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx podle §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x územním plánování x xxxxxxxxx xxxx, xxxx bránit xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 s. x. x. x x xxxx důvodu, xx xx xx území xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obce.
II. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx užívání xxxxxx xxxxx §134 odst. 5 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, lze xxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx podle §82 x. x. x.
XXX. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx provozní zařízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 3, xxxx. stavební xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx. Xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3903/2019 Xx. NSS x č. 4178/2021 Xx. NSS.
Věc: Xxxx Xxxxxxxx proti Magistrátu xxxxx Jihlavy, za xxxxxx X - XXXX s.r.o., o xxxxxxxxx povolení xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a osoby xxxxxxxxxx na řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx automatické xxxxx alkalického zinkování x xxxxxxx v xxxxxx X - XXXX s.r.o. (xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx) x Rantířově x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx řešil, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xx právě xxxx sporné linky, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx obce Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 26.3.2021, xx. 6 Xx 108/2019-39, x. 4178/2021 Xx. XXX, XXXXX.
Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx.) žalobkyní, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx několik „milníků“ x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx od xxxx 2014 xxxxxxx xxxxx do provozu xxxxxxxxxxxx linku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a černění x areálu x Xxxxxxxxx. X xxxx 2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „Automatická linka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpadních xxx“) xxxxxxxxx povolení. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2017, xx. 30 X 116/2017-346, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx, x zrušil xxx (x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 25.7.2018, xx. 8 Xx 264/2017-174. Xxxxx jiné xxxxxxxx xx stavbě xx xxxxxxx x. x. xx. 117 x x. x. Xxxxxxxx (xxxxxxx xx týkala xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. č. 53/47 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx prvních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx 2019 xxx xxxxxxxx vydal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X - XXXX“, zahrnovala x xxx stavební xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx jen na xxxxxxx x. č. 53/47, xx xx x. č. xx. 117). I x xxxx fázi xxxxxx xxxxxxx soud – xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2020, čj. 30 X 112/2019-85, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátil mu xxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx dne 31.5.2022, xx. 2 As 97/2020-96). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx ochránce xxxx.
Xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxx opakovaně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 16.4.2021 žalovaný xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx stávající xxxx xx poz. xx. x. 117 x. x. Rantířov, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx linky xxxxxxxxxxx zinkování x xxxxxxx“. Xxxxxxxxx ale xxxxx vymezené řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx domáhala ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx linky jako xxxxxx, nikoli xxx xxxxxxxxxx úprav. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. 30 X 49/2021-140, podřadil xxxxxx xxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci ŽAVES, x xxx žalobkyni xx pravdu. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x automatická linka xxxx taková xxx xxxxx stavba xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodl xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxx z moci xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx alkalického xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx pozemku parc. x. 117 v x. x. Xxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxx x. p. 143, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (stěžovatelka).
Obě xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx především xxxxxx, xxx měl xxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxx xxxxxx již xx xxxxx 2021 xxxxxxx vedl, xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxx x odstranění samotné xxxxxxxxxxx linky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx potřeba. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx samotné umístění xxxxx, tak s xx spojené xxxxxxxx xxxxxx byly xxx „xxxxxxxxxx výroby“, které xxxxxxxx xxxxxxxx nepotřebuje. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxx připustil x xxxxxxxxx zásahovou xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx stavbu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxx, které xxxxxx stěžovatelka k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x na rozměry xxxxxxx linky. Připomněla xx., že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. 30 A 116/2017-346.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
III.A Xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX
[12] Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásahové xxxxxx x xxxx xxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx citovaným xxxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx umožnil xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx věci XXXXX xxxxxxxxx (xx určitých xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby: „Xxx, xxx xxxxx, xx xx dotčen xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nečinností xxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxx x §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy), xx xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobou xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 xxxx. x. x. x.). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx, xx nezahájení řízení x xxxx úřední xx nezákonným zásahem, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §129 xxxx. 2 stavebního xxxxxx“ (xxx 116). Xxxxxxxxx žalobu xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[14] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx opět xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXX. X prvé xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx zásahovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obrany proti „xxxxx stavbě“ x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx není potřeba xxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxx, které xx, xxx hypoteticky, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. bod 85). Xxxxxxx, xxxxxxxxx senát xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Především xxxx xxxxxxxxx xxxxxx využít xxx xxx žalobce, „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ochráněno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx“ (xxx 83). K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxx, xxx xx xx nemohl xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx x takto započatého xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx půjde x xxxxx xxxxx (xxxx. poškozeného, xxxxxx xxxxxxxxxx atd.) v xxxxxx x přestupku, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („Xxxxxxxxx poškozený xx xxx xxxxxx domáhat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podezřelému z xxxxxxxxx, neboť poškozený xx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrok xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x přestupku. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx správního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx ve xxxx ŽAVES, xxxx 83 x 84).
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že předpokladem xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. je xx, xx žalobce myslitelně xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xx x xxxxxxx věci (xxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx současně xxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[16] Xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx věcí a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx – tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stavba, ale xxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx územní xxxx (xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx). Sama obec x xxxxxx xxxxxx, xx od xxxxxxx xxxxxx brání xxxxx xxxxxx obce xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obci, x xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx xxxxx obce, xxxxx x předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx x řemeslnou výrobu“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obec xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. při xxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxx; obecně xxxxxx xx také aktivní xxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx právo xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 29.5.2019, xx. 2 As 187/2017-264, x. 3903/2019 Xx. XXX, Xxxxxxxxxxx/Xxxxxxxx, xxxx 41 x 48).
[18] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx ve xxxx XXXXX připustil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, x xx x xxxxxxxx xx xxx 11.5.2021, xx. 10 As 8/2020-45, obec Xxxxxxxxx, xxx 27 [xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x zrušení dobývacího xxxxxxxx podle §28 xxxx. 2 zákona x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx)].
[19] Xxxx xxxx žalobkyní a xxxxxxxxxxxx xx vede x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx dodržování xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nezahájením xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xx vztahu xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 22.4.2021, čj. 4 Xx 118/2020-52, město Xxx xxx Xxxxxxx, xxxx 69 x 70). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uvážení, xxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx požádá x xxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
[20] Xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxx x xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zásahové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx podle §42 správního řádu, xxx xxxxxxxx nadřízenému xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 15 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
XXX.X Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
[21] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatelé. Xxxxxxx soud podle xxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – každý xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zkratce to, xx x xxxxxxx xxxx nepotřebovala vůbec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xx xxxxxxx xxx pojem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nejde ani x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx podmíněnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx stavební úpravy xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx stavební povolení – stěžovatel xx xxxxx ní „xxxxx xxxxxxxx“. X kasační xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx použil xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx stížnosti (x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx tvrdí, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx 16.4.2021 a xxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. st. x. 117 x. x. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx alkalického xxxxxxxxx x černění“, xxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxx xxxxx v xxxx napadeném rozsudku xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx první žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „stavba xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx objektů xxxx, xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxx „xxxxxxxx úpravy xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 16.4.2021. V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stavbu x „xxxxxxx xxxxx smyslu“, xx xxxxxxxxxx stavební xxxx, xxx nanejvýš xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx úpravách. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výrobní xxxx, xxxxx xx xxxx x sobě xxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx se stavbou xxxxxx xxxxxxx stavební xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 4 xxxxx zákona xx xxxxxxx rozumí podle xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx. x) xx xxxxxx dokončené xxxxxx (mimo nástavby x xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx zachovává xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx stavební xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pláště xxxxxx.
[25] Xx xxxxx stavba xxx logicky navazuje xxxxxx x odstranění xxxxxx. Xxxxx §129 xxxx. 1 písm. x) a xxxx. 2 stavebního zákona xxxxxxxx xxxx zahájí xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nahrazující xxxxx x rozporu x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xx xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby. Xxx xx xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx změna x xxxxx užívání xxxxxx, x jejím xxxxxxxxx zařízení, xx xxxxxxx výroby xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x činnosti, xxxxx xxxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx zvířat, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx trvání xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx trvalou. Taková xxxxx xx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx nebo povolení xxxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx změn x užívání stavby xxx xxxxxxxx §134 xxxx. 5 stavebního xxxxxx: Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx užívána xxx xxxxxxxx, xxxxx stavební xxxx vlastníka xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x postupu xxxxx §126 x 127. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx stavby xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx němu xxxx odkladný xxxxxx.
[28] Xxx již Nejvyšší xxxxxxx soud výše xxxxx, povahou xxxxxxxxxxx xxxxx z pohledu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 (následně potvrzeném Xxxxxxxxx správním xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx x x nyní xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxx vyložil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx správně. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 xxxxx plyne, xx záměr xxxxxxxxxxx xxxxx vyžadoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx stavebního xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx automatická xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelky (xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) tvořilo xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxx i xxxxxxx xxxxxx XX.01 xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 117 x xxx. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla).
[30] Xxxxxxx xxxx ve xxxx 30 X 116/2017 v prvé xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx provozní xxxxx xxxxxx druhu v xxxxxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxxxxxxx xxxxx v účelu xxxxxxx stavby, x xxxxx xxxxxxxxx zařízení (…) a xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zdraví, život x xxxxxx zvířat, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu“ (x. 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx výrobní xxxxx podřadil xxx xxxxx změna x xxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx – na xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby, xxxxxxx xx zasáhlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx projednání xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx povolení“ (xxxxxx).
[31] Xx základě xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektů, xxxxx xxxx ale xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxxx M - KOVO xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx předložen x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx realizaci vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v rozsudku xx. 8 Xx 264/2017-174, xxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Pochopitelně xxx s xxxxxxx xx předchozí rozsudky xxxxxxxxx soudů xxxxxx xxx úspěšná většina xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úpravy v xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x „xxxxx tolerovanými“ xxxxxxxx, nevyžadujícími xxxxxxx xx povolení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx pokoušela xxxxx otevřít xxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[33] Jinak xx tomu xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxx xxxxx námitek xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ohledně §126 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud totiž xxxxxxxx s xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxxxx odkázal xx rozsudek xx. 30 X 116/2017-348 x z xxx xxx stručně dovodil, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stavbou dle §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx vyžaduje stavební xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, proto xxx xx bylo xxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx [§104 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx]“ (xxx 23 xxxxxxxxxx rozsudku). Předmět xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2021 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu nepokrýval. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pomíjí xxxxxxx xxxx.
[35] Xxxxxx, xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxxx povolení stavby (xx. ve xxxx 30 X 116/2017), x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, je podstatný xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx důvod, xxxx xxxxx xxxxx stavební xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx to, že xxxxxxxx úpravy prováděné xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx stavebním xxxxxx). X druhém xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx zkoumat, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx §2 stavebního xxxxxx a co xxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odstranit xxxxx x xxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx, x xxxx jsou definice xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxx §2 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx každé technické xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostoru, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxx, xxxxx (x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) výrobní xxxx xx xxx vnitřní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx (a naopak, xxxxx odstranění stavby xx bylo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), nemluvě o xxx, co xx xx znamenalo xxx xxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxx „xxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx existující xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx krokem, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx „pouhého“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavby xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxx přistupovat xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xx-xx k xxxxxxxxx. Xxxx xxxx ať xx xxxxxxxx úřad xx soud dojít x závěru, xx xx xxxxxxxx samo x sobě xxxxxxx xx xx je xxxxxxxx stavebních xxxxx (xxxx. xx základě xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx technologie, xxxxx xxxx x xxx existující xxxxxx xx xxxxx (např. xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxx xxxxxx za xx, co xxxxxxxx xxxxxx plán), není xxxxxx – x xxxx však xxxx.
[37] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby termín „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx byl xxx xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx objektů – xxxxxxxxxx xxxxx; xxx výše xxx [29]). Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx linky xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §126 stavebního xxxxxx. Xxxxx řečeno, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx linky posoudil xxxxx než xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x instalaci xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx správního spisu x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud ji x xxxxxxxxx též xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lince x xxxxxxx věci xx opožděné vyjádření xxxxxxxxx x prosince 2021, xx kterém xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx samostatnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[38] Jediné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní soud xx, jsou fotografie xxxxxxx linky (xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxx x ní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx kolečkách). X xxxx xxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx povahu xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x části xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx.) xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav (xxxxx naopak). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx x dubna 2021 xx xx xxxxx skoupé (v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení).
[39] X xxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, odůvodnit podrobněji (xxx xxxx bod [34]), případně za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx soud přikázal xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
[40] Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx čj. 30 X 116/2017-346 xxxxxxx xxxx neřekl, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx taková xxxx xxxxxxx podle §2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx bod 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Naopak, xx věci 30 X 116/2017 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxx stavební xxxxxx, xxx instalace linky xxxxxxxx xxxxxx přivolení xxxxxxxxxx úřadu, xxx x xxxxxx, xxxxx xx nekryjí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxx [30]).
[41] Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx čj. 30 X 116/2017-346 xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx plánem, xx xxxx uvedeném xxx xxxxxx. Xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx x stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx záměru, xxxx xxxxxxx a účelu, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxx možné zrušit xxx xxxxxx s xxxxxxx plánem, byť xxxxxx xxxxxxxx nemusela xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[42] Xxx z xxxxxx na xx, xx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx haly, xxxxxxx, xx je xxxxxxx linka stavbou. Xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x §104 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx znamená, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx ohlášení stavebnímu xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být x xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx xxx [36]).
[43] Xxxx tedy xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx řízení xxx xxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxx xxxxxx.
[44] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dalších xxxx.
[45] Xxxxx, výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxxxxx. Cílem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxx bere za xxxxx), xxxxxxxxxxx linka x xxxxxxxx podobě xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav zůstat (xx xxxxxxxxxx jímek xxxx. tam xxxxxxxxx xxxxxx být). Xxxxxxx x xxxxxxxxx instalací xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx podle §2 xxxx. 3 xx xxxxxxx xxx pojem xxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxx xxxxx.
[46] Takový xxxxx xxxx (x xxxxx xxxx) vyžadovat xxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak stěžovatel, xxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346, xx xx x případ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxx xx xxxxx řešit x xxxxxx podle §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, k xxxxx zahájení mohou xxxxx jednotlivci xx xxxx podnět (xxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nepovolené xxxxxx xx stavebních xxxxx).
[47] Xx pravda, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxx, že xxxxxx x zákazu xxxxxxx xxxxxx (od 1.1.2018 xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxx zahájení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ŽAVES překonal (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2018, xx. 8 Xx 121/2018-30, xxxx 12 x 16). Xx xxxxxxxx ve xxxx XXXXX tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx se xx xxxxxxxx případech mohli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 s. x. x. (xxxx, xxxxx-xx xxx to xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zahájení xxxxxx x odstranění xxxxxx).
[48] Konečně, byť xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx kasačním stížnostem, xxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx širší kauze. Xxxxxxx soud má xxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx ve výrobní xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x principy xxxxx správy xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxx.