Xxxxxx věta
I. Obec xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx podle §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx bránit xxxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem xxxxx §82 x. x. x. x z xxxx xxxxxx, že xx xx území xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x územním xxxxxx xxxx.
XX. Proti xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx užívání xxxxxx xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. s.
III. Xx každé technické xx provozní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stavbou xxxxx §2 odst. 3, xxxx. xxxxxxxx úpravou xxxxx §2 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. To, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3903/2019 Xx. XXX x x. 4178/2021 Xx. XXX.
Xxx: Obec Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx X - XXXX x.x.x., x xxxxxxxxx povolení stavby, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx X - XXXX s.r.o. (osoba xxxxxxxxxx xx řízení) x Xxxxxxxxx u Xxxxxxx. Různé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx právě xxxx sporné xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx práv obce Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2021, xx. 6 Xx 108/2019-39, x. 4178/2021 Xx. XXX, XXXXX.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxxx celé xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx sporu xxxx (xx.) žalobkyní, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se xx xxxx 2014 xxxxxxx xxxxx xx provozu xxxxxxxxxxxx linku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx v Xxxxxxxxx. V roce 2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx (žalovaného) xxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vod“) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně xxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2017, xx. 30 A 116/2017-346, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby bylo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx, x zrušil xxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Kraje Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného). Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.7.2018, čj. 8 Xx 264/2017-174. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx stavbě na xxxxxxx x. č. xx. 117 x x. x. Xxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 53/47 xxxxxx xxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxx) Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žádost o xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. X roce 2019 xxx žalovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx jako „Přístavba xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx M - XXXX“, zahrnovala o xxx stavební objekty xxxx x měla xxxx xxx na xxxxxxx x. č. 53/47, ne xx x. x. st. 117). X x xxxx fázi xxxxxx xxxxxxx soud – xxxxxxxxx ze xxx 27.2.2020, xx. 30 X 112/2019-85, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx mu xxx k dalšímu xxxxxx xxx procesní xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx NSS xx xxx 31.5.2022, xx. 2 Xx 97/2020-96). Postupem xxxxxxxxxx xx xxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx se x xxxx xxxxx opakovaně x xxxxxxx způsoby xxxxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Dne 16.4.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. xx. č. 117 x. x. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx domáhala ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x nezahájení xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 15.12.2021, xx. 30 A 49/2021-140, xxxxxxxx xxxxxx xxx situace, které xxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx XXXXX, x dal žalobkyni xx pravdu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx linka xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodl xxxxx, že „[n]ezahájení xxxxxx z xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx stavby automatické xxxxx alkalického xxxxxxxxx x černění umístěné xx pozemku xxxx. x. 117 v x. x. Xxxxxxxx, x xxxxxx Rantířov x. x. 143, xx nezákonným xxxxxxx“, x přikázal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (také) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxx xxxxxx již xx xxxxx 2021 xxxxxxx vedl, xxxxxxx xxxxxxxxxx „stavebních xxxxx“ xxxx xxxxxxxx vést x odstranění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxxx potřeba. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx výroby“, které xxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx vymezila xxxxx tomu, že xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx linku xxxxxxxxxx xx stavbu xxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxx se xxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxx úprav, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx linky xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx linky. Připomněla xx., xx stěžovatelka x xxxxxxxxxx xxx xxxx pět xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. 30 X 116/2017-346.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X Xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci XXXXX
[12] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx samotnému xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx §82 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásahové xxxxxx x xxxx xxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx zásahům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxx XXXXX xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxx nezahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxx, kdo xxxxx, xx je dotčen xx xxxx hmotném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx nezahájil xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby (nepovolené xxxxxxx úpravy), xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem (§82 xxxx. x. x. x.). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx žalobě, určí, xx nezahájení řízení x xxxx úřední xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zahájit xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 stavebního xxxxxx“ (xxx 116). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx věci využít.
[14] X xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx opět xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXXXX. X prvé xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx možnost xxxxx zásahovou žalobu xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx úřední xx nezávislá na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx stavbě“ x xxxxxxxx xxxxxx (proto xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx, v xx xxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxx. xxx 85). Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx závěry xxxxxx xxx na některé xxxxxxx. Především xxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx xxx xxx žalobce, „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x moci úřední“ (xxx 83). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx není oprávněn xxx, xxx by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx eventuálně x xxxxx započatého xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Typicky xxxxx x xxxxx xxxxx (xxxx. poškozeného, xxxxxx xxxxxxxxxx atd.) v xxxxxx o přestupku, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx („Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx domáhat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podezřelému x xxxxxxxxx, neboť poškozený xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx viny či xxxxxx, včetně výroku x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x případné xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.“ Xxxxx rozsudek ve xxxx XXXXX, xxxx 83 a 84).
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx. To x xxxxxxx xxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxx splnila x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx patrně bránit xxxxx. Není xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účastníka xxxxxxxxx).
[16] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx věci XXXXX xxx je xxxxxxx role žalobce – xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx bez „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx prosazovat xxxx xxxxxx xxxx (xxx, jak xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx obec x xxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxx xxxxxx brání xxxxx xxxxxx obce xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx životního prostředí x xxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx vlastního územního xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx drobnou x xxxxxxxxx výrobu“.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx redukovat xx xxxxxxxx odtrženou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 29.5.2019, xx. 2 Xx 187/2017-264, x. 3903/2019 Xx. XXX, Xxxxxxxxxxx/Xxxxxxxx, xxxx 41 x 48).
[18] Xxxxx xxxx podat xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx xx věci XXXXX xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx v rozsudku xx xxx 11.5.2021, xx. 10 Xx 8/2020-45, xxxx Xxxxxxxxx, xxx 27 [xxxxx xxxxxxx by se xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx obyvatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Sb., x ochraně a xxxxxxx nerostného bohatství (xxxxx xxxxx)].
[19] Spor xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxxx se vede x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxx xxx dodržování xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxx obce xx xxxxxxxxxx srov. rozsudek XXX xx dne 22.4.2021, xx. 4 Xx 118/2020-52, xxxxx Xxx xxx Xxxxxxx, xxxx 69 x 70). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx §129 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požádá o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxx).
[20] Xxx xx splněním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX není x xxxx věci potíž. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx podnětem xxxxx §42 xxxxxxxxx xxxx, xxx podnětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 správního xxxx (xxxx. bod 15 xxxxxxxx krajského xxxxx).
XXX.X Krajský xxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxxxxxx
[21] Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázce, xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxx oba xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx x nezákonném zásahu xxxxxxxxxxxx v nezahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxx nepotřebovala xxxxx xxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxx stavebního xxxxx. Instalace výrobní xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx linky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xx okolí. Xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxx podle xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolení – xxxxxxxxxx je xxxxx xx „xxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, by xxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx zákona.
[23] Stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx části xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxx pozici xxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx 16.4.2021 x jehož xxxxxxxxx xxxx „Stavební xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stávající xxxx xx poz. xx. x. 117 k. x. Xxxxxxxx, xx xxxxxx instalace technologie xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx“, xxx postačovalo k xxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxx napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx již xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ pro xxxxx xxxxxxxxxxxx stavebních xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx stavebních xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmět řízení x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx 16.4.2021. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v „xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx dokončené xxxxxx spočívající ve xxxxxxxxxx úpravách. Linku xxxxx xxxxxxxxxxxx umístila xx xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxx x xxxx xxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 3 stavebního xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, materiály x konstrukce, na xxxx využití x xxxx trvání. Xxxxx §2 odst. 4 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozumí podle xxxxxxxxx i její xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx. x) xx xxxxxx dokončené xxxxxx (mimo nástavby x přístavby) xxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxx xx zachovává xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx ohraničení stavby; xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx stavby.
[25] Xx pojem stavba xxx logicky navazuje xxxxxx o odstranění xxxxxx. Xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájí xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx opatření xxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xx stavby (x x xxxxxx xxxxxxxxxx úprav) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx podle §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx zařízení, ve xxxxxxx výroby nebo x xxxxx podstatném xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zdraví, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo životní xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo změna xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Taková xxxxx xx přípustná xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x užívání stavby xxx xxxxxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxx xxxx xxxxxx užívána x xxxxxxxxxx účelu nebo xxxxxxxxxx způsobem xxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezodkladně xxxxxxx. Současně jej xxxxx x postupu xxxxx §126 x 127. Není-li xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakáže. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxxx účinek.
[28] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx. 30 A 116/2017-346 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně odkazoval x v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalobkyně x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vysvětluje, krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x rozsudku xx. 30 X 116/2017-346 jasně xxxxx, xx záměr automatické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stavebního úřadu, xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx automatická xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 3 stavebního xxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) tvořilo xxxxxxx xxxxxx pět xxxxxxxxxx xxxxxxx. Prvním x xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx SO.01 xxxxxxxxxxx jako „xxxxx xxxxxx stávajícího xxxxxxx xx pozemku xxxx. x. st. 117 x xxx. xxxxx Xxxxxxxx, spočívající ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravách, xx xxxxxx umístění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedena xxxxxx).
[30] Xxxxxxx soud ve xxxx 30 A 116/2017 x xxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx žádná linka xxxxxxxxxxx, nepochybně představovala xxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx zařízení (…) x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx život x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx souhlasu nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (x. 18 citovaného xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx výrobní xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx změna v xxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx – xx xxxxx též xxxx xxxxxxxx odkázal. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „stavební úpravy xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby, xxxxxxx se xxxxxxx xx nosných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx povolit xxxxxx xx projednání xx stavebním xxxxxx x vydat xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxx).
[31] Na xxxxxxx xxxxxx xxxx úvah (xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxx nepodstatné) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx X - XXXX tak, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vyžadoval ke xxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx. 8 Xx 264/2017-174, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x žádném případě xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x „běžně xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, nevyžadujícími xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xx tomu xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ohledně §126 xxxxxxxxxx zákona). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znovu připomíná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-348 x z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx linka xxxxxxxxxxx zinkování x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dle §2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxx ni bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§104 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx]“ (xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2021 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[35] Xxxxxx, mezi xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx (xx. ve věci 30 A 116/2017), x současnou situací, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx, xx podstatný xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx stačí, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, najít xxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx stavební xxxx povolit (xxxx xxxxxxxxx to, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx haly xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). V druhém xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx §2 stavebního xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odstranit xxxxx x tomto xxxxxx.
[36] Xxxxxxx, i xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3, potažmo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx každé technické xx provozní xxxxxxxx, xxxxx xx instaluje xx xxxxxxxxxx prostoru, xxxx být nutně xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx tak bylo, xxxxx (x sebelepší, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx hala xx xxx vnitřní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx), nemluvě x xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxx „xxx“ xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx a následná xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a zapne xx xxxxxxx. X xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavby je xxxxx především xxx xxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxx přistupovat xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxx skutkové okolnosti, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xx-xx k xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xx xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. na xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx neznamená, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx stavbě xx xxxxx (např. xxxxx, xx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xx povoluje xxxxxx xxxx), xxxx xxxxxx – x xxxx xxxx xxxx.
[37] Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxx byl x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx stavebních xxxxxxx. Xxxx nimi samotná xxxxxxxxx linky xxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xx stavebních objektů – stavebních úprav; xxx xxxx xxx [29]). Podle podkladů, xxxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, až xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxxxxx linky xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale případně xxx xxxxxx v xxxxxxx stavby podle §126 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxxx xxxxx posoudil xxxxx xxx xxxx xxxxx stavby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx technologie. Xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nyní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxx xxxxxxxxxxx linky (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby nebyla, xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx; xxxxxxx zmínkou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2021, xx xxxxxx xx xxxxx, že xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx dodávky a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace).
[38] Xxxxxx xxxxxxxxxx podklady, které Xxxxxxxx správní soud xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx různé vany, xxxxxxx, ale xxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx). X xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx jednoduše xxxxx povahu xxxxx. X popisu stavebních xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x části podlahy, xxxxxxxx xxxxx apod.) xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by samotná xxxxx byla nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav (xxxxx naopak). Xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2021 xx na xxxxx skoupé (x xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxx).
[39] V xxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx linka je xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx [34]), případně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na výroky xxxx xxxxxxxxxx dostatečná (xxxxxxx xxxx přikázal xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby automatické xxxxx).
[40] Nutno xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx. 30 A 116/2017-346 xxxxxxx xxxx neřekl, xx by xxxxxxxxxxx xxxxx jako taková xxxx stavbou podle §2 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, tím xxxx, xx by xx řekl xxxxxxxxxxx (xxxxxx bod 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx, xx xxxx 30 X 116/2017 xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxx, že xxx stavební xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přivolení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x důvodů, xxxxx xx nekryjí s xxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx (srov. xxxx xxx [30]).
[41] To, xx xxxxxxxxxx žalovaného (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx čj. 30 X 116/2017-346 xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx plánem, xx výše xxxxxxxx xxx nemění. Xxxxx §110 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o stavební xxxxxxxx obsahovat xx. xxxxxxxx údaje o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx – x xxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxx xxxxx zrušit xxx rozpor x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx instalace xxxxx.
[42] Xxx z xxxxxx xx xx, xx stavební xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobní haly, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx linka xxxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x §104 odst. 1 xxxx. k) xxxxxxxxxx zákona to xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx opakuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislá (viz xxxx xxx [36]).
[43] Xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxx x dalším řízení xxx xxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, či žalobu xxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[45] Xxxxx, výše uvedené xxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx. Cílem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xxx uvádí xxxxxxxxxx (x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxx bere xx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podobě xxxxxx xx výrobní xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx jímek xxxx. xxx jednoduše xxxxxx být). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx úpravy, xxx xxxxx xxxxx.
[46] Takový xxxxx xxxx (x xxxxx xxxx) vyžadovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, trefně xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx jak stěžovatel, xxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, k xxxxx zahájení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nepovolené xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx).
[47] Je xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxx, xx xxxxxx x zákazu xxxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2018 xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx úřední a xxxx xxxxx xx xxxx zahájení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx právě x argumentací, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXX xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2018, xx. 8 Xx 121/2018-30, xxxx 12 x 16). Xx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx stavby xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxx žalobou xxxxx §82 x. ř. x. (xxxx, xxxxx-xx xxx xx podmínky, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).
[48] Konečně, xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stížnostem, xxxxxxxxx to, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x celé xxxx xxxxx kauze. Xxxxxxx xxxx má xxxxxx, xx již x rozsudku xx. 30 X 116/2017-346 xxxx postaveno xxxxxxx, xx stavební úpravy xxxxxxxxx ve výrobní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx již xxxx být xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věří, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx.