Xxxxxx věta
I. Xxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 s. ř. x. i x xxxx důvodu, xx xx na území xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx obce.
II. Proti xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, lze xxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x.
XXX. Xx xxxxx technické xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je instalováno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx podle §2 odst. 3, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx. Xx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3903/2019 Xx. NSS x x. 4178/2021 Xx. NSS.
Věc: Obec Xxxxxxxx xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx M - XXXX s.r.o., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zinkování x xxxxxxx v xxxxxx X - XXXX x.x.x. (xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx) x Xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Různé xxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Konkrétně x xxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxx sporné xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 26.3.2021, čj. 6 Xx 108/2019-39, x. 4178/2021 Xx. XXX, XXXXX.
Xxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celé xxxxxx xxx léta xxxxxxxxxx sporu xxxx (xx.) xxxxxxxxx, žalovaným x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxx 2014 snažila xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x areálu x Xxxxxxxxx. X xxxx 2016 xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx stavbu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx linka xxxxxxxxxxx zinkování a xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2017, xx. 30 X 116/2017-346, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx plánem obce Xxxxxxxx, x zrušil xxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudkem xx xxx 25.7.2018, xx. 8 Xx 264/2017-174. Xxxxx jiné xxxxxxxx xx stavbě xx xxxxxxx x. x. xx. 117 x x. ú. Xxxxxxxx (xxxxxxx xx týkala xxxxxx xxx x xx který xxxx xxxxxxxx x pozemkem x. č. 53/47 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povolení) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx objekty, xxxxx podle soudů xxxx v rozporu x územním xxxxxx. X xxxx 2019 xxx xxxxxxxx vydal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Přístavba xxxx v areálu xxxxxxxxxxx X - XXXX“, xxxxxxxxxx o xxx stavební xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx jen na xxxxxxx x. x. 53/47, xx xx x. x. xx. 117). X x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2020, čj. 30 X 112/2019-85, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx xxx procesní xxxxxxxxx (kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx NSS xx xxx 31.5.2022, xx. 2 Xx 97/2020-96). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx opakovaně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zahájení řízení x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Dne 16.4.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx na xxx. xx. č. 117 x. ú. Rantířov, xx účelem instalace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxx domáhala ochrany xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, nikoli xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. 30 X 49/2021-140, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, které xxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXX, x dal xxxxxxxxx xx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu xxxxx x automatická xxxxx xxxx taková xxx xxxxx stavba xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxx, že „[n]ezahájení xxxxxx z xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zinkování x černění xxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 117 x x. x. Rantířov, x xxxxxx Rantířov x. x. 143, xx xxxxxxxxxx zásahem“, x přikázal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx měl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx to, že xxxxx řízení xxx xx xxxxx 2021 xxxxxxx vedl, xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxx vést x odstranění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxxxx řízení podle xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx samotné umístění xxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxx „xxxxxxxxxx výroby“, které xxxxxxxx xxxxxxxx nepotřebuje. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxx xxxx xxxxxx x odstranění stavby. Xxxxxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx linky xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Připomněla xx., xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx pět xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. 30 X 116/2017-346.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
III.A Obec Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXXX
[12] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 s. x. x. Stěžovatelka xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci XXXXX xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím x nezahájení xxxxxx x moci xxxxxx. Xx xxxx XXXXX xxxxxxxxx (za určitých xxxxxxxx) možnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nezahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby: „Xxx, xxx xxxxx, xx je xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, který x xxxxxxx x §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy), xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 xxxx. s. ř. x.). Xxxxxx-xx soud xxxxxx xxxxxx, xxxx, xx nezahájení xxxxxx x moci xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx 116). Xxxxxxxxx žalobu tedy xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx využít.
[14] X námitkám ohledně xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx XXXXX. X prvé xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že možnost xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx nezahájení xxxxxx x xxxx xxxxxx xx nezávislá xx xxxxxxxxxx obrany xxxxx „xxxxx stavbě“ v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx není potřeba xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx, v xx které xxxxxxx xxxxxxxx občanské právo, xxxx. bod 85). Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxx xx xxxxxxx nezahájil xxxxxx x xxxx xxxxxx“ (xxx 83). X xxxxxx zásahové žaloby xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx by xx xxxxxx bránit xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx půjde x třetí xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.) x xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka argumentovala („Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx poškozený xx xxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx viny xx xxxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx trestání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x obviněného.“ Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx ŽAVES, xxxx 83 x 84).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. je to, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx x xxxxxxx věci (xxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nenařízení xxxxxxxxxx stavby) by xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo (xxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx považoval).
[16] Xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxx a xxxxxxx posuzovanou v xxxxxxxx ve xxxx XXXXX xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx postavena xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx x xxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zájem xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, a xxxxxxxxx že chrání „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze drobnou x řemeslnou výrobu“.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx nezastupitelnou xxxxx xxxx. xxx ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx řečeno xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobách, xxxxx toto právo xxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 29.5.2019, čj. 2 Xx 187/2017-264, x. 3903/2019 Xx. XXX, Xxxxxxxxxxx/Xxxxxxxx, xxxx 41 a 48).
[18] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xx věci XXXXX připustil Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x rozsudku xx dne 11.5.2021, xx. 10 Xx 8/2020-45, xxxx Xxxxxxxxx, xxx 27 [xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. zahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 zákona x. 44/1988 Sb., x ochraně x xxxxxxx nerostného bohatství (xxxxx xxxxx)].
[19] Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jak xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx) zasahuje xx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx (ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx obce na xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 22.4.2021, čj. 4 Xx 118/2020-52, xxxxx Xxx pod Sněžkou, xxxx 69 a 70). Xxxxxxxx správní xxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx tohoto řízení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěšně provedla).
[20] Xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx XXXXX není x xxxx věci xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 15 rozsudku krajského xxxxx).
XXX.X Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
[21] Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oba xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxx v nezahájení xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xx stěžovatelů xxx xxxxx částečně xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx namítla xx zkratce to, xx x xxxxxxx xxxx nepotřebovala vůbec xxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxxxxx výrobní xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx linky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxx xxxxx ní xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxx ní „xxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx upozornila, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, by xxxxxxxxxx smysl §126 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Stěžovatel xxxxxx xxxx námitky x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx stížnosti (a xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx pozici xxxxxxxx) xxxxx xxxxx, že xxxxxx x odstranění xxxxxx, xxxxx xxxxxxx 16.4.2021 x jehož xxxxxxxxx xxxx „Stavební xxxxxx v xxxxx xxxxxxx stávající xxxx xx poz. st. x. 117 k. x. Xxxxxxxx, xx xxxxxx instalace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx linky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, co po xxx xxxxx x xxxx napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx první xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „stavba xxxxxxxxxxx xxxxx“ pro xxxxx xxxxxxxxxxxx stavebních xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 16.4.2021. V xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stavbu x „xxxxxxx slova xxxxxx“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx nanejvýš xx změnu xxxxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Linku xxxxx xxxxxxxxxxxx umístila xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx veškerá xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, materiály x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Podle §2 xxxx. 4 xxxxx zákona xx xxxxxxx rozumí podle xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx změna xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx. x) xx změnou xxxxxxxxx xxxxxx (mimo nástavby x xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx zachovává xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxx xx považuje xxx xxxxxxxxx pláště xxxxxx.
[25] Xx xxxxx stavba xxx logicky navazuje xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §129 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájí xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavebním zákonem xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozporu x xxx, x xxxxxx nebyla dodatečně xxxxxxxx.
[26] Xx xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxxx úprav) podle xxxxxxxxxx zákona je xxxxxxx odlišit xxxxx x užívání stavby. Xxx xx xxxxx §126 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx změna x xxxxx užívání xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výroby xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx by mohly xxxxxxx život x xxxxxxx zdraví, život x xxxxxx zvířat, xxxxxxxxxx xxxx životní xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxx trvání xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx trvalou. Taková xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx změn x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx: Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx způsobem xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, vyzve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nepovolený xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezodkladně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §126 a 127. Není-li xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx prvním xxxxxx v řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx účinek.
[28] Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxx, povahou xxxxxxxxxxx xxxxx z pohledu xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346 xxxxx xxxxx, xx xxxxx automatické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povolení xx xxxxxx stavebního úřadu, xxxxx xxxxxxx x xxxx krajského soudu, xx xxxx automatická xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona.
[29] Xxx mnohokrát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, záměr xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx jako „xxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx stavebních xxxxxxx. Prvním x xxxx xxx x xxxxxxx objekt XX.01 xxxxxxxxxxx xxxx „změna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 117 x xxx. území Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravách, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx automatické xxxxx“ (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxx součást xxxxxx uvedena xxxxxx).
[30] Xxxxxxx soud xx xxxx 30 X 116/2017 v prvé xxxx dovodil, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx linky xxxxxx xxxxx v xxxxxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxxxxxxx xxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx zařízení (…) x změnu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zdraví xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx souhlasu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (x. 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxx instalaci xxxxxxx xxxxx podřadil xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx podle §126 xxxx. 2 stavebního xxxxxx – xx xxxxx též xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „stavební xxxxxx xxx xxxxxxxxx změnu x xxxxxxx stavby, xxxxxxx se zasáhlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxx xx projednání xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xx stavební xxxxxxxx“ (xxxxxx).
[31] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stavebních objektů, xxxxx jsou xxx xxxx nepodstatné) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx společnosti X - XXXX tak, xxx xxx stavebnímu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx realizaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx v xxxxxxxx xx. 8 Xx 264/2017-174, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost taktéž xxxxxxxxxxx a stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Pochopitelně xxx s xxxxxxx xx předchozí rozsudky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx většina xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxx výrobní xxxx x xxxxxx případě xxxxxx jen nepodstatnými x „běžně tolerovanými“ xxxxxxxx, nevyžadujícími xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx správní xxxxx vyřešily.
[33] Xxxxx xx xxxx xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx přesně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx připomíná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-348 x x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zinkování x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxx xx nosných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ni xxxx xxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx [§104 odst. 1 xxxx. k) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx]“ (bod 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Předmět xxxxxx o odstranění xxxxxx zahájeného x xxxxx 2021 ale xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx několik xxxx.
[35] Xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. ve xxxx 30 A 116/2017), x xxxxxxxxx situací, xxx žádá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx stačí, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednu xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xx xxxxxx následného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx pozorně x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx stavbou xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxx stavební xxxx xxxxxxx odstranit xxxxx x xxxxx xxxxxx.
[36] Zadruhé, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 3, xxxxxxx xxxxxxxxxx úprav podle §2 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx provozní zařízení, xxxxx xx instaluje xx uzavřeného prostoru, xxxx xxx nutně xxxxxxx xx stavební xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx bylo, xxxxx (x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a konstrukčně xxxxxxxxx) výrobní xxxx xx xxx vnitřní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx (x naopak, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxx, xx by xx xxxxxxxxx xxx xxxx (např. xxxxxx) xxxxxxxx. Mnohdy xxxx xxxxxxxxx „xxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx existující xxxxxx a následná xxxxxxxxx zařízení xx xxx samostatným xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx „pouhého“ xxxxxxxxxx xx technického xxxxxxxx xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xx stavební xxxx xx xxxx dojít x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav (xxxx. xx xxxxxxx xxxx, xx instalace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx instalaci technologie, xxxxx xxxx v xxx existující stavbě xx xxxxx (xxxx. xxxxx, že již xxxxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxx xxxxxx xx xx, xx povoluje xxxxxx xxxx), xxxx xxxxxx – x xxxx však xxxx.
[37] Xxx již Nejvyšší xxxxxxx soud výše xxxxx, x xxxxxxx xxxx byl x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby termín „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stavebních xxxxxxx. Xxxx nimi xxxxxxx xxxxxxxxx linky xxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xx stavebních xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx xxx [29]). Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ani stavební xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx změnou x xxxxxxx stavby podle §126 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx technologie. Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx automatické xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxxxx stavby xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx x dispozici xxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x projektové dokumentaci x xxxxxxxxxxx lince x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx 2021, ve kterém xx uvádí, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace).
[38] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (kterou xxxxx xxxxx vany, xxxxxxx, xxx xxxxxx x xx xxxxx x oddělené xxxxxxxxx xxxxx xx kolečkách). X nich xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx linky. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx. vybourání xxxxxx x části xxxxxxx, xxxxxxxx jímek xxxx.) xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx samotná xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx). Také xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx z dubna 2021 je xx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxx).
[39] X xxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxx měl xxxx závěr x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, odůvodnit xxxxxxxxxx (xxx výše xxx [34]), případně xx xxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na výroky xxxx rozhodnutí dostatečná (xxxxxxx xxxx přikázal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
[40] Xxxxx xxxxx xxxxx, xx ani x xxxxxxxx čj. 30 A 116/2017-346 xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podle §2 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx, že by xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Naopak, xx xxxx 30 X 116/2017 krajský xxxx xxxx xxxxxx x tomu, že xxx xxxxxxxx úpravy, xxx instalace xxxxx xxxxxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx, které xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxx [30]).
[41] To, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx potvrdilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx rozsudkem xx. 30 X 116/2017-346 xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx výše xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx §110 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx o stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hovořil xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxx xxxxx zrušit xxx xxxxxx s xxxxxxx plánem, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[42] Ani x xxxxxx xx to, xx stavební úpravy xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx haly, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx stavbou. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x §104 odst. 1 xxxx. k) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx stavební xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ale xxxxxxx, xx xxxxxxxxx technologie xxxx xxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx [36]).
[43] Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx řízení xxx xxxxxxx dokazování xxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobu xxxxxx.
[44] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[45] Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Rantířov. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxx možnost obrany xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, který xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xxx uvádí xxxxxxxxxx (x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxx xx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx x současné podobě xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx jímek xxxx. tam jednoduše xxxxxx xxx). Problém x případnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx úpravy, xxx xxxxx xxxxx.
[46] Xxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxx bude) vyžadovat xxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx (koneckonců, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxx krajský xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx. 30 X 116/2017-346, je xx x xxxxxx nynější xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavby xx možné xxxxx x xxxxxx podle §134 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona, k xxxxx zahájení xxxxx xxxxx jednotlivci či xxxx podnět (třebas x s podnětem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stavebních xxxxx).
[47] Je xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxx, xx řízení x xxxxxx užívání xxxxxx (od 1.1.2018 xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxxx zahajovaným x xxxx úřední a xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxx x argumentací, xxxxxx xxxxxxxxx senát xx xxxx ŽAVES překonal (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2018, xx. 8 Xx 121/2018-30, xxxx 12 x 16). Po xxxxxxxx xx xxxx XXXXX tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se ve xxxxxxxx případech mohli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §134 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona právě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. (opět, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx se zahájení xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx).
[48] Xxxxxxx, xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ruší x xxxxxxxx kasačním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx schvaloval xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx kauze. Xxxxxxx soud xx xxxxxx, xx již x rozsudku čj. 30 A 116/2017-346 xxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výrobní xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx již xxxx xxx řízení x xxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud věří, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s principy xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jasně xxxxxxxx x xxxxxx xxxx.