Právní xxxx
Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele, je xxxxxxxxxxx abstraktně, dává xxxxx xxxxx prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku (tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a řízení x xxxx) než xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Sb. NSS, x. 2011/2010 Xx. XXX x č. 4093/2020 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX x.x.x. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx věci se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx práva.
Žalobkyně x roce 2017 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx e-shop. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nabídku zboží x cenami xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx katalog xxxxx, xxxxxxxx x xxxx mít xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x-xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x tom xxxx xxxxxxx – xxxxx „běžný“ zákazník xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxx 2017 xxx Česká obchodní xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx žalobkyní xxxxxx, xxxxx vyústilo v xxxxxxxxxx xx dne 21.1.2019, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Inspektorát xx xx xxxxxx xxxxxxxxx pokutu xx xxxx 10 000 Xx. Přestupku se xxxxxxxxx dopustila xxx, xx porušila zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 17.7.2017 xx webových xxxxxxxxx http://domara.webnode.cz ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 2-7 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, zda xx „xxxxxxxxx objednávky“ xxxxxx odeslání objednávky xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx e-shopu xxxx xxxxxxxx xxx objednaného xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx a dokončena xxxxx xxxxxxxxxx. „Zákazníky“ xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx webových stránek. Xxxxx xxxxxx, jaký xxxxxx xxx xxxx, xx žalobkynin x-xxxx xxxx fungoval, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jej nikdo xxxxxxxx nevyužíval, xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx podala x žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 9.6.2021, čj. 10 Xx 301/2020-29, x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx zavázal krajský xxxx xx. k xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v novém xxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 27.8.2021, xx. 30 X 52/2019-85.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně (stěžovatelka), xxxxx tvrdila, xx xxxx prohřeškem nenaplnila xxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stránky xxxxxxxx, že formulace „xx xxxxxxxx objednávky“ x xxxxxxxxxx podmínkách xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx použila x xxxxx podmínek xxxxxxx „Xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx jen xxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. Xxxxxxx xxxxx přestupku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, škodlivost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx promítla xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx čj. 10 As 301/2020-29 (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dostatečně). V xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozsudek odkazuje x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 10 As 301/2020-29 xxxxxx ani xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx jako xxxxx (srov. xxxx 12 a 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). (…)
III.A X formální stránce xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxx stránku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxx „od xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxxx. Upozorňuje, že xx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxx rubrik „Xxxxxxxx“ x „Doprava“ x xx xxxxx „xx odeslání objednávky“ xx váže x xxxxxxx přepravci.
[12] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nynější xxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx praktika xxxxxx, xx-xx v rozporu x požadavky xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx určena, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vystaven, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx klamavé xxxxxxxxx xxxxx §5a x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxx §5b. Xxxxxxxx praktiky, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx č. 1 x 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná jako xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5x xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxxxxx (xx.) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. podstatné xxxxxxxxx, xxxxx taková xxxxxxxx vede nebo xxxx xxxx spotřebitele x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §5x xxxx. 1 xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě.
[14] Xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Ve všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx http://domara.webnode.cz xxxxxxxxxxxx uváděla v xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, datum xxxxxxxxx x xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxxxx: „XXXXXX xxx xxxx zboží v xxxxxxxxx xxxxx lhůtě“. X xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ pak xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx XXXXXX xx xxxxxxx dodat xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx 2-7 pracovních xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXX balík je xxxxxxxxx xx vstupním xxxxxx na xxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxx podmínky neříkaly.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxx dodání xx doprava zboží x x-xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x zákazník xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx x koupi [xxxxxxx xxxxx §5x odst. 3 písm. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx podstatné xxxxxxxxx, nejsou-li patrné xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx]. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxx. Stejně tak xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx se doba xxxxxxxx x odeslání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx internetového obchodu, xxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatelkou, je xxx na hraně xxxx, co pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx době psát xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nehledají xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx stránkách x-xxxxx).
[16] Především však xxxx uvedené nemá xxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx přestupku. Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu potřeba xxxxxxxx v souladu x xxxxx právní xxxxxx, xx. ve xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 7.6.2022, čj. 3 Xx 70/2020-73, XXXXXXXXX, xxx 34). Nejvyšší xxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx, že spotřebitel xxxxxx xxxxxxxxxx nákup, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxx xxxxx xxxx uskutečněním nákupu (xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 18.1.2018, čj. 8 Xx 260/2017-53, xxxxxx, xxx 22 x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx citovanou).
[17] Xx naplnění formální xxxxxxx xxxxxxxxx též xxx nemění argumenty xxxxxxxxxxxx. Žalovaná má xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pracovala x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx učiněné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x-xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxxxxx“ xx „Xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxx (koneckonců xxxx xxx xxxxx jsou x xxxxxxxx internetových xxxxxxx xxxxx shodné x xxxxxxxx xxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
XXX.X X materiální xxxxxxx xxxxxxxxx
[18] Xxxxxx, obsáhlejší xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx prodat x xx xxxxxxx řadu xxxxx k xxxx, xxx „nákup“ nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Webové xxxxxxx upravila xxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „skutečným“ x-xxxxxx, xxxxx, xxxxx pracovnic xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x prvního rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx x této věci. Xxxxxxxxxxxx totiž x xxxx xxxxx, xx xx stránkách http://domara.webnode.cz xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejenom xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx smyslu §4 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dokonce xxxxx xxxxxxxxxx podmínek umožňovalo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nakoupit xxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx způsobu platby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxxxxxxxxxxx] x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Tak xx xxx xxxxxxxxxx nákupu xxxx xxxxx – xxxxxxxxxx žalované si xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x úhrady xxxxx ceny, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatelka xxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx potvrdila. Xxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxx došlo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stránek, xxxxxx stěžovatelka nemohla xxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxx XXX xx. 10 As 301/2020-29, xxx 8 xxxx.).
[20] Xx xxxxx xxxxxx xxx žalovaná xxxxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx http://domara.webnode.cz xxxxxxxxxx xxxx x-xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx katalog xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx případnému nechtěnému xxxxxx xxxxxxxxx zkusila xxxxxxxx). Xxxx sporu xxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutečným e-shopem – xxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx http://domara.webnode.cz dala xxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxx stránky slouží xxxx xxxxxxx“ (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §5 zákona o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x řízení x xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx škodlivý protiprávní xxx, xxxxx xx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx xxx.
[22] Xxxxxx lze xxxxxxxx x toho, xx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, „naplňuje v xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxx, xxxxx porušuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx znak xxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx naplní xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx, xxx takovým xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x naplnění materiálního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx potom xxxxxx být xxxxxxxx xx přestupek.“ (rozsudek XXX xx dne 14.12.2009, xx. 5 Xx 104/2008-45, č. 2011/2010 Xx. XXX, xxxxx ještě ve xxxxxx xx staré xxxxxx úpravě xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x řízení o xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 29.10.2020, xx. 9 Xx 173/2020-32, x. 4093/2020 Xx. XXX, body 57 xx 58). X obvyklých xxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku dána, xxx xx výjimečných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx x přestupků xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx x nynější xxxx (srov. rozsudek XXX ze xxx 27.9.2016, xx. 6 Xx 187/2016-23, xxx 20).
[23] Okolnostmi, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost, xxxxx xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx přestupkovým xxxxxxxx xxxxxx, způsob xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx kterých byl xxxxxxxxx xxxxxxx, osoba xxxxxxxxx, míra jeho xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx“ (xxxx xxxxxxxx XXX čj. 5 Xx 104/2008-45).
[24] Xxx xxx xxxxx (především x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx materiální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x případě přestupků xxxx projevit nejen xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 31.5.2007, čj. 8 Xx 17/2007-135, č. 1338/2007 Xx. XXX).
[25] X xxxx otázce xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx specifické xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx níže xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx větší xxxxxx xxxxxxxxx x přestupků x abstraktně formulovanou xxxxxxxxx podstatou. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xx porušení jiné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx xxxxxxx opomenutí xxxxx §5x xxxxxx zákona) xxxxxxxxxx x může xxx ni xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx x dopravních xxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx x přestupků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx určité xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti nevymyká xxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že zákonodárce x §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ohrožující xxxxxxx xxxxxxxx zájem. Xxxxxx, §24 odst. 17 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx počítá x xxxxxxx xx 5 xxx. Kč. Tím Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx závažné, posiluje xx xxxx argumenty xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku.
[28] Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx uvedl xxxx (xxx [15]), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx klamavé xxxxxxxxx xxxxx §5x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jde xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, nikoli x xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vzít xx úvahy, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx proto, že xxxxxxxxx x začátku xxxxxxxxx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zkusila xxxxxxxx. Xxxxx se stěžovatelka xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na to, xx nejde o x-xxxx, ale o xxxxxxx.
[29] Xxxxxxx, xxx xxx x delikt xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx stránkách xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx 17.7.2017, tedy xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovnicemi xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx nikdo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx x-xxxxx. Xxxxxxx – xxxx krom xxxxxxxx – chápali xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx e-shop.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx se zcela xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedosahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti, xxx xx xxx xxxx xxxxx pohlížet xxxx xx přestupek xxxxx §24 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezohlednila. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozliší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tento xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, x xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx triviality, ale xx xx, co xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xx.