Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem zapsaným x seznamu xxxxxx xx splnění podmínek §105 xx. ř. x xxxxxx x. 254/2019 Sb., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x znalcích“), znalec xxxxxx xxxx činnost xxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x znalcích xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, nebrání x xxx, xxx xxxxx xxxxxx byl xx splnění hledisek §108 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ad hoc. Xxxxxx xxx xxx, xxx-xx opětovně xxxxxx xx smyslu §106 xx. x., xxxxx-xx xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §26 xxxx. 3 zákona x znalcích) x xxxxxxx-xx takovému postupu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx o znalcích.
Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xxx xx. zn. 17 X 86/2020.
I.
Rozhodnutí soudů xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 3.5.2021, sp. zn. 17 T 86/2020, xxx obviněný V. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxxxx od xxxx 2010 do xxxxx roku 2017 x obci XY, xxxxx XX, xxxxx x rodinném xxxx x. x. XX, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx opakovaně jiným xxxxxxxx pohlavně xxxxxxxxx xxxxx nevlastního xxxxx – poškozeného nezletilého XXXXX (pseudonym) xxx, xx x období xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx těle xxxxxx xxxxxxxxx partií, xxxx xx penis x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nahý, xxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxx na xxxx xxxxx spodní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx obnažen. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx věděl, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxx, x xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx byl xxxxxxxxx svěřen k xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx byla x xxxxxxx na zjištěnou xxxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xx xxxxx zločin byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §187 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §40 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §84 x §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx 4 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu. Xxxxx §85 xxxx. 2 a §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx. Poškozený byl x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §229 xxxx. 1 tr. x. na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. Xxxxxxx soud v Xxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 To 124/2021, xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx rozsudku.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021), xxxxx tvrdil, že xxxxx x vině xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx skutkovými zjištěními, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 5, 6 xx. x. hodnotily xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhované vypracování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x duševnímu xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x pravidlem xx dubio xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny (§2 xxxx. 2 xx. x.).
6. Xxx xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx řetězec nepřímých xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx existenci xxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xx xxxxx důkaz nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která neobsahovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Poškozený xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx popsal xxxxxx xxxxxxxx. Pokládané xxxxxx xxxx návodné, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přímého xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx I. X. xxxxxxxx průběh xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx otázky „ano“ xxxx „ne“ x xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zprostředkovaných xxxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxx xxxxx mělo xxxxxxxx x pohlavnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, matka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx x xxxx xxxxxxx xx jakékoliv xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XxXx. J. X. xxxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ani xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak vyplynulo x xx stanoviska xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. E. Č. Xxxxx se měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx roku 2010 xx xxxxx xxxx 2017, v xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx.
8. Vady ve xxxxxxxxx posudku xxxxxxxx XXXx. X. H. x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, obviněný xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vymazána xx xxxxxxx xxxxxx. Soudy xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxx znalkyně xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx. Závěr x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §26 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 254/2019 Sb., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 254/2019 Xx.“), a nesprávným xxx x xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx přibral xxxx xxxxxxxx ad xxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxx sexuální deviaci xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [viz §28 xxxx. 2 xxxx. f) zákona x. 254/2019 Xx.], x nesprávný xxx x způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx, že žádným xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxxxx x prováděl xxxxxx, zasouval prsty xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx o tom xxx xxxxx nezmínil x xxxxx xxxx xxxxxx nebyl přítomen xxxxxxxx jednání. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxx xxxx ním xxxxxx xxxx, xxx však xxxxxxxxxx objektivní stránku xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praktik xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. K., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x spáchání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
11. Xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vady, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, otce x sestry, xxxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx poškozeného, xxx xxxxxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx opíral x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, jenž xxxxxxx x o xxxxxxx sexuálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx nahý. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxxx potřebná pozornost, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx obviněného. Odvolací xxxx xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ztotožnil a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x., což xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxx, xxxxx soud prvního xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx návrhem obviněného x xxxxxxx o xxxx zamítnutí, xxxxxxx xxxxxx zapotřebí doplňovat xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek XXXx. X. H. xxxx možné považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ad xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxx zvolil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx zákonný. Xxxxx x nepoužitelný xxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2002, xx. zn. 5 Tdo 219/2002), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dne xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř., x xxxxxxx lhůtě a xx xxxxx, kde xxx podání učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx podané xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) x l) xx. x. x tím, xx namítá xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xx xxxxxxxx xxxx zamítl jeho xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 220/2021 Xx., xxxxx xxxxxx účinnosti xx 1.1.2022, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.2.2022, xx. xx účinnosti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx uvedené označení xxxxxx xxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) a x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxx přezkumné činnosti xxxxxxxx xx zásady xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že procesní xxxxx xx zásadně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 13/2014 Xx. xxxx. xx.) x xxx rozhodování x xxxx trestní xxxx xx 1. 1. 2022 xxxxxxxxx normy xxxxxxxxx xxxxx procesního xxxxxx v xxxx, xxx se rozhoduje, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2022.
17. Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. [od 1. 1. 2022 xxxxx xxxxx xxxx. m)] xxxxxxx v xxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod dovolání xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. [xxxx xxxx. x) až x)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, x rozsudku Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xx dne 3.5.2021, xx. xx. 17 X 86/2020.
18. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. [xxxx xxxx. x) tr. x.] xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx x jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx [xxxxxx xxxx předchozí xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx správnosti jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přezkoumávat x hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 odst. 5, 6 tr. x. xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x zásadě xxxx možné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních, nikoliv xxxxxxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dodrženy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. článek 6 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx), neboť xxxxxxxxxxx o mimořádném xxxxxxxx prostředku se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx garantovaná xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx např. nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2004, sp. xx. I. ÚS 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04, x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejichž splnění xx xxxxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy, xxxx pokud xx xxxxxxxx svévolné hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx viz xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. zn. III. XX 177/04, x xx xxx 30.6.2004, xx. zn. XX. XX 570/03, xx.).
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx stávající xxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. x)], xxxxx xxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx x procesním xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obviněného xx však xxxxx xxxxxxxx pod důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxx xxx xx xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx ve xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy“. Xxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mající xxxxxxxx xxxxxx pro naplnění xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Vždy xxxx xx xxxxx, xxx x jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx nich xxxxxxx. Prostřednictvím xxxxxx xxxxxx xxxxx zpochybňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx neztotožnil, ale xxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
21. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxx vymezení důvodů xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx, xxx shledat, že xxxxx xxxxxxxx poukazoval xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxxxx zapsána v xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx považoval xx vadný a x xxxxxxxx xxxx x něj plynoucí xxxxxxxx xx nepoužitelná xxxx důkaz, xxx x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022, xxxxxxxxxxx x xxx, xx „skutková xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx“. Tvrzení, že xxxxx xxxxxxxxx nenechaly xxxxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx, lze podřadit xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx „nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx“. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx vadně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a že xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx „xx skutková xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
22. Xxxxxxxx xxxx proto na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxx xxxxxxxx zásady, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x vlastní xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006).
X.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
23. Výhrady xxxxxxxxxx směřovaly xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x jeho správnosti. Xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx x xxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Ž. X., xxxxx x xxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxx znalkyně, xxx xxxxxx zapsána v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxx x xxx, xxx xxx znalecký xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx domáhal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, protože postup xxxxx nevykazoval xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 19.7.2018, xx. xx. KRPB-98873-97/TČ-2018-060073-AŠI, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Písemně xxx xxxxxxxxxx dne 28.8.2018. Podle jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxx 3.5.2021 xx xxx 31.12.2020 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x osobních xxxxxx, xxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.5.2021 xxxx xx toto zjištění xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přibral XXXx. Ž. H. xxxx osobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckou činnost (xx xxx) xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 254/2019 x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx videokonference před xxxxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xx. x. (§26 xxxxxx x. 254/2019 Xx.). V xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxx, xx xx 31.12.2020 xxx není xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx manžela. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx x. 254/2019 Xx. (xxxxxxxx posudek xxx již vypracován, xxx nedošlo x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x požadavky na xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx vůči xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažených xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx. XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znalce a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zpracováním xxxxxxx, xxxxxxxxx na dotazy xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx soudy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx&xxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx požadovala.
26. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx nesprávný x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx x ním neztotožnil. X výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxx, kdy xxxx zapsána v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X souladu x xxxxx odbornou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx xxx 28. 8. 2018. Byl xxxxx xxxxxxxx formální postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx x §105 tr. x. a xxxxxxxxxxx xx x x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 254/2019 Xx.
27. X xxxxxxxx postupu Xxxxxxxx soud neshledal xxxx, protože xxxx xxxxx xxxxxxx řešil x xxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovenými v §105 xxxx. 3 xx. x. Předseda xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx se x xxxx uvedených námitek xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodů, které xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §106 xx. x. X xxxxxxx x ustanovením §26 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx znaleckou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx souhlasem xxxxxxxxx x jednorázovému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených x §26 odst. 3 zákona x. 254/2019 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxx xxxxxx nevyhověl x oznámil obviněnému x jeho xxxxxxx, xxxx xxx učinil, x to, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx nový, xxxx znalkyni xxxxxxxxxxx x jí dříve xxxxxxxxxxxx posudku xxxxx §108 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 3, §106 x §108 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx posudek xxxxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důkaz, pokud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxx §105 xx. x. x xxxxxx x. 254/2019 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 254/2019 Sb. xxx, xx xxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxxxxxx v xxx, xxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §108 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Učinit xxx může, byl-li xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §106 xx. x., xxxxxx-xx xxxx xxxxx §5 odst. 2 zákona č. 254/2019 Sb. (xxx §26 xxxx. 3 xxxxxx č. 254/2019 Xx.) x xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 zákona x. 254/2019 Xx. Xxxxxxx se xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ad xxx, xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx pro jediný xxxxxx, vykonává xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení ji xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx.).
28. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx hoc) proto, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx spojeno s xxxxxxxxxxxxx náklady xxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxx doloženo, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx přineslo nové xxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx v xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx spojen x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxxxxxxx x prováděném dokazování.
29. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti, xxx něž xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnost. X xxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx., podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x poslednímu dni xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vykonávat znaleckou xxxxxxx, xxxx je xxx přímo ze xxxxxx x nastává x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, x xxxxx je seznatelná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do seznamu xxxxxx, že xxxxx x zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckou xxxxxxx. Xxxxxx xx řízení, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx pouze x xxxxxxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz komentář x §14 xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxxxxx v právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 30.3.2022).
30. X xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx vycházely x xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nesvědčilo x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neexistovalo xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx znalecké xxxxxxxx xx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxx, u xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, nejsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto x v xxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx se zabývat xxxxxx, neboť ty xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odborné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na sexuologickém xxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x výhrad xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu. Xxxxx xxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxx, xxx posudek doplněn xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx líčení dne 3.5.2021, xxx xxxx x xxxxxxx znaleckého xxxxxxxx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlila. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posudku, xxxxxxxxxxxx xxxx význam x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritického xxxxxxxxx xxxxx důkazů, xxxxxxxxx xx stejně xxxxxxx xxxx každý xxxx xxxxx a x xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (viz xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.4.2007, xx. xx. XXX. XX 299/06). Na xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxx reagoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx dány podmínky xxxxxxxxx x §109 xxxx xxxxx xx. x. a proč xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx důkazech, xxxxx xxxx nezaložil xxxxx nepřezkoumatelnost vydaného xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 21.4.2004, xx. xx. XX. XX 802/02). Xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx dne 8.11.2006, xx. zn. II. XX 262/04, ze xxx 8.12.2009, sp. xx. X. XX 118/09, či xx xxx 18.3.2010, xx. xx. XXX. ÚS 3320/09, x xxxxx).
32. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudů x ním xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx ani námitkám xxxxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx, jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx AAAAA. Xxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl x xxxxxxxxx řetězec nepřímých xxxxxx a obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přímým důkazem. X xxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. s ohledem xx tyto xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která nebyla xxxxxxxxxx důkazem, ale xxxx xx opíral xxx o svědectví X. X., nezletilé XXXXX (xxxxxxxxx), R. X., A. X. x rovněž vycházel xx xxxxxx xxxxxx XXXx. E. X., XxXx. X. X. x XXXx. X. X., xxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoumání obsažené xx znaleckých xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, specializace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x mladistvých, a xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx hodnotil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx BBBBB, zprávu xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx x další (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx při hodnocení xxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx x shledal, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x., při formulování xxxxxx xx nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx úvahy x xxxxxx.
34. Brojil-li xxxxxxxx xxxxx způsobu, xxxxx xxxxxxxxx vypovídal, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx těmto xxxxxxxxx námitkám. Poškozený xx osobou dlouhodobě xxxxxxxx zneužívanou, xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx věku i xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx u xxx xxxx xxxxx užít xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1 tr. x., x xxxx xx xxxxxxxxx právě tato xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podmiňovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. d) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. Je-li xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §102 xxxx. 1 xx. x. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§164 xxxx. 1 xxxx třetí xx. x.), xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx aby xxxxx zpochybnitelný z xxxxxxxx kontradiktorního charakteru xxxx provedení. Xxxxxxx-xx xx x xxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxx plynule nepopisoval xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx intimní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxx xxx. Je xxxxx xxx na xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx patří emoční xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, problémy xx xxxxxxxxxxxx, nástup xxxxxxxxxx x somatosexuální xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx kritickým obdobím xxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxx staršího xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x přijetím xxxx xxxx (v xxxxxxx xxxx i xxxxxx), xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx změny xxxxxx, xxxxxxx určité xxxx xxxxxxxx x má xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx období je xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx chlapci x xxxxxxx, které xxxxxxxx erotické xxxxxx (xxx VÁGNEROVÁ, X. Xxxxxxxx psychologie: xxxxxxx x xxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxxx Xxxxx, 2012, x. 358 xx 365). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxx x kultura, odvětví xxxxxxxxxxx, specializace psychologie xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. X. x XxXx. X. M., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obviněným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx penisu, xx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxx, otevřeně xx xxxxxxxxx. Pocity xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xx x xxxx x xxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že prohlásil, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xx matka X. X. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxx o „xxxxxxxxx x obviněným“. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx jak X. K., xxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsob, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx, xxx xxxxxxxxx xx pokládané xxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx toho schopen (xxx §101 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx řízení xx, xxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, co xxx o věci xx – xxxx xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx prováděl xxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxx (xxx §102 xx. ř.), x xx zejména, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxx xxx to, xx šlo o xxxxxx směřující xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx klást xxxxxxx xxxxxx (xxx §101 odst. 3 xx. x.). Xxxxxxx-xx xx x přezkoumávané xxxx způsob kladení xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx poškozeného xx xx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx mu xxxxxxx xxx to, xx xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx výslechu xxxxxx, lze považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxx, případně xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
35. Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxx vyzněly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx nezletilý XXXXX xxxxxx, xx jej xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mu xx xxxxx xxxxx, do xxxxxxx x xxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxxx xxxx své xxxxx, neučinil xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného mělo x xx, xx xxxxx citlivou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx selhání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x níž se xxxxxxx ztotožnit, a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxx x x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, avšak x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozvedl, x xxxxxx xxxxxx vycházel x jakými úvahami xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx xx výhrady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., věrohodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx všechny xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx jednotlivě, xxx x ve vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx 32. xxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx matka X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx popisoval.
37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, který xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřisvědčil x xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx důraz xx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx a xxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx vyšla xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přistihla xxxxxx xxxxxx poškozeného XXXXX, xxxxx se xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx se „láskovali“, xxxx xxxxxx chování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím svému xxxx čtyř xxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx osobností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx závěrů znaleckých xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie xxxx x xxxxxxxxx, x z oboru xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospělých, dětí x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx najevo xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx nepravdivé výpovědi xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
38. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, či ze xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neodporujících xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx považovat xx xxxx přesvědčivé, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z přímých xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx doplnit xxxxx x další xxxxxxx důkazy (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.7.2013, xx. zn. IV. XX 2228/12).
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x nejsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 tr. x.
40. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxx xxx předcházející xxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx a veškeré xxxxxx učiněné xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx i x napadených rozhodnutích, xxxxxx jako x xxxxxxx úpravě x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným zločinem xxxxxxxxxx zneužití xxxxx §187 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. dovolání (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2021).
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x seznamu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §105 tr. x. x xxxxxx x. 254/2019 Sb., x znalcích, znaleckých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxx xxxx činnost podle §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx znalecké xxxxxxxx, xxxxxxx v xxx, xxx tento xxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §108 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Dospěl k xxxxxx, že xxxxxx xxx xxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §106 xx. x., xxxxx-xx slib xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §26 xxxx. 3 xxxxxx x znalcích) x xxxxxxx-xx takovému xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx o znalcích.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 28.11.1996, xx. zn. 4 Xx 862/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/1997 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 12.11.2009, xx. xx. 6 Xx 73/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 12.10.2017, xx. zn. 2 To 79/2017
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.7.2018, sp. xx. 2 Xx 42/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.9.2012, sp. xx. 2 Xx 75/2012