Xxxxxx věta
Skutečnost, xx xx zpracování znaleckého xxxxxxx xxxxxxx zapsaným x xxxxxxx znalců xx splnění xxxxxxxx §105 tr. ř. x xxxxxx x. 254/2019 Xx., o xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x znaleckých xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x znalcích“), xxxxxx xxxxxx xxxx činnost xxxxx §14 odst. 3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o ukončení xxxxxxxx činnosti, nebrání x xxx, xxx xxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxx hledisek §108 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxxx xxx xxx, xxx-xx opětovně poučen xx xxxxxx §106 xx. x., xxxxx-xx xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx (xxxx. §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxx-xx takovému xxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx podle §18 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. podané xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. xx. 17 X 86/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx dne 3.5.2021, xx. xx. 17 T 86/2020, xxx obviněný V. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx tím, že x přesně xxxxxxxxxx xxxx nejméně od xxxx 2010 do xxxxx roku 2017 x obci XX, xxxxx XY, zprvu x xxxxxxxx xxxx x. p. XY, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x. x. XX v xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx opakovaně jiným xxxxxxxx xxxxxxxx zneužíval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – poškozeného xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) xxx, xx x období xxxx pobytů x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx prsou, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx intimních xxxxxx, xxxx mu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx na xxxxx, chodil xxxx xxxxxxxxxx nahý, xxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx byl obnažen. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx bezpečně xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hranice 15 xxx, x takto xxxxxx x době, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Za xxxxx zločin byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 2 xx. zákoníku za xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 30 měsíců, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §84 x §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 4 roků za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 x §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mu byly xxxxxxx přiměřené povinnosti xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §99 odst. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2021, sp. xx. 4 Xx 124/2021, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx o xxxx x trestu x xxxxxxxx rozsudku.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx dovolání s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x vině xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxx rozhodnuto x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soudy v xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx jednostranně x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x duševnímu stavu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx MUDr. X. H. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Oba xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s pravidlem xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.).
6. Pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §187 xxxx. 1, odst. 2 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřímých xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx existenci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ostatními xxxxxx. Xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx na otázky, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx popsal xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx jeho výpověď xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věrohodnou xx xxxxxx xxxxxxx důkazu, xxxx xxx xxx xxxxx I. X. xxxxxxxx průběh činu, xxxxx jen xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxx“ xxxx „ne“ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx poškozeného xxxxxxxxxx žádnou změnu x jeho chování xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx to, že xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XxXx. J. X. vyhodnotil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx specificky, xxxxx xxx před xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx sociálních xxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak vyplynulo x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, XXXx. E. Č. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedovoleného xxxxxxx x xxxx xx xxxx 2010 xx konce roku 2017, x xxxxx xxxxxx x poškozeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podporující xxxxx x protiprávním xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně XXXx. X. X. x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx jmenovaná v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx líčení již xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx znalců. Xxxxx xx pro ověření xxxx odbornosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Sb., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a znaleckých xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 254/2019 Xx.“), x xxxxxxxxxx xxx i postup xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx přibral xxxx xxxxxxxx ad xxx. Xxxxx soudů o xxxxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxx sexuální xxxxxxx xxxxx vychází z xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje všechny xxxxxxxxx snímky xxx xxxxxx vyhodnocení [xxx §28 xxxx. 2 xxxx. f) zákona x. 254/2019 Xx.], x nesprávný xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx nebylo prokázáno, xx xx poškozeného xxxxxx na xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx, třel xx xxxxx x prováděl xxxxxx, zasouval xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxx na xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x tom xxx nikdy nezmínil x xxxxx jiný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Jediné, xx sdělil poškozený, xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx x xxxxxxxxxx prokázaných xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxx §187 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodům, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovým zjištěním, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazům xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nynějšímu §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
11. Xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxx obviněný xxxxxx x x xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx korespondují xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, otce x sestry, xxxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxx xxxxxxx vypracované jak xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx obviněného. Xxxxx x věrohodnosti xxxxxxxxxxx xxxx opíral x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx sexuálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx než pouze x xxx, že xxxx xxxxxx nahý. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx strany xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozornost, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx i s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx se se xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx postupoval x souladu x §2 xxxx. 6 xx. x., což xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx x xxxx zamítnutí, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znalecký xxxxxxx XXXx. Ž. H. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx použitelný xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxx důvod ukončení xxxxxxxx činnosti x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx vady x postup xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Nešlo x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2002, xx. xx. 5 Tdo 219/2002), x protože xxxxxx xxxxxxxxxx nezjistila xxxxx xxxx namítané x xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl toto xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dne konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx podání učinit (§265x odst. 1, 2 xx. x.).
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jim předcházející xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx o některý x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxx posuzoval, xxx xx xxxxxx dovolání xxxxxxx.
XX.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxx označil xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. x tím, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx takový postup, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 15.2.2022, xx. xx účinnosti xxxxxxx novely. Xxxxx xx uvedené xxxxxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze zásady xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 13/2014 Sb. xxxx. xx.) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xx 1. 1. 2022 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2022.
17. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. [xx 1. 1. 2022 xxxxx xxxxx xxxx. m)] xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu předcházejícím xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. [xxxx xxxx. x) xx x)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 3.5.2021, xx. xx. 17 T 86/2020.
18. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. [nyní xxxx. x) xx. x.] xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vykazují xxxx spočívající x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx [xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení činu, xx. právní kvalifikace xxxxxx, jak xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, x její xxxxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x hodnotit správnost x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xx podkladě xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx možné, xxxxxxxx xxxx činnost soudu xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx procesních, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxx xxx prolomit, jestliže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx základních xxxx x svobod a xxxxxx 36 a 38 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxx ocitnout xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) xxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. zn. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14). Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důkazů získaných x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x procesními předpisy, xxxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, x xx xxx 30.6.2004, xx. zn. XX. XX 570/03, xx.).
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ve xxxxxxxxx xxxxxx úpravě [dříve xxxxx písm. x)], xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a procesním xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx pod důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx“. Xxxxx xxxxx xx xxx třemi alternativami xxxxxxxxxx xxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mající xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx alespoň xxxxx x xxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zpochybněna xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx význam xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž xx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx některého xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxx-xx se dovolání xxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx a principů, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx založeny, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx stvrzován xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxx zapsána x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx postup xxxxxxxxx xx xxxxx a x xxxxxxxx toho x něj plynoucí xxxxxxxx xx nepoužitelná xxxx důkaz, xxx x alternativu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022, xxxxxxxxxxx v xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx nenechaly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx alternativu, že xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx“. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx zůstala xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx „že xxxxxxxx xxxxxxxx jsou ve xxxxxxx rozporu s xxxxxxxxxxx důkazy“.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho důvodnost (§265x odst. 1 xx. x.) při xxxxxxxx zásady, že xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006).
X.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojoval x xxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zpracovaného xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx x xxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxx znalecký xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, a proto xx domáhal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, protože xxxxxx xxxxx nevykazoval xxxx, xxxxx by založily xxxxxxxxxxx o procesní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx MUDr. X. H. xxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky xx xxx 19.7.2018, xx. xx. KRPB-98873-97/TČ-2018-060073-AŠI, xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sexuologie x psychologie. Písemně xxx zpracovala xxx 28.8.2018. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxx 3.5.2021 xx xxx 31.12.2020 ukončila xxxx znaleckou činnost x osobních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx starat xx x nemocného xxxxxxx.
25. Xxxxx protokolu x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 3.5.2021 xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx jejího xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost (xx xxx) podle §26 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 254/2019 a xxxx znalkyni ji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xx. ř. (§26 xxxxxx x. 254/2019 Xx.). V návaznosti xx xxxx poučení xxxxxx, že xx 31.12.2020 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx znalecké činnosti xxxxx péči x xxxxx nemocného manžela. Xxxxxx vyloučila, že xx xxxxxxx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhrady odborného xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xxxxxx č. 254/2019 Xx. (xxxxxxxx posudek xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx znalkyně, jakož x xxxxxxx vůči xxxxxxxx x přezkoumatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku. Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx. XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx znalecké xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (viz protokol x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx soudy xxxxxxxxxx xxx postupy, x xx x x xxxxxx na námitky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxx xx vypořádaly s xxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx&xxxx; nový xxxxxxxx posudek, xxx xxxxxxxx požadovala.
26. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x dovolání, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nový xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx. X výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. x době, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracovala xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx policejního orgánu xxx 28. 8. 2018. Byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený x §105 xx. x. x xxxxxxxxxxx xx x x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 254/2019 Xx.
27. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, protože soud xxxxx situaci xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx stanovenými x §105 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x důvodů, které xxxxxxx, a dále xxxxxxxxxx xxxxx §106 xx. x. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §26 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 254/2019 Xx. xxx xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ukončila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z osobních xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednorázovému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §26 xxxx. 3 zákona x. 254/2019 Xx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxx tak xxxxxx, x xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxxx znalec xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx dříve xxxxxxxxxxxx posudku xxxxx §108 tr. ř. Xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 3, §106 x §108 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx posudek xxxxxx xxx x xxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxx, pokud xxx zpracován v xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvodné, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x seznamu xxxxxx xx splnění xxxxxxxx §105 xx. x. x zákona x. 254/2019 Sb. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx. xxx, xx xxxx oznámení x xxxxx ukončení, xxxxxxx x tom, xxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §108 xx. x. vyslechnut xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, xxx-xx xxxxxx x významu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §106 tr. x., xxxxxx-xx xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 254/2019 Sb. (xxx §26 odst. 3 xxxxxx x. 254/2019 Xx.) a xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx stanovené x §18 xxxxxx x. 254/2019 Xx. Xxxxxxx se xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx počítá s xxx, xx xxxxx, xxxxx složila xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tuto xxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx.).
28. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x proti xxxx, xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §26 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 254/2019 Xx., jenž zavádí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nezapsané v xxxxxxx znalců xxxxxxx (xx xxx) xxxxx, xx xx podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X toto xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x situaci, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx v xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxx vedl x xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx obtížemi, xxxxx by představovaly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
29. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx znalkyně XXXx. Ž. H. xxxxxxxxx ukončila xxxx xxxxxxxxx činnost. X xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx ustanovení §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx i oznámením x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x poslednímu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx. Xxx x jeden xx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx x nastává x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx události, xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, nikomu xxxxxx. Jde x xxxxxx xxxxxxxxxx znalce xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, z xxxxx je seznatelná x ověřitelná xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx došlo x xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost. Xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxx; takový postup xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2019 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxx xxx xxxxx znalecké xxxxxxxx (viz xxxxxxxx x §14 zákona x. 254/2019 Xx., xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-xxxxxx xx dni 30.3.2022).
30. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx věrohodné, xxxxx nic (xxxxx xxxxxxxxxxx obhajoby) xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx znaleckou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx oprávnění zrušeno. Xxxxxxxx oznámila ukončení xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Sb., podle xxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxx, x xxxx xx důvody xxxxxxxxx, xxxxxx tedy xxxxxxxx podmínkou. Xxxxx x v tomto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx zabývat xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx znalkyně, xxxxx po xxxxxxx xxxxxxx stále pracuje xxxx lékařka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxx vypracování xxxxxx psychologického xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x výhrad xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu. Xxxxx byly pochybnosti x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2021, xxx byla x xxxxxxx znaleckého xxxxxxxx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlila. Xxxxx xx zabývaly xxxxxxx xxxxxx posudku, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazů, xxxxxxxxx ho xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxx důkaz x x xxx x xxxx xxxxxx utváření xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx východisek, xxxxx znalkyně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.4.2007, xx. xx. XXX. XX 299/06). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx rozsudku, xxx uvedl, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx xxxxx xx. x. x proč xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nezaložil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani xxxx protiústavnost (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. zn. IV. XX 802/02). Xxxxx xxx o důkaz, xxxxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx, x xxxx x xxxxxx nebylo soudem xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.11.2006, xx. zn. XX. XX 262/04, xx xxx 8.12.2009, sp. xx. X. XX 118/09, xx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. XXX. ÚS 3320/09, x xxxxx).
32. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx xxx námitkám xxxxxxxxxx směřujícím proti xxxxxxxxxxxxxx objasnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jenž xx je kladen xx xxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilý XXXXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nepřímých xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. s ohledem xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x nimi xxxxxxxxx x xxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazem, ale xxxx se xxxxxx xxx x svědectví X. X., xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), X. X., X. X. x xxxxxx vycházel xx xxxxxx xxxxxx XXXx. E. X., XxXx. X. M. x XXXx. X. X., xxxxx x xxxxxxxx líčení vysvětlili x potvrdili výsledky xxxxxx zkoumání obsažené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx podklady, x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX, xxxxxx xxxxxxxxxxx X., sdělení Xxxxxx sociálních xxxxxx, Xxxxxxxxx centra pro xxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x další (xxx výčet xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxx prvního stupně). Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx při hodnocení xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxx odsuzující rozsudek x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x souladu x §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení, zvolil xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx úvahy x xxxxxx.
34. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx události, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitkám. Poškozený xx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx i xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x něj xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1 xx. x., x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx článku 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xx-xx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx uvedených x §102 xxxx. 1 xx. ř. již x xxxxxxxxxx řízení (§164 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x.), xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx použitelnost takového xxxxxx x hlavním xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx aby xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kontradiktorního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx v xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx vypovídal, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx to, že xxx plynule nepopisoval xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx odhlédnout ani xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxx xxx. Xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x somatosexuální xxxxxxxx, xxx děti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx identity. Xxxx xxxxxxxx školního xxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx nitro a xxxxxxxx změny povahy, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x má xxxxxxxx se sebehodnocením. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx chlapci x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx x dospívání. Praha: Xxxxxxxxx Press, 2012, x. 358 až 365). Xx znalostí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie xxxx x dospělých, x x xxxxx školství x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, specializace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dětí x xxxxxxxxxxx, jež zpracovali xxxxxx XXXx. X. X. x PhDr. X. M., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prožité x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného – xxxxxxx bez xxxxxxxx, xxxxxxxxx poškozeného x na xxxxxx, xx xxxx, xxxx xxxxxx sexuálně motivované – xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x osobnostního xxxxxxx xxxxxxxx, otevřeně se xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxx, tlumil xx x sobě x xxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xx xxxxx X. K. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXX, která xxxxxxxx x „láskování x xxxxxxxxx“. Nelze xxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx X. K., xxx x xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx xxxxx způsob, xxxxx poškozený událost xxxxxxxxx, xxx x xx, jak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx otázky. Xxx jen dodat, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx události, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, když xx xxxx schopen (xxx §101 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx, aby xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx vše, xx xxx o věci xx – byla xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, aby prováděl xxxxxxx tak, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxx (xxx §102 xx. x.), x xx xxxxxxx, jde-li x osobní údaje xxxx x intimní xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xx, xx šlo o xxxxxx směřující do xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz §101 xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxxx-xx xx x přezkoumávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx poškozeného xx xx, nevzbuzuje xxxxx postup pochybnosti x xxxxx xx xxxxxxx xxx xx, xx by xxx xxxxxxxx x rozporu x procesními xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx výslechu xxxxxx, lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx poškozeného, x xxx xxxx xxxxxx xxxx, případně xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
35. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx XXXXX xxxxxx, že xxx xxxxxxxx „xxxxxxx násilím, xxxxxxx mu xx xxxxx pusou, xx xxxxxxx x podobně“, xxxxx ačkoli xxx xxxxxxx zdůraznit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, neučinil xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx sexuální xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx homosexuální xxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxx ztotožnit, x xxx podlehnutí xxxxxxxxxx xx vyčítal. Posuzovány xxxx x záznamy xxxxxxxxxx xx školních xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx zmanipulování xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vypořádaly xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxx i x xxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pečlivost x xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx důkazů xxxxxxxx x xxxxxx úvahami xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx. Se xxxxxxx důsledností přiměřeně xxxxxxxx na výhrady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným x §2 odst. 6 xx. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx věci provedené xxxxxx, které hodnotil xxx xxxxxxxxxx, tak x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, své xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x bodě 32. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx i x xxx spojenou xxxxxxxxxx xxxxx skutku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx X. X. na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx poškozený xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx se závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx důraz xx přesvědčivost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx dovozoval x ze xxxxxxx, xxx popisované xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jak xx dotazy x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyšla xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přistihla mladší xxxxxx poškozeného XXXXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx se „xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx let. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x z oboru xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx psychologie, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospělých, xxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx nevyšla xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
38. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx známky xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx snahy xxxxxxx xx plnění svých xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. deformace xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx ze xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. ÚS 398/97). Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zjištěný na xxxxxxx řetězce xxxxxxxx xx neodporujících xxxxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 9.7.2013, xx. xx. IV. XX 2228/12).
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených důkazů. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx stanovenými x §2 odst. 5, 6 xx. x.
40. Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisu, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx učiněné xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, odvolací xxxx podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), l) xx. x. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2021).
Nejvyšší xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda skutečnost, xx xx zpracování xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxxx x seznamu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §105 xx. x. x xxxxxx x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), xxx xxxxxx ukončí xxxx xxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx oznámením x xxxxxxxx znalecké xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §108 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx učinit xxx xxx, byl-li xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §106 xx. x., xxxxx-xx xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx (xxxx. §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxx-xx xxxxxxxx postupu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx o znalcích.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.1996, xx. xx. 4 Xx 862/96, uveřejněné xxx číslem 55/1997 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 12.11.2009, xx. xx. 6 Xx 73/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.10.2017, sp. zn. 2 Xx 79/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.7.2018, sp. xx. 2 Xx 42/2018
Rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 27.9.2012, xx. zn. 2 Xx 75/2012