Xxxxxx věta
Skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxx §105 xx. x. x xxxxxx x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, znaleckých kancelářích x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 písm. c) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxx činnosti, nebrání x xxx, aby xxxxx xxxxxx byl xx splnění xxxxxxxx §108 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxxx xxx xxx, xxx-xx xxxxxxxx poučen xx xxxxxx §106 xx. x., xxxxx-xx xxxx podle §5 xxxx. 2 xxxxxx x znalcích (xxxx. §26 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx) a xxxxxxx-xx takovému xxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx podle §18 xxxxxx o znalcích.
Nejvyšší xxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Okresního soudu xx Znojmě xxx xx. zn. 17 X 86/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx ze xxx 3.5.2021, xx. xx. 17 T 86/2020, xxx obviněný V. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohlavního xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxxxx xx xxxx 2010 xx xxxxx xxxx 2017 x xxxx XX, xxxxx XY, zprvu x xxxxxxxx domě x. p. XX, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x. p. XX x různé xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – poškozeného nezletilého XXXXX (xxxxxxxxx) tak, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx jej hladil xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx těle xxxxxx intimních partií, xxxx mu xxxxx x xxxxxxxx felaci, xxxxxxxx xx prsty xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx sáhl xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nahý, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx spodní prádlo, xxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx přesto, xx bezpečně věděl, xx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hranice 15 xxx, a takto xxxxxx v xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xx xxxxx zločin xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 30 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §84 x §85 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 4 xxxx xx xxxxxxxxxx vyslovení dohledu. Xxxxx §85 xxxx. 2 x §48 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §99 odst. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx psychiatrické – xxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxx. Poškozený byl x nárokem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx odvolací xxxx usnesením xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 To 124/2021, podle §256 xx. x. xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx rozsudku.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx dovolání x xxxxxxxx na důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x vině xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené pro xxxxxx rozhodnutí.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx v existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx důvodů odmítly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x duševnímu xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx znalkyně XXXx. X. H. ukončila xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x pravidlem xx xxxxx xxx xxx a principem xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 tr. x.).
6. Pro naplnění xxxxx xxxxxxx pohlavního xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxx nepřímých xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx existenci xxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xx xxxxx důkaz xxxxxx xxxxx xxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahovala xxxxxxxxx souvislé vyjádření, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx otázky, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx výpověď xxxx možné xxxxxxxxx xx věrohodnou ve xxxxxx přímého xxxxxx, xxxx ani xxx xxxxx I. K. xxxxxxxx xxxxxx činu, xxxxx jen xxxxxxxxx xx otázky „ano“ xxxx „xx“ a xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx dobu, xxxxx xxxxx xxxx docházet x pohlavnímu zneužívání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx chování xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx poškozenému AAAAA xxxx něco xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XxXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxx, xxxxx ani před xxx xx poškozený xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresová porucha, xxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxx, že nalezl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie, XXXx. X. X. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx dopouštět nedovoleného xxxxxxx x době xx xxxx 2010 xx xxxxx xxxx 2017, x xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. H. x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, obviněný xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx x xxxx provádění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx líčení xxx xxxx vymazána ze xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx skončila xxxxx péči x xxxxxxx. Závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx podmínky xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 254/2019 Sb., x xxxxxxxx, znaleckých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 254/2019 Xx.“), a xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx ad xxx. Xxxxx soudů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx snímky ani xxxxxx xxxxxxxxxxx [viz §28 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 254/2019 Sb.], x nesprávný xxx x způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalkyní.
9. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx žádným xxxxxxx nebylo prokázáno, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, třel xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby mu xxxxxxxxx xxxx na xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx o tom xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jediné, xx sdělil xxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx však xxxxxxxxxx objektivní stránku xxxxxxxxxx zločinu. Xxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx matkou X. K., xxxxxxx x objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx být činěn xxxxx o spáchání xxxxxxx pohlavního zneužití xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. X těchto xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx x podle §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodům, jež xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nepoužitelným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. nynějšímu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
11. Xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxx obviněný xxxxxx x x xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx korespondují zejména x výpovědí xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx x sestry, podstatnými xxxx xxx znalecké xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx obviněného. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx poškozeného xxxx opíral o xxxxxxx, která odpovídala xxxxxxx x věku xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxx xxxxxxx x o xxxxxxx sexuálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx než pouze x tom, že xxxx chodil nahý. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x., což xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví sexuologie, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Ž. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ad xxx xxxxxxxx znalkyně xxxxxxxxx x hlavního líčení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxxxxx vady x postup podle §26 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 254/2019 Sb., xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx zákonný. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 5 Xxx 219/2002), x protože xxxxxx xxxxxxxxxx nezjistila xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Obviněný na xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx dne konání xxxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx a xx místě, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.).
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x ustanoveních §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx podané dovolání xxxxxxx.
XX.
Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) x l) tr. x. x xxx, xx xxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx zamítl jeho xxxxxxxx, aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx takový xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 220/2021 Xx., xxxxx nabyla xxxxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.2.2022, xx. za xxxxxxxxx xxxxxxx novely. Podle xx uvedené označení xxxxxx nyní xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx trestní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx účinného v xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 13/2014 Xx. xxxx. xx.) x xxx rozhodování x xxxx xxxxxxx věci xx 1. 1. 2022 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jeho novely xxxxxx xx 1.1.2022.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. [xx 1. 1. 2022 důvod xxxxx písm. x)] xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod dovolání xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) až x) xx. x. [xxxx xxxx. x) xx x)]. Obviněný zaměřil xxx dovolání proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 To 124/2021, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx ze xxx 3.5.2021, sp. xx. 17 T 86/2020.
18. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. [nyní xxxx. h) tr. x.] xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení [xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxxxx důvod xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. právní kvalifikace xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx činnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
19. Xxxx zásady xxx prolomit, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx ocitnout xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí být xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k tomu xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. ÚS 125/04, xx dne 18.8.2004, sp. zn. X. ÚS 55/04, xx dne 31.3.2005, xx. xx. I. XX 554/04, a xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx soud vymezil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx porušení základních xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého procesu, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x posléze x xxxxxxxxx x rozporu x procesními xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu (x xxxx xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, a xx xxx 30.6.2004, xx. zn. XX. XX 570/03, xx.).
20. Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. ve stávající xxxxxx xxxxxx [dříve xxxxx xxxx. x)], xxxxx brojil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxx byl xx xxxxxxxxx xxxx xxxx vložen xx xxxxx „jestliže rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx alternativami xxxxxxxxxx vad, xxx xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx alespoň jedna x nich. Xxxx xxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx byla zpochybněna xxxxxxxx zjištění, která xxxx určující xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
21. Xxxxxxx-xx xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a principů, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx založeny, xxx shledat, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která již xxxxxx zapsána v xxxxxxx znalců, x xxxxx xxxxxx považoval xx xxxxx a x xxxxxxxx xxxx x xxx plynoucí xxxxxxxx za nepoužitelná xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx účinném od 1.1.2022, xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx“. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx nenechaly xxxxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx alternativu, že xxxxxx „nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx“. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx vadně xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dostatečným xxxxxxx, x že xxxx vina na xxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx „že xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx důkazy“.
22. Xxxxxxxx xxxx proto xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) při xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006).
V.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho správnosti. Xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx sexuologie a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Ž. H., xxxxx v době, xxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx znalců. Uvedená xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, a proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, protože postup xxxxx xxxxxxxxxxx vady, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx MUDr. X. H. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx opatřením Policie Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.7.2018, sp. xx. KRPB-98873-97/TČ-2018-060073-AŠI, jako xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zpracovala xxx 28.8.2018. Podle jejího xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxx x hlavního líčení xxx 3.5.2021 ke xxx 31.12.2020 xxxxxxxx xxxx znaleckou xxxxxxx x osobních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se x nemocného xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.5.2021 xxxx xx xxxx zjištění xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx jejího xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost (xx xxx) xxxxx §26 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 a xxxx znalkyni ji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xx. x. (§26 xxxxxx č. 254/2019 Xx.). V návaznosti xx toto poučení xxxxxx, xx xx 31.12.2020 xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxx péči x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx č. 254/2019 Xx. (znalecký xxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx provedení xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto postupu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů ukončení xxxxxxxx znalkyně, jakož x výhrady vůči xxxxxxxx a přezkoumatelnosti xxxxxx obsažených ve xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 254/2019 Xx. XXXx. Ž. X. xxxxxxxx složila xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx znalecké xxxxxx x souladu x xxxxxxxx zpracováním posudku, xxxxxxxxx xx dotazy xxxxxxxx (viz xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx soudy vysvětlily xxx xxxxxxx, a xx i v xxxxxx xx námitky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, proč není xxxxx xxxxxxx&xxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Namítal-li xxxxxxxx x dovolání, xx xxxxxxx postup xx xxxxxxxxx x xxxx měl xxxxxx xxxxxxxxx nový xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx x xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxx zpracovala XXXx. X. H. x xxxx, xxx xxxx zapsána v xxxxxxx znalců xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx obor zdravotnictví, xxxxxxx sexuologie x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracovala xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx 28. 8. 2018. Xxx xxxxx xxxxxxxx formální postup xxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx x §105 tr. x. x xxxxxxxxxxx xx x x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 254/2019 Xx.
27. X uvedeném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx situaci xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx stanovenými x §105 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, před xxxxxx se x xxxx uvedených námitek xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x dále xxxxxxxxxx xxxxx §106 xx. x. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §26 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Sb. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shledal, že xxxxx znalkyně ukončila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tak xx x xxxxx souhlasem xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx znalecké činnosti, x to xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x §26 xxxx. 3 xxxxxx x. 254/2019 Sb. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxx tak učinil, x xx, proč xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx znalec xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §108 xx. x. Xxxxxxxxxx podle §105 xxxx. 3, §106 x §108 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x. 254/2019 Xx., neboť xxxxxxx xxxxxxx ukončení činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx být x xxxxxx řízení xxxxxx xxxx důkaz, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvodné, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem zapsaným x xxxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxx §105 xx. ř. x xxxxxx x. 254/2019 Sb. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 254/2019 Xx. tím, xx xxxx oznámení x xxxxx ukončení, xxxxxxx v tom, xxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxx za xxxxxxx xxxxxxxx podle §108 xx. x. vyslechnut xxxx xxxxxx. Učinit xxx xxxx, xxx-xx xxxxxx x významu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §106 xx. x., složil-li slib xxxxx §5 xxxx. 2 zákona x. 254/2019 Sb. (viz §26 xxxx. 3 xxxxxx č. 254/2019 Xx.) x nebrání-li xxxxxxxx postupu xxxxxx xxx xxxxxxxxx stanovené x §18 zákona x. 254/2019 Xx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ad xxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx, bere xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 254/2019 Xx.).
28. Xxxxxxxx brojil xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx soud xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §26 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx., jenž xxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxx) xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx. X toto xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx přineslo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx v xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx postup vedl x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšími xxxxxxxx, xxxxx xx představovaly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx x prováděném dokazování.
29. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx to, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnost. X xxxxxxxxx lze poukázat xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx dni xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx bylo oznámení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xx způsobů zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxx xxxxx ze xxxxxx x nastává x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, nikomu xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx znalce xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x ověřitelná xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx znaleckou xxxxxxx. Xxxxxx xx řízení, xxx xxxxx o xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx přicházel x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 zákona x. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x §14 xxxxxx x. 254/2019 Sb., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Beck-online xx dni 30.3.2022).
30. X přezkoumávané xxxx xxxxx vycházely x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx nic (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nesvědčilo x xxx, xx xxxxx znaleckou činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neexistovalo xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx oznámila xxxxxxxx xxx znalecké xxxxxxxx xx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 254/2019 Sb., xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx akt, x xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x x tomto xxxxxx nebyl xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx lékařka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na sexuologickém xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxx vypracování xxxxxx psychologického xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx byly xxxxxxxxxxx x jeho úplnosti, xxx posudek doplněn xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dne 3.5.2021, kdy byla x metodám znaleckého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlila. Soudy xx xxxxxxxx obsahem xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx a x ním i xxxx xxxxxx utváření xxxxxxxxxx důkazu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx teoretických xxxxxxxxxx, xxxxx znalkyně odůvodnila xxx xxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2007, xx. zn. XXX. XX 299/06). Xx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx uvedl, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx xxxxx xx. x. x xxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxx spočívající x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnost vydaného xxxxxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. xx. XX. XX 802/02). Xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. důkaz, x xxxx x xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2006, xx. zn. II. XX 262/04, xx xxx 8.12.2009, xx. xx. X. ÚS 118/09, či xx xxx 18.3.2010, xx. xx. XXX. XX 3320/09, a xxxxx).
32. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx za důvodné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaleckému xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, pro xxxxxx, jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX. Xxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx potřebnou xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx řetězec xxxxxxxxx xxxxxx a obsah xxxxxxxx poškozeného, která xxxx xxxxxx důkazem. X intencích §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x x souvislosti x nimi xxxxxxxxx x obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která nebyla xxxxxxxxxx důkazem, xxx xxxx xx opíral xxx x xxxxxxxxx X. K., nezletilé XXXXX (xxxxxxxxx), X. X., X. X. x xxxxxx vycházel xx závěrů znalců XXXx. E. X., XxXx. X. X. x XXXx. X. X., xxxxx u xxxxxxxx líčení vysvětlili x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx znaleckých posudcích x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí x xxxxxxxxx, oboru xxxxxxxx x kultura, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dětí x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx BBBBB, zprávu xxxxxxxxxxx S., xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx služeb, Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx školy xxxxxxxxxxx a xxxxx (xxx výčet xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při hodnocení xxxxxx x správnosti xxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x shledal, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx formulování xxxxxx xx nedopustil xxxxxxx pochybení, zvolil xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx vypořádal x xxxxxxxx vznesenou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx úvahy x xxxxxx.
34. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prožité události, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xx něm xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zranitelnou, a xxxxx x xxx xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxx §102 odst. 1 tr. x., x němž se xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx ustanovení článku 6 xxxx. 3 xxxx. d) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx uvedených v §102 odst. 1 xx. ř. xxx x přípravném řízení (§164 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x.), xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx dbát xx použitelnost takového xxxxxx x hlavním xxxxxx a provádět xxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx zpochybnitelný z xxxxxxxx kontradiktorního xxxxxxxxxx xxxx provedení. Posoudí-li xx v xxxx xxxx způsob, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx to, xx xxx xxxxxxx nepopisoval xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx odhlédnout xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxx x xxxx xxxx xxx. Xx třeba xxx na paměti, xx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx patří emoční xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, problémy xx sebepřijetím, nástup xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x přijetím xxxx xxxx (v xxxxxxx xxxx x povahy), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nitro a xxxxxxxx změny xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx období xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kritičností xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi chlapci x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy (xxx XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx x dospívání. Xxxxx: Xxxxxxxxx Press, 2012, x. 358 xx 365). Xx xxxxxxxx xxxxxx aspektů xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx znaleckých posudků x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dospělých, x x xxxxx xxxxxxxx x kultura, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxxx, xxx zpracovali xxxxxx XXXx. E. X. a PhDr. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x chování xxxxxxxxxx – chození xxx xxxxxxxx, osahávání xxxxxxxxxxx x xx penisu, xx těle, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – nevnímal xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xx x sobě x xxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx proběhlé xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx to matka X. K. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx BBBBB, xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx x obviněným“. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx jak X. X., tak x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx událost xxxxxxxxx, xxx x xx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx tehdy, když xx xxxx xxxxxxx (xxx §101 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xx, xxx taková xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxx xx – xxxx xxxxxxxx dána. Pokud xxxx xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxx (xxx §102 xx. ř.), x xx zejména, xxx-xx x xxxxxx údaje xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx klást xxxxxxx xxxxxx (xxx §101 odst. 3 xx. x.). Posoudí-li xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kladení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poškozeného xx xx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx mu xxxxxxx xxx xx, xx xx byl xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, který z xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poškozeného, x xxx jsou xxxxxx činu, případně xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
35. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx XXXXX xxxxxx, že xxx xxxxxxxx „nenutil xxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxxx pusou, xx xxxxxxx a xxxxxxx“, xxxxx ačkoli měl xxxxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxxx xxxx své xxxxx, neučinil xxx. Xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx poškozeného xxxx x xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vlastní sexuální xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx selhání x xxxxxxxx homosexuální orientace, x níž se xxxxxxx ztotožnit, a xxx xxxxxxxxxx obviněnému xx xxxxxxx. Posuzovány xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Úvahy xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možnost, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vypořádaly xx xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx rozvedl, x xxxxxx důkazů xxxxxxxx x xxxxxx úvahami xx řídil při xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx při xxxxx respektu x xxxxxxx uvedeným x §2 odst. 6 xx. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxx provedené xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx 32. xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x x xxx spojenou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx jeho xxxxx X. X. na xxxxxxx prožitků, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx námitkami xx xxxxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx soud, který xxx x xxxxx xxxxx přezkumu nepřisvědčil x naopak xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x ze xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx reagoval. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx najevo xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx obviněného xxxxxxx přistihla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx BBBBB, xxxxx xx svěřila xxxxx, xx xxxxxx, xxx xx „láskovali“, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx čtyř xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx poškozeného x vycházely xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x x oboru xxxxxxxx x kultura, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospělých, xxxx x mladistvých. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žádná xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx matkou
38. Xxxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx nejde xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. deformace xxxxxx, tj. vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. III. XX 398/97). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zjištěný xx xxxxxxx řetězce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, a to xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o další xxxxxxx důkazy (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.7.2013, xx. zn. XX. XX 2228/12).
39. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. v jeho xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx zákonem č. 220/2021 Sb., protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dostatečná, xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx zjištění xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 tr. x.
40. Xxxxxxxx k xxxx, že Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx je patrné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x veškeré xxxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx v xxxxxx spisu x x napadených rozhodnutích, xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxx x xx xx navazující xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx obviněného, kterým xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. dovolání (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2021).
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx zpracování xxxxxxxxxx posudku znalcem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §105 tr. x. a zákona x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x znaleckých xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxx xxxx činnost xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x znalcích xxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, aby tento xxxxxx byl xx xxxxxxx hledisek xxxxxxxxx x §108 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §106 xx. x., xxxxx-xx xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 28.11.1996, xx. xx. 4 Xx 862/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 55/1997 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 12.11.2009, xx. xx. 6 Xx 73/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 12.10.2017, sp. xx. 2 Xx 79/2017
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.7.2018, xx. xx. 2 Xx 42/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.9.2012, xx. xx. 2 To 75/2012