Xxxxxx věta
Skutečnost, že xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx znalcem xxxxxxxx x seznamu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §105 xx. x. x xxxxxx x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, znaleckých xxxxxxxxxxx x znaleckých xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x znalcích xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §108 tr. x. xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxxx xxx xxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §106 xx. ř., složí-li xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx (srov. §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxx-xx takovému postupu xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.10.2021, xx. zn. 4 Xx 124/2021, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě xxx xx. zn. 17 X 86/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx ze xxx 3.5.2021, xx. zn. 17 T 86/2020, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxx §187 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, kterého se xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxx 2010 do xxxxx roku 2017 x xxxx XX, xxxxx XX, zprvu x xxxxxxxx xxxx x. x. XY, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x. x. XX v xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vnuka – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX (pseudonym) xxx, xx x xxxxxx xxxx pobytů x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx těle xxxxxx intimních partií, xxxx mu xxxxx x xxxxxxxx felaci, xxxxxxxx xx prsty xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby mu xxxxxx sáhl xx xxxxx, xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxx na xxxx xxxxx spodní xxxxxx, xxx pouze župan, xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx jednání se xxxxxxxx xxxxxxxx přesto, xx xxxxxxxx xxxxx, xx poškozený v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxx, x xxxxx xxxxxx v době, xxx mu byl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx byla s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx snížena xxxxxxxx schopnost.
2. Xx xxxxx zločin xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 30 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §84 a §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx 4 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 x §48 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení x xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx. Xxxxx §99 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx psychiatrické – xxxxxxxxxxxx ve formě xxxxxxx. Xxxxxxxxx byl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. Xxxxxxx soud x Xxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o vině x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) x x) xx. x. (xx znění xxxxxxx do 31.12.2021), xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení obviněný xxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěry a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 5, 6 xx. x. hodnotily xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx MUDr. X. H. ukončila xxxx xxxxxxx. Oba xxxxx postupovaly x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny (§2 xxxx. 2 tr. x.).
6. Xxx xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxx řetězec nepřímých xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx existenci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislé xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x objektivně x xxxxxxx x ostatními xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx popsal xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx otázky xxxx návodné, a xxxxx xxxx výpověď xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přímého xxxxxx, xxxx xxx své xxxxx X. X. xxxxxxxx průběh xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxx“ xxxx „xx“ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zprostředkovaných xxxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, matka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx projevy, xxxxx by poukazovaly xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx AAAAA xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XxXx. J. X. xxxxxxxxxx poškozeného xxxx obecně věrohodného, xxxxxxx však specificky, xxxxx xxx xxxx xxx se poškozený xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Zjištěná xxxxxxxxxxxxxxx stresová xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxx sociálních xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxx, xx nalezl xxxxxxxxx přítele matky, xxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx stanoviska xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, XXXx. X. X. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx dopouštět nedovoleného xxxxxxx x xxxx xx roku 2010 xx konce xxxx 2017, v tomto xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podporující xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Vady ve xxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně XXXx. X. X. x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxx, obviněný xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx x xxxx provádění důkazu xxxxxxxxx posudkem x xxxxxxxx líčení xxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx péči o xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx deviaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx provedeným xxxxxxx, xxxxxxx v době xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x znaleckých xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 254/2019 Xx.“), a xxxxxxxxxx xxx x postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx hoc. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx obviněného pro xxxx sexuální xxxxxxx xxxxx vychází z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx snímky ani xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx §28 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx.], x nesprávný xxx x způsob vyšetření xxxxxxxxxx znalkyní.
9. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx prsty xx konečníku x xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Jediné, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xx obviněný xxxx ním xxxxxx xxxx, xxx však xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx x xxxxxxxxxx prokázaných xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx být činěn xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx důvodům, jež xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podřaditelné xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. xxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x.
11. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, uvedla, xx korespondují xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, otce x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx obviněného. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx odpovídala xxxxxxx x věku xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx sexuálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx než pouze x xxx, že xxxx xxxxxx nahý. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx strany xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kde se xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ztotožnil x xxxxxxx, že postupoval x souladu x §2 odst. 6 xx. ř., což xxxxxxxx x státní xxxxxxxxxx.
12. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxx xxxxxxxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sexuologie, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xx zabýval xxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx zamítnutí, xxxxxxx xxxxxx zapotřebí doplňovat xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek XXXx. X. H. xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx použitelný xxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ad xxx xxxxxxxx znalkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vady x postup xxxxx §26 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 254/2019 Xx., xxxx zvolil xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xx zákonný. Xxxxx x nepoužitelný důkaz (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 5 Xxx 219/2002), x protože xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř., v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x důvodů vymezených x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x., proto xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx
16. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) x x) tr. x. s tím, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx posouzení skutku x xx odvolací xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx takový xxxxxx, xxx jsou výhrady, xxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 220/2021 Xx., xxxxx xxxxxx účinnosti xx 1.1.2022, xx xxxxxxxx xxxxx dovolání xx dne 15.2.2022, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 13/2014 Xx. xxxx. xx.) a xxx rozhodování x xxxx trestní xxxx xx 1. 1. 2022 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního xxxxxx x době, xxx se xxxxxxxxx, xx. postupoval podle xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx jeho novely xxxxxx xx 1.1.2022.
17. Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 1. 1. 2022 xxxxx xxxxx xxxx. x)] xxxxxxx v xxx, xx xxxx rozhodnuto x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265a xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x. [xxxx xxxx. a) až x)]. Xxxxxxxx zaměřil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 4 Xx 124/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx ze xxx 3.5.2021, xx. zn. 17 T 86/2020.
18. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. [nyní xxxx. h) xx. x.] xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení [xxxxxx xxxx předchozí xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. právní kvalifikace xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a její xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx správnosti jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xx podkladě xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxx.
19. Tyto zásady xxx prolomit, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod), xxxxx xxxxxxxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce x xxxx ústavně garantovaná xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k tomu xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, x xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx vymezil xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nesprávná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého procesu, x to v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx získaných x xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pokud je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedené bez xxxxxxxxxxx akceptovatelného racionálního xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, x xx dne 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, aj.).
20. Xxxxx obsahu dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. x)], xxxxx brojil zejména xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx vložen xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jsou ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx“. Xxxxx důvod je xxx třemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mající xxxxxxxx xxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx obstát, a xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx alespoň xxxxx x xxxx. Xxxx xxxx je xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx zpochybněna xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zpochybňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxx-xx xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x principů, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx poukazoval xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxx zapsána v xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx postup xxxxxxxxx xx xxxxx a x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx účinném xx 1.1.2022, spočívající x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx, xx xxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx, xxx podřadit xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx „nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy“. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dostatečným xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy“.
22. Nejvyšší xxxx proto xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) při xxxxxxxx zásady, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006).
V.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovaly proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxx správnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojoval x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zpracovaného xxxxxxxx XXXx. Ž. X., xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, již xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx znalců. Xxxxxxx xxxxxxxx podle obviněného xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, a proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx nepovažuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx nevykazoval xxxx, xxxxx xx založily xxxxxxxxxxx x procesní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. X. H. podle xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.7.2018, xx. xx. XXXX-98873-97/XX-2018-060073-XXX, jako xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx x podání znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Písemně xxx zpracovala dne 28.8.2018. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx videokonference x hlavního xxxxxx xxx 3.5.2021 ke xxx 31.12.2020 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x osobních důvodů, xxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.5.2021 xxxx xx toto zjištění xxxxxxxx tak, že xx xxxxxx jejího xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přibral XXXx. Ž. X. xxxx xxxxx vykonávající xxxxxxxxxxx znaleckou činnost (xx hoc) xxxxx §26 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 254/2019 x xxxx znalkyni xx xxxxxxxxxxxxxxx videokonference xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xx. ř. (§26 xxxxxx č. 254/2019 Xx.). V xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxx, že xx 31.12.2020 již není xxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxx o xxxxx nemocného xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odborného xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xx c) xxxxxx x. 254/2019 Xx. (xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx provedení xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x požadavky na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přezkoumatelnosti xxxxxx obsažených xx xxxxxxxxx posudku. Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 254/2019 Xx. XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znalce x xxxxxxxxx znalecké závěry x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dotazy xxxxxxxx (xxx protokol x xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx soudy vysvětlily xxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxx na námitky x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx není xxxxx xxxxxxx&xxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx požadovala.
26. Namítal-li xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx popsaný postup xx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nový xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x xxx neztotožnil. X výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Ž. H. x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxx xxxx zdravotnictví, xxxxxxx sexuologie x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x touto odbornou xxxxxxxxxxxx zpracovala xxxxxxxx xxxxxxx x listinné xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28. 8. 2018. Byl xxxxx xxxxxxxx formální xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx x §105 tr. x. x postupovalo xx x x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 254/2019 Xx.
27. X uvedeném postupu Xxxxxxxx soud neshledal xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx situaci xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovenými v §105 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, před xxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jako neopodstatněné x xxxxxx, které xxxxxxx, a dále xxxxxxxxxx xxxxx §106 xx. x. V xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §26 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 254/2019 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ukončila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x osobních xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednorázovému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx za xxxxxxx xxxxxxxx stanovených x §26 xxxx. 3 zákona č. 254/2019 Xx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx obhajoby xxxxx xxxxxxxxxx posudku z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx tak xxxxxx, x to, proč xxxxxxxxx důvod x xxxx, aby byl xxxxxxx xxxxxx nový, xxxx xxxxxxxx vyslechnout x jí dříve xxxxxxxxxxxx posudku xxxxx §108 xx. x. Xxxxxxxxxx podle §105 xxxx. 3, §106 x §108 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 254/2019 Xx., neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx řízení xxxxxx xxxx důkaz, xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů námitky xxxxxxxxxx nejsou důvodné, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zapsaným x xxxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxx §105 xx. x. x xxxxxx x. 254/2019 Xx. znalec xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 254/2019 Sb. xxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxx, xxx jako osoba xxxxxxxxxxxxxx znalecký posudek xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §108 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxx znalec. Xxxxxx xxx může, byl-li xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §106 xx. x., xxxxxx-xx xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona č. 254/2019 Xx. (viz §26 odst. 3 xxxxxx x. 254/2019 Xx.) x xxxxxxx-xx xxxxxxxx postupu důvody xxx vyloučení xxxxxxxxx x §18 zákona x. 254/2019 Sb. Xxxxxxx xx zde xxxxx z konceptu xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx znalecký, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení ji xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx povinnosti x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §18 odst. 2 xxxxxx č. 254/2019 Xx.).
28. Obviněný brojil xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §26 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 254/2019 Xx., jenž xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx znalců xxxxxxx (xx xxx) xxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x té xxxx činný soudní xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx postup vedl x xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by představovaly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx komplikace x xxxxxxxxxx dokazování.
29. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x posuzované věci xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xx to, aby xxxx přezkoumával xxxxxxxxx, xxx xxx znalkyně XXXx. Ž. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 254/2019 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx dni xxxxxxxxxxxx xxxxxx následujícího xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx x jeden xx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx přímo ze xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx události, xxxxxxx xxxxxxxx o ukončení xxxxxxxx přísluší xxxxx xxxxx xxxxxx, nikomu xxxxxx. Xxx o xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx oznámením, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ho učinit xxxxxxxxxx způsobem, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x ověřitelná xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx seznamu xxxxxx, že došlo x xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se řízení, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 zákona x. 254/2019 Sb., xxxxx xxxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx činnost, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx komentář x §14 xxxxxx x. 254/2019 Sb., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému Xxxx-xxxxxx xx dni 30.3.2022).
30. X přezkoumávané xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nesvědčilo x tom, že xxxxx znaleckou xxxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolně x xx uváděných důvodů, xxxxxxx neexistovalo žádné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx základě něhož xx bylo její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 254/2019 Xx., podle xxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxx akt, u xxxx se důvody xxxxxxxxx, xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto x x xxxxx xxxxxx nebyl xxxx xxxxxxx xx zabývat xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stále pracuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x výhrad obviněného xxxxx jeho xxxxxx. Xxxxx xxxx pochybnosti x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxx doplněn xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2021, xxx xxxx x metodám xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx několikrát xxxxxxxxxx a všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx obsahem xxxxxx xxxxxxx, respektovaly xxxx význam x xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazů, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důkaz x x xxx x xxxx proces utváření xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx, xxxxxxxxxx podkladů pro xxxxxx, xxxxxxx znaleckého xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 30.4.2007, xx. xx. XXX. XX 299/06). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx xxxxx tr. x. x xxxx xxxxxxx doplnění dokazování xxxxxxxxx xx nadbytečné. Xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. opomenutých xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx protiústavnost (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2004, xx. xx. IV. XX 802/02). Xxxxx xxx x důkaz, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. důkaz, x xxxx x xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 8.11.2006, xx. xx. II. XX 262/04, xx xxx 8.12.2009, sp. xx. X. XX 118/09, či xx xxx 18.3.2010, xx. xx. III. ÚS 3320/09, x xxxxx).
32. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx za důvodné xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx znaleckému posudku x xxxxxxx soudů x xxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxxx ani námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx zločinu, xxxx xx xx kladen xx xxxx, pro xxxxxx, xxxxx vypovídal xxxxxxxxx nezletilý XXXXX. Xxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obsah xxxxxxxx poškozeného, která xxxx přímým xxxxxxx. X xxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x x souvislosti x nimi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), X. X., A. X. x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXXx. E. X., XxXx. X. X. x XXXx. X. X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx x sexuologie. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podklady, a xx zejména xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx XXXXX, xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx a dospívající, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx (xxx výčet xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx reagoval xx xxxxxxx obviněného, xxx vznesl vůči xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx x správnosti xxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxxxxxxx odsuzující rozsudek x shledal, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x., při xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxx, zvolil xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a dostatečně xxxxxxxxx xxx úvahy x xxxxxx.
34. Brojil-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx události, xxxxx přisvědčit těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poškozený xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, blízkou xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx x xx xxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx obětí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1 tr. x., x xxxx xx xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx tedy xxxxxx mladší xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx uvedených v §102 xxxx. 1 xx. x. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§164 xxxx. 1 xxxx třetí xx. x.), xx xxxxx xx v tomto xxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx být xxxxxxxx, xxx xxxxxxx aby xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx x xxxx xxxx způsob, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nevzbuzuje xxxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx intimní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o kterou x této xxxx xxx. Xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx patří xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, problémy xx sebepřijetím, nástup xxxxxxxxxx x somatosexuální xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx identity. Xxxx xxxxxxxx školního xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxxxx xxxx i xxxxxx), xxxxx se pochopit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a má xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxx erotické xxxxxx (xxx VÁGNEROVÁ, M. Xxxxxxxx psychologie: xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx Press, 2012, x. 358 xx 365). Se znalostí xxxxxx aspektů xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxxxxx posudků x oboru zdravotnictví, xxxxxxx psychiatrie xxxx x dospělých, x x xxxxx xxxxxxxx x kultura, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, specializace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dětí x xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. E. X. x XxXx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prožité x xxxxxxxxx negativně x chování obviněného – xxxxxxx bez xxxxxxxx, osahávání xxxxxxxxxxx x na xxxxxx, xx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Poškozený xx x xxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxx, otevřeně xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxx, xxxxxx je x sobě a xxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xx xx proběhlé xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxx nezletilé xxxxxx BBBBB, xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx x obviněným“. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx X. X., xxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx, jak xxxxxxxxx xx pokládané otázky. Xxx jen dodat, xx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X když má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx události, xxxx tak xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxx §101 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xx, xxx taková xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx x věci xx – xxxx xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx svědek xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxx (xxx §102 xx. x.), x xx xxxxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxx xxxx x intimní xxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxx xxx xx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx klást xxxxxxx šetrně (xxx §101 xxxx. 3 xx. x.). Posoudí-li xx v přezkoumávané xxxx xxxxxx kladení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ně, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxx xx xxxxxxx ani xx, xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pravidly. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxx xx výpověď xxxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx činu, xxxxxxxx xxxx jednotlivosti, zcela xxxxxx.
35. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx výpovědi, xxxxx xxxxxx vyzněly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx nezletilý AAAAA xxxxxx, že jej xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxx“, xxxxx ačkoli xxx xxxxxxx zdůraznit negativní xxxxxxx vůči své xxxxx, xxxxxxxx xxx. Xxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx, že xxxxx citlivou otázku xxx xxxxxxx sexuální xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx selhání x xxxxxxxx homosexuální xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jakým se xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá, xx zejména soud xxxxxxx xxxxxx věnoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozvedl, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahami xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx důsledností přiměřeně xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx respektu x xxxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. x., věrohodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na všechny xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnotil xxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podrobně x bodě 32. xxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx jeho xxxxx X. K. na xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřisvědčil x xxxxxx xx xxxxxxxxx se závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx přesvědčivost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jak xx dotazy x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyšla najevo xxxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přistihla mladší xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx xx „xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zde xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x z xxxxx xxxxxxxx x kultura, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x mladistvých. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx motivace, xxxxx xx svědčila xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vyhnout xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. X xxxxxxxxxxxx věci nejde xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. vyvozování xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx nálezy Xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.7.2010, sp. xx. IV. ÚS 1235/09, xx ze xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze a xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx přesvědčivé, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, a to xxx tehdy, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx doplnit xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. zn. XX. XX 2228/12).
39. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dostatečná, xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §187 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxx x vyhodnotily, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 odst. 5, 6 xx. x.
40. Vzhledem x xxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání toliko xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudy xxxx podklad x xxxxxx xxxxx x x napadených xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxx úpravě x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, odvolací xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), h), x) xx. x. dovolání (xx xxxxx zákona xxxxxxxx xx 31.12.2021).
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx skutečnost, xx xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxx §105 xx. x. a zákona x. 254/2019 Sb., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), xxx znalec ukončí xxxx činnost xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx oznámením x ukončení znalecké xxxxxxxx, nebrání x xxx, xxx tento xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §108 tr. x. xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §106 xx. x., xxxxx-xx xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx (xxxx. §26 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx) x xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxxxx x znalcích.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 28.11.1996, xx. xx. 4 Xx 862/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/1997 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 12.11.2009, xx. xx. 6 Xx 73/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část trestní
Rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 12.10.2017, sp. xx. 2 Xx 79/2017
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.7.2018, xx. xx. 2 Xx 42/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.9.2012, sp. zn. 2 Xx 75/2012