Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxx xxx nepřípustně xxxxx k xxxxxxx xxx. konsenzuálních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x dohodě o xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxx pro něj xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, kdyby nevyužil xxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xx xxxxx k xxxxxxxx zákazu xxxxxx x sebeobvinění (xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínky x především xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proces. To xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx (§206d xx. x.) projevuje tím, xx soud xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označených xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx xx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x takových xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx skutečnosti ve xxxxxx §206d xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x samotném usnesení xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx větu xxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx).
XX. Výrok x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podobně, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x civilních xxxxxx. Především xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx vyplývá xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
Nejvyšší xxxx x podnětu dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 11 Xx 103/2021, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 9.3.2021, sp. xx. 1 X 11/2021. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx soud přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 9.3.2021, xx. zn. 1 X 11/2021, xxx xxxxxxxx X. B. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx autorského práva, xxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx k databázi xxxxx §270 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x), x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx jen „tr. xxxxxxx“), xx xxxxx xx xxx xxxxx §270 odst. 3 xx. zákoníku uložen xxxxx xxxxxx svobody x trvání 36 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve výroku x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškození xxxxxxxx xx xxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x náhradě škody. Xxxxxxx soud v Xxxxx x něm xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 11 Xx 103/2021, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx výrok x xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxx xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §229 odst. 2 tr. ř. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odkázal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxx poukázat na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx).
3. Uvedeného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx D. X. xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxx, xx x období xx 26.8.2017 do 9.3.2019 z místa xxxxx bydliště v XX x popsaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx připojených xx xxxxxxxxxxx sítě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx internetových xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx XY, XY x XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 3 502 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 14 980 485 XX (14 2865 terabajtů) xxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ochraně xxxxx xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx jen „XX“). Xxxxxxxx tak x rozporu x xxxxxxxxxxx §12 odst. 4 xxxx. x), §13 x §80 xxxx. 2 xxxx. x) AZ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 4 xxxx. x), §18 odst. 2 x §80 xxxx. 2 xxxx. e) XX sděloval počítačovou xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx jednání obviněného xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v celkovém xxxxx 188 871xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxx společnostem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: X. xxxxx xx xxxx 55 220 Xx, X. S. F. X. xxxxx xx xxxx 5 115 Xx, B. X. X. xxxxx xx xxxx 156 530 Xx, X. xxxxx xx xxxx 4 010 765 Xx, X. xxxxx xx xxxx 195 965 Xx, F. X. xxxxx xx xxxx 62 150 Xx, X. F. C. xxxxx xx výši 3 740 Xx, X. X. xxxxx xx xxxx 166 705 Xx, X. X. X. škodu xx výši 126 280 Xx, X. X. xxxxx xx xxxx 3 920 895 Xx, X. xxxxx ve výši 660 Kč, a xxxxx neustanoveným poškozeným xxxxx xx xxxx 1 683 880 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10 387 905 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
5. Xxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Připomněl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx vyjádření, v xxxx poukazoval na xxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx při kalkulaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Protože x xxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za nesporné x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §206x xx. x., x xx x přesto, že x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Konstatoval, xx pokud xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení podle §229 xxxx. 1 xx. x., neboť xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zdlouhavé x xxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx výše škody. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x xxxx x databázi xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, uložil xx trest x xxxxxxxxx s xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxxxx práva xx xxxxxxxx, stejně tak xxxxxx zástupce, xxxxx x přesto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xx náhradu škody xxxxxxxxx trestným činem. X tímto xxxxxxx xxxx obviněný nesouhlasí, xxxxx xxxxxx xxxxx (x uváděné xxxx) xxxxxx prokázána, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolání.
6. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx x znalecký xxxxxxx x tomuto nebyl xxxxxxxxx správně, xxxxxx xxx přiznána. Nelze xx jen spoléhat xx doznání obviněného, xxxx xx spisu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x této xxxx nemohl způsobit. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxx skutečnosti, proč xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx servery xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx.). Byla xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – usnesení xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 5 Xxx 171/2014, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxx.
8. Dále xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx domnívá, že xx lze přiměřeně xxxx x xx xxxx xxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jako účastenství xx činech xxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a dále xxxxxxxx přispívaly na xxxxxx „xxxxxxxx“ fóra. Xxx plyne z xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx ze stejných xxxxxxx, odkud je xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx x na „xxxxxxxxxx“ fórech, kde xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stažení xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na komunitním xxxx „hodnost“, a xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx obviněný účastníky xxxx osobně xxxxxx, xx xxxxx s xxxx při xxxxxxxxx xxxxx xx datová xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx druhého xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k závěru, xx obviněný jednal xxxx účastník ve xxxxxx §24 xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xx. zákoníku xxx xxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx trestné xxxxxxxx x odstranil xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nahrané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prohlídkou provedenou Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx serverech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jiných uživatelů. Xxx ukládání xxxxxx xxxx být k xxxx skutečnosti [xxxxx §39 xxxx. 7 xxxx. a) tr. xxxxxxxx] přiměřeně přihlédnuto, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, výkonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro něj xxxxxxxxxx.
10. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx „změnil“ xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx, xx se x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x aby xxxxxx xxx některému x těchto soudů x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
11. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xx se nelze xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx není xxxxxx x univerzálnímu xxxxxxxx x k nápravě xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lze podat xxxxxxxx xxxxx taxativnímu xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, který xx xxxxxxxxx v §265x odst. 2 xxxx. a) xx x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxx soud xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku, jímž xxxx poškození podle §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních, a xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxx x xxxxxx nárocích xxxxxxx ve xxxxxx §228 xxxx. 1 xx. x., xxxx. §229 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx obviněného, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx a trestu xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rozsudek, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx odvolání státního xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxx ve věci xxxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx vinným x xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx ochranné xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx smyslu §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x.
13. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxx
x) Přípustnost dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ně upozorňoval xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření k xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxx. X daném xxxxxxx jde xxxxx x xxxxx specifický xxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x., jak xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx též součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xx, xx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodoval xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a to x neprospěch obviněného xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx favorem xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xx této xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx dále, neboť xxx xx xxxxx x rozhodnutí podle §265x xxxx. 2 xxxx. h) xx. x. (zčásti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 14/2005 Sb. xxxx. tr.). Nejvyšší xxxx xx x xxxxx případě přesvědčen, xx odvolací soud xxx za dané xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §254 xxxx. 2 xx. ř. rovněž xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 20/2004 x č. 54/2002-II. Xx. xxxx. tr.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx. Xxxxxx zástupce xxxx odvoláním xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který neuložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vypočtenou xxxxx x především xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poškozeným xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xx. ř., ale xxxxxxxx xx rozsoudil xxxx, zda má xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx ji xx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxx, xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxxxxxx obohacení, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxxx částku x zaplacení, xxxxx xx xx nutně xxxxxxx i xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx části xxxxxxx škodu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx musel xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx podle §254 xxxx. 2 xx. x. i xxxxx x vině, xxx xxxx odvolací xxxx zjevně xxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxx ve velmi xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx výrok x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx o xxxx, xxxxx xx dospět x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx nedostál xxx úloze nestranného xxxxx, xxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, ač obviněný xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, a přiměl xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zmíněno níže.
15. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx) z xxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného x neprospěch obviněného xxxx a xx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx stanoviska Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 303/2012, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 21/2013 Sb. rozh. xx.: „Odvolací xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nejen v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x neprospěch x xx prospěch xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx obviněný se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§250 odst. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 2, 3 xx. x. x §258 a §259 xx. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, pokud xx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxx státního xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který musí xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxx na xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxx; x zásadě by xxxxxxx jednostranným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx trestního řízení (§1 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxx xx xxxx vši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx snaha xxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx potrestat (xxx x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.9.2012, xx. xx. 5 Xxx 1039/2012).
16. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx §254 odst. 2 tr. ř. x xxxxxxxxxx i xxxxx o vině x ve spojení x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxx procesní vadu, xxx též x xxxxxxx důvodu xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., jak xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i x xxxxx (výjimečném) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx.
x) Xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx
17. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný D. X. xxxxxxxx, x xxxxx přípustnosti xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. x písm. x) xx. x.
18. Xxxxxxxx soud považuje xx potřebné xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx od xxxxxxxx xx některých jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx z xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x odst. x xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx. xxxxx §265b xxxx. 2 xx. x. Podání dovolání x xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxx deklarován, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx dovolatele xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, publikované xx svazku 72 xx s. 599 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2014, sp. xx. II. ÚS 3142/12, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 72 xxx x. 40 xx x. 471 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se dovolací xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxx za xxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 669/05 xx xxx 5. 9. 2006, xxxxxxxxxxx ve svazku 42 xxx x. 156 na s. 275 Sbírky xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx).
19. Xx úvod xx xxxxx xxxxx, xx řada xxxxxxx xxxxxxxxxx xx naprosto xxxxxx s uplatněným xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxx xxxxxx námitek xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx trestnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxx). Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dovoláním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem do xxxxxx xxxx způsobil xxxxxxxx xxx, ač xxx po xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx zastoupen xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx trestní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx základě xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx spravedlivé xxxxxxxxxx xx věci samé.
20. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které ve xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx §270 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx podmíněno použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému dovolacímu xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx utváření xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx, proto xxxx okolnost xxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx §206x xx. ř.
c) X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx nejprve pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na jednotlivá xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx rozvedena.
22. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx dne 21.1.2021 obžalobu pro xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x xxxx x xxxxxxxx podle §270 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x) xx. zákoníku, xxxx by xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx (xxx níže), xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx nedostatkům viz xxxx). X xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 22.2.2021, x xxxx xxxxxxxxx zpochybňoval xxxx xxxxx obsaženou x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Soud xxxxxxx xxxxxx poté xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.3.2021. X xxx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžalobu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x čemuž xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx znalcem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx přečtení písemného xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozených xxxxxxxxxx společností, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx k trestnímu xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poučila xxxxxxxxxx xxxxx §206a xx. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx líčení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obhájkyní x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx již není xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx pasáží xxxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxxx o pokračování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxx státní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx a byl xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x odkázání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních). Xxxxxx xxx probíhalo xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, obhájcem a xxxxxx xxx xxxxxx, xx ten xx xx xx xxxxxx xxxxxxx zapojovat neměl, xxxx přitom předjednána xxxxxxxx dalšího xxxxxxx, xxxxxx soud zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přípravném xxxxxx a xxxxxxxxxxx x obžaloby za xxxxxxxx“ s tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
24. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §206x tr. x. rozhodl, xx xx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx prohlásili xx xxxxxxxx, a xx „xxxxx zjištěných x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx dosud x xxxxxx před xxxxxx“. X takového xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx xxxxx, x jaké xxxxxxxxxxx xxx (xxx xxxx. xxx x xxxxxx xxxxx xx x přípravném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxx xxxxx, xx xx mínilo skutečnostmi xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, před xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxx x výše xxxx, xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx nahradit, xxxx xxx o xxxx škod xxxxxxxxx x xxxxxxxx?). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx skutečnost, x xxx xx nebyly xxxxxxx pochybnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nešlo.
25. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx x xxxxxx stranám xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, v jejichž xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx znovu xxxxxxxxx, xx nesouhlasí x výší xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx petit obžaloby x xxxxxxxxxx xx xxxxx x ní xxxxx xxxxxx, jak xxxx rozvedeno xxxxx. X dotazu předsedkyně xxxxxx se pak xxxxxxxx vzdal práva xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx učinil xxx xxxxxxx výroku x xxxx x trestu, xxxxxxxx si xxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx pravdou, jak xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
26. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, jímž xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu. X xxxx xx znovu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxx.
27. Odvolací xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 29.4.2021, xxxx xx xx xxxx provedl xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění jen x odkazem xx §228 xxxx. 1 xx. ř. (který xxxxxxx pouze procesní xxxxxxxxx rozhodnout) přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nároku a xxxx xxxxxxxxxx je x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx sebe postupně xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx obstát, xxxxx xxxxxx spravedlivým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx vadami nedostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx zavedení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (přitom x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byly xxxx xxxxxxx v xxxxxxx líčení xxxxxxxxxx, x ní xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx).
x) X xxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxx škody
29. Xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, vytknout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku z xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XXx. Xx proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx se jimi xxxxxxxxxx xxxxxxx zabývat. X xxxxxx těchto xxxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přečten podle §211 xxxx. 5 xx. ř., x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx), xxxxxxx rozhodně xxxx xxxxx konstatovat, xx nejsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx tohoto posudku. Xxx xxxxx není xxxxx na takovém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyl ani xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx výrok x xxxx, jako xxxx xxxx x xxxx xxxx. Aniž xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vyslechnout, xxx xx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přípravného řízení x x řízení xxxx soudem jsou xxxxx xxxxxxx.
30. Pokud xx postup znalce xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx založen xx prosté xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxx xxxx údajů, x xxxx počtu xxxxxxx audiovizuálních děl x xxxxxxx odhadnuté xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx filmu x xx-xxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx služby“). Je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx takový xxxxxx zjištění xxxxx xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxx xxxx xxx znalec xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xx), xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx si xxxxxx zdarma xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ušlého xxxxx xxxxxxxx x toho, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebýt xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx díla (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 39/2015 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x výši xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx autorských xxxx, když x xxxxxxx musí být xxxxx, že jde x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx poskytovatelé streamovací xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx držitelů autorských xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx. Dále xxx xxxxxxx vytknout, xx xx xxxxxxx na xxxxx nepřezkoumatelném postupu, xxxxx znalec xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v průměru 55 Kč. X xxxxxx xxxxxxxx údaji, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (protože xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx zmíněno xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, k xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 55 Xx xx jedno stažení, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx částky xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx 17,30 Xx xx xxxxx xxxxxxx). Ani xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx zprůměrování cen xx trhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx založeném na xxxxxxxxx minimální míry xxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx paušální xxxxxxx není xxxxxxx x z xxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx. Xxx znalec xxxxxxxxxx, xx ceny xxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxx streamovací xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxx xxx x novinku xx starší film, xxx x xxxx x xxxxxxxxxxx distribuci, x film produkce xxxxxxxxxx filmových xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx film, xxx. film artový, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, festivalový xxx.).
31. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani policejní xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx dokazování, vůbec xx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx x filmů, xxxxx xxx obviněný xxxxxxx xx uvedené servery, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zdarma xx xxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx neznámému držiteli xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxx nebyl vyhledán, x xx xxx xxxxx, že není xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx měla xxx xxxxxxxxx škoda (xxxxxxx xxxx vůbec pozitivně xxxxxxxx, xx xx xx takto sám xxxxxxxxx xxxxxx).
32. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx, xx autorská xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx díla xxxx xxx xxxxxxxxx porušena (xxx xxxx xxxxxxx xxxx). Je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx. Toho xx xxx být xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx i xxxx prvního stupně, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řadu x xxxxxx výhrad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx obviněný, xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx orgán xxxxx x trestním řízení xxxxxxxxx, ač to x xxxxx byla xxxxxx povinnost, xxx xxxx xxxxxxxxxx níže x výhrad xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu.
e) X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutku
33. X xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx podstatné xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x do xxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxx svou xxxx xxxxxxxxxxx x kontrole xxxxxxxxxx x odůvodněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx to xxxxxxxxxx xxx xxxx odvolací. Xxx již xxxx xxxxxxx, x obžalobě (x vlastně x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx autorská xxxx, u xxxxx xxxxxxxx xxxxx respektovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxx xxx x zcela zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx popsána xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstaty x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx např. xxxxxxxx označení jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx svůj xxx xxxxxxx – ty xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx v případě xxxxxx xxxxxx věcí xx xxxxxxxxxx, xxxx xx výrok x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx nichž xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 120/2014, případně xxxxxxxx xx xxx 18.3.2020, xx. xx. 5 Xxx 117/2020, přiměřeně xxx usnesení xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Tdo 1231/2020. X xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxxxx po celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx způsobem xxx zasáhnout, xxx xx právě xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx do xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxx volná, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx autorská práva xxxxxxxx.
35. Taková přesná xxxxxxxxxxxx je také xxxxxxxx pro jednoznačné xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xx tak rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby v xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx stíhán xxx xxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxxxx pro vytvoření xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) x pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx xx xxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jak xx xx opakovaně xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx nijak vytknuta, xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx převzal xxxxx xxxxxx x petitu xxxxxxxx do enunciátu xxxxx xxxxxxxx.
x) X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx konsenzuálních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx od 1.10.2021 xxxxx xxxxxxx x. 333/2020 Xx. k xxxxxxxxxx mimo jiné x trestního xxxx, xx něhož xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §206x až §206d xx. x. upravující xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcí (x to x xxxxxxxx prací na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení). Xxxx instituty (xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x trestu, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx za xxx xxxxxxxx trestní xxxxxx, zjednodušit xxx, xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx nesporné, x xxxxxx, x jakých xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. Xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je však xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx kontextu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. ř.), xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nátlak, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxx využil, xxxxx xxxxxx postup xx xxx x xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare) – xxxxx x xxxxxxx dodržování základních xxxxx při využívání xxxxxx institutů xxx xxxxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, s. 2263 x násl.
37. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxx by xx xx xxx strany xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cokoliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xx neodpovídá pravdě. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, co zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je dána xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx – xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxx x xx rozhodující xxxxxxxxxx – x §314x xxxx. 1 xxxx. x), §314p, §314x odst. 3 xx. x. (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), §314r xxxx. 2 xx. ř. (x důvodům, xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), xx který mimo xxxx xxxxxxxx x §206x xxxx. 3 xx. ř. X xxxxxxx nepřijetí prohlášení xxxx viz §206x xxxx. 5 xx. x. (xxxx-xx x xxxxxxx se zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx porušení xxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxx, nemusí xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx xxx x §206x xx. x. (pokud xxxx xxxxxxxxx důvodu x těchto prohlášeních xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx obžalobu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, zda xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx základní skutkové xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx možné v xxxxxxx líčení xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zároveň xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obžaloby mají xxxx podklad x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení.
38. Xxxxx zmíněných vad xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxx způsobené a xxxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xx svém xxxxxxxxx postupu dopustil xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Především xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., ač xx to xxxxxx x ustanovení x xxxxxxxxxxxxx způsobu vyřízení xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxx, a xxxx §206x xx. x. (soud může xxxxxxxxxx o upuštění xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodu x xxxxxx prohlášeních xxxxxxxxxx).
39. Xxxxx xxxx xxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. předsedkyně xxxxxx. Především z xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dohodě, xx xxxxxxxx uloží xxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx brojit xxxxx xxxxxx x xxxx, tento xxxxx xxxxxx akceptoval i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx soudem xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx již hraničí xx xxxxxxxxxxx principem xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx, kterému hrozil xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, pokud by xxxxx tento xxxxx xxxxxx na samé xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby (3 xxxx až 8 xxx), byl x xxxxxxxx nucen xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx škodou, ač x xx vůbec xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx na xxxxx lze v xxxx xxxxxxxxxx poznamenat, xx x xxxxx xxxxx byla zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx obsažený jen xx výroku o xxxx xx xxxxx x xxxx, pokud xx poškození xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx konstatování o xxxxxxxxx škody x xxxxxx xxxx (xxx x xxxx §135 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxx č. 22/1979 Xx. xxxx. xxx.).
40. Xxxxxx případy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x dohodám o xxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx, xxx formálně xxxx xxxxxxx xxxxxx využil xxxxxxxx xxxxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (dále ve xxxxxxx xxx „Xxxxxx“), x zásadě nevylučuje, xxx xx xxxxxxx xxxxx vzdala práva xx soud, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxx, podléhá xxxx striktní xxxxxxxx. Xxxxx na soud xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx nemůže xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx na mimosoudní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx kontrolu xxxxxxxx xxxxxxxx. Jednou x xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx třeba splnit, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx institutů x xxxxxxxxxxxxxx způsobech xxxxxxxxxx trestních xxxx, xxx nichž je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doznání xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx, a postihem, xxxxx xx mu xxxxxxx za doznání xxxxxxx. Na to Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx, v nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto procesních xxxxxxxxxx – viz xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx x 27.2.1980 (xxxxx A x. 35, x. 69/03/75, zejména §49 xx §51), Xx Xxxxxx, Xxx Xxxxxx x Xx Meyere xxxxx Belgii x 23.6.1981 (č. 6878/75 x 7238/75, xxxxxxx §59), Xxxxxx Hall xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx x 19.2.2002 (č. 65327/01), Xxxx xxxxx Xxxxxxx x 25.8.1987 (x. 9912/82) Babar Xxxxx x xxxxx xxxxx Spojenému království x 6.7.2010 (č. 24027/07 a další), xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x 5.10.2006 (x. 58733/00). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zárukou x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xx i xxxxx, xxxx-xx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx svobodně, x xx xxx xxxxxxxx, xxx x mlčky, xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxxx jednoznačné, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxx x xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, s. 2265 x xxxx., XXXXX, B. Evropská xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: XXXX, 2002, x. 97 x xxxx.; XXXXXX, X. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. 1. xxxxx xxxxxx. Praha: XXXX, 2003, s. 172; x xxxxxxxxx XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, xxxxxxx x. 618, 780 x xxxx.
41. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx nedostál. Xxxxxx se podílel xx nepřípustném nátlaku xx xxxxxxxxxx, ač xxxx zjevné, xx xxxx vůle xxxx xxxx, že s xxxx xxxxx nesouhlasil, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx mírného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxx mu xxxxxx xxxxxx i xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být využit, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx samé xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx.
42. Soudu xxxxxxx xxxxxx xxx vytknout xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obviněného x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x důsledků xxxxxxxx xxxxxxx.
43. Především ale xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, které xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx nesporné, xxxxxxxxxxx neidentifikoval. Xxx xxxxx formulace „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxx podkladem pro xxxxxxxx závěry přenesené xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx, x xx i xxxxx jinak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obžalobě, xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx vedl xxxx, xxxx částky uplatňovali xxxxxxxxx, xxxx vyplývala xx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx). Vůbec xxxx xxxxxx xxx xx, xx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx, před nímž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx nemohly xxx xxxxxxxx ani xxxxx skutečnosti.
44. Xxxxxxxx xxxxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx v xxxxxx (xx dohodou x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx je xxxx xxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx xxxxxxxx míra xxxxxxxx, o němž xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obžaloby, x xx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx být xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státním xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx (skutku x xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx x případně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vinu xxxxx §206x xx. x. (xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx). X důvodům zavedení xxxxxx institutů xxx XXXXX, X., ŘÍHA, X., XXXXX, X. Xxxxxxx x justiční xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 9/2019, x. 177 xx 186, x. 10/2019, x. 202 xx 206).
45. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx-xx závažných důvodů x nich xxxxxxxxxx) x následně xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx je vyjádřit xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx učiněného xxxxx §206d tr. x. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétní pasáž xxxxxxxxx x trestním xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx známa x x níž se xxxxx seznámit, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xx dokazování všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx větě v xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx …, sp. xx. …, které xxxxxx prohlásily xx xxxxxxxx). Není však xxxxx xxxxxxx xxxxx x vině na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výroku, jako xxxx xxxx x xxxx věci.
46. Především xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měl dospět x závěru, xx x výši xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zástupcem x xxxxxxxx, xx více xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxxx, jak bylo xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx podle §206x xx. x. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x této xxxxxxxxx provést dokazování, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tvrzenou xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tato xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, jednak xx měl xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x přes xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx trval xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx založené xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxx xxxx xxxx prokázat. Xxxxxxxx xx xxxxx x ponechání toliko xxxxxxxx kvalifikačního xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx 3 xxxx xx 8 xxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku x podobě xxxxxxxx xxxx xx velkém xxxxxxx ve xxxxxx §270 xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, přičemž písm. x) xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (srov. k xxxx xxxxxxxxxx č. 39/2015 Sb. xxxx. xxxx. tr.).
g) X xxxxxxxx postupu odvolacího xxxxx
47. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutkových xxxxxxxx, hmotněprávní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx příležitost. Xxx shora xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxx x měl xxxxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. ř. xxx přezkoumat xxx xxxxx x vině, xxxxx xxx výroky xxxx xxxx provázány. Xxx xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výroku x vině, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx závěr x xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx i do xxxxxx xxxxxxxxx výroku. Xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx i výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx osoba i xxxxx němu xxxxx xxxxxx odvoláním. Xxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx zástupce xxxxx odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxx takového xxxxxxxx může rozhodnout x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 21/2013 Xx. xxxx. xx.).
48. Xxxxx xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx x adhezním řízení x xxxxxxxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (§228 xxxx. 1 tr. ř.), xxxxx xxx má xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dospět x xxxxxx, xx výrok x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxx týkající xx xxxx škody xxxxxx obstát. To xx ovšem musel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky), podle xxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx klást xxxxxx xxxxxx jako na xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně sice xxxxx změnil adhezní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx měl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X náležitostem odůvodnění xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. XXXXXXX, J., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, xxxxxxx xxx. 346 x násl.; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx například xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.10.2009, xx. zn. XX. XX 1320/08, xxxxxxxxxxx xx svazku 55 xxx č. 218 na x. 47 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, anebo na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2012, xx. zn. XXX. XX 2954/11, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 64 xxx x. 69 xx x. 781 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
49. Xxxxxxxx soud tak xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx v tom, xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx ustanovení §270 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stíhání xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x právem na xxxxxxxx, xxxxxxxxx oficiality, xxxxxxx zjištění materiální xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx atd.). Xxx tedy xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxx xxx svůj xxxxx x právní xxxxxxxxxxx, bylo třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nespravedlivým xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X dalším xxxxxx xxxx xxxxx nejasnosti xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozptýlit, xxxx. xx nechává xxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx není dostačující xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx okolností x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx bude xxx soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zástupcem xxxxxxx popis skutku xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx příležitost xxxxxxxx předchozí vadný xxxxxxxx postup, xxxxx xxxx k nespravedlivému xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx shrnutí
50. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx x xxxxx přípustné x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil podle §265x odst. 1, 2 xx. ř. xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, tak x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x všechna xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx zrušením xxxxxxx podkladu.
51. V xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx uvedených pasáží. Xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx větu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx převzatou soudem xxxxxxx stupně, a xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx především x xxxxxxxxxxxx xxx chráněných xxxxxxxxx právem, do xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx filmů, xxxxx xxxx ochraně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xx xxx, xx činností xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, musí xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ovládáno trestní xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx své xxxxx x naznačeném směru xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx x možnostem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2008, sp. zn. XX. ÚS 2014/07, xxxxxxxxxx pod č. 86/2008 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx Xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x xx. 80 Xxxxxx České xxxxxxxxx primárně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx nese xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx pomocníka xxxxxxx xxxxxx usilujícího xxxxxx x odsouzení, x xxxxx x takovému xxxxxxx rolí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx §2 xxxx. 5 alinea xxxxxx xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x nich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, že xx xxxx povinen xxxxxxxxx dokazování v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. ohledně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního nebo x xxxxxxx xxxxxx xx tak nutno xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx zástupci, který xx xxx xxxxxxx xxx tvrzenou vinu xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, či x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx týkající xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.6.1997, xx. zn. XXX. XX 95/97, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2004, xx. xx. I. ÚS 733/01, nález Ústavního xxxxx xx xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. ÚS 173/02, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. III. ÚS 3320/09, x xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx připomenout x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx ze dne 24.4.2006, sp. xx. X. ÚS 670/05, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx 41 xxx č. 88 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxxx aktivitě soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což rozhodně xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxx (xxx xx x xxxx xxxxx trestním xxxxx x §2 xxxx. 5 xx xxxx xx. ř.).
53. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx x jsou xxx xxxxxxx respektovat xxxxx změny x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) ve xxxxxx §265x odst. 2 xx. x.
54. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodl Nejvyšší xxxx x tomto xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem autorským x práv x xxxxxxxx podle §270 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx zkratce xxx „xx. xxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x neprospěch xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxx rozhodl rozsudkem xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx celý xxxxx x náhradě xxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. znovu xxxxxxx xxx, xx podle §228 xxxx. 1 xx. ř. uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své obhájkyně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx otázkami. X xxxxxxxxxxx x nespornými xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (k xxxxxx x xxxx a xxxxxx, prohlášení viny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), a xx xxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx výhodnějšího xxxxxxxxxx, xxx jakého xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx ipsum accusare). Xxxx konstatoval, xx xxxx využitím xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx musí xxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx (§2 odst. 2 xx. ř.), xxxxx xx i xxx xxxxxxx procesním xxxxxxx xxxxx idejí, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206x xx. x.) xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx nesmí xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dovolací soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx škody xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba takový xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxx, z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx nebo x xxxxxx bezdůvodného obohacení.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.1.2013, Xxxx 303/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 21/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2016, xx. xx. 6 Tdo 763/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 6/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.2.2003, xx. xx. 5 Tdo 82/2003, uveřejněné pod xxxxxx 20/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2013, xx. xx. 5 Xxx 462/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2019, sp. xx. 6 Xxx 1309/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/2020 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2013, xx. xx. 8 Tdo 46/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2020, xx. xx.7 Tdo 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 51/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2011, xx. xx. 11 Xx 64/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2015, xx. xx. 8 Xxx 1400/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2002, xx. xx. 3 Xx 87/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 54/2002 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2017, xx. xx. III. XX 2337/16, N 135/86 SbNU 281