Plné znění - 5 Tdo 888/2021

Xxxxxx věta

I. Xxxxxxxx xxxxx xxx nepřípustně xxxxx x využití xxx. konsenzuálních xxxxxxx xxxxxxxx trestních věcí (x dohodě x xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx viny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x to xxx xxxxxxxxx pro něj xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jakého xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (nemo xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx).

Xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínky x xxxxxxxxx musí xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx český xxxxxxx proces. To xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206d xx. x.) projevuje xxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prohlášení, xx-xx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §206d tr. x. musejí být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx provést xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx spise (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx větu xxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx).

XX. Výrok x xxxxxxx xxxxx je xxxxx odůvodnit xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výrok xxxxx o příslušné xxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k náhradě xxxxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx D. X. xxxxx §265k odst. 1 xx. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 11 Xx 103/2021, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Kladně xx xxx 9.3.2021, xx. xx. 1 T 11/2021. Podle §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 9.3.2021, xx. xx. 1 X 11/2021, byl xxxxxxxx D. B. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x), x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx xxx „tr. xxxxxxx“), xx který xx xxx xxxxx §270 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 36 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §70 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx xxxxx propadnutí věcí xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x tomto xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx poškození xxxxxxxx xx xxxxx nároky xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx o něm xxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 11 Xx 103/2021, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx o xxxxxxx škody x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a sám xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx rozhodl následovně. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxx obviněnému povinnost xxxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxx částky a xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odkázal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (x podrobnostech xxx poukázat xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx).

3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx x xxxxxx xx 26.8.2017 xx 9.3.2019 x místa xxxxx xxxxxxxx v XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx připojených xx xxxxxxxxxxx sítě xxxxxxxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxxxxxx xxxx XY, XY x XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 3 502 xxxxxxx o celkovém xxxxxx 14 980 485 MB (14 2865 terabajtů) xxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 121/2000 Xx., x právu xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx xxx „XX“). Xxxxxxxx tak x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 odst. 4 xxxx. x), §13 x §80 xxxx. 2 písm. x) AZ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takových xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 4 xxxx. x), §18 odst. 2 x §80 odst. 2 xxxx. x) XX sděloval xxxxxxxxxxx xxxx veřejnosti. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celkovém xxxxx 188 871xxxx. Xxxxx závěrů soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx x peněžitých xxxxxxxx xxxxxxxxxx: X. xxxxx xx výši 55 220 Xx, X. X. X. X. xxxxx ve xxxx 5 115 Xx, B. X. X. xxxxx xx xxxx 156 530 Xx, X. xxxxx xx xxxx 4 010 765 Xx, X. škodu xx xxxx 195 965 Xx, X. X. xxxxx xx xxxx 62 150 Xx, X. F. X. xxxxx xx výši 3 740 Xx, X. X. xxxxx xx xxxx 166 705 Kč, X. X. E. škodu xx výši 126 280 Xx, X. X. xxxxx xx xxxx 3 920 895 Kč, X. xxxxx ve xxxx 660 Xx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 683 880 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10 387 905 Xx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.

5. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Připomněl, xx xxxx zahájením xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §206x xx. x., a to x přesto, že x tvrzenou výší xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxx xxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx výše xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx uznal obviněného xxxxxx trestným činem xxxxxxxx autorského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx k xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. zákoníku, uložil xx trest a xxxxxxxxx s nároky xx náhradu škody xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx. X podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx výrokem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jednak xxxxx (x uváděné xxxx) xxxxxx prokázána, xxxxxx xx xxxxxx zástupce xxxxx práva odvolání.

6. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odmítly zabývat xxxxxxx výše škody, xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx x znalecký xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx přiznána. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného, xxxx ze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx nemohl způsobit. Xxxxx nižších stupňů xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx, xxxx došlo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., jelikož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx stanovení výše xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx, extrémní dostupnost xxxxxxx, odměna pro xxxxxxxx filmů, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx apod.). Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – usnesení xx xxx 8.10.2014, xx. zn. 5 Xxx 171/2014, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx.

8. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx mohlo xxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Byť xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxx i xx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxx obviněného totiž xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx činech xxxx, xxxxx na datová xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx „warezová“ xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, filmy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxx x xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx, kde xxxx xxxxxxxx odkazy xx xxxxxxx filmů. Xxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xx komunitním xxxx „xxxxxxx“, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx obviněný xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx s xxxx při nahrávání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx spolupracoval (xxx xxxxxxx druhého xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a tedy xx xxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastník xx xxxxxx §24 tr. xxxxxxxx. Xxxxx dovolatele xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním zákoníkem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nahrané xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx trestu xxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx §39 xxxx. 7 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] přiměřeně přihlédnuto, xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxx, kdo xxxx xxxxx zveřejnil.

9. Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, výkonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, x xxxxx navrhl xxxx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, s xxx xx xxxxxxx nesouhlasil, xx pro xxx xxxxxxxxxx.

10. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx

11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xx xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zabývat, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxx jakémukoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxx soud xxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx poškození xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. odkázáni x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních, x xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xx. x., xxxx. §229 xxxx. 2 xx. ř. Rozsudkem xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x výrokům o xxxx a trestu xx obviněný x xxxxxx xxxxxxxx vzdali xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx výlučně na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušil, x xx pouze xx výroku x xxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán vinným x xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx ochranné xxxxxxxx nebo bylo xxxxxxxx xx potrestání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.

13. X uvedených xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxx

x) Xxxxxxxxxxx dovolání

14. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné, vědom xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 tr. x., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx ně xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce ve xxxx vyjádření x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx jde xxxxx x velmi xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxx výrok x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx učinit xxx xxxxx §254 xxxx. 2 tr. x., xxx bude xxxxxxxxx níže, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx to, že x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovoláním rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Provedenou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xx xxxx specifické xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 14/2005 Sb. xxxx. tr.). Nejvyšší xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx za xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §254 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 20/2004 x x. 54/2002-XX. Xx. rozh. xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx svůj xxxxx xx xxxxxx o xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ač xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě výroku x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxx xxxx xxxxxx, xx obviněný xx xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxxx ji xxxxxxxx). Pokud xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx proto, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xx. x., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx má xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx poškozeným, x xxxx xxxx xx xx zaplatit, xxx xxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx hmotněprávního ustanovení xx xxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, musel xx xx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx obviněný x xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxx také xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx přezkoumat x xxxxxx xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. x xxxxx x xxxx, xxx xxxx odvolací xxxx zjevně neučinil (xxxxxxx se x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Kdyby xxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx učiněného v xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx x xxxx, xxxxx by dospět x xxxxxx, že xxx xxxxxx xx xxxxxxx chybného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx nedostál xxx xxxxx nestranného xxxxx, xxxxxxxxxx bez xxxxxx vadný popis xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, ač xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, a přiměl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx níže.

15. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx podaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 303/2012, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 21/2013 Sb. xxxx. xx.: „Xxxxxxxx xxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx x ve prospěch xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání (§250 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 2, 3 xx. x. x §258 x §259 xx. ř. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x lepšímu xx vztahu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxx xxxxxxx odvolání), xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx, xxx postavení x xxxxxx státního zástupce x x konečném xxxxxxxx xxx principu xxxxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxx xx základě xxxxxx x x xxxxxxx x xxx; x xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx trestního xxxxxx (§1 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxx xx xxxx vši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx jejich pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2012, xx. xx. 5 Tdo 1039/2012).

16. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 odst. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx i xxxxx x vině x ve xxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx též x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., jak xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Proto ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx, xx xxxxxxxxx xxx oprávněn i x xxxxx (výjimečném) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx vztahu k xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx.

x) Xxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx

17. Xxxxx rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxx podle §265x xxxx. l xxxx. x) tr. ř.

18. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx nejprve xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který na xxxxxx xx odvolání xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. l xxxx. x) až x) tr. x., xxxx. podle §265x xxxx. 2 xx. x. Podání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxx xxxxxxxx deklarován, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxx takovému xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 72 xx x. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx např. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2014, xx. xx. XX. XX 3142/12, publikovaný xx xxxxxx 72 pod x. 40 na x. 471 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx stadiu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou x Xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx též nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. ÚS 669/05 xx dne 5. 9. 2006, xxxxxxxxxxx xx svazku 42 xxx x. 156 xx s. 275 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).

19. Na xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx trestnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Také xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx situaci, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nevhodným xxxxxxxxx postupem xx xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zachování xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektů xx xxxxx řízení zúčastněných, xxxxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, ale xxx xxxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx základě pak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxx x xx xxxxx je xxxxxx, xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxxxx nového xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesními xxxxxx, xxxxx výsledkem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.

20. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx dovolání x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx (x určitou xxxxx xxxxxxxxxxx) uplatnil, xxxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxx znaku xxxxx. Xxxx škody xxx xxxxx jednak v xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx §270 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx podmíněno xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x adhezním řízení. X xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (nicméně mimo xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx) zpochybňoval xxx xxxxxxxx postup zvolený xxxxxx prvního xxxxxx, xxx utváření závěru x výši xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx řízení, proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §206x xx. ř.

c) X xxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx

21. Nejvyšší xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poukáže xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx počínaje xxxxxxx obžaloby s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení, xxxxx xxx xxxxx xxxx rozvedena.

22. Xxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně dne 21.1.2021 xxxxxxxx pro xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx souvisejících x xxxxxx autorským x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. a), x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx (viz níže), xxx xxxxxxxxx výše xxxxx přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx nedostatkům xxx xxxx). X xxxx xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.2.2021, x xxxx xxxxxxxxx zpochybňoval xxxx xxxxx obsaženou x xxxxxxxx x poukazem xx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

23. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxx 9.3.2021. X xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přednesl obžalobu, xxxxxxxxx na dřívější xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx dohody o xxxx a trestu x přípravném řízení, x čemuž xxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx znalcem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na náhradu xxxxx x trestnímu xxxxxx, xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206a xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx líčení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx v tomto xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx pasáží xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx řeč xxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx a byl xx xxxxxx trest, xxxxxxx došlo by x xxxxxxxx poškozených xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xx xx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx neměl, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx“ x xxx, xx nežádá xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podobně xx xxxxxx i předtím xxxxxx xxxxxxxx.

24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §206x xx. x. xxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupce a xxxxxxxx prohlásili za xxxxxxxx, x xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, vyplývajících x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx“. X takového xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec není xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxx xxxx. xxx x xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx částky, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byla xx xxxxxxxxx posudku, vůbec xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx do té xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx míněny „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx v podáních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx o výše xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx žádali nahradit, xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx?). Takové xxxxxxxx nesporných skutečností xx naprosto nedostatečné, xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx.

25. Soud xxxxxxx stupně pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx k závěrečným xxxxx, x jejichž xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nesouhlasí x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx petit obžaloby x xxxxxxxxxx ve xxxxx x xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx rozvedeno xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx učinil jen xxxxxxx xxxxxx x xxxx a trestu, xxxxxxxx xx lhůtu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (není xxxx pravdou, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx zcela xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroků).

26. Xxxxxx xxxxxxxx pak napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v adhezním xxxxxx x uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxx.

27. Odvolací xxxx xxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.4.2021, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, přisvědčil xxxxxx státního xxxxxxxx x xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x odkazem xx §228 xxxx. 1 xx. x. (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) přiznal xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxx xxxxx uvedené ve xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nevypořádal x xxx, zda xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxx jinými hmotněprávními xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

28. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celé xxxx xx sebe postupně xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x postupu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx obstát, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Vše xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx, byť xx ně obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx průchod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx přes xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x níže xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxx způsoby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx počítá x xxxxxxxxx xx xxxxxxx).

x) X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx

29. Xxxxxxxxx xx možno x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nestranně, vytknout xxxxxxxxxx akceptování x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx prof. Xxx. X. X., XXx. Xx xxxxx xxxx byly vznášeny xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxx zabývat. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx by dokonce x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx takový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 5 xx. x., x xxxxx s tím xxxxxx souhlasily (xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxxx, xx nejsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx posudku. Xxx xxxxx xxxx xxxxx na takovém xxxxxxx, xxxxx dokonce xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxx, xxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxx xx xxxxxx znalce xxxxxxxxxx, je ve xxx xxxxxxxx založen xx xxxxxx matematické xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx počtu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ceny stažení xxxxxxx xxxxx x xx-xxxx xxxxxxxx či xxx. streamovacích xxxxxx (xxxx zjednodušeně xxx „xxxxxxxxxxx služby“). Je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zjištění škody xxxxx neodpovídá judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxx xxxx xxx xxxxxx zmiňoval (xxx neřídil se xx), xxxxx xxx x minulosti xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx zdarma xxxxxx xxxx, xx tak xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xx něj xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx zisku xxxxxxxx z toho, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebýt xxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 39/2015 Xx. xxxx. xx.). Dále xx zcela důvodná xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stažení xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, držitelů xxxxxxxxxx xxxx, když i xxxxxxx xxxx být xxxxx, že jde x xxx zcela xxxxx ekonomické xxxxxxxxx, xx poskytovatelé streamovací xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx získanou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxx x ceně xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx provozní xxxxxxx, xxx xxx jejich xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx vytknout, xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx 55 Kč. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx přínosem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (protože xxxxx xxx xx xxxxxx x rovnici x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx zmíněno xxxxx, xxxx počtu xxxxxxx x odhadem xxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyučovaný na xxxxxxxx škole), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx cen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx streamovacích xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x různých xxxxxx dospěl x xxxxxxx 55 Xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx přiznával, xx u xxxx xxxx služeb bylo xxxxx filmy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx byla 17,30 Kč xx xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx trhu by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxx xx xxxx). Kromě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správný x x xxxx xxxxxxx důvodů, xx xxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx. Sám xxxxxx xxxxxxxxxx, že ceny xxxxx x téhož xxxxxxxxxxxxx streamovací xxxxxx xxxxx xxx rozličné, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. zda xxx o xxxxxxx xx starší film, xxx x film x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx studií, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx film, xxx. film xxxxxx, xxx xxxx okruh xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx.).

31. Xx zjevné, xx xxxxxx xxxxxxx hrubší xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kategorií xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxx vůbec neprováděli, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nezabývali xxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx uvedené xxxxxxx, xxxxxx x oficiálně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stažení xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx největší xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxx vyhledán, x to xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx protipirátskou xxxx, přesto x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xx takto xxx xxxxxxxxx xxxxxx).

32. Uvedené xxxxxxx souvisí x x tím, xx xxxxxxx ze žádného x xxxxxxx učiněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx bude xxxxxxx xxxx). Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku nebylo xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx závěru x xxxx škody. Xxxx xx xxx být xxxxx xxx státní xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx uplatňoval x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx, ač xx x všech xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx níže x výhrad jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

x) X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

33. X xxxxx případě se xxxxx státní zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, naopak ji xxxxxxx i do xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx tak xx xx xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxx.

34. Xxx ale x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, xxxxx xxxx být popsána xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx (x to xxxxxxx některých zbytečných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádný xx xxxxx skutkové xxxxxxxx x xxx skutek xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx čin xxxxxxx – xx xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxx v případě xxxxxx těchto věcí xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx o xxxxxx propadnutí xxxx). Xxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx tím xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx připouští se x případech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx obsažen – xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 120/2014, případně xxxxxxxx xx xxx 18.3.2020, xx. xx. 5 Xxx 117/2020, přiměřeně xxx xxxxxxxx ze xxx 9.12.2020, xx. xx. 5 Xxx 1231/2020. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx zachování xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxxx, do xxxxxx xxxx jakým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxx bránit zařazení xxxxxxxx děl do xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx šlo x xxxx volná, x xxxxx nejsou xxxxxxxxx autorská práva xxxxxxxx.

35. Taková xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxx být xxxxxxx s xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx znovu stíhán xxx šíření xxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxx vytvoření xxxxxxxx xxxx rozhodnuté (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) x pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xx bis xx xxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx popisu xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nekriticky a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx enunciátu xxxxx xxxxxxxx.

x) K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxx xxxx

36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx 1.10.2021 xxxxx xxxxxxx x. 333/2020 Xx. k xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx něhož byla xxx xxxxxxxx ustanovení §206x xx §206d xx. ř. xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx způsoby xxxxxx xxxxxxxxx věcí (x xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx). Xxxx instituty (xxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) mají xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx jej, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx potřebu vést xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx, x jakých xx xxxxxx na xxxxxxx postupu shodnou, xxxxxx-xx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního řízení, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestání x xxxxxxxx záměrů xxx. restorativní justice. Xxxxxxx xx však xxxxx xxx xx xxxxxx stranu xx xxxxxx, xx stále xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx kontextu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy (§2 odst. 5 xx. x.), presumpce xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx postup xx xxx x xxxxxxx s principem xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx (xxxx tenetur xx xxxxx xxxxxxxx) – xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx viz xxxxxxxxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx II. §157 xx 314s. Komentář. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2263 x xxxx.

37. Xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx by x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxx xx se xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesporné skutečnosti, xxxx. za xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx dohody o xxxx x trestu, x xx jen xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xx neodpovídá xxxxxx. Xxxxx pojistkou, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konsenzu xx xxxxx, co zjevně xxxxxxxxxx pravdě, xx xxxxxxx státního xxxxxxxx, xxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je dána xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zjevně nesprávný xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx – viz xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nemá dosaženou xxxxxx x vině x xxxxxx xxxx x xx rozhodující xxxxxxxxxx – x §314x xxxx. 1 xxxx. b), §314p, §314x xxxx. 3 xx. x. (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a znalosti xxxxxxxx), §314x odst. 2 xx. x. (x xxxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxx x trestu xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x §206x odst. 3 xx. ř. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §206c xxxx. 5 xx. x. (xxxx-xx v xxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx stavem xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o §206d xx. ř. (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx prohlášeních xxxxxxxxxx). Xxxx prvního xxxxxx musí xx xxxxxxx obžalobu nahlížet xxxxxxxx, xx znamená, xx již při xxxxxxxxxx projednání obžaloby xxxx xxx jejím xxxxxxxxxxx samosoudcem si xxxx ověřit, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx líčení xxxxxxxxxx, xxxx musí xxxxxxx xxxxxx, zda skutková xxxxxxx obsažená x xxxxxx obžaloby xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků opatřených x přípravném řízení.

38. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx údajně xxxxxxxxx způsobené x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obžalobě, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx základní xxxxxx xxx. materiální xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5 xx. x., ač xx to xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx využit, x xxxx §206x tr. x. (xxxx xxxx xxxxxxxxxx x upuštění xx dokazování xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxx závažného důvodu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

39. Xxxxx však xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k jakési xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx sazby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx zapovězeným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx hranici zákonné xxxxxxx xxxxx (3 xxxx xx 8 xxx), xxx v xxxxxxxx nucen xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx formulaci xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx škodou, xx x ní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx na xxxxx lze x xxxx xxxxxxxxxx poznamenat, xx x xxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx o xxxx mu xxxxx x xxxx, pokud xx xxxxxxxxx byli xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx civilní xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku v xxxxxxx xxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx výši (xxx x xxxx §135 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxx x. 22/1979 Sb. xxxx. xxx.).

40. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x dohodám x xxxx x xxxxxx, x xxx tu xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx šlo, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx označení nesporných xxxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Úmluva x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (dále xx xxxxxxx xxx „Xxxxxx“), x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx dotčená xxxxx vzdala xxxxx xx soud, neboť xxxxxx vzdání se xxxxx je výhodné xxx xxx xxxxxxx xxxxx, tak xxx xxxxxx orgány, xxxxxxx xxxx striktní xxxxxxxx. Xxxxx na xxxx xx v demokratické xxxxxxxxxxx tak mimořádný xxxxxx, že je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx pozornou kontrolu xxxxxxxx xxxxxxxx. Jednou x podmínek, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx splnit, xx absence xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxx x konsenzuálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx požadováno xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zde xxxx xxx velký xxxxxxx xxxx xxx, xx obviněnému hrozí, xxxxx xx se xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – viz xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx z 27.2.1980 (xxxxx X x. 35, x. 69/03/75, xxxxxxx §49 xx §51), Xx Xxxxxx, Xxx Leuven x De Meyere xxxxx Xxxxxx x 23.6.1981 (x. 6878/75 x 7238/75, xxxxxxx §59), Philip Xxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx x 19.2.2002 (x. 65327/01), Xxxx xxxxx Xxxxxxx x 25.8.1987 (x. 9912/82) Babar Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 6.7.2010 (x. 24027/07 a xxxxx), xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x 5.10.2006 (x. 58733/00). Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neviny xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x níž sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx jí x xxxxx, xxxx-xx xxxx, xxxxxxx xxx vzdání xx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx atributy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx prohlášení xxxxxxxxxxx, xxxx xxx předtím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x následky xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxx x xxxx xxx x odborné xxxxxxxxxx, například XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 2265 x xxxx., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a trestní xxxxx. Praha: XXXX, 2002, x. 97 x xxxx.; XXXXXX, X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. 1. xxxxx xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 2003, x. 172; x především XXXX, X., XXXXX, D., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxxxxxx x. 618, 780 x násl.

41. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx podílel xx nepřípustném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ač xxxx zjevné, xx xxxx xxxx xxxx xxxx, že s xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na prohlášení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x trestu, xx. xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx hrozil x xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxx využit, xxxxx by xxxxx xxxxxx trest vyměřen xx xxxx xxxxx xxxxxxx zákonné trestní xxxxx.

42. Xxxxx prvního xxxxxx lze vytknout xxxx ledabylý xxxxxx xxx poučení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx využití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

43. Xxxxxxxxx ale xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxx zjištěných x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x zjištěných dosud x xxxxxx před xxxxxx“, xxxx zmatečné, xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a státním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx o některém xx skutkových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxx to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení před xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxx xxx zjištěny ani xxxxx xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx x pořadí (xx xxxxxxx o xxxx a xxxxxx x prohlášením viny), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, tento xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxx, xxxxx jejich části, xx být xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxx kvalifikace), xxxxxx x případně ochranného xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx uzavřít xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §206x tr. x. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se skutkem x xxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx institutů viz XXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx revue x. 9/2019, s. 177 xx 186, x. 10/2019, x. 202 xx 206).

45. Xxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxx důvodů x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx identifikovat, tj. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §206x xx. x. Xxxxxxx xxxx x jednoznačná jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxx a x níž xx xxxxx seznámit, xxxxxxx xx petit xxxxxxxx (xxxx. upouští xx xx dokazování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx v xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx …, xx. xx. …, xxxxx xxxxxx prohlásily za xxxxxxxx). Xxxx však xxxxx xxxxxxx výrok x xxxx xx xxxxx nejednoznačném a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxx věci.

46. Především xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dospět x xxxxxx, xx x xxxx škody, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx shora, xxxx xxxxx xxxxx podle §206x xx. ř. xx fine xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx xx nespornou x měl xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx způsobené xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx měl mít xxx xxxx závažný xxxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxxx by x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zástupce trval xx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx x xx xxxx založené právní xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx ovšem x xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx který by x nadále šlo x xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 3 roky xx 8 let, x sice xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikačního znaku x xxxxxx spáchání xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §270 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x) xxxxx odstavce xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx spojitosti x xxxxxxxxxx tvrzené xxxxx ze skutkové xxxx (xxxx. x xxxx rozhodnutí x. 39/2015 Sb. xxxx. xxxx. xx.).

x) X xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx

47. K xxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxx, hmotněprávní xxxxxxxxxxx x procedurálních xxx xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx, ač x tomu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx sice xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x náhradě škody, xxxx x měl xxxxxxxxxx nejen tento xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx výroky xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx nový xxxxx x náhradě škody xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxx, xx výše xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx uvedený xxxxx x výši xxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx výroku. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nenapadený, xxxxx x xxx má xxxxxxxx xxxx svůj xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx osoba i xxxxx němu xxxxx xxxxxx odvoláním. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnout x xx prospěch xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 21/2013 Xx. xxxx. xx.).

48. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jen s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (§228 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xxx má xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, musel xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. To xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx respektovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx se xx xxxxxxxxxxx trestních soudů x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně sice xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx důkaz, xxx xxxxxxxxxx ani xxxxx neodůvodnil s xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx odpovídat, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx takové odpovědnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x., jeho xxxxxxxxxx xx xxx nepřezkoumatelné. X xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxx xxx x odborné xxxxxxxxxx xxxx. XXXXXXX, J., XXXX, J., XXXXX, X. Rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, xxxxxxx xxx. 346 x násl.; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009, sp. xx. XX. XX 1320/08, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx 55 xxx x. 218 xx s. 47 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, anebo xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 30.3.2012, xx. xx. XXX. XX 2954/11, publikovaný xx xxxxxx 64 xxx x. 69 xx x. 781 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

49. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxx ustanovení §270 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxx škody xxxxxxx rozsahu. Xxxxx xxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxxxx byl x xxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stíhání xxx xx zákonných xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx oficiality, xxxxxxx zjištění materiální xxxxxx, xx zásadou xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nucení x xxxxxxxxxxxxxx xxx.). Xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx měl xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X dalším řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xx nechává xxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx dostačující xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx velkém xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx znovu příležitost, xxx xx spolupráci xx státním zástupcem xxxxxxx xxxxx skutku xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx skutek, xxx který xx xxxx xxxxxx xxxxxx x o xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

50. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. byly xxxxxxx x xxxxx přípustné x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx řady důvodů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zároveň xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

51. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx x učinit xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx pasáží. Xxxxxxxxx bude třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x součinnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx děl chráněných xxxxxxxxx právem, do xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx skutečně xxxx xxxxx, které xxxx ochraně xxxxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx na xxx, xx činností xxxxxxxxxx xxxx poškozeným způsobena xxxxxx xxxxx, musí xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pak musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout, xxxxxx xxxxxx postupovat x souladu xx xxxxxxxxxx principy, xxxxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.

52. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na obecně xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zejména xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 14.5.2008, xx. xx. XX. XX 2014/07, xxxxxxxxxx pod č. 86/2008 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx Xxxxxxx soud uvedl: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 80 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx tedy státní xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx za xx, xxx xxxxx předložená xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx potřebnými x xxxxxxxxxx x xxxx x trestu x xxxxxxx x podanou xxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xx proto xxxxx xxxxxxx stavět do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x odsouzení, x xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx dospět xxx xxxxxxxx §2 odst. 5 xxxxxx xxxxxx xx. x. Posledně xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx v souladu x xxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx vyplývajícího xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxx povinen xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx neprovádění xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx směrovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx aktivně xxx xxxxxxxx xxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, zda navržené xxxxxx provede, xx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxxx judikaturu zejména Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 12.6.1997, xx. xx. III. XX 95/97, nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. ÚS 733/01, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2002, xx. xx. XXX. ÚS 173/02, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2010, xx. xx. XXX. ÚS 3320/09, x xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náležitého xxxxxx xxxxxx, jenž x xxxxxx ze dne 24.4.2006, sp. zn. X. ÚS 670/05, xxxxxxxxxxx xx svazku 41 pod x. 88 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, uvedl, xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odstraňováním xxxxxx vady xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx nevině (xxx je x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v §2 xxxx. 5 xx xxxx xx. x.).

53. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx podle §265x odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx respektovat xxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx in xxxxx) xx smyslu §265x odst. 2 xx. x.

54. Protože xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v případném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x neveřejném zasedání.

Anotace:

Rozsudkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxx podle §270 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x) zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx jen „xx. xxxxxxx“).

Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx zástupce, x xx x neprospěch xxxxxxxxxx x toliko xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx výrok x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, že xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodním společnostem xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx peněžité částky x xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xx zbytkem xxxxxx nároků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.

Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx s nespornými xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx xxxx (k xxxxxx x xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx viny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xx xxx příslibem xxx xxx výrazně výhodnějšího xxxxxxxxxx, než xxxxxx xx dosáhl, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxx postupu. X opačném xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxx nucení x xxxxxxx takových x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx (nemo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx využitím tzv. xxxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 2 xx. x.), xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx idejí, xx níž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. To se x případě institutu xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností (§206x tr. x.) xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx nesmí xxxxxx a upustit xx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx stranami v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx zjištěné skutečnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X návaznosti na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Především xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, Xxxx 303/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2016, sp. xx. 6 Xxx 763/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 6/2017 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2003, xx. xx. 5 Xxx 82/2003, uveřejněné pod xxxxxx 20/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.10.2013, sp. xx. 5 Xxx 462/2013, uveřejněné pod xxxxxx 32/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2019, xx. xx. 6 Xxx 1309/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2013, xx. xx. 8 Xxx 46/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx.7 Tdo 1485/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 51/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2011, sp. xx. 11 Xx 64/2011

Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2015, xx. xx. 8 Xxx 1400/2015

Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2002, xx. xx. 3 Xx 87/2002, uveřejněný xxx číslem 54/2002 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.8.2017, xx. zn. XXX. XX 2337/16, N 135/86 SbNU 281