Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.11.2020, xx. xx. 13 Xx 15/2020, xxx, xx xx mění xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 10.10.2019, xx. xx. 11 X 218/2018, xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xxx 18.9.2018 domáhala xxxxxx, xx nemovitosti xxxxxxx u Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxx-xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1, xxx xxxx X. x k. ú. X., xxxxxxx č. 1 o výměře 541 x2, zastavěná xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx součástí je xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx dům, xxxxxxx č. 3 x xxxxxx 429 x2, xxxxxxx, xxxxxxx x. 4 o xxxxxx 91 x2, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx č. 5 x xxxxxx 34 x2, xxxxxxx plocha, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve výši 14 929 171,27 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xx K. T., xxx xxxxxx práva 17.10.2012, podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Finančním xxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx zapsaného zástavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx vlastnictví dlužníka X. X., xx x době nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx zajišťovanou pohledávkou xxxx a xxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx, neboť soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx neexistenci zástavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, xxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba K. X. proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2017, č. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx K. X., je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx rozsouzené, neboť x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx účastníky xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxx x xxxx xxxxxxxx byla žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2019, x. x. 11 X 218/2018-101, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx řízení 300 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. zn. 29 Xx 49/2013 bylo xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již pravomocně xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx musí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020, x. j. 13 Xx 15/2020-120, usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (výrok X.), x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 300 Xx (xxxxx II.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, Xxxxxxxx xxxx v X., xxxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2012, x xx x zajištění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. T., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx namítala, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx již nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx vlastníkem (x xxxxxxxxx xx 17.12.2011) xxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx dluhem xxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí vydaných x xxxx stupních xxxxxx, xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx rozsudkem xx xxx 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxxxx x xxxxxxx stížnost X. X., ztotožnil xx xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť tato xxxx x době xxxx xxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx nemovitostí. Žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx osoba zúčastněná xx řízení xxxxx §34 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxx (za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), že xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také x xxxxx xxxxxx x zabývaly xx xxx stejným xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxxxx xxxxxxxx zřízení xxxxxxxxxx práva popírá. Xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxxx xxx toto řízení xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx X. x XX. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx soud „xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx §170 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx 1.1.2011“. „Xxxxxx xxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §170 XX je tedy (xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, co x xxxx vyplývá na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zástavního xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právu, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxxxx xxx nároky xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx správce daně xxxxxxx dlužníkem xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxx procesním xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2004, xx. xx. 21 Cdo 2328/2003). X xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vymezeny x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxx §99 xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2019 (xxxxxxx 27.2.2019), sp. xx. 21 Xxx 930/2018]. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxx xx daňový xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prosazovat xxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Takový xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxx, xxxxx ten xxxxxxxxxx xxxxxx řeší xxx xxxx jednu z xxxxxxx, xxxxxxxxxxx o xx autoritativně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx neslučitelnými. Nelze xx xxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolatelka xx xxxxxxx, že „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxx xxx. §170 XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poté, xx byla v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřízeného xxx xxx. §170 DŘ, xxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezakládá v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správcem daně xxx §170 XX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx všech xxxxxx.
6. Xxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. ř., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
10. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx „x xxxxx jeho xxxxxxx“ (tedy x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx žalobkyně v xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. ř.].
11. Xxx xxxxxxxxx přípustnosti (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxxxx žalobkyně xx xxx 10.4.2021, ze xxx 4.5.2021 a xx xxx 24.5.2021, xxxxx xxxx učiněna xx lhůtě uvedené x ustanovení §240 xxxx. 1. o. x. x. (§242 xxxx. 4 o. x. x.).
12. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §159a xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto ve xxxxxx xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxx x xxx xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxx jednání xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx výrok xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 4 o. x. x. xxxxxxx xxxx x věci xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby xxx projednávána xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (rei xxxxxxxxx) xxxxx ustanovení §159a x. s. x. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx, které xxxx zahájeno xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ukotvena x xxxxxx, xx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, jde-li x novém xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx, a xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a týchž xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx tentýž xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx skutku). Xxxxxx xx týká xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx šlo xxxx x tentýž právní xxxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx až xxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 22.5.1987, xx. xx. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1988 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxx věc xx xxxxxx §159a odst. 4 x. x. x. xx xxxxx xxxxx, jde-li v xxxxx xxxxxx x xxxxxx nárok xxxx xxxx, o xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opírá-li se x xxxxxx právní xxxxx x xxxx-xx xx týchž xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.4.2013, xx. xx. 33 Xxx 768/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 530/2004, a xx dne 5.12.2006, xx. zn. 21 Xxx 2091/2005). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v jednání (x xx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx) a x xxxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx určení xxxxxx podstatný proto, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jednajících xxxx vymezit ty, xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 795/2019).
17. V xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy xxxxx x jiné xxxxxx věci, které xxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a nerozhodují x xxxx xxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx orgány xxx xxxxx, soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxxx-xx xxxxx moci xxxxxxx, xxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx smírčí orgán xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) xxxxx zvláštního zákona x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 1), a xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx věc xxxxxxxxxx na návrh x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§244 x. x. ř.) Xxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon (§7 xxxx. 4 x. x. ř.).
18. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických osob xxxxxxxx stanoveným tímto xxxxxxx [zákonem x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“ nebo „xxxxxx xxx xxxxxxx“)] x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x dalších xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§2 x. x. s.). Soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x fyzickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx orgánem, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán“), x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) kompetenčních xxxxxxxx (§4 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx nebo v xxxxxxxx porušení svých xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, jímž se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon xxxxx (§65 xxxx. 1 x. ř. s.). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx orgánu [§68 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
19. Z uvedeného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx tomu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx postupy (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Předmět xxxx řízení (tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxx nikdy totožný, x xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xxx xxxxxx o xxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx právem) – jak xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx – xx typickou xxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx §80 o. x. ř., xxx xxxxxxxxx (resp. xxxx, xxxx xxxxxx věcná xxxxxxxxxx) jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dlužník (xxxxxxxx), xxxx xxxxx legitimace x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podstatou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týká – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2002, xx. xx. 21 Cdo 679/2001, xxxxx xxx uveřejněn x časopise Soudní xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 77/2002.
21. Oproti xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (daňového) xxxxxx“, x které xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 29 Xx 49/2013, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §65 x xxxx. x. x. s., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ustanovení §65 x. x. x.).
22. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx úspěch xxx věci naprosto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vedeném x Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 29 Xx 49/2013 a xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx označuje xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 6 x. x. x. je xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku závazný xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx řízení zúčastněné x pro xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 odst. 2 o. x. x. xxxxxx xxxx x xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázku, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §65 x xxxxxxxxxxx x. x. x.), xxxxxxx jinak (xxx xxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bezdůvodnost xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dodat, že xxx x označení xxxxxxx (xxxx. přípustné) – x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx „ve xxx“ existence xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxx, srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 21 Xxx 5271/2014, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 21 Xxx 1997/2014, které xxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 87/2015 Xx. xxxx. obč.
23. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx správné.
24. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, na němž xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, není xxxxxxx, x protože xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx x věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx mění xxx, xx xx řízení xxxxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 písm. x), §220 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxx, xx dotčené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx k zajištění xxxxxxxxxx daňové pohledávky xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastavil, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx žalobkyni (jež xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) a xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx okolností xxxx xx xxxx xxx xxxx, tak žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, obzvláště pak, xxxx se správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxx řešením xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx vedeném podle x. x. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx vydanému podle x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 22.5.1987, sp. xx. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 930/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 21 Cdo 1997/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 87/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2006, xx. zn. 21 Xxx 2091/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2013, xx. zn. 33 Xxx 768/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.4.2002, sp. xx. 21 Cdo 679/2001
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2015, sp. xx. 21 Xxx 5271/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2005, xx. zn. 29 Xxx 530/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 795/2019
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84