Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx nemovité xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným rozhodnutím xxxxxxx daně.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 12.11.2020, xx. xx. 13 Xx 15/2020, tak, xx xx mění xxxxxxxx Okresního soudu Xxxx-xxxxxx ze dne 10.10.2019, xx. zn. 11 X 218/2018, xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxx 18.9.2018 domáhala xxxxxx, že nemovitosti xxxxxxx u Katastrálního xxxxx pro Jihomoravský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, xx listu xxxxxxxxxxx x. 1, xxx xxxx B. x x. ú. X., parcela x. 1 o xxxxxx 541 m2, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. x. 2, xxxxxxx xxx, xxxxxxx x. 3 x xxxxxx 429 x2, zahrada, xxxxxxx x. 4 x xxxxxx 91 m2, xxxxxxx plocha a xxxxxxx x. 5 x xxxxxx 34 x2, xxxxxxx plocha, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 14 929 171,27 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx X. X., xxx vzniku xxxxx 17.10.2012, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, co tyto xxxxxxxxxxx xxx nebyly xx xxxxxxxxxxx dlužníka X. T., že x době xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xx zajišťovanou xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxx pravomoc rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx, x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost X. X., je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxx v obou xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2019, č. x. 11 C 218/2018-101, xxxxxx zastavil x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx řízení 300 Xx. Dospěl x závěru, xx xx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx. xx. 29 Xx 49/2013 xxxx xxxxxxxx, že o xxxxxxxx sporu xxxx x xxxxxxx závaznosti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx, a xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.11.2020, x. x. 13 Xx 15/2020-120, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Kč (xxxxx II.). Dovodil, xx zástavní právo x xxxxxxxxxx nemovitostem xxxxxx předchůdce žalovaného, Xxxxxxxx xxxx v X., xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2012, x xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx již nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 17.12.2011) xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx s jejím xxxxxxx dluhem xxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx K. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx na zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxx, rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx K. X., xxxxxxxxx se xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x dospěl x xxxxxx, že správce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx uvedenými soudy xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx podle §34 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx x závěru, xx není xxxxxx x xxx (xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x řízeních xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx řízeních), xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx tvrzeného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxx X. a XX. usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Namítá, že xxxxxxxx soud „xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx §170 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2011“. „Právní xxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §170 XX xx tedy (xx rozdíl od xxxxxxxxx xxxxxx úpravy) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx z xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxx xxxxx, jestliže k xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právu, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatněno xxxxxxxx xxxxx, vznáší xxx xxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx jeho procesním xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2004, sp. xx. 21 Xxx 2328/2003). X xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx dlužníkem, xxxx xxxxxx. Podmínky, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou vymezeny x daňových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx daně o xxxxxxxxx xxxxxx podle §99 xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.9.2019 (xxxxxxx 27.2.2019), xx. xx. 21 Xxx 930/2018]. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, mohl xx xxxxxx subjekt x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení hájit xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x procesních xxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx řeší xxx xxxx jednu x xxxxxxx, nerozhoduje x xx xxxxxxxxxxxxx meritorně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2015, x. j. 29 Xx 49/2013-84, x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.8.2017, x. j. 8 Xxx 76/2016-60, toliko xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástavního práva, xxxxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nelze xx xxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx povolány xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolatelka xx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zástavního práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle ust. §170 DŘ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §170 XX, xxx x xxxxx xxxxxx xxx vlastník xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx nezakládá x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §170 XX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx x xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx nepřípustné odmítl. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx „x celém jeho xxxxxxx“ (tedy i xx výrocích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalobkyně v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 o. s. x. xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx výroku x nákladech xxxxxx [§238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
11. Xxx xxxxxxxxx přípustnosti (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně ze xxx 10.4.2021, xx xxx 4.5.2021 x xx dne 24.5.2021, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1. x. x. ř. (§242 xxxx. 4 x. x. ř.).
12. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxx řešení otázky xxxxxxxxx překážky věci xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxxxx xxxx otázka xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx je důvodné.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 2 o. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedených x §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx řízení, xxx x pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanoví, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 4 x. x. x. jakmile xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx účastníky a xxxxxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znovu.
16. Xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx ustanovení §159x x. x. ř. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že překážka xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x novém řízení x xxxxxxxxxx stejné xxxx. O xxxxxxx xxx xx jedná xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx nárok xxxx xxxx, o němž xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxx xxxx. Tentýž předmět xxxxxx je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uplatněn (ze xxxxxxxx xxxxxx). Řízení xx xxxx xxxxx xxxx rovněž x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nástupci (x xxxxxx univerzální nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx x tomto xxxxxx šlo sice x xxxxxx právní xxxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx, xxx nově xxxxxxxxx nárok xx xx opíral o xxxx xxxxxxxxxxx vážící xx k xxxx, xxxxx tu nebyly x době xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxx xxxxx xx xxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 22.5.1987, xx. xx. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1988 Xx. xxxx. xxx.). O xxxxxxx xxx ve xxxxxx §159a xxxx. 4 x. x. x. se jedná xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx nárok nebo xxxx, x xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxx právní xxxxx x týká-li xx xxxxx osob (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2013, xx. xx. 33 Xxx 768/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.4.2005, xx. zn. 29 Xxx 530/2004, x xx xxx 5.12.2006, xx. zn. 21 Xxx 2091/2005). Podstatu xxxxxx (xxxxxxxxxx děje) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx (x to xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx způsoben; následek xx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx vymezit xx, xxxxx xxxxx skutek (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Xxx 795/2019).
17. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx soudy xxxxx a jiné xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z poměrů xxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxx x xxxx právní xxxx xxxxxxx x odstavci 1, o xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx xxxx orgány xxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx podmínek uvedených x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxxx moci xxxxxxx, xxxxx územního samosprávného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx smírčí orgán xxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) xxxxx zvláštního zákona x xxxxx nebo x jiné právní xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soukromého xxxxx (§7 odst. 1), x nabylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xx návrh x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (§244 x. x. ř.) Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx zákon (§7 xxxx. 4 x. x. x.).
18. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“ xxxx „xxxxxx řád xxxxxxx“)] x xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v dalších xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§2 x. x. s.). Xxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxx x a) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánem xxxx výkonné, orgánem xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx jiným orgánem, xxxxx jim xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy (dále xxx „správní orgán“), x) ochraně xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, x) ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, d) kompetenčních xxxxxxxx (§4 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx tvrdí, xx xxx na xxxxx právech xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně určují xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, vydané v xxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§68 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.].
19. X xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx předmětem řízení xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxxxx řízení xxxxx části xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx být xxx xxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx může xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxx postupy (xxxxxxxxxxxx) vyplývajícími xx xxxxxx veřejnoprávních. Xxxxxxx xxxx řízení (tedy xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení vedeného xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxx zakládat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, o xxx xxxx xxx rozhodnuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) – jak xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §80 o. x. x., kde xxxxxxxxx (xxxx. těmi, xxxx xxxxxx věcná xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx dlužník (xxxxxxxx), xxxx xxxxx legitimace x xxxxxxx sporu xx xxxxxx podstatou xxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xx xxxx – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2002, sp. zn. 21 Xxx 679/2001, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 77/2002.
21. Xxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx správního (daňového) xxxxxx“, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 29 Xx 49/2013, xx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §65 x xxxx. x. ř. x., xxx xxxxx účastníků xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §65 s. x. x.).
22. Správnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně pod xx. xx. 29 Xx 49/2013 x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x výhradou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 6 s. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxxxxxx x pro orgány xxxxxxx moci, proto xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 o. s. x. xxxxxx xxxx x řízení vedeném xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního (xxxxxxxxxx §65 a xxxxxxxxxxx s. x. x.), xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxx zástavního xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bezdůvodnost xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx meritorním rozhodnutím. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. přípustné) – k účastenství xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxxxx xx „xx xxx“ xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, srov. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 21 Xxx 5271/2014, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. zn. 21 Xxx 1997/2014, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 87/2015 Xx. xxxx. xxx.
23. Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není správné.
24. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, na xxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx možné x věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [§243d xxxx. 1 xxxx. x), §220 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že dotčené xxxxxxxxxxx xxxxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxx zástavního xxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx sporu bylo x xxxxxxx závaznosti xxxxxxxx správních xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, x xx x xxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx účastnila xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení) x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené.
Odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx zřízením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxxxx x. s. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx vydanému podle x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 22.5.1987, xx. xx. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 930/2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 3/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 21 Xxx 1997/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 87/2015 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.12.2006, xx. zn. 21 Xxx 2091/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. xx. 33 Xxx 768/2011
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 3.4.2002, xx. xx. 21 Cdo 679/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 21 Xxx 5271/2014
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 530/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2019, sp. xx. 28 Xxx 795/2019
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84