Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k nemovitým xxxxx podané podle xxxxxxxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. nezakládá překážku xxxx rozhodnuté pro xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně.
Nejvyšší xxxx x dovolání žalobkyně xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 12.11.2020, xx. xx. 13 Xx 15/2020, xxx, xx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 10.10.2019, xx. zn. 11 X 218/2018, xxx, že se xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xxx 18.9.2018 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxx-xxxxxx, xx listu xxxxxxxxxxx č. 1, xxx xxxx X. x x. ú. X., xxxxxxx x. 1 x xxxxxx 541 x2, xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří, xxxxx součástí xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxx dům, xxxxxxx x. 3 x výměře 429 x2, xxxxxxx, xxxxxxx x. 4 o xxxxxx 91 x2, xxxxxxx plocha x xxxxxxx x. 5 x výměře 34 x2, ostatní xxxxxx, xxxxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx 14 929 171,27 Xx x příslušenstvím xx X. X., xxx xxxxxx práva 17.10.2012, podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx zapsaného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx již xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dlužníka X. X., xx x xxxx nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x zajištění daňové xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nikdy xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x existenci xx neexistenci zástavního xxxxx zřízeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 17.12.2015, č. x. 29 Af 49/2013-84, jímž byla xxxxxxxxx žaloba X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, x Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 8 Afs 76/2016-60, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx pravomocně rozhodnuto, xxxx x obou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2019, x. x. 11 X 218/2018-101, xxxxxx zastavil x rozhodl, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 Xx. Dospěl x xxxxxx, xx xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx. xx. 29 Xx 49/2013 xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x pro xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x překážku xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené, k xxx xxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. X odvolání xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020, x. x. 13 Xx 15/2020-120, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (výrok I.), x rozhodl, že xxxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (xxxxx XX.). Dovodil, xx zástavní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx úřad x X., xxxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2012, a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx namítala, že xx dni vydání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx od 17.12.2011) xxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx. Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx byla x xxxxxx na zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obou stupních xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že na xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx K. X., xxxxxxxxx se xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxx zúčastněná xx řízení xxxxx §34 soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx není pochyb x tom (xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxx osoba zúčastněná xx xxxxxxxx), xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx jak xxxx, xxx žalobkyně závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Oba xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx k předmětným xxxxxxxxxxxx, xxx shodně xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx správným, vycházely xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také x tomto řízení x zabývaly xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx účinnost zřízení xxxxxxxxxx xxxxx popírá. Xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx představují xxx toto řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxxx předmětu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxx X. a XX. usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx §170 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx účinného xx 1.1.2011“. „Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §170 XX je tedy (xx rozdíl xx xxxxxxxxx právní xxxxxx) xxxxxxxxxxx podřízen režimu xxxxx občanského se xxxx, xx z xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx dovolatelky rozhodnutím xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxx xxxxx, jestliže k xxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx právu, x xxxx bylo rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníkem xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2004, sp. xx. 21 Xxx 2328/2003). X xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníkem, xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, za xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 daňového řádu [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2019 (xxxxxxx 27.2.2019), sp. xx. 21 Cdo 930/2018]. Xxxxx by xxxxxxxxx otázka xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxx xx xxxxxx subjekt x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hájit xx prosazovat xxx xxxxx s plnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx prostor x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx jednu x xxxxxxx, nerozhoduje x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 17.12.2015, x. x. 29 Xx 49/2013-84, x Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.8.2017, x. x. 8 Xxx 76/2016-60, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx se x xxxxxx x hmotným xxxxxx neslučitelnými. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o existenci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x rozhodování xxxx x tomto xxxxx povolány xxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx dle ust. §170 DŘ xx xxxxxxxx rozhodnout xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poté, xx byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxx. §170 DŘ, xxx x xxxxx xxxxxx xxx vlastník xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neexistence xxxxxxxxxx xxxxx zřízeného xxxxxxxxxxx správcem daně xxx §170 XX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, xx se určuje, xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx x xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stupňů.
6. Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud dovolací (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx „x xxxxx xxxx xxxxxxx“ (tedy x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.].
11. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně ze xxx 10.4.2021, xx xxx 4.5.2021 x xx dne 24.5.2021, xxxxx xxxx učiněna xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1. x. x. x. (§242 xxxx. 4 x. x. x.).
12. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx otázka xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §159a xxxx. 2 x. x. ř. výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxx i xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx. Zvláštní právní xxxxxxxx stanoví, x xxxxxxx xxxxxxx případech x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx účastníky x xxxxxxxxx xxxx osoby xxx projednávána xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §159a x. s. ř. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx, xxxxxxx xx věci xxxx. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ukotvena x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxx-xx x novém řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xxx-xx v xxxxx xxxxxx o xxxxxx nárok nebo xxxx, x xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x týká-li xx xxxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxx xxxx. Tentýž xxxxxxx xxxxxx je dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Řízení xx týká týchž xxxx rovněž v xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vystupují xxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X překážku xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xx xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx x tentýž právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx vážící xx x xxxx, xxxxx tu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxx xxxxx xx xxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 22.5.1987, sp. xx. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1988 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxx xxx xx xxxxxx §159a odst. 4 x. s. x. xx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx nárok xxxx xxxx, o xxxx xxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx-xx xx týchž osob (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. zn. 33 Xxx 768/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2005, xx. zn. 29 Xxx 530/2004, x xx xxx 5.12.2006, xx. xx. 21 Xxx 2091/2005). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x xx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxxx, který jím xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx pro určení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx vymezit xx, xxxxx xxxxx skutek (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2019, xx. xx. 28 Cdo 795/2019).
17. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jiné xxxxxx věci, které xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx xxxx orgány xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx podmínek uvedených x xxxxx xxxx xxxxxx zákona (§7 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx výkonné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx smírčí xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx zákona x sporu nebo x jiné xxxxxx xxxx, xxxxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 1), x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (§244 x. x. ř.) Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 4 o. x. x.).
18. Xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx [xxxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“ xxxx „xxxxxx xxx xxxxxxx“)] x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx stanoví xxxxx xxxxx (§2 s. x. s.). Soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x) xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x fyzickou xxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“), x) ochraně xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem správního xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak (§65 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx tehdy, jde-li x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x soukromoprávní xxxx, xxxxxx x xxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§68 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.].
19. X xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx (včetně xxxxxx xxxxx části xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; oproti xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx může být xxx ochrana subjektivních xxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx řízení (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxx nemůže xxx xxxxx totožný, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx totožný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xxx xxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
20. Žaloba x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) – jak xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení – xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobou podle xxxxxxxxxx §80 o. x. x., kde xxxxxxxxx (xxxx. xxxx, xxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxx) jsou pouze xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx věcná xxxxxxxxxx x xxxxxxx sporu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xx týká – xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 3.4.2002, sp. zn. 21 Xxx 679/2001, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod publikačním xxxxxx 77/2002.
21. Xxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (daňového) xxxxxx“, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx sp. xx. 29 Xx 49/2013, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 x xxxx. x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x procesního xxxxxxxx (xxxx. ustanovení §65 x. x. x.).
22. Xxxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxxx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 29 Xx 49/2013 x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx označuje xxxxxxx (x xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx uvést, xx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 6 x. x. x. je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 o. s. x. xxxxxx xxxx x xxxxxx vedeném xxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního (xxxxxxxxxx §65 x xxxxxxxxxxx s. x. x.), xxxxxxx jinak (xxx tedy xxxxxx xxxxxx zástavního xxxxx); xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zástavního xxxxx netvrdí, xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bezdůvodnost xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) – x účastenství xxxxxxxxxxx finančního úřadu x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx „xx xxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavním xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 21 Xxx 5271/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. zn. 21 Xxx 1997/2014, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2015 Sb. xxxx. obč.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx správné.
24. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x protože dosavadní xxxxxxxx řízení ukazují, xx xx možné x věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 písm. x), §220 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxx – původního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx řízení zastavil, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxx závaznosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, x to x xxx žalobkyni (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) a xxxxx xx xxxx x překážku věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx jak xxxx, tak žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxxx se xxxxxxx xxxxx zabývaly xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxx zřízením zástavního xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řešením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. s. ř. xx vztahu x xxxxxxxxxx vydanému xxxxx x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze dne 22.5.1987, sp. zn. 2 Xx 12/87, xxxxxxxxxx xxx číslem 39/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 930/2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 3/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, sp. xx. 21 Cdo 1997/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 87/2015 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2006, sp. zn. 21 Xxx 2091/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 84/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2013, xx. xx. 33 Xxx 768/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2002, xx. xx. 21 Cdo 679/2001
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2015, sp. xx. 21 Xxx 5271/2014
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 530/2004
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.5.2019, xx. xx. 28 Cdo 795/2019
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 17.12.2015, č. x. 29 Af 49/2013-84