Xxxxxx věta
Při posuzování xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních úkonech (xxxxxxxx xxxxxxxxx) obsažená x xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladová xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.7.2019, sp. zn. 62 Co 120/2019, x prvním, xxxxxx x třetím xxxxxx x xxx v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. V xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalované jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6 270 000 Xx spolu xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx, x to x xxxxxx prodlení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx díla.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 10 xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2018, x. x. 5 X 442/2015-180, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 627 000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx 11.10.2015 (výrok X), xx xx xxxxxx 5 643 000 Xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, přistoupil však x razantní xxxxxxxx xxxxxxx pokuty.
3. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku I xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 627 000 Xx s úrokem x xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxx), x zamítavém xxxxxx XX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx (xxxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx
x) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 16.2.2012 xxxxxxxx xxxxxxx x dílo, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxx „Energetické xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. xxx X.“. Cena xxxx xxxxxxxx v xxxxxx 3 042 408 Xx xxxxxx XXX.
x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx záruku xx xxxxxx díla v xxxxx 60-xx měsíců xx xxxxxxx provedení xxxx.
x) v xxxxxx XXXX smlouvy xxxx xxx xxxxx 13.6 xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx zhotovitele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x termínu dle xxxxxxx (v xx. 11.2 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx objednatelem) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5 000 Xx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx.
x) xxxxxxx xx xxx 8.4.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vady: 1) xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, světlé xxxxx, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 3) xxxxxxxxxxx xxxx špalet xxxxx oken, 4) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, 5) xxxx xxxxx, mapy, xxxxxx xx fasádě, 6) xxxxx xxxxx xx xxxxxx, 7) nestejnoměrně xxxxxxxxxx povrchová xxxxxx, xxxxxx omítky, 8) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, 9) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 10) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 11) xxxxxxx nedostatečná xxxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, 13) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, 14) xxxxxxxx okapových x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 15) xxxxxxxxx rohů, 16) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, 17) napojení XXXXX xx xxxxxxxx xxxxxx, 18) xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx oplechování xxxxx x 19) xxxxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odstraňování xxx xxxx do 48 xxxxx x stanovil xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx nejpozději xx 30.4.2014.
x) xxxxxxx xx xxx 28.5.2014 xxxxxxx vytknul xxxxxxxx xxxx díla spočívající x lokální xxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxx xx fasádě, xxxxxx xxxxxxxxx xx 48 xxxxx k zahájení xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x stanovil xx xxxxx x odstranění xxxx xxxxxxxxxx do 15.6.2014.
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.8.2014 adresovaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, a xx xx 19 vad xx xxxxxx xx 1.5.2014 xx 4.7.2015 x částce 6 175 000 Kč x za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx od 16.6.2014 do 4.7.2014 x xxxxxx 95 000 Xx, celkem xxxx xx výši 6 270 000 Xx.
x) dne 20.8.2014 xxxxxxx doručil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx faktury xx xxx 18.8.2014 xxxxxxx xx xxxxxx 6 270 000 Kč x xxxxxxxx xxx 31.8.2014.
x) xxxxxxx xx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 15 X 233/2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx 6.6.2016 soud xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce xx xxxxx xxxxx xxxxxx od schválení xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx odstranění xxxxxx 20 xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx ze xxx 8.4.2014 x 28.5.2014. Xxxxxxx se zavázal, xx xxxxx předmětnou xxxxxx zpět, splní-li xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx povinnost, x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu, na xxxxxx xx vznikl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxx kvalifikoval xxxx xxxxxxxxx ve smyslu §1903 o. x. X xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx názoru jednoznačné, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx spornosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vady xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx stoprocentně x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvíjel xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx novou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx charakter xxxxxx x narovnání, xxxx učinili xxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx vady x xxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxx smluvního xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx ji xxxxxx xxxxxxx stíhat xxxxxxxx prodlení, xx xxxxxxx xxxxxxx odvíjí x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx sjednané, pak xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty může xxxxxxxxx jen v xxxx po 30.12.2016 (§605 xxxx. 2 x. z.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůta k xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx smíru x xxxxx začala xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. dne 30.6.2016. S xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx datu 30.12.2016, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
7. X odchylnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx závazku xxxxxxxx. Xxxxxxx žalované xxx xxxx nejistou xxxxxx skutečností, xxxxx x následky jeho xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak dovoláním xxxxxxx jeho třetí xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx
9. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx tvrzení, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.10.2006, sp. xx. 33 Xxx 1385/2004, x ze xxx 31.8.2010, sp. xx. 33 Xxx 3368/2008 (xxxxx jsou, xxxxxx xxxx ostatní rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu zde xxxxxxxx, dostupné na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (první xxxxxx).
10. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx judikatorní xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx ze dne 6.10.2016, xx. zn. 21 Xxx 5570/2015, xxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 29 Xxx 2687/2010, v xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podmíněného xxxxxx xx xxxxx xx zaplacení xxxxx x prodlení, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dezinterpretoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2013, sp. xx. 33 Xxx 278/2012 (xxxxx xxxxxx).
11. Zároveň xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2019, xx. xx. 32 Xxx 3211/2017 (xxxxx xxxxxx).
12. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x námitku, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádné xxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxx jeho xxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.6.2019, xx. zn. 23 Xxx 443/2019, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx).
13. Xx xxxxx otázce xxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx zřetel xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní pokuty, x poukazuje na xx, xx předmětem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx kopíruje obsah x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx díla x x žalobě, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Prosazuje xxxxx, že xxxx xxxxx vyjádřenou xx xxxxx xxxxxx zrušit xxxxxxx závazek x xxxxxxx xxxxxxx něho xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vzdání xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pokutu xxxxxxxxx xxxxxx x včasným xxxxxxxxxxx xxx.
14. Xx xx xxxx třetí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 3211/2017, z xxxxx xxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx xxx přihlédnout xxxxx x xxx xxxxxxx, že tato xxxx xxxx x xxxxxxx s jazykovým xxxxxxxx, a argumentuje, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx smíru xxxx xxxxxxx narovnání a xxx zrušit původní xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx právní názor, xxxxx něhož xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
16. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2015, sp. xx. 23 Xxx 4627/2014, xxxxx nesprávně xxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
17. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 o. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2015, xx. xx. 23 Xxx 4627/2014, nýbrž xxxxxx je x xxx x xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019 (xxxx. xx. II xxx 1 zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx. XX x XXX zákona x. 287/2018 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony), xxxx xxx „o. x. x.“.
20. Xxxxx ustanovení §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxx stanoví, že xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve třetím xxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze.
22. Xx xxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx odvolací xxxx účastníky řízení x možnosti xxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx podat xxx xxxxx xxxxxx XXX). Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx není, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx xx xxx 27.6.2002, sp. xx. 29 Xxx 425/2002, uveřejněné xxx xxxxxx 51/2003 Sb. xxxx. obč., x x poslední doby xxxx. usnesení xx xxx 12.5.2021, sp. xx. 25 Xxx 1137/2021).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx otázka x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neřešil x xxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxxxxxxxxx první xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxx neztotožnil. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx shledat přípustným xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx (xxxx. §237 x. x. x.), xxxxx xx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx zatížil xxxxxx xxxxx. Námitky xxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §237 x. x. x. neodpovídají (xxxxxxxx x §241x odst. 1 o. x. x. xxxxxx ostatně xxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx), xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2014, sp. xx. 32 Xxx 14/2014). Xxxxx xxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxx, xx k vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx přípustné.
26. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytýká odvolacímu xxxxx, že xx xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxx smíru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x. x. ř.
28. Xxxxx §99 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx. (xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx o xxx, zda xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx, xx-xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2 věta xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx smír xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3 xxxx xxxxx x xxxxx).
29. Vzhledem x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx řešení xxxx xxxxxxxx shledáno přípustným, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, zda vůbec xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx použitelná xxxxxxxxx pravidla stanovená xxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxx (xxxxxxx).
30. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, xx. zn. 33 Xxx 4406/2009, x xxxxx závěrům xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.1.2020, xx. xx. 29 Xxx 557/2018, uveřejněného xxx xxxxxx 87/2020 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx literaturu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dispozitivním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. procesní xxxxxxx, xxxxx xx jednak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxx transacta), xxxxxx x účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smíru xxxx xxx xxxxxxxxx dohoda xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pro jeho xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxx narovnání (§585 xx 587 xxx. xxx.), privativní xxxxxx (§570 až 572 xxx. xxx.), xxxxxxxxx (§580 xx 582 xxx. xxx., §358 xx 364 obch. xxx.) xxxx vzdání xx xxxxx nebo xxxxx (§574 xxx. xxx.).
31. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx obdobně xxxxxxxxx, xx soudní xxxx xx procesní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxx, týká-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nároků, x xxxxxx důsledky x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.1.2006, xx. xx. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx xx xxx 27.4.2009, xx. xx. 22 Xxx 5170/2007, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 22/2016 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.1.2017, sp. xx. 29 Xxx 5064/2016).
32. Xxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx pak xxxxx x xxx ohledu, xxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx aplikují xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxx tomu xx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx smíru.
33. X xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 32 Xxx 750/2002, uveřejněném v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, pod číslem X 2027, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska, xx. xxxxx toho, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, nikoli podle xxxx, jestli mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. V české xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x německou nauku, xx xxxxxx o xxxxxx projevu (srov. xxxxxx odkazů XXXXXX, Xxxxxxx. Procesní úkony xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2018, x. 3, s. 84-90, xxx II. 3). Xx platí xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx schváleného xxxxx, xxxx xx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (exekučním) xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účinků xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mohla aplikovat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxx xxxxxxx); to, čeho xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx smíru (xxxxxxx závěr se xxxxxx xxx x xxxxxxxx nauky, srov. xxxxxxxxx SARIA, Gerhard. Xxx xxxxxxxxxxxx Vergleich xx öxxxxxxxxxxxxxxx und xxxxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx: Xxxxxx Österreich, 2018, x. 77-79; Xxxxxx xx XXXXXXX, Andreas (xx.). Kommentar zu xxx Zivilprozessgesetzen. 2. Xxxx/3. Xxxxxxxx, §§123-225 XXX. 3., xöxxxx xxx xxxxxxxxxxx Auflage. Xxxx: Manzsche Xxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxäxxxxxxxxxxxxxx, 2015, §§204-206, marg. x. 22).
34. Xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx účinky xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §99 x. x. ř., xxxxx počítá s xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx, co xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nauka xxxxxxx x obdobnému xxxxxx (xxxx. SARIA, op. xxx., x. 77-79; Xxxxxx xx XXXXXXX, xx. xxx., §§204-206, xxxx. x. 9 xx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx), jakož i xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx XXXXXXXXX, Xxxxxxx (xxx.). Xüxxxxxxx Kommentar zum Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch. Xxxx 7. Schuldrecht – Xxxxxxxxxx Teil XX. §§705-853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz. 8 Auf. Xüxxxxx: X. H. Xxxx, 2020, §779, xxxx. x. 46; v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu [Bundesarbeitsgericht] xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 15.9.2004, xx. xx. 4 XXX 9/04, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 2005, x. 524, 525).
35. Xxx k xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx v procesní xxxxxx xx xxx xxxxxxx soudního smíru xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesního úkonu, xx. z teorie xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx třeba použít xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx úkonů (xxxxxxxx xxxxxxx).
36. Další otázkou, x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx otázka, xxx xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx použijí xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx upravená x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech.
37. Xxxxxxxx xxxx xx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxxxx pravidel xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na úvaze, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx režimu xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, za xxxxx účinnosti byl xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xx dni 1.1.2014. Již x xxxxx xxxxxx, xxxx xx určující xxx xxx posouzení, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx na xx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx §3028 o. x. se xxxxx xxxxxxx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ustanoveními xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věcných; jejich xxxxx, jakož i xxxxx a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xx xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx-xx dále stanoveno xxxxx, řídí se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxx a povinnosti x nich vzniklé, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxxxxxxx 3 věta první).
39. X xxxxxxxx ze xxx 27.5.2021, sp. xx. 33 Xxx 3141/2020, dospěl Nejvyšší xxxx k xxxxxx, xx dosavadní právní xxxxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxx závazku xxxxxxxxxx smlouvou uzavřenou xxxx 1.1.2014, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxx-xx xx xxx narovnání, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (x které jde xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx původní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.
41. Xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §763 odst. 1 xxxx. xxx., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx §3028 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx xxxxx x. z., Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx xx v xxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řídí xxxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x podobně (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 19.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 741/2005, důvody xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, xx. zn. 29 Odo 1162/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2009 Sb. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 29 Xxx 2109/2012).
42. Též xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx zrušenými k 1.1.2014 pak nepochybně xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) [z xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2019 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx ze xxx 23.9.2020, xx. xx. 32 Xxx 2099/2019, a usnesení xx xxx 24.4.2018, xx. zn. 23 Xxx 4861/2017, xx xxx 29.5.2018, sp. xx. 23 Xxx 505/2018, x xx xxx 15.7.2020, sp. xx. 33 Xxx 1767/2019]. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §35 xxxx. 2 obč. xxx. x §266 xxxx. xxx. a xx třeba xxxx xx zřetel x xxx vztaženou rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx.
43. Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx podle xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx vůle x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxxxx §266 xxxx. zák. xxxxxx vůle xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxx byl xxxxxx, xxxxx je xxxxxx vůle xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx vyložit xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx významu, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postavení xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx styku xxxxxxxx (odstavec 2). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx odstavců 1 x 2 se xxxxx náležitý zřetel xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jednání x uzavření xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx chování stran, xxxxx to xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3). Projev xxxx, xxxxx xxxxxxxx výraz xxxxxxxxxxxxx xxxxx výklad, xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (odstavec 4).
45. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.1.2012, xx. xx. 32 Cdo 6/2011, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. H. Beck, xxx číslem X 10948) k výkladovým xxxxxxxxx upraveným x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx směřovat xxx x xxxxxxxxx toho, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxx jednajícího xx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxx vyjádřeného xxxxx xxxxxxx, jen není-li x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vysvětlil xxx v usnesení xx dne 7.10.1998, xx. xx. 1 Xxxx 110/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 3, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 30, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, jaká vůle xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx zjišťovat xxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx xxx xxxx projev xxxx xxxxxxxxxx, měnit xx doplňovat. X xxxxx závěrům xx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 6.11.2007, sp. zn. 21 Cdo 2964/2006, x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x obsah xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.4.2021, xx. xx. 29 Xxx 591/2019, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx nebylo xxxxxxx. X tomu, xx tato xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 30.8.2011, xx. xx. 23 Xxx 5227/2009.
46. Xx xxx xxxxxxx věci xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vznikl xxxxx xx xxxxxxx pokutu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx musel xxxxxxx, x xxxx míře xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí je xxxxxx, že xx xxxx byl vědom, xxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx obsažené x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 33 Xxx 4406/2009. Xxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx. Xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx učiněného xxxxxx soudního smíru xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx aplikace §35 xxxx. 2 xxx. xxx. x §266 xxxx. zák. xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyložena v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. V xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pochybil, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatorními závěry xxxxxxx.
47. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx být xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxxxx prodlení, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
48. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smíru xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pokutu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (s jeho xxxxx), xxxxxxxx v xxx doslova xxxxx, xx xxx případ, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a včas [xx. xx xxxxx 6 měsíců xx xxxxxxxxx xxxxx] xxxx xxxx uvedené xxx xxxxx I. xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pokutu, na xxxxxx xx xx xxxxxx moci usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nárok z xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxx xxxxxxx v xxxx X smíru. Xx-xx xxxx projev xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x něho naopak xxxxxxx, xx xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxx xxxxx facie xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx vůle xxxxx xxxx odlišná xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx.
49. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s úpravou xxxxxxxxxxx xxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vyjádření, xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištěnou xxxx xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx projevem.
50. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx se dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxx-xx právní jednání xxxxxxxx vyloženo, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxx, xxxx tu xxxxxxx xxx úvahy x xxxx právní xxxxxxxxxxx.
51. Je-li dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx též k xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx vztahuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx otázky, xxx xxx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neshledal.
52. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx x xxxx samé není xxxxxxx x podmínky xxx xxxx xxxxx xxxx nejsou, Xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. ř. v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx závislým xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 věta třetí x. s. x.), x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Anotace:
Žalobce (xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6 270 000 Kč, x xx z xxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 627 000 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zamítl.
Odvolací xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žaloba xx zaplacení xxxxxx 627 000 Kč xx zamítá, jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu přitom xxxxxx k názoru, xx smír, xxxxx xxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx, xxx, x xxxxxxx na §3028 xxxx. 1 o. x., xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx účastníci xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vady x xxxxxxxxx xxxxx lhůtu x xxxxxx odstranění. Xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobce x vadného plnění, xxxxx xxxxx smluvního xxxxxxx žalované xx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx lhůtě x xxxx sjednané, xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právních jednání.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.1.2006, xx. zn. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 23/2007 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2020, sp. xx. 29 Cdo 557/2018, uveřejněné pod xxxxxx 87/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.6.2015, xx. zn. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 1162/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 21/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31 10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2021, xx. xx.33 Cdo 3141/2020
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2012, xx. xx. 32 Xxx 6/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2016, xx. zn. 29 Xxx 2109/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2020, xx. zn. 32 Cdo 2099/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2007, xx. xx. 21 Xxx 2964/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.7.2020, xx. xx. 33 Xxx 1767/2019
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 30.8.2011, sp. xx. 23 Xxx 5227/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2021, sp. xx. 29 Xxx 591/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4861/2017
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.1998, xx. xx. 1 Odon 110/97
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2011, xx. xx. 33 Xxx 4406/2009
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2009, xx. zn. 22 Xxx 5170/2007
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2017, xx. zn. 29 Xxx 5064/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2003, sp. xx. 32 Xxx 750/2002
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 741/2005
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2018, xx. xx. 23 Cdo 505/2018