Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytovatele xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx podnikání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 11.5.2011 xxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxx požadovat, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx seznámily xxxxxxx (xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx o xxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, dříve) nejdříve xxxxxxxxx, xxx došlo x jeho xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (20.10.2011). Xxxxxxxxx požadavky xxx xxxx xxxxx xx subjekty, xxxxx xxxx pravidelnými poskytovateli xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pohledávkami poskytovatelů xxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx se x xxxxx usnesením xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 23.5.2011, kdy bylo xxxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx některým x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx) 5.9.2011, xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 24.4.2019, xxx, xx se rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ˗ pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 17.9.2018, mění xxx, že xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 39 057 Xx xx xxxxxxx x xxxxx ze xxx 4.7.2008; dovolání x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx XX. xxxxxx x nákladech xxxxxx, x proti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx dne 17.9.2018, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx ˗ pobočka x Xxxxxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxx žalobu, kterou xx xxxxxxx (X. x. o. s., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X. J.) xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (X. X.) určení, xx žalovaný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 39 057 Xx evidovanou xxx xxxxxxxxxx x. X3 (xxx I. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
2. Insolvenční xxxx xxxxx zejména x toho, xx:
1/ Xxx 4.7.2008 xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného [X., x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx C“)] xxxxxxx o xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“), na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 30 500 Xx. Xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxx úvěrové xxxxxxxx vydané xxxxxxxxxxx X, xxxxx v xxxxxx XX. xxxx 8. xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx řádem x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, s. x. x.
2/ Podáním x 16.11.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx C xx xxxxxxx smlouvy xx xxx 31.12.2010, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx úvěr, a xxxxxxx xxx xxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxx 24 994 Xx.
3/ Xxx 5.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
4/ Xxx 10.10.2011 xxxxx rozhodce Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx sp. zn. 48533/2011 (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.10.2011), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X částku 24 994 Xx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xxxxx xx 1.1.2011 do xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 15 540 Xx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“).
5/ Xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2012, x. x. 29 XXX 407/2012-11, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinného (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2015, x. x. 103 XXX 05391/12-44, xxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. V. exekuci xxxxxxxx xxx nemajetnost xxxxxxxxx (xxxxxxxx).
6/ Přihláškou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 6.4.2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 39 057 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 31.12.2010. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonatelnou dle xxxxxxxxxx xxxxxx.
7/ Xxx xxxxxxxxxx jednání konaném xxx 24.5.2018 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx pravosti x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx.
8/ Dne 21.6.2018 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx.
3. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx insolvenční soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §388 xxxx. 1, §391 xxxx. 1 x §408 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx jen „obch. xxx.“), x z „xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX 31 Cdo 1945/2010“ [xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. zn. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxx jen „X 121/2011“ (které xx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx, xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx)] – xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nález xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxx x xxxx vydání, xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx závazkového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. Není-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31, §32 xxxx. 1 x §35 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx řízení a x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx mocí xxxxxxxxxx xxxxxx (30.10.2011) xxxxx x prodloužení xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxx za 10 xxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (31.12.2010). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok) x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok).
5. Xxxxxxxx xxxx – cituje xxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), §3028 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „o. x.“), x ustanovení §387 xxxx. 1, §394 xxxx. 1, §402 x §403 xxxx. 1 xxxx. zák. – xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xxxxx xxxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxx promlčena. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (31.12.2010), xxxxxxxx xxxxx zahájením xxxxxxxxxx řízení (5.9.2011). Xxxxxxxx nález nabyl xxxxxx xxxx 30.10.2010 x „x xxxxxxxx xxxxxxx (21.2.2012) nebylo xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx“. S xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2003, sp. xx. 20 Xxx 1595/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/2006 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 13/2006“), xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 31.12.2020.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxxxxx xxxxx prvnímu i xxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci [dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též jen „x. x. x.“)], x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
7. Přípustnost xxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx otázky (xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. XX. XX 996/18, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 5.9.2011, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
8. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu dovolatel xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 996/18, x ze xxx 31.10.2016, xx. xx. IV. XX 2524/16, xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx nález xxxxxx x řízení zahájeném xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx doložky, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 11. květnem 2011. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.9.2011. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
9. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx považuje rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu za xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx názoru, že xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. II. XX 996/18 nelze x dané věci xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 5.9.2011, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxxx X 121/2011, které xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx 2011. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx XX, bod 2. xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
11. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx i x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX. xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x ve druhém xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxxxxx soud proto xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., když xxx xx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. (spotřebitelský xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx), a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxxxx souvislostech xxx xxxxxx xxx x xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud z xxx xxx dalších xxxxxxx vychází.
15. Pro xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákona x soudech a xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů:
Z ustanovení §391 obch. xxx. xxxxx, xx x xxxx vymahatelných u xxxxx začíná xxxxx xxxxxxxxx doba xx xxx, kdy právo xxxxx xxx xxxxxxxxx x soudu, nestanoví-li xxxxx zákon něco xxxxxx (odstavec 1).
Xxxxx §397 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx pro jednotlivá xxxxx xxxxx, činí xxxxxxxxx doba čtyři xxxx.
Xxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení.
Dle xxxxxxxxxx §3028 x. x. se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, řídí xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z nich xxxxxxx, xxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx budou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (odstavec 3).
X xxxxxxxxxx §3036 x. z. xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i lhůty x xxxx xxx xxxxxxxxx práv, xxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
Podle xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Sbírku xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x zájmu jednotného xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx x/ stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kolegii xxxx plénem podle §14 xxxx. 3, x/ xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxx soudů (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. b/ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Usnáší xx x tom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 2 si Xxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vrchních x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3).
16. V xxxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx úvěrové smlouvy x xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxx zrušen xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3028 x §3036 x. x. platí x xxxxxxxx podobě od 1.1.2014 xxxxxxx.
17. Úvodem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxx (včetně xxxx a povinností xxxxxxxx z jejího xxxxxxxx) xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stran) x xx 1. xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxxxxxxxx obchodním xxxxxxxxx); xxxx. §3028 xxxx. 3 o. x. S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1. lednem 2014 (xx 31.12.2010, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx), posuzuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (tedy xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx do 31.12.2013, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx do xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx promlčecí xxxx (xxxx. §3036 x. z.).
18. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
1/ Neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxx přímé xxxxxx xxxxxxxx ad xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxx určení, x xxxxxxxx-xx xx „rozhodčí xxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx rozhodčím soudem xxxxxxxx xx základě xxxxxx, xx taková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zákona (R 121/2011).
2/ Xxxxxxxx xxxxx xxxxx (bez jakýchkoli xxxxxx x rozhodčích xxxxxx xxxxxxxx v xxxx před 1. xxxxxx 2012, xxxx xxxxx patří x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx jde v xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxx předkládaný xxxx exekuční xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (jelikož xxxxx xxxxx v mezích xxxxxxxxx rozhodce) a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bez zřetele x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (ani xxx xxxxxxx, vzhledem x případně xxxxxxxxx xxxxxx) k jeho xxxxxxx (soudem) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2013, xx. zn. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2013 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 92/2013“).
3/ Není xxxxxx x xxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx neprochází xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, zda xxx x způsobilý xxxxxxxx xxxxx) v xxxxxxxxx xxxx vykonávacím xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx případného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxxx xxxxx. X tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2014, xxx. zn. 29 ICdo 2/2011, xx dne 29.6.2015, xxx. xx. 29 XXxx 10/2013, xxxx xx xxx 30.11.2015, xxx. xx. 29 XXxx 44/2013.
4/ Dokud xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxx neurčí (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxx, je nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x něj plynoucích xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 41/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 100/2017“), k xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx přihlásil xxxx. x rozsudku xx xxx 29.5.2020, xxx. xx. 29 ICdo 63/2018 nebo v xxxxxxxx xx xxx 28.1.2021, xxx. xx. 29 ICdo 128/2019.
5/ Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 996/18, x x xxxxxx xx xxx 17.7.2019, xx. xx. I. XX 1091/19, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (podali xxxxxxxx xxxxxx) před 11. xxxxxxx 2011 (xx. xxxx vydáním X 121/2011), xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x aplikuje xx xxx xx xx úvaha x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Neústavní xxxxxx (xxxxxxxx práva) xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx spjato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v rozhodčím xxxxxx, ale xxx x případném navazujícím xxxxxxxxxxx (exekučním) xxxxxx xxxxxxxxx xx (neplatném) xxxxxxxxx nálezu. Xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 XXxx 63/2018 [x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx zabývaly xxx X 100/2017, xxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.6.2016, xxx. zn. 23 ICdo 19/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 99/2017 Sb. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 99/2017“), xxxxxxx xxxxxx (na xxxx xxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 11. xxxxxxx 2011, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx platnosti těchto xxxxxxx ještě nebyl xxxxxxxx, shledaly xxx xxxx situace plně xxxxxxxxxxxxxx].
19. Ve xxxx xxxxxxxxxx judikatorních xxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určující xxxxxxxx důvodnost námitky xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dovolatel) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx nález xx dne 10.10.2011.
20. X xxxx věci xxxx exekuce, xxxxxxxx xxxxx rozhodčího nálezu xx dne 10.10.2011, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vykonatelnosti v xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nález xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 2/2011, xxx. xx. 29 XXxx 10/2013, xxxx xxx. xx. 29 XXxx 44/2013).
21. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx správnému xxxxxx, podle něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.7.2008 xxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, respektive xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx souladný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x X 121/2011).
22. Přestože xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx též xx X 99/2017 x R 100/2017, xx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že x „xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ (které xx podle §408 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxxx xx 10 xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx) jde tehdy „xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx x R 99/2017 xxx z X 100/2017 xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx zmíněné xxxxxx xx. zn. XX. XX 996/18 x xx. zn. X. ÚS 1091/19) xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X 99/2017 x X 100/2017 xxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx uplatnili xxxxxxxx doložku (xxxxxx xxxxxxxx žalobu) před 11. xxxxxxx 2011 (xx. před přijetím X 121/2011), xxx xxxxxx x období xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx k rozhodčím xxxxxxxx a aplikuje xx xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (zneužití práva) xxx přičítat xxxxx xxx věřitelům, xxxxx xxxxxxxx žaloby podali xxxxxx po xxxxxxxx xxxx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 53. nálezu xx. xx. XX. XX 996/18 x xxx 50. xxxxxx xx. xx. I. XX 1091/19). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (zneužívajícím) postupem xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx promlčecích lhůt xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) řízení xxxxxxxxx xx (neplatném) xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx závěrům Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. x rozsudcích sen. xx. 29 XXxx 63/2018 xxxx xxx. xx. 29 XXxx 128/2019.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx praxí xxxxxxxxx rozdílně (xxx xx xxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx judikatura xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx i xxx změny xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2016, xxx. xx. 29 ICdo 81/2015 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, sen. xx. 32 XXxx 86/2015). Xxx, xxx xx při výkladu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx i X 121/2011 (xxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx). 11.5.2011 je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxxx x xxxx, xx xxx o xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx veřejně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx (laická x xxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx seznámit xxxxxxxx 23.5.2011, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b/ xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.9.2011 xxxxxxxx x uveřejnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (v xxxxx 9, xxxxxxx 2011) xxx došlo (až) xxx 20.10.2011.
25. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 128/2019 Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x úvěrové xxxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx poskytovatelem xxxxx x x xxxx, xx žalobce (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodující s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvěrů. Xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxx pak s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 37. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 996/18 a x xxxxxx 48. x 49. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1091/19 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx široce xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx byla podána (xx) 17. 8. 2012. X uvedených xxxxxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxx (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx X 121/2011 xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xx poté, xx podal rozhodčí xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
26. Xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx pravidelné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydáním X 121/2011, xxx požadovat xxxxxxxxx xx s xxxx obsahem zásadně [xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x X 121/2011 xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx měly xxxxx) dříve], xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx. 20. října 2011); xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx přijímání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x zároveň tím xxxxxxxxx širší právnickou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jimiž xx xx xxxx xxxxxx xxxxx do budoucna xxxxx (xxxx. §24 xxxxxx x soudech x soudcích). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pravidelnými xxxxxxxxxxxxx úvěrů xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvěrů.
27. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X, která xxxx pravidelným poskytovatelem xxxxx a která xxxxxxxxxx uplatnila x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx (xx nějž xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fúze, xxxx x 31.5.2015) xx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěry, platební xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx (společnost X x žalovaného) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx se xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, kdy se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx judikaturou xxxx poprvé xxxxxxxx (23.5.2011), xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxx (xx) 5.9.2011, respektive exekuční xxxxx (xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx vydal 10.10.2011 rozhodčí xxxxx), xx xxxx, který xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx šlo xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx čtyřletá xxxxxxxxx doba (§397 xxxx. xxx.), jež xxxxxx xxxxx 31.12.2010 (xxxx, xxx xxxxx xxx pohledávka xxxxxxxxx x xxxxx, xx. xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx) [§391 xxxx. 1 xxxx. zák.], xxxxxx 31.12.2014; již x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (6.4.2018) xxx xxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxx xxxxxxxxx věci, xx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx x §243d xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx je možné x věci xxxxxxxxxx) x tom smyslu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x určení, že xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx určení, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru xx xxxxxxxx, xxxxxxx neobsahuje xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx aktem. Dále xxxxxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx vydaný xxxxxxxxx, xxxx xxxxx pravomoc x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx spojený x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obchodního xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx-xx xxxxxxxx nález xxxxxxxxx postupem xxx §31, §32 odst. 1 a §35 xxx. x. 216/1994 Xx., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x prodloužení promlčecí xxxx, xxxxx skončí xx 10 let xxx xxx, kdy xxxxxx xxxxxx běžet, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx promlčena. Uvedl x tomu, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odstoupením od xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx nález nemá xxxxx xxxxxx účinky.
Proti xxxxxxxxxx insolvenčního soudu xxxxx žalobce dovolání. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxx zahájení rozhodčího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 41/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 100/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.6.2016, sen. xx. 23 XXxx 19/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 99/2017 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, uveřejněné xxx číslem 92/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2020, xxx. xx. 29 XXxx 63/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2021, xxx. xx. 29 XXxx 128/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2014, sen. zn. 29 XXxx 2/2011
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2015, xxx. xx. 29 XXxx 10/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2015, xxx. xx. 29 XXxx 44/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2016, xxx. zn. 29 ICdo 81/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, sen. xx. 32 ICdo 86/2015
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. zn. XX. XX 996/18-2, X 105/94 XxXX 282
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2019, xx. xx. X. ÚS 1091/19, X 136/95 XxXX 158