Právní xxxx
Xx xxxxxxxxxx, xxxxx nepatří mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvěrů xxxx xxxx obchodníky x xxxxxxxxx pohledávkami, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 11.5.2011 xxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxx xxxxxxxxx, xxx se s xxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx o xxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx měly xxxxx, xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx došlo x jeho uveřejnění xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (20.10.2011). Přísnější xxxxxxxxx xxx však xxxxx xx subjekty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx obchodníky x pohledávkami xxxxxxxxxxxxx xxxxx. S přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 23.5.2011, xxx xxxx xxxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx rozhodčí žaloba, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx subjektů x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx usnesení (xx) 5.9.2011, xxxxxx, který xxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxx změnil xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xx xxx 24.4.2019, xxx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ˗ xxxxxxx x Olomouci xx xxx 17.9.2018, xxxx xxx, že xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 39 057 Xx ze smlouvy x xxxxx xx xxx 4.7.2008; xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx II. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x proti xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem xx xxx 17.9.2018, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx ˗ xxxxxxx x Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxx žalobu, kterou xx žalobce (X. x. x. x., xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx J. X.) xxxxxxx xxxx žalovanému (X. X.) určení, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 39 057 Xx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx x. P3 (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že:
1/ Xxx 4.7.2008 uzavřel xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného [C., x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“)] xxxxxxx x úvěru (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 30 500 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx úvěrové xxxxxxxx vydané xxxxxxxxxxx X, xxxxx v xxxxxx XX. xxxx 8. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x x souvislosti x xx budou xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx řádem xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.
2/ Podáním x 16.11.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X od xxxxxxx xxxxxxx ke xxx 31.12.2010, xxx xx stal xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxx vyzván x úhradě xxxxxx xxxxxx 24 994 Xx.
3/ Xxx 5.9.2011 xxxxxxxxx společnost X xxxxxxxxxx x úvěrové xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx.
4/ Xxx 10.10.2011 xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx xx. zn. 48533/2011 (který nabyl xxxxxx xxxx xxx 30.10.2011), jímž xxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx X xxxxxx 24 994 Xx se xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 7,75 % ročně xx 1.1.2011 xx xxxxxxxxx x náklady xxxxxx 15 540 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
5/ Usnesením xx xxx 21.2.2012, x. x. 29 XXX 407/2012-11, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinného (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2015, x. j. 103 XXX 05391/12-44, xxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx).
6/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx 6.4.2018 přihlásil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 39 057 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, splatnou dne 31.12.2010. Xxxxxxxxxx označil xxxx vykonatelnou xxx xxxxxxxxxx nálezu.
7/ Xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 24.5.2018 žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx.
8/ Dne 21.6.2018 xxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
3. Xx výše uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §388 odst. 1, §391 xxxx. 1 a §408 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „obch. xxx.“), x x „xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX 31 Xxx 1945/2010“ [xxxxxxx xxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxx „X 121/2011“ (xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu)] – xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx vydání, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x obchodního xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxxx-xx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31, §32 xxxx. 1 x §35 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení a x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxx pravomocného rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Právní mocí xxxxxxxxxx xxxxxx (30.10.2011) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xx 10 xxx ode xxx, xxx začala poprvé xxxxx (31.12.2010). Námitka xxxxxxxxx, xxxxxxx insolvenční xxxx, tudíž xxxx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek insolvenčního xxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Odvolací xxxx – xxxxxx xxx ustanovení §199 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), §3028 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „o. x.“), x ustanovení §387 xxxx. 1, §394 xxxx. 1, §402 x §403 xxxx. 1 obch. xxx. – xxxxxx ve xxxxx s insolvenčním xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxx xxxxx xxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx (31.12.2010), xxxxxxxx xxxxx zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx (5.9.2011). Xxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxx xxxx 30.10.2010 x „x xxxxxxxx xxxxxxx (21.2.2012) nebylo xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxx účinky“. X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2003, xx. xx. 20 Xxx 1595/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 13/2006 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „R 13/2006“), xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 31.12.2020.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxxxxx xxxxx prvnímu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci [xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“)], x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
7. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (zda x ohledem na xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.6.2019, xx. zn. XX. XX 996/18, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dne 5.9.2011, xxx xxxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
8. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 996/18, x xx xxx 31.10.2016, xx. xx. XX. XX 2524/16, xxxxxxx, že xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxx podkladem xx xxxxxxxx xxxxx vydaný x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx doložky, xxxx xx stavení promlčecí xxxx pouze tehdy, xxxxx věřitel rozhodčí xxxxxx xxxxx xxxx 11. xxxxxxx 2011. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.9.2011. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxxx žalobu x xxxxx.
9. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx argumenty ve xxxxxxxx názoru, že xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 996/18 nelze x xxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Argumentuje xxx xxx, xx xxxxxxxx žalobu xxxxx 5.9.2011, xxx xx xxxxx xxxxxx známo X 121/2011, xxxxx xxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx 2011. Xxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx XX, xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
11. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx x v xx části xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx II. xxxxxx x nákladech xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. V xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxx objektivně xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x., když xxx xx xxxxxxx xxxxx z omezení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x. (spotřebitelský xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xx xxxxxxxx), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x rozporu x xxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx souvislostech xxx xxxxxx xxx x xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
15. Xxx xxxxx úvahy Nejvyššího xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
X ustanovení §391 xxxx. xxx. xxxxx, xx x xxxx vymahatelných x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxx, xxx právo xxxxx xxx uplatněno x xxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1).
Podle §397 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, činí xxxxxxxxx xxxx čtyři xxxx.
Xxxxxxxxxx §402 obch. xxx. určuje, xx xxxxxxxxx xxxx přestává xxxxx, když věřitel xx účelem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx učiní jakýkoli xxxxxx úkon, xxxxx xx považuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxx zahájeném řízení.
Dle xxxxxxxxxx §3028 x. x. xx tímto xxxxxxx řídí xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak, xxxx xx jiné právní xxxxxx vzniklé xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx, xxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx nebrání ujednání xxxxx, xx se xxxx jejich xxxxx x povinnosti budou xxxxx xxxxx zákonem xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (odstavec 3).
X xxxxxxxxxx §3036 x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xx do svého xxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx běžet xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x lhůty x xxxx xxx xxxxxxxxx práv, která xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §24 zákona x soudech a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx které xx x xxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx uveřejňují x/ stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx zaujatá xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3, x/ xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudů (xxxxxxxx 1). Výběr rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x/ provádí xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx o xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxx členů (odstavec 2). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 2 xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3).
16. X xxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x do 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxx zrušen xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem, xxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §3028 x §3036 x. x. platí x xxxxxxxx podobě xx 1.1.2014 doposud.
17. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x povinnosti x xx xxxxxx (včetně xxxx a povinností xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxx (xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xx 1. xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx); srov. §3028 xxxx. 3 o. x. S xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxx 1. lednem 2014 (xx 31.12.2010, xxx xx xxxx splatným xxxx xxxx), posuzuje xx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx právních předpisů xxxxxxxx xx 31.12.2013, x to opět xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx) až xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx této xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §3036 x. x.).
18. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x těchto xxxxxxxx:
1/ Neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxx přímé určení xxxxxxxx xx hoc, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx „xxxxxxxx xxx“ vydaný právnickou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx (X 121/2011).
2/ Exekuční xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vydaných v xxxx xxxx 1. xxxxxx 2012, xxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxx, x xxxx jde x xxxx věci) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx titul xxxx xxxxx právní xxxxxx (jelikož nebyl xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxx exekučním xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx nedošlo (xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx zmeškaným xxxxxx) k xxxx xxxxxxx (soudem) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.7.2013, xx. zn. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2013 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 92/2013“).
3/ Není pochyb x xxx, xx xxx, xxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxx testem xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proto, že xx xxxxxxx případného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, lze xxxxxxx xxxxx přijmout x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx titul. X xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.3.2014, xxx. xx. 29 XXxx 2/2011, xx xxx 29.6.2015, xxx. xx. 29 XXxx 10/2013, xxxx xx xxx 30.11.2015, xxx. zn. 29 XXxx 44/2013.
4/ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxx vydán xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx takovou xxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 41/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2017 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 100/2017“), k jehož xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx přihlásil např. x xxxxxxxx ze xxx 29.5.2020, sen. xx. 29 XXxx 63/2018 xxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.1.2021, xxx. xx. 29 XXxx 128/2019.
5/ Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 996/18, x v nálezu xx xxx 17.7.2019, xx. xx. X. XX 1091/19, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx doložku (podali xxxxxxxx žalobu) před 11. květnem 2011 (xx. před xxxxxxx X 121/2011), tak xxxxxx x období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x aplikuje xx xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Neústavní xxxxxx (zneužití xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxx po uvedeném xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx považovat xx xxx ustálenou. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být spjato xxxxxxx promlčecích lhůt xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x případném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (exekučním) řízení xxxxxxxxx na (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx nálezu. Xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sen. zn. 29 ICdo 63/2018 [x tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že xxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxx X 100/2017, xxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.6.2016, xxx. zn. 23 ICdo 19/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 99/2017 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 99/2017“), přičemž xxxxxx (xx téma xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx utvářely ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 11. xxxxxxx 2011, tedy x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx, shledaly xxx xxxx situace xxxx xxxxxxxxxxxxxx].
19. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx určující xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dovolatel) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx vedeného na xxxxxxx dlužníka jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2011.
20. X xxxx věci xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodčího nálezu xx xxx 10.10.2011, xxxxxxxxx pro nemajetnost xxxxxxxxx (dlužníka); xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. opět rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 2/2011, xxx. xx. 29 XXxx 10/2013, xxxx xxx. xx. 29 ICdo 44/2013).
21. Xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.7.2008 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, respektive xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx souladný s xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx (zejména s X 121/2011).
22. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkázal též xx X 99/2017 x X 100/2017, xx xx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x „xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení“ (xxxxx xx xxxxx §408 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxxx xx 10 xxx ode xxx, xxx promlčecí xxxx počala xxxxxx xxxxx) jde xxxxx „xxxxx-xx nárok z xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxx, o xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Takový závěr x X 99/2017 xxx z X 100/2017 zjevně xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (výše xxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 996/18 x sp. xx. X. ÚS 1091/19) xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx R 99/2017 x X 100/2017 xxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (podali xxxxxxxx xxxxxx) xxxx 11. květnem 2011 (xx. před přijetím X 121/2011), xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury obecných xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx tak na xx xxxxx x xxxxxxx promlčecí lhůty x x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxx podali xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 53. nálezu xx. xx. XX. XX 996/18 x xxx 50. xxxxxx xx. xx. X. XX 1091/19). Podle Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (zneužívajícím) xxxxxxxx xxxxxx xxx spjato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx navazujícím xxxxxxxxxxx (exekučním) xxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx přihlásil xxxx. x rozsudcích xxx. xx. 29 ICdo 63/2018 xxxx xxx. xx. 29 XXxx 128/2019.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx právní praxí xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx vykládá xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x určitým xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx x xxx změny litery xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, xxx. xx. 29 XXxx 81/2015 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, sen. xx. 32 XXxx 86/2015). Tam, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, plní xxxxxxxxx sjednocující roli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. §20 xxxxxx o soudech x soudcích). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x X 121/2011 (xxx x usnesení velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). 11.5.2011 je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxx veřejně vyhlášeno. Xxxxxxxxx (laická i xxxxxxx) xx x xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejdříve 23.5.2011, kdy xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 písm. b/ xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů na xxxx jednání xxxxxxx xxx 14.9.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxx 9, xxxxxxx 2011) xxx došlo (xx) xxx 20.10.2011.
25. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 128/2019 Xxxxxxxx xxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx poskytovatelem xxxxx x k xxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx nabyl postoupením) xxxxx xxxx významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvěrů. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 37. nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 996/18 x x xxxxxx 48. a 49. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1091/19 xxxxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytostně xx dotýkajícím xxxx xxxxxxxxx, obzvlášť bylo-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x běžných médiích, xx xxx x xxxxxxx, kdy rozhodčí xxxxxx byla podána (xx) 17. 8. 2012. X uvedených xxxxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx (x) xxxxxxxxxxx žalovaného, že X 121/2011 bylo xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx až poté, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx mezi pravidelné xxxxxxxxxxxxx úvěrů či xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx R 121/2011, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se s xxxx obsahem xxxxxxx [xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx najevo, xx x R 121/2011 xxxxxx (nebo xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx) xxxxx], xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy došlo x xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xx. 20. října 2011); xxxxx uveřejněním xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovisek xxxxxxx nebo pléna) xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přispívat x xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx širší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx měla xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (srov. §24 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx). Přísnější xxxxxxxxx lze však xxxxx xx subjekty, xxxxx jsou pravidelnými xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvěrů.
27. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx (xx xxxx pohledávka xxxxxx ke xxx xxxxxxxxx přeshraniční xxxx, xxxx x 31.5.2015) xx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, platební xxxxxx x xxxxxx x provozující xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx (společnost X x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx se xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) judikaturou xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx se xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poprvé xxxxxxxx (23.5.2011), nepokládá Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxx (xx) 5.9.2011, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx, xx rozhodce xxxxx 10.10.2011 rozhodčí xxxxx), xx xxxx, xxxxx xxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx šlo již x zneužívající xxxxxx).
28. Xxxxxxxxxx xxx tudíž xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx promlčení xx xxxxxxx, xxxx čtyřletá xxxxxxxxx xxxx (§397 xxxx. zák.), xxx xxxxxx xxxxx 31.12.2010 (xxxx, xxx xxxxx xxx pohledávka xxxxxxxxx x soudu, xx. xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx) [§391 xxxx. 1 xxxx. xxx.], xxxxxx 31.12.2014; xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného na xxxxxxx xxxxxxxx (6.4.2018) xxx byla pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Právní xxxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil (xx xxxxx x §243x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., když dosavadní xxxxxxxx xxxxxx ukazují, xx xx xxxxx x věci xxxxxxxxxx) x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx změnil tak, xx xxxxxxx xxxxxx x určení, xx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx o xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášenou xx insolvenčního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx, tudíž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pravomocný rozhodčí xxxxx vydaný rozhodcem, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx spojený x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z obchodního xxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx nález xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §31, §32 xxxx. 1 a §35 xxx. č. 216/1994 Xx., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx došlo x prodloužení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx skončí xx 10 let xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx běžet zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx, následně, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx nález xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí doložky.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2016, xxx. zn. 29 XXxx 41/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2016, sen. xx. 23 ICdo 19/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 99/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2013, xx. zn. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2020, xxx. xx. 29 XXxx 63/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2021, xxx. zn. 29 XXxx 128/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.3.2014, sen. xx. 29 XXxx 2/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.6.2015, xxx. xx. 29 ICdo 10/2013
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2015, xxx. xx. 29 XXxx 44/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2016, xxx. xx. 29 XXxx 81/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 32 XXxx 86/2015
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. XX. XX 996/18-2, N 105/94 XxXX 282
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2019, xx. xx. X. ÚS 1091/19, X 136/95 XxXX 158