Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta

Za újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx očkováním x době od 1.1.2014 do 7. 4. 2020 odpovídá xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx č. 116/2020 Xx., x náhradě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 13 Co 429/2019, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 19.3.2019, xx. xx. 17 X 40/2017, a xxx xxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx řízení.

I.

Dosavadní xxxxxx řízení

1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x odvolání žalobce xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020, č. j. 13 Co 429/2019-156, xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 19.3.2019, č. x. 17 X 40/2017-129, xxxxxx xxx xx výroku o xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx poškození xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx očkováním xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx 4 xxxxxx xxx 28.5.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Infanrix x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nervu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx po xxxxxxxx. Xx xxxxx ze xxx 2.6.2016 žalovaná xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu za xxxx způsobenou povinným xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx jen „x. x.“), xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx, x není xxx xxxxx jiný xxxxxx předpis, xxxxx xx xxxx xxxxx xx věc xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx rozhodování sice xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx povinným xxxxxxxxx, ale xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx jeho absenci xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.2.2017, xx. xx. 30 Xxx 3826/2016.

XX.

Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx očkováním x xxxx xx 1.1.2014. Zákon x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinný xx 31.12.2013 (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za škodu xx zdraví xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §421x. X xxxxxx č. 89/2012 Xx. zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx odpovědnost xxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxxx tak ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxxxx xx. 24 xxxxxxx x. 96/2001 Xx. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souvislosti x aplikací biologie x xxxxxxxx (dále xxx xxx „Xxxxxx x biomedicíně“) xx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. újma, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se zákonem x Xxxxx republika xx x xxxx 2001 xxxxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.1.2015, xx. zn. Xx. XX 19/14, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx-xx stát xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx povinnosti strpět xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx očkované xxxxx xxxx xx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx deficit xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 116/2020 Xx., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nabyl xxxxxxxxx 8.4.2020. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státu pro xxxxxxx právní xxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx újma xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx rozdíl xx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 x xx 8.4.2020, neměly xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx formalistické, xxxxxxxxxxxxx x zakládá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újma v xxxxxxx obdobích. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zdraví a xxxxxxxxx zaručené xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx xx náhradu za xxxxxxxx xxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx 2925 x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jsou občané xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx přirovnat x xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx látku xxxx xxxxxxxx zdravotnické zařízení, xx xx xx xxxx bylo možno xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2914 x. x. Neshledal-li by xxxx xxxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx legis, bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx §10 xxxx. 2 x. x. xxxxxx řešitelná xx xxxxxxx analogie xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a zásad, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx těchto xxxxx xx třeba xxxxxxxx xx neakceptovatelné, aby xx způsobenou xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyšší xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxx xx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze dne 2.11.2009, sp. xx. XX. ÚS 2048/09, „… je úkolem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx-xx xx možné, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x obecnou xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx se závazným xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

3. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xx 1.1.2014 xx 7.4.2020 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx povinným xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx dovodit xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. ani x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu oprávněnou – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. ř., je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx posouzení x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx neřešené xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x období xx 1.1.2014 xx 7.4.2020, x xx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

5. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx první o. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.

6. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) může xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx aplikoval.

7. Podle xx. 8 odst. 1 xxxxxxx x. 209/1992 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x sjednání Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxxx xx xxxxx xx respektování xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x korespondence.

Podle xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx orgán xxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx národní bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, hospodářského xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxx nebo ochrany xxxx a svobod xxxxxx.

Xxxxx xx. 31 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxx rady x. 2/1993 Sb., o xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, (xxxx xxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xx. 1 Xxxxxx x biomedicíně, xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2001 x xxxxxxxxxxx xxx x. 96/2001 xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxx xx 1.10.2001, xxxxxxx strany xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx diskriminace xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx jeho bytosti x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxx x xxxxxxxx. Každá xxxxxxx xxxxxx přijme xx svého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezbytná xxx zajištění účinnosti xxxxxxxxxx této Xxxxxx.

Xxxxx xx. 23 Xxxxxx x biomedicíně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxx předešly nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zásad xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx.

Xxxxx čl. 24 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxx, má nárok xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za podmínek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. a) x. z. xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx života x xxxxxx.

Xxxxx §3 xxxx. 3 x. x. soukromé xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx spravedlnosti x xxxxx.

Xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xx osobnost xxxxxxx včetně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx svobodné xxxxxxxxxx xxxxxxx žít xxxxx xxxxx.

Xxxxx §81 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx životním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx osobní xxxxxx.

Xxxxx xx. 90 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx. (dále xxx „Xxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxxxxx především x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právům.

Podle §10 odst. 1 x. z. xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výslovného xxxxxxxxxx, posoudí xx xxxxx ustanovení, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx co do xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 116/2020 Xx., x xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stát xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx provedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxx-xx xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx stát xxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x péčí x xxxxxx očkovaného, s xxxx x xxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx.

8. Xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx článků Úmluvy, Xxxxxxx x občanského xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx integrity, x xx xxxxxxx svého xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je součástí xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2002, sp. xx. Xx. ÚS 36/01), xxxxxxx x xx. 24 výslovně, xx člověk, xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx utrpěl xxxx, xx právo xx xxxx náhradu xxxxx zákona, jímž xx míněna norma xxxxxxxxxxxxxx xxxxx státu, xxxxx k Xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, kterému je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §46 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx. Jde x povinnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx potlačením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2011, xx. xx. XXX. ÚS 449/06, x xx dne 27.1.2015, xx. xx. Xx. ÚS 19/14), x současně xxx x xxxxx do xxxxxxx integrity jedince xx xxxxxx čl. 8 Xxxxxx [viz xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx věci X. xxxxx Ukrajině ze xxx 15.3.2012, x. 24429/03].

9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx. Vznikla-li xx 31.12.2013 škoda xx zdraví, xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxx poskytovatele xxxxxxxxxxx služeb xxxxx §421x xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2015, sp. zn. 25 Xxx 3953/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2016 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx zákoník xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xx zdraví způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úpravu nelze xxxxxx xxx x xxxxx právním předpisu, xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 7.4.2020. Od 8.4.2020 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tyto xxxx xxxxx x. 116/2020 Xx., xxxxx xxx xxxxxx x (xxxxx xxxxxxxx) reakci xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2015, xx. xx. Xx. XX 19/14, xxxx v xxxx 87 svého odůvodnění xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dovolací soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxx se poškozeným, x xxxxx vznikla xxxx do 31.12.2013 x poté od 8.4.2020, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx vzniklá x xxxxxxxx mezi xxxxxx daty xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxx, xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxx nároky upravit. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 90 Xxxxxx. Dovolací xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx, zda x na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx 7.4.2020.

10. Dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxx x ústavní zásady, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx zákonem xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx normy xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx aby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx x xxx. xxxxxx x zákoně či x právním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx-xx xx se xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xx xxxx pokusil xxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 27.3.2014, xx. zn. XXX. XX 2264/13). V xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětném období, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxx neúmyslnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx sice (x xxxxx xxxxxxxxxx xx x §2936 – §2938) xxxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x §421x obč. xxx., xxxxxxx z ní xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx xxx dovodit x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 116/2020 Xx., xxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx změnu xxxxxx xxxxx dosaženému xxxxxxxxx, xx [proto] xxxxxxxxx vhodné vzniklou xxxxxx vyplnit“, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx újmy xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx benefit x xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx, x několika xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx očkování xxxxx xxxx na xxxxxx“. Náprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákona x. 116/2020 Xx., obsahoval-li xx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx pamatovalo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od 1.1.2014 xx jeho xxxxxxxxx, xxx xx nestalo. Xxxxx č. 116/2020 Xx. xxxx žádné xxxxxxxxx ustanovení (zde xxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx). Xxxxxxxxxx §9 citovaného xxxxxx, xxxxxxx „ustanovení xxxxxxxx a přechodná“, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx vzniklých xx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx xx xxxx xxxxx zásadně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplnění xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 o. x., xx použití xxxxxx x. 116/2020 Xx. x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xx 1.1.2014 xx 7.4.2020, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx č. 116/2020 Xx. totiž xxxxxxxx případy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx obsahu x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx až xx xxxx účinnosti.

11. Dovolací xxxx xx xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 8.4.2020 x xx xxxxxxx xxxx vzniklé xxxx tímto xxxxx, xx xxxxxx retroaktivitou. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxx xxxxxxx, xxx právní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx dochází xx xxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx podle staré xxxxxx xxxxxx, a xx ještě xxxx xxxxxxxxx nového xxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 19.4.2011, xx. zn. Xx. ÚS 53/10). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxx, x jehož znakům xxxxx x princip xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx občana x xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.6.1995, xx. xx. IV. XX 215/94). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx působení právní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ochrany důvěry x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96, xx dne 13.3.2001, xx. zn. Xx. XX 51/2000, xx dne 6.2.2007, xx. xx. Xx. XX 38/06), přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 51/2000). Uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výjimek xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx dosavadní xxxxxxxxxx konkretizoval x Xxxxxxx xxxx. Např. xx xxxx xxxxxx xx. zn. Pl. XX 21/96 uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) nelze xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxxx regulací počítat. Xx xxxxxxx situaci xxxxxxx působení právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, obecně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. V xxxxx xx pravá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeným, kteří xx xxxxx bez xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx osob, xxxxxx) xxxxxxx povinnostmi xxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ukládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro náhradu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx o biomedicíně xxx x xxxx 2001, xxxxxx xx x xxxx 2020.

12. Xxxx to dovozením xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z povinného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 116/2020 Xx. x pro xxxx xx 1.1.2014 xx 7.4.2020 xxx mít x pro xxxx xxxxxx za splněnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx očkování, xxxxxx Xxxxx republice xxxxxxxx xx. 23 x xx. 24 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx.

13. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx očkováním x xxxx xx 1.1.2014 do 7.4.2020 xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx zákona x. 116/2020 Xx.

14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné posouzení xxxxxxxxxxx nároku xxxxx §2925 x §2914 x. x. xxxxxxxx xxxx nepokládá xx xxxxxxxxx především xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxx pak xxxxxx xxxxxx nebezpečný), neboť xxx o aktivitu xxxxxxxxxxxx provozně xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx přechodnou xxxx založen xxxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxx xxxxx téhož xxxxxx, xxx xx xxxxx x právní nejistotě x k nežádoucímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxx 8.4.2020 x xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxx x. 116/2020 Xx.

15. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uplatněný xxxxx xxxx oporu x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx rozsudek xxxxxx (§243e odst. 1 x. x. x.); vzhledem k xxxx, xx důvody xxxxxxx xxxxx i xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx zrušil x xxxx rozsudek x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. s. x.).

Xxxxxxx:

Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy za xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx ve xxxx 4 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx očkovací xxxxxx Xxxxxxxx, přičemž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx následky. Xxxxxxxx odmítla xx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx ztotožnil x xxxx xxxxxxx, xx žádný xxxxxx xxxxxxx nezakotvuje xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx oba xxxxx xxxxxx zamítly.

Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx a Nejvyššímu xxxxx xxxx x xxxxxx předložena otázka xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 1. xxxxx 2014 xx 7. xxxxx 2020.

Xxxxxxx stížnost

Rozhodnutí xxxx xxx 17.12.2021 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx pod xx. zn. XX. XX 3372/21; ústavní xxxxxxxx xxxx dne 17.1.2022 xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2015, sp. xx. 25 Cdo 3953/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 7/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx

Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.2.2011, sp. xx. XXX. XX 449/06, X 10/60 SbNU 97

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2015, xx. xx. Xx. XX 19/14, X 16/76 SbNU 231

Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, sp. xx. XXX. ÚS 2264/13, X 47/72 XxXX 531

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.4.2011, xx. xx. Xx. XX 53/10, X 75/61 XxXX 137

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1995, xx. xx. IV. XX 215/94, X 30/3 XxXX 227

Nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96, X 13/7 XxXX 87

Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.3.2001, xx. xx. Xx. XX 51/2000, X 42/21 XxXX 369

Xxxxxxxx ESLP xx xxx 15.3.2012, xxxxxxxx x. 24429/03, ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx