Právní věta
Za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx očkováním x xxxx od 1.1.2014 do 7. 4. 2020 xxxxxxxx xxxx xx podmínek xxxxxx č. 116/2020 Xx., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.2.2020, sp. xx. 13 Co 429/2019, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 19.3.2019, sp. xx. 17 C 40/2017, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 12.2.2020, x. x. 13 Xx 429/2019-156, xxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 ze xxx 19.3.2019, č. x. 17 C 40/2017-129, změnil xxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinným xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx 4 xxxxxx xxx 28.5.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx očkování xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x za xxxxx xxxx utrpěl xxxxxxxxxxxx xxxxx lícního xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx následky, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx. Xx xxxxx ze xxx 2.6.2016 xxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu za xxxx xxxxxxxxxx povinným xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014 (dále xxx „x. x.“), ani xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xx věc aplikovat. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx rozhodování xxxx xxx x parlamentu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx povinným xxxxxxxxx, xxx do xxxx xxxx přijetí xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nahrazovat, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 30 Xxx 3826/2016.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx xx zdraví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx od 1.1.2014. Zákon x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013 (dále jen „xxx. xxx.“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx způsobenou xxxxxxx očkovací látky x §421x. X xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx ponese xx 1.1.2014 x xxxxxxxx xxx ani xxxxxxxx jiného právního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxx x. 96/2001 Sb. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x aplikací xxxxxxxx x medicíny (dále xxx xxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxxx“) xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. újma, xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx 2001 xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odkázal xxx xx obiter xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 27.1.2015, xx. zn. Xx. XX 19/14, podle xxxxx „xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, při xxx xxxxxxxxxx způsobí výkonem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx“. Xxxxxxx nepřijatelný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx č. 116/2020 Xx., x náhradě xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž nabyl xxxxxxxxx 8.4.2020. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vedl x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, jimž xxxx xxxxxxxxx újma xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx rozdíl xx těch, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 x xx 8.4.2020, xxxxxx xxxxx xx žádnou xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx způsobena xxxxxxx xxxx x xxxxxxx obdobích. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 31 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xx přesvědčen, xx jeho xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx 2925 o. x., neboť podávání xxxxxxxxxx xxxxx státem, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xx podrobit, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx by xxxx bylo možno xxxxxx jako na xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2914 x. x. Xxxxxxxxx-xx by xxxx xxxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx legis, bylo xxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxx na §10 xxxx. 2 x. x. nebyla xxxxxxxxx xx xxxxxxx analogie xxxxx x principů xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx újmu, xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxx, xx chybějící xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkladem, xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 2.11.2009, sp. xx. XX. ÚS 2048/09, „… xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx to xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx x obecnou xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx přirozenoprávního principu“. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx názorem, jímž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shledá xxxxxxxxxx stát.
3. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí dovolání. Xxxxxxxxxxxx, že x xxxx od 1.1.2014 xx 7.4.2020 x xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxx, tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx období xxxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) shledal, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou – xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 o. x. ř., xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx neřešené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxx x období xx 1.1.2014 do 7.4.2020, x xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Podle §242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. ř. rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací soud xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
7. Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 sdělení x. 209/1992 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xx tuto Xxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx orgán xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xx xx x xxxxxxx se xxxxxxx x nezbytné v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx národní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, hospodářského xxxxxxxxx xxxx, předcházení xxxxxxxxx a zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo ochrany xxxx a xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx čl. 31 xxxxxxxx předsednictva Xxxxx xxxxxxx rady x. 2/1993 Xx., x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, (xxxx xxx xxx „Xxxxxxx“) každý má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx čl. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxxx x červnu 2001 x publikované pod x. 96/2001 xx Xxxxxx mezinárodních xxxxx x účinností xx 1.10.2001, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ostatní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx strana přijme xx svého xxxxxxxx xxxx opatření nezbytná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxx xx. 23 Úmluvy x biomedicíně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prodlení xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxx, xxx předešly nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx stanovených xxxxx Úmluvou.
Podle xx. 24 Úmluvy x xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za podmínek x xxxxxxx stanovených xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 2 písm. x) x. x. xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx života x zdraví.
Podle §3 xxxx. 3 o. x. soukromé právo xxxxxx xxxx x xxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx.
Xxxxx §81 odst. 1 x. z. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx §81 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho vážnost, xxxx, soukromí x xxxx projevy xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. 90 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx. (xxxx xxx „Ústava“) xxxxx xxxx povolány především x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu právům.
Podle §10 odst. 1 x. z. nelze-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výslovného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx týká právního xxxxxxx xx xx xxxxxx x účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 116/2020 Xx., o xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx očkováním, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podrobila povinnému xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx „očkovaný“), xxxxx-xx xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx x zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, vytrpěné xxxxxxx, ztrátu xx xxxxxxx a ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobené xxxxxxxx očkováním. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx náklady spojené x xxxx x xxxxxx očkovaného, x xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, každý xx xxxxx na ochranu xxxxx soukromí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2002, sp. xx. Pl. XX 36/01), stanoví x xx. 24 výslovně, xx xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx utrpěl xxxx, má xxxxx xx její xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx míněna xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxx, xxxxx k Xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podle §46 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví. Jde x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx legitimním xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nakažlivých xxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2011, xx. zn. XXX. XX 449/06, x xx dne 27.1.2015, sp. xx. Xx. ÚS 19/14), x xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jedince xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx věci X. xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 15.3.2012, x. 24429/03].
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx může u xxxxxxxx osoby dojít x nežádoucí xxxxxx xxxxxxxxx a k xxxxxxxxx zdraví. Xxxxxxx-xx xx 31.12.2013 škoda xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxx §421x xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2015, sp. xx. 25 Xxx 3953/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 7/2016 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxx xx xxxx xx zdraví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 7.4.2020. Od 8.4.2020 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tyto xxxx zákon x. 116/2020 Xx., xxxxx xxx přijat x (xxxxx opožděné) xxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 27.1.2015, sp. zn. Xx. ÚS 19/14, xxxx x bodě 87 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx nepřijatelné, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxx se poškozeným, x xxxxx vznikla xxxx do 31.12.2013 x xxxx od 8.4.2020, náhrady xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx újma vzniklá x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx upravit. Xxxxxx žalobcova xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx absence xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úlohu, jež xxxxxx xxxxxxxxx xx. 90 Xxxxxx. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda x na xxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx 7.4.2020.
10. Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pravomocí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x soudy xxxx povolány k xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem poskytovaly xxxxxxx xxxxxx. Tedy xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx absenci. Jen xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není-li xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx x tzv. xxxxxx x zákoně xx x právním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx-xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřijatelnou, nezbývá, xxx xxx se xxxx pokusil xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 27.3.2014, xx. xx. XXX. XX 2264/13). X xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu x xxxxxxxxx očkování x předmětném xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx účinného do 31.12.2013, zjevně neúmyslnou xxxxxxx v právním xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nahrazen, xx xxxx (v xxxxx vztahující se x §2936 – §2938) seznatelný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx jako x §421x xxx. xxx., xxxxxxx x xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx zamýšlel xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx dovodit x z xxxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 116/2020 Xx., xxxxx xxx „xxxxxxxx občanský zákoník xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx za následky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dosaženému xxxxxxxxx, xx [xxxxx] xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx očkování je xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx benefit x existence xxxxxxxxx xxxxxxxx, x několika xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx očkování xxxxx újmu xx xxxxxx“. Xxxxxxx popsaného xxxxxxxxxxx stavu xxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx č. 116/2020 Sb., xxxxxxxxx-xx xx přechodné xxxxxxxxxx, xxxxx xx pamatovalo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxx x. 116/2020 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx §9 citovaného xxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x nárocích vzniklých xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplnění xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 1 x. x., xx xxxxxxx xxxxxx x. 116/2020 Xx. x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xx 1.1.2014 xx 7.4.2020, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx postup výslovně xxxxxxxx. Xxxxx x. 116/2020 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx obsahu x xxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jen x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxx.
11. Dovolací xxxx xx xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od 8.4.2020 i na xxxxxxx xxxx vzniklé xxxx xxxxx datem, xx pravou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx vymezil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx, xxx právní xxxxx působí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx teprve xxxxxxxxx stanovila, nebo xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle staré xxxxxx úpravy, a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.4.2011, sp. xx. Xx. XX 53/10). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx retroaktivity právních xxxxx xxx všechny xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxx znakům xxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 8.6.1995, xx. xx. XX. XX 215/94). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxx důvěry x xxxxx, právní xxxxxxx, resp. nabytých xxxx (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96, ze dne 13.3.2001, xx. zn. Xx. XX 51/2000, xx dne 6.2.2007, xx. xx. Xx. XX 38/06), xxxxxxx xxxxxxxxx zásady ochrany xxxxxxxx práv xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xx zpětnou xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxxx xx. zn. Xx. XX 51/2000). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pravé xxxxxxxxxxxxx, x nichž některé xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxxx. xx xxxx nálezu xx. zn. Xx. XX 21/96 xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx (xx xxxxxxx právního xxxx) nelze xxxxxxxx x případě, xxx xxxxxx xxxxxxx musí, xxxx. musel x xxxxxxxxxxxx regulací xxxxxxx. Xx takovou xxxxxxx xxxxxxx působení xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, obecně uznanými xxxxxxxx humanity x xxxxxxx. V xxxxx xx xxxxx retroaktivita xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx neměli (xxxx xxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stát, xxxxx xxx následkem správní xxxxxx ukládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx očkování xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx povinnost x xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinným xxxxxxxxx, x xxx xx zavázal xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx v roce 2001, xxxxxx xx x xxxx 2020.
12. Xxxx xx dovozením xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx x povinného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 116/2020 Xx. x xxx xxxx xx 1.1.2014 xx 7.4.2020 xxx xxx x xxx xxxx xxxxxx xx splněnou xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx očkování, kterou Xxxxx republice ukládají xx. 23 a xx. 24 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx proto uzavírá, xx xx xxxx xxxxxxxxxx povinným xxxxxxxxx x době od 1.1.2014 do 7.4.2020 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zákona č. 116/2020 Xx.
14. Dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2925 x §2914 x. z. dovolací xxxx nepokládá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx povinné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze označit xx xxxxxx (xxx xxxx pak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx o aktivitu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx založen xxxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx újmu x xxxxxxxx xxxx 8.4.2020 x xx xxxxx xxxx, xxxxxxx vzhledem x omezujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 116/2020 Xx.
15. Xxxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx x uplatněný xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.); vzhledem x xxxx, že důvody xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozsudek a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx ve xxxx 4 měsíců xxxxxxx xxxxxxx očkovací xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx očkování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx následky. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
Odvolací xxxx x odvolání xxxxxxx potvrdil rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xx žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx za xxxx xxxxxxxxxx povinným očkováním, xxxxx xxx soudy xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx předložena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 1. xxxxx 2014 xx 7. xxxxx 2020.
Xxxxxxx stížnost
Rozhodnutí bylo xxx 17.12.2021 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx xx vedeno xxx xx. zn. XX. XX 3372/21; xxxxxxx xxxxxxxx byla dne 17.1.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. 25 Cdo 3953/2014, uveřejněný pod xxxxxx 7/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2011, sp. zn. XXX. XX 449/06, X 10/60 XxXX 97
Xxxxx Ústavního soudu xx xxx 27.1.2015, xx. xx. Pl. XX 19/14, X 16/76 XxXX 231
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, sp. xx. III. XX 2264/13, X 47/72 XxXX 531
Xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.4.2011, xx. zn. Xx. ÚS 53/10, X 75/61 SbNU 137
Xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.6.1995, xx. xx. XX. XX 215/94, X 30/3 XxXX 227
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, N 13/7 XxXX 87
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2001, xx. zn. Xx. XX 51/2000, X 42/21 XxXX 369
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 15.3.2012, xxxxxxxx x. 24429/03, xx xxxx Solomakhin proti Xxxxxxxx