Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxx §35 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx usazený evropský xxxxxxx, dokud xx xxxxxx x obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx konzultanta x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §35p odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §35p odst. 2 zákona o xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, kterou podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.3.2020, sp. xx. 44 To 58/2020, podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x x řízení, jež xx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §35 xxxx. 1, §36 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 tr. x. x §35p xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T., xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx, xxxxxxxx zrušil také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §270 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 9 xx xxx 12.12.2019, sp. xx. 3 T 121/2019, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“) shledán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1.), zločinem týrání xxxxxxx xxxxx podle §198 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x), d) xx. xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 2.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §201 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx 1. a 2.) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 2 xx. xxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx 3.), xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx větě ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Za xx xxx xxxxxxxx podle §199 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx 3 xxxx, xxx xxxxx výkon byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. rozhodnuto o xxxxxxxx poškozených xx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. E. X., X. X. X. x X. S. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jich xx týkající xxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 5.3.2020, sp. xx. 44 Xx 58/2020, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx rozsudek ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeným xx výroku konkretizovanou xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x vyjádření k xx
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 x §36 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. ř.
4. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) ve stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx připomněl xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obhajobu x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx obviněného. Odkázal xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxx o xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx a postavení xxxxxxxxx evropského advokáta.
5. Xxxxxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxx trestné xxxx podle §198 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. b). x) a d) x §199 xxxx. xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, u xxxxx xx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 tr. ř. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která činí 2 xxxx až 8 xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx, je dalším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.1.2020 xxxxxxxx xxxx vůli, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxx evropská xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. x. z důvodu xxxxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx advokátka xxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx povinnost ustanovit xxxxxxxx xx dohodě x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx procesního práva. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx již xxx xxxx prvním xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání, x to x xxxxxxx x §35p xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx. I. X. X. však xxxx svou povinnost xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx dodržení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy toto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxx 5.3.2020, xxx xxxx xxxxxxxx toliko xx xxxx xxxxxxxxxxx N. X. S., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx osobou nesplňující xxxxxxxx xxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx soud za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odvoláních, došlo xxxx postupem x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx obstát, xxxxx xxx zjevně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
8. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx S. X., x to x xxxxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 a §36 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. ř., dále xxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx podle §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 odst. 1 xx. ř.
9. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxx, xx se x xx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxx x trestných činech, xx které xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx převyšuje 5 xxx, zároveň bylo xxxxxxx vedeno xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx X. I. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx advokátky x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nad xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx doplnil, xx xxxxxxxxx usazená evropská xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx mluvčí, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxx pochybnosti, xxx xxxxx sama x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx byl v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 x §36 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. ř., xxx podle §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
11. Xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zrekapituloval xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.3.2020, xx. xx. 44 Xx 58/2020, a xx shodě xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx evropské xxxxxxxxx I. I. X. xxxxxxxxxxxx jako x plnohodnotné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ji x xxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §35p xxxx. 2 zákona x advokacii. Porušení xxxxxx spatřoval obhájce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné, xxxx xxxxxx povinnostem, xxxxx xx ukládá xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxx postavení x xxxxxx nepříslušelo, x xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadu, xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. X xxxxxxx obviněného xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 a §36 xxxx. 1 písm. x), odst. 3 xx. x., xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbydou podkladu, x xxxx xxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx věc x potřebném rozsahu xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xxxxxxx x z xxxxxx v xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx shledal, xx zákon xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx porušen v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §35 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx. Pro jednotlivé xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xx xxxxx, výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx zdravotním xxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 tr. x. xxxx-xx se řízení x xxxxxxxx činu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx převyšuje 5 xxx, musí xxx xxxxxxxx obhájce už x xxxxxxxxxx řízení.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxx týrání xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 2 xxxx xx 8 xxx.
17. Xxxxx §4 xxxxxx o xxxxxxxxx xx advokátem ten, xxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“).
18. Xxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx x advokacii je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zapsán xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx.
19. Xxxxx §35x xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poskytovat xxxxxx služby xxxxxxxxxxx x zastupování v xxxxxx xxxx xxxxx xxxx jinými xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, a xx i v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxx, xx účastník xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxx xxxxxxx.
20. Podle §35x xxxx. 1 xxxxxx o advokacii xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx advokát xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxx xxxx jinými orgány, xxxxxx obhajoby v xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx že xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxx advokát, xx xxxxxxxx advokát xxxxxxx ustanovit advokáta xx dohodě x xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v řízení xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“); konzultantem může xxxxxxxx advokát ustanovit x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §35j xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx.
21. Xxxxx §35x odst. 2 xxxxxx x advokacii xx evropský xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx prvním xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx; dokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx, xx-xx dán xxxxxxx x xxxxxx uvedených x §36 tr. x., počíná v xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1 tr. x. a pokračuje x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx důvod nadále xxxx (viz xxxxxxxxxx xxx č. 2/1978 x x. 1/1979 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxxxx xxxxxx dříve), xxx xxxxxxx x použitého xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx vede xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 443).
23. X xxxxxxx xxxxx obhajoby obviněného x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 28. 2. 2019 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx kvalifikované xxxx xxxxxx týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, zločin xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c), x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx výchovy xxxxxx xxxxx §201 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx spise). Xxx 28.2.2019 obviněný xxxx xxxxxxx opis xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxx xxxxxxx (xxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 2.3.2019, xx. xx. 20 Xx 1009/2019, xxxxx §73x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx x §68 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx uvedených x §67 xxxx. x), x) x c) xx. x. vzat xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 9 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx nadále xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxx [x xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x), x) xx. ř.]. Obviněný xxx proto xx xxxxx nepřetržitě xx 28.2.2019 xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xx 5.3.2020 (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 1.4.2020, xx. xx. 3 T 121/2019, x xxxxxxxxxx xxxxx xx trestu xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxx byly xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxx v §36 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. x.
24. Ze xxxxxxxxx materiálu xx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx nevyužil svého xxxxx xxxxxx si xxxxxxx, xxx xx xxxxx zvolen xxxxx x xxxx oprávněnou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx ho xxxx mít, a xxxxxxxx xx xxxxxxx x určené xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 20 Xx 1009/2019, xxxxx §39 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X.
25. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 9 dne 30.1.2020 xx podává, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx přeje, xxx xxx nadále xxxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §35l odst. 1 zákona o xxxxxxxxx (xxx seznam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátů xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x. xxxxxxx XX), xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 proto xxxxx §39 odst. 1 xx. ř. x xxxxxx vyplývajícího x xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. X xxxxxxxx toho Xxx. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx zasedání xx xxxxxxx substituční xxxx moci xxxxxxx Xxx. J. X., xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednací xxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx se xxx xxx sám Xxx. X. X.).
26. X xxxxxxxxx o xxxxxxxx zasedání ani x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx X. X. X., xxxxxxxx usazená xxxxxxxxx, xx xxxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx x advokacii xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svého konzultanta x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9, xx. xxxxx, xxxx němuž xxxxxx xxxx xxxxx úkon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx I. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx advokátka xxxxxx podle §35x xxxx. 2 xxxxxx x advokacii xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dokud soudu xxxxxxxxx adresu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx advokátem xxxxx §4 zákona x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx §35x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné i x xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, x xx x v xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§35x xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xx advokáta oprávněného xxxxxxxxx obhajobu x xxxxxxxx řízení xxxxx §35 xxxx. 1 xx. x.
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce Xxx. X. X. tak xxx x xxxxxxx x ustanovením §37 xxxx. 2 věty xxxxx xx. ř. (xxx analogiam) vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nově xxxxxxx xxxxxxxxx schopna xxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx převzetí xxxxxxxxx považovat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx advokát xx xxxxxx §4 xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předložena xxxx xxx k obhajobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx neplatí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nelze ztratit xx xxxxxxx ustanovení §35x xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxxxxx evropský xxxxxxx xxxx oprávněn xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx dohodě s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx konzultanta x otázkách xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx x xxxxxx řešeny, x neoznámí-li xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx činí xxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxx služby xxxxx považovat xx xxxxxx převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §73x xxxx. 2 tr. x. není xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxx zastoupen již xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2020 xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
28. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vyrozuměl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. J. x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xx xxx 5.3.2020, xxxxx tento xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xx xx to, xx „xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta“. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X., vyžádal xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x současně xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X protokolu x veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.3.2020 xx xxxxxx, že xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx X. X. S., x to x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx X. X. X., xxxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx advokátkou (x. xxxxxxx XY; xxxx xxx pro X. I. S. xxxxxxxx ve xxxxx, xxxx xxx xxx X. S. X. xxxxxxxx xx xxxxx). Xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. I. S. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx garantovat xxxxxxxx xxxxx podstatných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx navazujících xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx ze všech xxxxxxxxxxx důvodů xx xx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxx veřejné zasedání x xxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle §263 xxxx. 3 tr. x. při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxx obhájce xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx mít xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §202 xxxx. 4 věty druhé xx. x. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. x.) konat hlavní xxxxxx bez přítomnosti xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxx x §36 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. ř., musel xxx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx důvodů xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 9 xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxx 26. tohoto xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xxxxx xx X. X. X. xxxx xxxxxxx evropská xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, které xxxxx v řízení xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx §35x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vykonávat, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §35x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxxxx ji xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §35 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx §35x xxxx. 2 zákona x advokacii xxxxxxx xxx x xxxx xxxx považována ani X. S. S., xxxxxxxxxx X. X. X., xxxxx byla xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx evropským xxxxxxxxx.
30. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxxxx obhajobě, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxx xx xxxxxx x klientem xxxx xxxxx konzultanta x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu. Xxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx evropskou xxxxxxxxxx, xxxxx opomněla xxxx xxxxxxxxx zvolit xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx svého xxxxxxxxxxx podle §35x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu x xxxxxxx, kdy byla xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. x. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx spisového materiálu xxxxxxx, xx I. X. S. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx jazyce, x němž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx), musela xxx xxx řízení xxxxxxxxx tlumočníka (viz xxxxxxxx o veřejném xxxxxxxx o xxxxxxxx), x xxxxxx tak xxxxxxx dohlédnout na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx možností xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní pochybení. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.3.2020, xx. xx. 44 To 58/2020, nemůže obstát, xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx předcházelo, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťující xxxxx xx obhajobu.
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx došlo x xxxx xxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.3.2020, xx. xx. 44 Xx 58/2020, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §35 xxxx. 1, §36 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 tr. x. x §35x xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxx §269 odst. 2 xx. x. pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. Nejvyšší soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx , xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xx tomto xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx x všech xxxxxxxx odvoláních.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x), d) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx výchovy xxxxxx xxxxx §201 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vykázání podle §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §35 odst. 1, §36 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. x. x §35p xxxx. 2 xxx. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 odst. 1 xx. x. může xxx xxxxxxx evropský xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx procesního xxxxx xxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx a dokud xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §35p xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 6 Xxx 1516/2010, uveřejněné xxx číslem 36/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 7.7.1977, xx. xx. 2 Xxx 3/77, uveřejněné xxx x. 2/1978 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozhodnutí xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 15.2.1979, xx. xx. Xxxx 81/78, xxxxxxxxxx xxx x. 1/1979 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.2.2021, xx. xx. 8 Xxx 1406/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2022, xx. xx. 11 Xxx 653/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2014, sp. xx. 4 Tz 68/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.5.2012, xx. xx. 21 Xxx 2079/2011
Xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 5.10.1999, xx. xx. 12 Xx 96/99, uveřejněné pod x. 33/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.12.2001, xx. xx. XX. XX 561/2001, X 190/24 XxXX 411