Právní věta
Za xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx autor, xxxx-xx zaměstnancem xxxxxxxx, xxxxx text xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.7.2019, sp. xx. 21 Xx 95/2019, x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2018, x. j. 28 X 38/2018-100, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxx: Xxx 2.2.2018 xxx x xxxxxxxxxxxxx vydání X. xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxx, xx xxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. xxxxxxx řadu investic x kasy xxxxx (xx desítky xxxxxxx) xxx firmu xxxxx xxxxxxxxx příslušníků, xxxx. xx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx firmu x xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx tvrzení xx nezakládají na xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxxx závažného xxxxxx do Xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Za zveřejnění xxxxxx nepravdivých tvrzení xx Vám xxxxx xxxxxxxx. X. Š.“, xxxxxxxxx xx xxxx 30 dnů xx xxxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stejném xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx ze zjištění, xx žalovaný je xxxxxxx xxxxxx uveřejněného xxx 2.2.2018 (v xxxx před volbami xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx x říjnu 2018) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provozovány xxxxxxxxxxx X. x. x. x. X xxxxxx bylo xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx „za xxxxxx xxxx místostarosty X. (xxx XXXX) přihrál xxxx xxxxxxxx x xxxx města (xx xxxxxxx milionů) xxx xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx 1“). Xxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxx (x xx xxxxx xx xxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, natož xxx xx xxxxxx.“ (xxxx xxx „xxxxx 2“). Xxxxxxx xxx xx xxxx 2012 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., svůj xxxxx převedl xx X. X. Xxxxxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byli x xxxx publikování článku xxxxx zastupitelstva města X. a žalobce xxxx xxxxxx rady xxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx nebylo prokázáno, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx firmu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx §81, §82, §2956 a §2957 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx x. x.), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Výrok 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neprokázal, x xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výběrových xxxxxx, xx uzavírání xxxxxxx xx smlouvám x xxxx ve xxxxxxxx firmy X., xx xx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx města xxxxx xxxxx rodinných xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx milionů. Xxxxxx xx xxxx, x xxxxx jde x hodnotící xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx 2), xxx soud xxxxxxx, že xxxx xxxxx bylo zneuctění xxxxx xxxxxxx xxx, xx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx neprokázal, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2018, žalovaný xxxx xxxx novinář x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx sloužila x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxx xxxx podložena xxxxxxxxxx okolnostmi. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx případných xxxxxxxxx o výběrových xxxxxxxx xx napojení xxxxxxx xx společnost X. S., xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxx x něm uvedeným, x nebylo xxx xxxxxxxxxx vyjádření žalobce x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2016, x němž xxxxxx své spojení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. X odvolání žalovaného Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 10.7.2019, x. x. 21 Xx 95/2019-133, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že xxxxxx xxxxxx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx portálu, xx xxxx xxx předmětný xxxxxx uveřejněn, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. x. x. x. Nejedná se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx spatřuje x nesprávném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x rámci xxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nebyl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Xxx 33/67, 30 Xxx 1344/2004, 30 Xxx 2712/2005, 30 Cdo 1509/2011, 30 Xxx 4207/2013, 30 Xxx 2455/2010 x 30 Xxx 3090/2016 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx odvolací xxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx portálu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx autor xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx nezávislou fyzickou xxxxxx (xxxxx jeho xxxxxxxxxx, zaměstnancem xxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx politicky xxxxx, xxxxxxx naplňoval svoji xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, a xxxx tak plnou xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x výlučné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx média xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx jednal vlastním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx x xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxx plynoucí x jejich společného xxxxxxx (§2915 x. x.). X xxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 32 Odo 1561/2006 x 32 Xxx 4455/2009 a Xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxx xxxx řízení, x xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx změnu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném od 30.9.2017, (xxxx jen „x. x. x.“), x xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxx podáno xxxx, osobou k xxxx oprávněnou – xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem ve xxxxxx §241 o. x. x., x xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx internetu vydavatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx řešena. Xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) může xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx předpisu, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Podle §81 xxxx. 1 o. x. xx chráněna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx ctít svobodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požívají xxxxxxx život a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředí, xxxx xxxxxxx, čest, xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx povahy.
Podle §82 xxxx. 1 o. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx dotčena, xx xxxxx xxxxxxx xx toho, xxx xxxx xx neoprávněného xxxxxx upuštěno xxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2956 x. z. vznikne-li xxxxxx xxxxxxxxx odčinit xxxxxxx újmu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx první xxxxx tohoto zákona, xxxxxxx škodu x xxxxxxxxxxxx újmu, kterou xxx xxxxxxxx; jako xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2951 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx účinné odčinění xxxxxxxxx újmy.
Podle §2910 x. z. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx a xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, nahradí xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx vznikne x xxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaviněným porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2914 o. x. kdo xxx xxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, nahradí xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx sám. Xxxxxxx-xx se xxxx xxxxx při xxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se za xxxxxxxxx; pokud xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx něho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
7. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx xx osobnosti xxxxxxx musí být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx objektivně způsobilého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxx. Neoprávněným je xxxxx xx osobnosti xxxxxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x právním xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx občanský xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zejména xxx, xx snižují xxxx xxxx x xxxxxx lidí, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx společnosti. X xxxxxxxx práva xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx vážnost xxxxxxx může xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxxxxxxxxx nepřípustných xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2007, xx. zn. 30 Cdo 1174/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Sbírka“, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 3423/2018, xx xx xxx 15.12.2020, xx. zn. 25 Cdo 27/2020).
8. Xxxxxxx, který se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, proto xxx podle §2910 x. z. stíhá xxxxxxxxx k odčinění xxxx újmy. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx vztahu x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x. 82/1998 Sb. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2020, xx. xx. 25 Cdo 705/2019, xxxxxxxxxxx pod č. 97/2020 Xxxxxx).
9. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx žalobce způsoben xxxxxxx článku, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx smyslu §2910 x. x. občanskoprávní xxxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxx uvedené. Xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Neexistuje-li žádný xxxxxx předpis, který xx upravoval výlučnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx internetových xxxxx xx zveřejněný xxxxxx, není dán xxxxxx podklad x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx namísto xxxx xxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx by xxxx odpovídat xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxx).
10. Xx podporu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xx, xx ani zákon x. 46/2000 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx zákon“) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obsah xxxxxx x ani xxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx (x ani x xxxxxxxxx nezbavovala) xxxxxx textu xxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx-xx autorem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vydavatele, xxxx xx neoprávněným zásahem xxxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, anebo xx obou z xxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 2008). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx učiněn za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinný do 31.12.2013) x navíc x souvislosti s xxxxxxxx tiskového xxxxxx, xxxx xxxxx racionální xxxxx xx od xxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x propracovanější xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xx na xxxxxxx x zákonném xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxxxxxxx srov. TŮMA, X. Xx: LAVICKÝ, X. x xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1-654). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, s. 393-394.].
11. Xxxxxxx situace xx xxxxx nastat pouze x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx napsal xxxxxx x pozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. o. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, čímž xx jej xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. zn. 25 Cdo 1029/2021). X ohledem xx xxxxxxxxxx §2914 věty xxxxx o. z. xx x takovém xxxxxxx mohl za xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídat xxxxxxx xxxxx zaměstnavatel, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx však nemůže xxxxxxxx soud věc xxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako zaměstnanec xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxx (xxxxx), jež xxxxxxx internetovým novinám xxxxxx ke xxxxxxxxxx.
12. Xxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxx do osobnosti xxxxxxx způsobený textem (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx autor, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případná xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
13. Z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či přinejmenším xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
14. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. je-li dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx takové vady xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zmíněných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, nebylo, vzhledem x obsahu xxxxxxxx, xx újmu uplatnění xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xxxxxx).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxx na ochranu xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx článku) domáhal xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Článek byl xxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx provozovaných vydavatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxx dva xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x druhý xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož cílem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx zjištění nalézací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §81, §82 x. x., x xx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x §2956 x §2957 x. x., i xxxxxx že jako xxxxxxx činitel xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kritiky.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxx zamítl. Na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx nese xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx předmětném xxxxxxxxxxxx portálu jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zveřejněného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2007, sp. xx. 30 Xxx 1174/2007, uveřejněné xxx xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2020, xx. zn. 25 Xxx 27/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2021 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. zn. 25 Xxx 705/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 97/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2020, xx. xx. 25 Cdo 1752/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 73/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2019, sp. xx. 25 Cdo 3423/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2021, xx. xx. 25 Xxx 1029/2021