Právní xxxx
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx textem (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo v xxxxx xxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx text publikoval x xxxxx případná xxxxxxxxxxx tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 10.7.2019, sp. xx. 21 Xx 95/2019, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Kladně xxxxxxxxx xx dne 4.12.2018, x. x. 28 X 38/2018-100, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx omluvu xx znění: „Xxxxxx: Xxx 2.2.2018 byl x elektronickém vydání X. xxxxx na xxxxxxxx internetové adrese xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxx xx xxxxxx xxxx místostarosty Z. xxxxxxx xxxx investic x xxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx) xxx firmu svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx města X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Uvedená xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Tím xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxxxx. Xx zveřejnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Vám proto xxxxxxxx. L. X.“, xxxxxxxxx xx xxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx znění, x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 2.2.2018 (x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx města, xxx xx xxxxxx x říjnu 2018) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. x. x. x. V xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx „za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. (xxx XXXX) přihrál xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx (xx xxxxxxx milionů) pro xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxx 1“). Xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx (x xx xxxxx xx xxxxx) xxxxxxx x obecní xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx, xxxxx aby xx získal.“ (xxxx xxx „xxxxx 2“). Xxxxxxx xxx xx xxxx 2012 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxx xxxxxxx xx X. X. Xxxxxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orientací, xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. x xxxxxxx xxxx xxxxxx rady xxxxx. Xx skutkové xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „přihrál“ xxx firmu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §81, §82, §2956 a §2957 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx x. x.), a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důvodným. Xxxxx 1 xxxxxxxx skutková xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxx. Nebylo totiž xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do výběrových xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvám x xxxx xx xxxxxxxx firmy E., xx xx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani že xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx milionů. Xxxxxx xx xxxx, x pokud xxx x hodnotící xxxxx x vyznění xxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxx 2), xxx soud xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce tím, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dáváno xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx firmu. Žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxxxx činnou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2018, žalovaný xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx sloužila k xxxxxxxx xxxxx nekalosti xxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi. Soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úsilí xxx xxxxxxxx případných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X., žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dotazován xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x něm xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2016, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. X odvolání žalovaného Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.7.2019, x. x. 21 Xx 95/2019-133, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx něj xxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. s. x. x. Xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyřešení xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobený xxxxxxxxxxxx tvrzeními žalovaného x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx portálu, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx postavení xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Prz 33/67, 30 Xxx 1344/2004, 30 Xxx 2712/2005, 30 Cdo 1509/2011, 30 Cdo 4207/2013, 30 Xxx 2455/2010 x 30 Cdo 3090/2016 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx obsah xxxxxx. Xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xx xxxxxx odlišnou od xxxxxxxxxxxxx portálu a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx jako autor xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nezávislou xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zaměstnancem ani xxxxx xxxxxxxxxx), která xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx naplňoval svoji xxxxxxxxxx agendu, xxx xxx podepsal, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxx. Xxxxx vytýká xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx média xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx vlastním xxxxxx x nebyl xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx subjektů plynoucí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2915 x. x.). S xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 32 Xxx 1561/2006 x 32 Cdo 4455/2009 a Ústavního xxxxx pak namítá xxxx řízení, x xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poučení xxxxx §118x odst. 2 x. x. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxxx, xx bylo podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. x. x., x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx internetu vydavatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností a xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. s. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně použitý xxxxxx předpis nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Podle §81 xxxx. 1 x. x. je chráněna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx. Každý xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx člověka xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx x právo xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, čest, soukromí x xxxx xxxxxxx xxxxxx povahy.
Podle §82 xxxx. 1 o. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx právo xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx od neoprávněného xxxxxx upuštěno xxxx xxx xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2956 x. x. xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx první xxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xxx xxxxxxxx; jako xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx x způsobené xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2951 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx újmy.
Podle §2910 x. x. škůdce, xxxxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zasáhne xxx xx absolutního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, co xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx zasáhne xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxx.
Xxxxx §2914 o. x. kdo xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx pomocníka, nahradí xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx sám. Xxxxxxx-xx se však xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx samostatně, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx; pokud xx xxxx xxxx xxxx xxxxx nepečlivě vybrala xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx splnění jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
7. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilého xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx fyzické či xxxxxxx xxxxxxxxx. Zásah xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx, který je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx poskytuje xxxxxxxx xxxxxxx proti takovým xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivodit xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx čest x xxxxxx lidí, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx ve společnosti. X porušení xxxxx xx xxxx, důstojnost, xxxxxxxx xx vážnost xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2007, sp. zn. 30 Cdo 1174/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 29/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.8.2019, sp. xx. 25 Xxx 3423/2018, xx xx dne 15.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 27/2020).
8. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx podle §2910 x. x. stíhá xxxxxxxxx k odčinění xxxx újmy. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx, který xxxxx xx sféře práva xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x. 82/1998 Sb. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.3.2020, sp. zn. 25 Xxx 705/2019, xxxxxxxxxxx pod č. 97/2020 Xxxxxx).
9. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx žalobce způsoben xxxxxxx článku, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nese xx xxxxxx §2910 x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx výlučnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx).
10. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxx x. 46/2000 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx při vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, (dále xxx „tiskový zákon“) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx (a ani x xxxxxxxxx nezbavovala) xxxxxx textu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx-xx autorem xxxxxx xxxxx rozdílná xx xxxxxxxxxxx vydavatele, xxxx xx neoprávněným zásahem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx osobnosti xxx samostatně na xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, anebo xx obou x xxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X., Tiskový xxxxx. Xxxxxxxx, Wolters Xxxxxx, Xxxxx 2008). Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (zákon x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinný xx 31.12.2013) x navíc x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xx xxx (xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přináší xxxxx x propracovanější xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx koncepční xxxxx xxxxxxxxx [x odborné xxxxxxxxxx xxxx. XXXX, X. In: LAVICKÝ, X. x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx část (§1-654). 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 393-394.].
11. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pouze x případě, xx xx xxxxxxxx napsal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. r. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx novin, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx tento xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 25 Xxx 1029/2021). X xxxxxxx na xxxxxxxxxx §2914 věty xxxxx x. x. xx x takovém xxxxxxx mohl za xxxxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaměstnavatel, xxxxx xx předpokladu, xx by se xxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům, xxxxx xxxxx nezjišťovaly, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo jako xxxxx (xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
12. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xx neoprávněný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobený xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx text publikoval x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxx.
13. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).
14. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx však x posuzovaném řízení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Vytýkal-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx je xxxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, nebylo, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněný xxx č. 100/2013 Xxxxxx).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx výroky x xxxxxx, xxxxx xxxx difamovat xxxx xxxxxx xxxx veřejného xxxxxxxx. Xxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx zkoumal dva xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx článku a xxxxx x xxxxxx, xx první xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxx pravdivost xxxxxxxxx xxxxxx a druhý xxxxx xxx hodnotícím xxxxxx, jehož cílem xxxx zneuctění osoby xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §81, §82 x. x., x má xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x §2956 x §2957 x. x., x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxx vyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx rozsudek nalézacího xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx portálu xxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxx autor xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud se xxxxxxx otázkou odpovědnosti xxxxxx xxxxxx zveřejněného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx novin.
Dotčená rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2020, sp. xx. 25 Cdo 27/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2020, xx. xx. 25 Xxx 705/2019, uveřejněný xxx číslem 97/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2020, sp. xx. 25 Xxx 1752/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2019, sp. zn. 25 Cdo 3423/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 25 Cdo 1029/2021