Xxxxxx věta
Za neoprávněný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) zveřejněným na xxxxxxxxx xxxx x xxxxx nese xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx autor, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx text xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím není xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.7.2019, xx. xx. 21 Co 95/2019, x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2018, č. x. 28 C 38/2018-100, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx žalobci xxxxxx xx znění: „Xxxxxx: Xxx 2.2.2018 byl x elektronickém xxxxxx X. novin xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx vědomě xxxxx nepravdivé xxxxxxx x xxx, xx xxxx xx pomoci xxxx xxxxxxxxxxxxx Z. xxxxxxx xxxx investic x xxxx xxxxx (xx desítky milionů) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušníků, xxxx. xx jste se xxxx zastupitel a xxxx rady města X. ucházel o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx firmu x xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx nezakládají xx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxxx závažného xxxxxx do Vašeho xxxxx na ochranu xxxxxxxxx. Xx zveřejnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxx proto xxxxxxxx. X. X.“, xxxxxxxxx xx dobu 30 dnů na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 2.2.2018 (x xxxx xxxx xxxxxxx xx zastupitelstva xxxxx, xxx xx konaly x xxxxx 2018) xx označených internetových xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. V xxxxxx xxxx xxxx xxxx uvedeno, že xxxxxxx „xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Z. (xxx XXXX) přihrál xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxx (xx xxxxxxx milionů) xxx xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx 1“). Xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx (x xx xxxxx ne xxxxx) xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx aby xx xxxxxx.“ (xxxx xxx „výrok 2“). Xxxxxxx xxx do xxxx 2012 společníkem x jednatelem xxxxxxxxxxx X. X., svůj xxxxx převedl xx X. X. Xxxxxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orientací, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx článku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nebylo prokázáno, xx by žalobce xxxxxxx xxxxxxx „přihrál“ xxx firmu xxxxx xxxxxxxxx příslušníků. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §81, §82, §2956 x §2957 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen x. x.), a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Výrok 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pravdivost xxxxxxxx neprokázal, x xxxxxxxxxxx tohoto tvrzení xx xxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výběrových xxxxxx, do uzavírání xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx X., xx xx „xxxxxxxxx“ xxxx investic xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx milionů. Xxxxxx xx tomu, x pokud xxx x xxxxxxxxx soudy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxx 2), kde xxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxx, xx xxxx vystupování x pozici zastupitele xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dáváno xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx výhody pro xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx osobou xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2018, žalovaný xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx povinen xxxxx veřejnou kritiku xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx dojmu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečné xxxxx xxx xxxxxxxx případných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx či napojení xxxxxxx xx společnost X. S., žalobce xxxxx xxxx uveřejněním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxx x něm xxxxxxxx, x xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2016, x xxxx xxxxxx své spojení x uvedenou xxxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2019, x. x. 21 Xx 95/2019-133, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že žalobu xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, na xxxxxx od něj xxxx dovodil nedostatek xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx, xxxxx za obsah xxxxxxxxxx portálu, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uveřejněn, xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx X. x. x. x. Nejedná xx x veřejně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu. Xxxxxxxx xxxxx spatřuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx dovolatele způsobený xxxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetového portálu, x němuž xxxxx x postavení zaměstnance xx xxxxxxxxx obdobném. Xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxx 33/67, 30 Cdo 1344/2004, 30 Cdo 2712/2005, 30 Xxx 1509/2011, 30 Xxx 4207/2013, 30 Xxx 2455/2010 x 30 Cdo 3090/2016 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx x xxxx xxxxxxx odpovědnost autora xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž na xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx provozovateli xxxxx xxxxxxxxxx fyzickou xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zaměstnancem xxx xxxxx xxxxxxxxxx), která xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx agendu, sám xxx podepsal, a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x výlučné xxxxxxxxxxxx provozovatele xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx provozovatele. Xxxxxxx xx, že v xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx společného xxxxxxx (§2915 x. x.). X xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 1561/2006 x 32 Cdo 4455/2009 x Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx poučení podle §118x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, (xxxx jen „x. x. x.“), x xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vydavatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx za daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 o. x. x.) může spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx věci nesprávně xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxx svobodné xxxxxxxxxx člověka xxx xxxxx svého. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxx život x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx a xxxxx xxx v příznivém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, čest, soukromí x xxxx projevy xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 x. x. člověk, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxx odstraněn xxxx následek.
Podle §2956 x. x. xxxxxxx-xx xxxxxx povinnost odčinit xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx první xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx škodu x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx způsobil; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2951 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx jeho xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx odčinění xxxxxxxxx újmy.
Podle §2910 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx a xxxxxxx xxx xx absolutního xxxxx xxxxxxxxxxx, nahradí xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx zasáhne xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx zaviněným porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ochranu takového xxxxx.
Xxxxx §2914 x. x. kdo xxx xxx činnosti použije xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx provést xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx nepečlivě xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx dohlížela, xxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
7. Ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxx podmínka existence xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx člověka x xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x musí xxx zjištěna xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Neoprávněným xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx poskytuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobilá xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx, xx snižují xxxx čest u xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx. X porušení práva xx čest, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zveřejněním nepřípustných xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx osobě (srov. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 29.11.2007, xx. zn. 30 Cdo 1174/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 29/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“, xxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2019, xx. xx. 25 Cdo 3423/2018, xx xx dne 15.12.2020, xx. zn. 25 Xxx 27/2020).
8. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx do absolutního xxxxx xxxxxxxxxxx, proto xxx xxxxx §2910 x. x. xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx újmy. Takovým xxxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, který xxxxx xx sféře xxxxx xxxxxxxxx, xx vztahu x xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x. 82/1998 Sb. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.3.2020, xx. xx. 25 Cdo 705/2019, xxxxxxxxxxx xxx x. 97/2020 Xxxxxx).
9. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zásah do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx žalovaný. Xxxx autor xxxx xx smyslu §2910 x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za výroky x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx odpovědnosti xxxxxxxxx. Neexistuje-li žádný xxxxxx předpis, který xx xxxxxxxxx výlučnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx internetových xxxxx za zveřejněný xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx způsobenou obsahem xxxxxxxxxxxx článku namísto xxxx autora. Tím xxxx vyloučeno, xx xxxxx autora by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx).
10. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na to, xx xxx xxxxx x. 46/2000 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tisku x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx zákon“) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x ani xxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx (x xxx x minulosti xxxxxxxxxxx) xxxxxx textu jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx vydavatele, může xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx samostatně xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx společně (xxxx. Xxxxxxxx, X., Tiskový xxxxx. Komentář, Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 2008). Xxxxxxxx byl tento xxxxx učiněn za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákon x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013) a xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tiskového xxxxxx, xxxx xxxxx racionální xxxxx se xx xxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx autora) xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx sice přináší xxxxx x propracovanější xxxxxx nároků na xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx až xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [v odborné xxxxxxxxxx xxxx. TŮMA, X. Xx: LAVICKÝ, X. a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 393-394.].
11. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pouze x případě, xx xx žalovaný napsal xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a podle xxxx pokynů, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx činnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 25 Xxx 1029/2021). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2914 xxxx xxxxx x. x. xx x takovém xxxxxxx mohl za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx nedopustil xxx. xxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx však nemůže xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx skutkovým závěrům, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx článek xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxx), xxx xxxxxxx internetovým xxxxxxx xxxxxx xx zveřejnění.
12. Xxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx text publikoval x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
13. X xxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. s. x.).
14. Xxxxx §242 odst. 3 o. x. x. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx řízení uvedeným x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx i k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx však x posuzovaném řízení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnost x xxxxxxxxxxxx xx x xxxx právní argumentací, xxx xxxxxxxxxxx, xx x když xx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xxxxxx).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx soud vyhověl xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx po xxxxxxxxx (xxxxx článku) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x článku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx veřejného xxxxxxxx. Článek byl xxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx novin. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx k závěru, xx první xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx hodnotícím xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zneuctění xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §81, §82 o. x., x xx xxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx x §2956 x §2957 x. z., x xxxxxx že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx míru xxxxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx nalézacího xxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx za obsah xxxxxx na předmětném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxx autor xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání a Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zveřejněného xx xxxxxxxxx vydavatelem xxxxxxxxxxxxx novin.
Dotčená rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.12.2020, xx. zn. 25 Cdo 27/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. zn. 25 Xxx 705/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2020, xx. xx. 25 Cdo 1752/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 73/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2019, sp. xx. 25 Cdo 3423/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 25 Xxx 1029/2021