Plné znění - 23 Cdo 327/2021

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (samotným) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x., není-li výslovně xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Xxx 118/2019, v xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx výrok X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 22.3.2019, sp. xx. 24 Cm 83/2018; jinak xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Cmo 118/2019, v xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX x XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.3.2019, xx. zn. 24 Xx 83/2018, x x xxxx xxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 22.3.2019, sp. zn. 24 Cm 83/2018, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX x xx xxxxxxxx III x IV, a x tomto xxxxxxx xxx vrátil Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Labem k xxxxxxx řízení.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2019, č. x. 24 Xx 83/2018-107, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stránek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.12.2017 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx zveřejnit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (výrok XX), xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zaslat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx III) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX).

2. Rozhodl xxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásahem xx xxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tvrzení v xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx xxx 23.12.2017. Xxxxxxxx xx svoji xxxxxx xxxxx, že k xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx zveřejněním předmětného xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, nedošlo x xxxxx by x xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svobody projevu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

3. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx I x XXX a ve xxxxxx XX v xxxxxxx uložení povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku XX tak, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti žalovanému xxxxxxxxx omluvu xxxxxxxxx xx sociální síti, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.

4. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx působící v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odpadového xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx xxxxxx.

5. Xxx 23.12.2017 byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx text xxxxxxxx xxxx „XX: X. C. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výzvy x xxxxxx 2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xx přístupný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x varuje je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investičních xxxxxx, dále xx xxxxx xxxxxxxx nepřímo xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx osob, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení x x jiných xxxxxxxxxxxx záměrů xxxxxxxxxxxx xx s obtížemi. Xxxx xxxxxxxx v xxxxx líčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož dochází x zastavení xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxx xxxxx x března 2018 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nekvalitní x nabádá xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně x xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx záměru xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepatrné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lokalitě X.

6. Xx xxxxxx xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx předmětného xxxxx představuje neoprávněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §135 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx též xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxxx hodnotící xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx. Hodnotící xxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxx žalobkyně xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx případů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx subjektivně přesvědčen, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx pro paušální xxxxxxxxx práce žalobkyně xxxx opakovaně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání žalovaného xxx xxxxxxxxxxx projev xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxx“ projevu, xxxxx přesáhla xxxxxxx xxxxxxxxxx intenzitu takovou xxxxx, xxxxxx již x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxx tolerovat, x xx i xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nelze považovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx ochraně xxxxxxx projevu x xxxxx xx informace x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odstranit.

7. Xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx soudu způsobena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx omluvy xx xxxxxxxx stránkách žalovaného x zaslání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalovaného na xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl.

II.

Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx

8. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „o. x. x.“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx rozhodovány xxxxxxxx.

9. Na xxxxxx xxxxx klade xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázku, xxxxx xxxxxx kritérií xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxx práv právnických xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx střetu xxxx xxxxxxxxx osob xx dvou podnikajících xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxx dle žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxx shledává xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx významu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právnických xxxx xxxxxxx xxxxxxx a x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Žalobkyně navíc xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx se soustředit xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxxx xx xxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx pro řešení xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dosud xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxx x úvahu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vybočovat xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práce není xxxxx xxxxxxxxx poškodit xxxxxx xxxxxx žalobkyně.

12. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx právnická xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx dle účinné xxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx svobody xxxxxxx v situaci, xxx xxx xxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. zn. I. XX 367/03, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx uplatnit x v xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách x žalobkyni xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx komentář, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bránit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, na sociálních xxxxxx či vyjádřením xxx xxxxx nebo xxx xxxxx smírně xxxxx xx žalovaným.

14. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx přiznal žalobkyni xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx uložené xxxxxx xxxx pravdivý.

15. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx.

16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřila tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné.

III.

Přípustnost xxxxxxxx

17. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno x zákonné lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Dovolací xxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. s. x.) x xxxxxxx, xx xxxxx xx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.

20. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

21. Xxxxx §241x xxxx. 1 až 3 o. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx kterému rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) (odst. 2). Xxxxx dovolání xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x že vyloží, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).

22. Xxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x odvolací xxxx xx při xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxxxxxxx soud xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx §19b xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“, xxxxx principy se xxx xxxxxxxxx neoprávněnosti xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014, xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Cdo 5173/2017, a xx xxx 19.6.2018, sp. xx. 23 Cdo 5145/2017) k xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxx deliktních xxxxxxx x neoprávněného zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxx existence konkrétního xxxxxx xxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2009, sp. xx. 30 Xxx 2448/2007). Xxxx xxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pověsti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2020, x. x. 23 Xxx 3945/2019).

24. Ochrana (xxxxx) pověsti xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017). Pro xxxxxxxxx okolností zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxx znevažujícího xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x posuzování xxxxxx do (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx osobnostního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxx a xxxxxxxx, xxxx. xxxx dobré xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2002, xx. zn. 28 Xxx 1375/2002, a xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, dále xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.3.2008, sp. xx. 30 Xxx 1385/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2011, xx. xx. 23 Xxx 2758/2010, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 1551/2011, x xx xxx 25.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 3132/2014).

25. Xxxxxxxx xxxxxx deliktních xxxxxxx x neoprávněného xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx konkrétních okolností xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009, a xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010).

26. Dospěl-li xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xxx dovolacímu přezkumu xxxxxxxxxxx, srov. §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 xxxx první x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxx xxxxxxxxxx a jejich (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx spolku) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx otázka, xxxxx rovněž xxxx xxxxxx již byla x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zohlednit i xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxx x xxxxxx veřejných xxxxxx xxxxx silnou xxxxxxx. Svoboda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxx pilířů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx základních podmínek xxxxxx pokroku x xxxxxxx xxxxxxx jednotlivce, xxxxxxx xx vztahuje xxxxx na informace x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx považovány xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxx x xx xx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018, popř. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 20.5.2014, xx. xx. XX. XX 1511/13, x xx xxx 3.2.2015, xx. xx. XX. XX 2051/14).

29. Osoby xxxxxxx debatou x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxx zájmu) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxx xxxxxxxx sféry. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx osob xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Cdo 3770/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 31/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.7.2016, xx. xx. 30 Xxx 464/2016).

30. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodování dovodil, xx tzv. osobou xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx smyslu xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx drobnohledem xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x její xxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx hodnotí, xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx odborné, xxx xxxxxxx, zastávat x xxxxxxxx obstarávat xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kritika xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).

31. Věcí xxxxxxxx xxxx veškeré agendy xxxxxxxx institucí, jakož x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx. např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, advokátů, xxxx. xxxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx; xxxx veřejnou xx xxxxx i umění xxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivit x xxxxxxxxxxx x xxxx xxx, xx xx xxxx upoutává xxxxxxxx pozornost. Xxxx xxxxxxx záležitosti, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 30 Cdo 2563/2009, xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2005, sp. xx. X. ÚS 453/03).

32. Xxxxx se xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx nějaký xxxxxxx xxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx, ekonomii, xxxxx, xxxxxxxx sféře, xxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxx oboru, xxxx. xx jedná x xxx. osoby xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx osoba xx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx kontroverzním činem x xxxxxxx se x dané věci xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, sp. xx. 30 Xxx 3770/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).

33. Xxxxx dospěl-li xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx žalobkyni xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx biologických xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxx) jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx (v oblasti xxxxxxx přírody x xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikterak xx xxxxxxxx soud od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a veřejnoprávně xxxxxxxxx) ani způsobem xxxxxxxxx veřejných xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx prováděním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, publicistické xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxx před (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx radu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (hospodářské) xxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxxxx, xxxxx x x tomto xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxx jejím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaručených xxxx, a to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. i xxxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. 10 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projevu x na xxxxxxxxx xxx čl. 17 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2020, xx. zn. 23 Xxx 3945/2019).

36. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx a Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ústavních práv, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2011, sp. xx. 30 Cdo 3063/2009, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.1997, xx. xx. XX. XX 357/96). Xxxxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx statky x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základ, x xx x xxx smyslu x xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x co xxxxxxxx xxxx zachovány, x xxxxx-xx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx statků xxx uplatnění principů xxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. zn. 30 Xxx 1483/2013, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05).

37. Pro xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xx uvedená xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxx vždy xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx porušení základního xxxxx na xxxxxxx xxxxx pověsti, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x právem xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. zn. 30 Xxx 2796/2005, x xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 30 Cdo 5018/2007, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.2.2000 xx xxxx xx. xx. X. XX 156/99).

38. X xxxxx smyslu xxx xxxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výroku způsobilého xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby je xxxxxxxxxxx, xx nutno xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxx, xxx posuzovaný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx tvrzení xx xxxxx o xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování; xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx informace není x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dotčeného). Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx vlastních (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx zakládá xx pravdivé xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jevem xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx cílem kritiky xxxx hanobení x xxxxxxxxx dané xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2013, xx. xx. 23 Cdo 1551/2011).

39. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x něj vyplývající xxxxxxx xx přípustná (xxxxxxxxx) tehdy, jde-li x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx i xx xx obsahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2020, xx. xx. 23 Xxx 3945/2019).

40. X xxxxxx kritiku xxxxx tam, xxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotící xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx samotných xxxxxxxxxxx úsudků x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx se nezbytně xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2008, xx. xx. 30 Xxx 1315/2008).

41. Xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx je xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podklady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxx vyvarovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi. Proto x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby projeveným xxxxxxx – v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx nepřípustnou (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, sp. zn. 30 Cdo 3567/2010).

42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx ní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx x hlediska xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx ocitá xxx xxxx xxxx právní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.9.2006, sp. xx. 30 Xxx 1490/2006, x xx xxx 6.9.2011, sp. xx. 30 Xxx 149/2010).

43. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedených závěrů xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxx x poměrech projednávané xxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutím xx xxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (jež, xxx xxxxxxx shora, xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx o „xxxxxxxxx“ práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „xxxx“ projevu, xxxxxx xxx nelze x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx takováto xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolností xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) soudů, xxxxx xxxxxx xxxxxx x potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, který xxx xx xxxxxxx existujících xxxxxxxxxxx logicky xxxxxxx, xx jeho rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx soudu.

44. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx nemajetková xxxx poškozením xxxx xxxxxxx, xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. §241a xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 30 Cdo 193/2013, xx dne 18.8.2020, xx. xx. 23 Cdo 268/2020, x xx xxx 18.12.2020, sp. zn. 23 Cdo 1870/2020).

45. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolatele, xxxxx xx nejedná x xxxxxx, xxx xx xxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx se při xxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx kterého mocenský xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx se měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx. xxxxxx přípustných xxxxxxxx x oponování xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxxx škodlivý xxxxxxxx sporných výroků xxxxxx efektivněji, než xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx osoby xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx známé, xxxxxx xxxxx, xx mimo xxxx xxxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x mají xxx xxxxxx snadnější xxxxxxx vyvrátit xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx moc proto xxxx xxxxxxx o xxxxxx otázkách xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx x míře xxxxx xxxxxxxx nutné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 30 Cdo 2563/2009, x xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 524/2011, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. xx. I. ÚS 367/03).

47. Dovolatel však xxxxxxx, xx omezení xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx podmíněn xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx veřejného zájmu xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx k zásahu xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxxx do xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

48. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx x takovou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx nedošlo prostřednictvím xxxxxxxxxx sdělovacího xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxx (xxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxx zájmu) xxxx xxxxxxxxxxx přístup x s žalovaným xxx mohla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx diskusi. Xxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím vlastní xxxxxx xxxxxxx žalovaného, x to x xxxxxx její xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, spravuje x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek xx xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx prakticky vždy x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx připojeného diskuzního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

49. Xxxxx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

50. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založit ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (že xxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2020, xx. xx. 23 Xxx 3500/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 1453/2014, či xx dne 4.2.2015, xx. zn. 23 Xxx 4905/2014).

51. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx) domáhat x xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. z. s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx otázka dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xx xxx x xxxxxxxxx odkazovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2018, xx. zn. 23 Xxx 5145/2017, v xxxx byla xxxxxx xxxxxx, xxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zasáhnout pověst xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniká xx xxxxxxxx deliktní závazek x xxxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.6.2019, sp. xx. 23 Xxx 3372/2018, xxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezasáhly, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené těmito xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

52. Xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).

53. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx normy, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.

54. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), tj. jestliže xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

55. Podle xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx 1.1.2014, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxx §3028 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxx.

56. Xx xxxxx předznamenat, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §2894 odst. 2 x. z. a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formuluje x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

57. Xxxxx §135 x. x. právnická xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k názvu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx které xxxxxx xxxx hrozí, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx užitím xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx bylo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě proti xxxx, kdo xxx xxxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx její xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ledaže xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpravodajství; xxx takový xxxxx xxxx nesmí xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2).

58. Xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxx-xx povinnost xxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postihuje xxxxxx, jen xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx. X takových xxxxxxxxx xx povinnost nahradit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

59. Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxxx současná právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxx xxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. součást) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx) vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. jako xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vymezenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), nýbrž xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxx, xxx xxxxxxx x uplatněnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx deliktního (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx, sněmovní xxxx x. 362/0, 6. xxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu, 2010-2013, xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx x x. x.“).

60. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tak nutno xxxxxxxxxx xxxx podmínkami xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx samotného neoprávněného xxxxxxxx (popř. ohrožení) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové xxxx poskytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jehož podmínkou xx, xxx nemajetková xxxx, jež xx xxx xxxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx v případě xxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (x tomto xxxxxx xxxx. též usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2020, xx. xx. 23 Xxx 4263/2019).

61. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx rozdíl xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx povinnosti (xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxx), nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závazku (xxxxxxxxx) pouze xxxxx, xxxx-xx taková xxxxxxxxx xxxxxxxx ujednána xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx (§2894 odst. 2 x. x.).

62. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx, xxxx dle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účinném xxxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx rozšíření (xxxx. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. x kol.: Občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX, §2894 -3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, xxx. 44).

63. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx osobám xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku nevylučuje (xxxxxxxx) xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) i na xxxxxx straně. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx, xxx xxxx nemajetková xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §2894 xxxx. 2 o. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx (xxxxxx-xx výslovně xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx-xx xxx xxxxxx zákon.

64. Povinnost xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxxx) kupříkladu x xxxxxxxxxxx s

– xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §261 x. x.),

– xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §423 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §2988 x. x.)

– xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx (§2990 x. z. xx xxxxxxx x §2988 x. x.)

– xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §2988 x. z.),

– porušením xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §3 odst. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)],

– porušením xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §40 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §74, 78, 82, 86 x 94 xxxxxx č. 121/2000 Sb., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (autorský xxxxx)],

– xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx. §5 zákona x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx),

– xxxxxxxxx šlechtitelských xxxx x odrůdám xxxxxxx [xxxx. §27 xxxxxx x. 408/2000 Sb., x xxxxxxx xxxx x odrůdám xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 92/1996 Xx., x odrůdách, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x ochraně xxxx x xxxxxxx)],

– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx [xxxx. §31x zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), x stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx].

65. Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1.1.1992 xx 31.12.2013 (xxx §19x xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x rovněž x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) podle §135 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby na xxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx újmy zvlášť xxxxxxxxx.

66. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xx základě xxxxxxx použití účinné xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx zákoníku (xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a přímého xxxxxxx ustanovení mezinárodní xxxxxxx

67. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx §135 odst. 2 x. z. xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx újmy.

68. Zároveň xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx existence předmětného xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx xxx zákon (xx. 10 Xxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.6.2002).

69. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx předpokladem xxxxx xxxxxxxx xxxx nástroje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (teleologické) xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx mezeru se xxxxx toliko v xxxxxxx, kdy argumenty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx relevantní při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxx, xxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx x hypotéze xxxxxx normy, xx x jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxxxx stanovený x xxxxxxxxx, pro xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxx xx založen xxxxxx xxx) vztahuje xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx hodnotové bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011, xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 32 Cdo 1519/2012, x ze xxx 1.6.2017, sp. xx. 32 Xxx 2422/2015, popř. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx 25.6.2002, xx. zn. Xx. XX 36/01, xx dne 8.2.2006, xx. xx. IV. XX 611/05, xx xxx 21.3.2006, xx. xx. X. XX 717/05, a xx xxx 6.3.2007, xx. xx. Pl. XX 3/06).

70. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x vyhlášenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.6.2002) xxxxx, xx x xxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx při svém xxxxxxxxxxx x též xx xxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dodržuje xxxxxxx, které xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud by xx xxxxxx xxxxx x vnitrostátní podústavní xxxxx xx xxxx x rozporu s xxxxx úmluvou bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx („xxxx-xxxxxxxxx“), xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nutnosti převtělení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. X. XX 2637/17).

Východiska x xxxxxxxx xxxxx

71. Při xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx východiska xxxx xxxxxx xxxxxxx.

72. Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx každý xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx jeho lidská xxxxxxxxxx, osobní xxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jeho xxxxx.

73. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxxxxxx x Listině xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého tato xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxxx předpokladu, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dobré) xxxxxxx. Xxx uvedeno xxxxx, xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxx hodnota bez xxxxxx na xx, xxx jde x xxxxxx osoby fyzické xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. xx. X. XX 201/01).

74. X xxxxxxx xxxxxxx garance, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx problematice, xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nezbytným xxxxxxxxx xxxx ochrany) xxxx xxxxx x existence xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx. Ostatně x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx patrný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jména právnické xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx vžitého termínu „xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2018, xx. zn. I. XX 3819/14).

K xxxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx

75. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx dále xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe x xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

76. Xxxxxxxx soud xx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 odst. 2 x. z. xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxx §19b xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx xxxxxx xxxxx xx nezměnil. Lze xxx mít za xx, že x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017, xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017, xx dne 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018).

77. X tomto smyslu xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pověsti za xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx právnickým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, sleduje xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 5111/2009, xx ze xxx 6.9.2011, sp. xx. 30 Xxx 149/2010).

78. X tomto xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx) xxxx „xxxxx spojená x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, a xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ člověka xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přirozených xxxx xxxxxxx“.

79. Xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vzniku xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů xxxxx xx xxxxxx předpokládá, xx právnická osoba xx (dobrou) xxxxxx xx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx znamená, xx xxxxx tohoto východiska xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx subjektem xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx, kteří x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 18.3.2008, sp. zn. 30 Xxx 1385/2006).

Xxxxxx xxxxxx v mezinárodním xxxxx

80. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx.

81. X xxxxx xxxxx xxx konstatovat, xx ratifikované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx osoby způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

82. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxxxxxxx pod č. 209/1992 Xx., dále xxx xxx „Úmluva“) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, že xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx xxxxxxx práva xx soukromí (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.2.2012, xx xxxx 39954/08, Xxxx Xxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx právnickým dovodil, xx xx působnosti xx. 8 Úmluvy xxxxx x xxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 28.4.2005, xx xxxx 41604/98, Buck xxxxx Xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 16.10.2007, xx xxxx 74336/01, Xxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX proti Xxxxxxxx).

83. Evropský soud xxx lidská xxxxx xxxx připustil, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby může xxx xxxxxxxxxx cílem xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.2.2005, xx xxxx 68416/01, Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 16.6.2015, xx xxxx 64569/09, Xxxxx XX proti Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2014, xx xxxx 32783/08, Xxxxx Edv Xüx Xxx, Xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Gmbh xxxxx Německu).

84. Jde-li xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx z Xxxxxx xxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx odčinění takto xxxxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxx konstatovat, xx xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx dovodil xx xx xx přímo xxxxxxxx členským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x to xxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (ve xxxxxx závěrů uvedených xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.3.1985, xx xxxx 8978/80, X x X proti Xxxxxxxxxx). (Xxxx. xxxxxxx xxx Acheson, X.: Xxxxxxxxx reputation under xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx of Xxxxx Xxx, roč. 2018, x. 1, xxx. 57.)

85. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx výkladu omezení xxxxx xx svobodu xxxxx ve smyslu xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. rozsudek xx xxx 5.12.2017, xx xxxx 19657/12, Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx) a xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx morální xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.10.2019, ve xxxx 15449/09, Xxxxxxxx xxxxx Rusku). X xxxx pak Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx na xxxxxxx výkladu xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx) doplnil, že xxxxxxx xxxxx mají xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x to xxxxxxxx xxxxxx pověst, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx rozdíl mezi xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 19.7.2011, xx xxxx 23954/10, Uj xxxxx Xxxxxxxx).

86. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetkovou povahu xxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“ jejího xxxxxx, x to v xxxxx posuzování možného xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). X tomto xxxxx xxxxx, xx „goodwill“ xxxx xxx prvkem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx příjem xxx x xxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxx, xx xxx dosažen, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx vymahatelný xxxxx, x xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx (xx daných xxxxxxxxx věci) xx xxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.10.1984, ve xxxx 10438/83, Xxxxxxxx x Huiges xxxxx Xxxxxxxx, rozhodnutí soudu xx dne 25.1.2000, xx xxxx 37683/97, Xxx Xxxxx (Xxxxxxxxx) Xxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a rozsudek xx dne 11.4.2006, xx xxxx 34600/03, Xxxäxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxx].

87. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx deliktního závazku x náhradě xxxx xxxx unifikována či xxxxxxxxxxxxx. Dílčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxx xx dne 25. xxxxxxxx 1985 x sbližování právních x správních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx výrobky (85/374/XXX)], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2014/104/XX ze xxx 26. listopadu 2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států x Evropské xxxx x hospodářské xxxxxxx) xx xxxxxxx osobních xxxxx (xxxx. nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (EU) 2016/679 xx xxx 27. xxxxx 2016 o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvislosti se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x o volném xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX). Žádný x xxxxxx předpisů xxxx xxx částečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx její xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

88. Xxxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zemích. Učinil xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxx svých inspiračních xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konvencím x přijímá xxxxx xxxxxxxxxx práva v xxxxx evropských xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k x. x.).

89. Právní úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx poskytuje xxx xxxxx obecné xxxxxx xx. 1240 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx, xxx škůdce x xxxxxxxxx byli x xxxxxxxxxxxx vztahu, xxxx xxxxx zvláštních předpisů (xxxx. xxxxxx o xxxxxxx xxxxx z xxxx 1981). Xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxx xxxxx tamní xxxxxx xxxxxxx, nedomáhá-li xx poškozená xxxxx xxxxxxx před nekalou xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx zvlášť xxxxxxxx oblasti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 05-16.437, xxxx xx dne 15.5.2012, xx. xx. 11-10.278).

90. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxx xx však především xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §253 xxxx. 1 tamního xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx újmy, pokud xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxx xxxxxxx x xxxxxx přiměřeného zadostiučinění, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora xx xxx 3.6.1975, xx. xx. VI XX 123/74, xxxx xx xxx 8.7.1980, xx. zn. VI XX 177/78).

91. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přichází x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, v jakém xxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 6:95 x xx. 6:106 tamního xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx poškození dobrého xxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx pouze x xxxx majetkové.

92. X Xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 1382 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nemajetková xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx uznávána. Náhradu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx přiznat xx xxxxxxxxxxx, že společnosti xxxxxxxxxx dobré pověsti xxxxxxx xxxxx majetková.

93. Xxxxxxx závěry xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (neobsahující xxxxxxxxxxxx kodex xxxxxxxxxx xxxxx).

94. Xxxxxx tomu x Xxxxxx (xx xxxxxxx čl. 2059 xxxxxxx občanského zákoníku) xx Xxxxxxxxx (na xxxxxxx xx. 132 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxx xx xxxx xxxxxxx uznává (srov. xxx Xxx, Xx. x kol.: Principles xx Xxxxxxxx law: xxxxx xxxxx xx x Xxxxxxxx civil xxxx. Xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx out xx xxxxxx xxxxxx to xxxxxxx. Mnichov: Xxxxxxx, 2009, xxx. 336).

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva

95. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) projekty xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx předestřené otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx.

96. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) xx škodou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu (čl. 2:101). X chráněných xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ochrany (xx. 2:102) ospravedlnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxxx, xx poškození chráněného xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxxxxxx xx tak xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx utrpěl xxxxxx újmu xxxx xxxx xx své xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 10:301).

97. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámce (Xxxxx Common Frame xx Xxxxxxxxx) v xxxxxx rovině xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx se xxxxxxx vztahují xxx xx osoby xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. XX.-1:103), x xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. XX.-1:101). Právně xxxxxxxxx xxxxx („legally xxxxxxxx damage“) xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx osnova xxxxxxx, xxxx jedná-li se x újmu xxxxxxxx xx xxxxxx do (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. XX.-2:101).

98. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osnově xxxxx, xx oprávněnou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxx rovněž osoby xxxxxxxxx. Není xxxx xxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx vztahuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxx právnických xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx xxxx“). Xx xxxx tak xxxxx xxxxx, že v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx xxxxxx, nýbrž i xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxxx základu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádům xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxx vlastní „xxxxxx xxxxxx“ či „důstojnost“) x xxxxx xxxx xxx xx, v xxxxx rozsahu xx xxx ochrana těchto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxx Xxx, Xx. x xxx., op. xxx., xxx. 305).

99. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Jde-li xxxx x za xxxxx xx pověsti xxxxx, xxxx. xxxx x xxxx xxxxxxx, jedná xx x právně xxxxxxxxx újmu (xxxxx) xxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx právní xxx (xxxx. čl. XX.-2:203). Osnova tedy x v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (osobnostních) xxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx státech x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. x xxx., xx. xxx., xxx. 423).

100. Xxxxx xxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx musel vědět (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx (srov. čl. XX.-2:204). X tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx poškozenou xxxxxx xxxx xxx x xxxxx právnická, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je založena xx objektivním xxxxxxxx x xxx smyslu, xx není významné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxx xxx („xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx postačí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důvěryhodnosti xxxxxxxxx osoby (srov. xxx Bar, Xx. x xxx., xx. xxx., xxx. 444).

101. Xxxxx xxxxxxxxxx způsobené xxxx předpokládá xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se to xxxx xxxxxx vzhledem x okolnostem věci (xxxx. čl. XX.-6:101). Xxxxxxxxxx x nepeněžité xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv (xxxx. xxx Xxx, Xx. x xxx., op. xxx., xxx. 910).

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx území

102. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxx zdrojem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Československa x x. 1937, xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx revizi xxxxxxx rakouského xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x x. z.), vzal xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx historický xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxx území.

103. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxx xx jejich (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §19b xxxx. 2 a 3 xxx. zák., xx xxxxx účinném xx 1.2.1992 do 31.12.2013. Xxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazků bylo xxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx povahy xxxxx spjaté s xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx této xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx.

104. Předcházející znění xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1964 ani xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1950 (xxxxx x. 141/1950 Sb.) xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx nevznikalo xxx xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx tak x dle zákona x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 101/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).

105. Hospodářský xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxx xxxx xxxx spjato x právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soutěže xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx údajů při xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§119x), x to ve xxxxx účinném xx 1.5.1990 xx 31.12.1991.

106. Xxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1937 stanovila, xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§79), xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxx fyzických (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx důvodové xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx právnickým xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „mohou xxxxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxx“.

107. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v této xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxx s újmou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x „xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx“ (§1120). Xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx (§1156), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx ublížení na xxx xx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxx (§1167 x xxxx.), xx xxx xxxxxxxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxx xx xxxxxx (§1157), xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx útrap. Xxx xxx xxx důvodové xxxxxx xxxxxxxxxx kryt „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x zákoně xxxxxxxx“, xx xxxx-xx ublíženo xx cti xxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxx xxxxxxxx zprávy xxxx platit x x xxxxxxx újmy xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.

108. Xxxxxx xxxxxxx občanský (xxxxxxxx xxxxxx č. 946/1811 Xx. x. x., xxxx xxx xxx „x. z. x.“) xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ používají xxxxxxxxx stejných xxxx xxxx xxxxxxxxxx osoby (§26). Ve vztahu x osobám fyzickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva (§16). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx-xx x xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§43).

109. Obecný xxxxxxx x „náhradě škody x xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (§1293). Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxx majetkovou, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx „odškodnění“. „Xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (§1323). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx jednak x urážce (§1330 xxxx. 1), jednak x rozšiřování xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1130 xxxx. 2), bylo xxxxxxxxx, xx xxxx-xx někomu xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx-xx mu xxx xxxx, „xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpráv xxxx možno „žádati xxxx za xxxxxxxx x xxxx uveřejnění“.

110. X xxxxxx teorii xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) práv xxxxx §16 x. x. x. xxxxx xxxxx na odčinění xxxxxxxxx újmy xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu, xxx xx zároveň vznikla xxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Rusi. Díl 1. Praha: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxxx Xxxxx: Wolters Kluwer, 2013, xxx. 188).

111. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxx občanského bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přikláněla k xxxxxx, podle kterého xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx osobnostních. Zároveň xxxxxx vyloučeno, aby xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx majetková xxxx, xxx vznikla x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx případech, xxxxx xxx zákon (xxxxxxxx x xxxxxxx majetkovým xxxxxxxxxxxx xxxxxx újmy, xxxxxxxxxxx někdy xxx xxxx „xxxxxxxxxxxx škoda“) xxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxxxx xxxx uváděno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1325 o. x. x. či xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §1331 x. x. x., dále xxxxxxx xxxxx §27 xxxxxx x. 19/1890 Xx., x xxxxxxx xxxxxx, §57 xxxxxx x. 218/1926 Sb., x xxxxxxxxx právu k xxxxx xxxxxxxxxx, uměleckým x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx autorském), xx §103 xxxxxx 30/1897 x. x., x xxxxxxx vynálezů (patentní xxxxx)]. (Xxxx. Xxxxx, X.: X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx rakouského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx, 1899, xxx. 42. Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Komentář k Xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému zákoníku xxxxxxxxxx x občanské xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx a x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Díl 6. Praha: V. Xxxxxxx, 1935, reprint Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2013, str. 670 x 900. Sedláček, X.: Obligační právo. Xxx 3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx in xxx, xxxxxxx škody, nekalá xxxxxx. Xxxx: Právník, 1947, reprint Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2010, xxx. 29. Xxxxxx, X.: Právo občanské. Xxx 3. Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Všehrd, 1936, reprint Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014, xxx. 336).

112. Tento xxxxx dovozovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxx xxxx na xxx podle §1330 x. z. x. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxx rozšiřování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxx dotčenému xxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání (srov. xxxx. xxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx über xxx allgemeine bürgerliche Xxxxxxxxxx xüx die xxxxxxxxx deutschen Xxxxäxxxx xxx österreichischen Xxxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 1813, xxx. 776. Krasnopolski, X.: Öxxxxxxxxxxxxxxx Obligationenrecht. Xxxxxx: Xxxxxxx & Xxxxxxx, 1910, xxx. 228. Mayr-Harting, R.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx. Brno: Xxxxxx &xxx; Novotný 1928, reprint Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2019, xxx. 352. Xxxx xx. xxx. x xxxxxxxxxx odstavci.).

Legislativní přípravy xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx xxxxxxxxxx

113. Xxxxx záměr xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx uváděl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x dobré xxxxxxx právnických xxxx, x xx obdobně, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxx xxxxxxxx.

114. Xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxx 2005 spojovala xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§111). Xxxxxx úprava xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxx x xxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x závazcích x xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx tehdy, stanoví-li xxx xxxxxx xxxxx (§2401 xxxx. 1). Xxxxxxxx zpráva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx.

115. Verze návrhu xxxxxxxxxx v xxxxxx 2007 xx xxxxxx xxxxx xxx, že (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx stanoveno xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se určení xxxxx práva (§121).

116. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2009. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx ponechána pouze xxxxx na upuštění xx xxxxxxxxxxxxx zásahu x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx a právo xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxx bližšího odůvodnění x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (§134).

117. X xxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx změn. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx projednání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Expertní skupiny Xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx legislativy.

118. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změn.

119. Xx však namístě xxxxxx, xx v xxxxxxx příprav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2014 xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zvažováno vložení xxxxx právnické osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx znění §135. X to x xxxxxxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osoba žádat xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, již xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx pociťovat xxxxxx, xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx pociťovat xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxxxx xxxx právnická osoba xxxxxxx. Je dozajista xx místě, xxx xx xxxx právě xxxxxxxxx osoba, kdo xx xxx xxxxx x xx sdružené xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x mělo xx xxxx xxx xxx x xxxxxx; jinak xx došlo x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pověsti právnických xxxx. Xx xxxx, xxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxx nejenom judikaturou xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpíráním jim xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx koncepce xx x xxxxxxx xxxxx nepřípustné. Jako xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx sankcích postihujících xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx právnické osoby xxxxxxxx stejné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.“

120. V xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx účinné právní xxxxxx

121. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x otázce xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §135 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jako obecné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ze zdejší xxxxxxx, a xx x x tradice xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trendů, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx práva (XXXX) xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx deliktní právo x x. 2005, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx německého xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§823 a xxxx. BGB), x xxxxxx občanského xxxxxxxx Xxxxxxx (§1457 x xxxx. XXX) x x návrhu novely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxxx normativním i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx starého xxxxxxxx občanského zákoníku xx navrhuje rozejít xx zcela x xxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx materialismu, podle xxxxx se poškozenému xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

122. Xxxxxxxxxxx újma xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x některých zvláštních xxxxxxxxx, x to xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx možná, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uznávaným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobních xxxx xxxxxxx nebo do xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx osoby. X tomto směru xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přejímá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

123. Xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpráva xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxx k závěru x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxx přístupové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx rovnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnickými osobami, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx být xxxxxx, xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx práv, rovnosti xxxxx dosaženo. Xxx xxxxxxxx xxxxxx člověk x právnická xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx má xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxx nelimituje xxxxxxxx xxxxx člověka, xxxxx xxxxxx základní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxx xx xxxx vyjadřuje Xxxxxxx základních práv x svobod x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

124. Xxxxxxx xxxx xxxxxx juristického xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x něho xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx útvar vytvořený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (dát xxxx). Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx odlišné právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů, x xxxxxxx právní rovnosti xxxxx xxxxxx xxx xx sféře xxxxxxxx xxxx, ani x xxxx xxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xxxx rovnost xx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx věcných x xxxxxxxxxxx.

125. X x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx důvodová zpráva xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx úpravě postavení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx obou skupin xxxxxxxx, neboť ta xxxxxxxx xxxx a x xxxx případů xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rodinného x xxxxxxxxx, nehledě x tomu, xx xxx při xxxxxxxx xxxxxx smluv nemohou xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxx smluvní strana xxxxx xxxxxxxxxx.

126. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodová xxxxxx i x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx odlišuje xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jako xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx umělé (fiktivní). Xxxxxxxx xxxxxxx tak xxx bere xx xxxxxx, xx člověk xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxx xxxx jen respektovat x xxxxx x xxxxxxxx, x zájmu xxxxx x racionálního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx právnickou xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx práva xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx antropologizaci právnických xxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx člověka, xxxxxx xxxxx, xxx xx byly xx xxxx postaveny naroveň; xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx x xxxxx jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xx xxxxx.

Xxxxxx xxxxxx teorie

127. V xxxxxxxxxxx nepanuje xx xxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxx.

128. X xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx zastáván buď xxxxxxxx názor, xxxxx xxxxxxx odčinění nemajetkové xxxx xx xxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, X.: §135. Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, xxx. 43. Xxxxxxxxxxx, X., Xxxx, X., Urbánek, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 375. Pilík, X.: Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx právní osobnosti xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxxxx, xxx. 2016, x. 13-14, str. 457 – 466. Xxxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx nevýdělečné xxxxxxxxxx x xxxxx člověka x názvu. Xxxx – účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. 2009, x. 7, xxx. 7), popřípadě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 x. x. (xxxx. Xxxxx, X.: §135. Xx: Lavický, X. x xxx: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, xxx. 716. Xxxxxxxx, M.: Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx právo, xxx. 2014, č. 5, xxx. 176).

129. Xxxxxx delikt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odčinit xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2894 odst. 2 x. x. (xxxx. Xxxxxxxx, P.: §2894. Xx: Hulmák, X. a kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2014, xxx. 1498. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Melzer, F., Xxxx, P. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX, §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, xxx. 44. Xxxxxx, X.: §2894. In: Xxxxxxx, X., Dvořák, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxx. Svazek XX. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 871, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX), xxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx uzavřený výčet xxxxxxx otevřený pouze xx směru dohody xxxxx, pro xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx ni xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Tichý, X., Xxxxxx, J.: Xxxxxxxx xxxxx. Praha: X. X. Beck, 2017, xxx. 124 x 292).

130. Xxxxx xxxxxxxxx xx mezi autory xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx do pověsti xxxxxxxxx xxxxx spojováno, x to xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: §135. In Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 437), xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 (srov. Xxxxx, X.: X xxxxx xxxxxxxx poškozeného na xxxxxxxx nemajetkové xxxx x adhezním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx. 2021, x. 2, xxx. 11).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. otevřené xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) mezery v xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx

131. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx východisek xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) mezery x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx neoprávněným zásahem xx xxxx pověsti xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy dovodit.

132. Xxxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pověsti xxxxx xx. 10 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ochrany (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odčinění (přiměřené xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx tak dospět x závěru, xx xx na základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto zásahu xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (§2894 xxxx. 2 o. x.) xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx výkladem.

133. Nelze xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx předmětné xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxx považováno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k níž xx účinná právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx především ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx národních xxxxxxxx úprav, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spíše výjimečně, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx součást xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tradic. Tomu xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nadnárodních (xxxxxxxxxxxx) projektů xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva, xxxxx otázku odčinění xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pověsti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

134. Právo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxx považovat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx vyvíjelo xx xxxx 1948, x xxxxx účinná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Mimo toto xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 1.2.1992 xx 31.12.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx zákoníku, x jehož xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx opírající xx x přístupové hledisko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

135. Xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účinném xxxxxxxxx xxxxx absolutním xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §81 a xxxx. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jimž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §135 x. x. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx k xxxx xxx odůvodnění xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxx nemění, xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účinné xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx být (x zpravidla x xxxx) posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (nezákonnosti) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx.

136. Xxx xxxxxx posuzované xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, že účinná xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřetelně xx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přirozenými xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvořenými člověkem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytuje (xxxx xxxxxxxxxx).

137. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k tomu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx), aby v xxxxxxx xxxxxxxxx fyzických xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx platí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xx xx samotné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx případů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

138. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinné xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osob fyzických xx xxxxxx xxxxx x xxxx právnických xx straně xxxxx (xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jedné z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

139. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že fyzickým xxxxxx xx xxxxx §2956 a xxxx. x. z. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásahem do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx absolutním xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), není xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. muselo xxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx osobám právnickým x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx osobnostnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odlišného) práva xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2894 odst. 2 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2014, xxxxxxx v xxxx případech byl xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opuštěn.

140. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zvlášť stanovených xxxxxxx, se kterými xxxxx xxxxxxx právo xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxxxxx xxx. otevřenou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) mezeru x xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxx není takové xxxxxxx ustanovení, x xxxxx xx ze xxxxxxxx podstaty popsané x jeho hypotéze xxxxxxxx takový xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, jenž xx xx měl vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahovat (vzhledem x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx xxxxxx xxx) i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx pověsti.

141. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx na odčinění xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxxx a vyhlášených xxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž v xxxxx xxxxxxx není xxxx problematika xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xx xxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx Úmluvy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx existence xxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx pověst x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx spatřovat xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x člověka. Navíc x xx xxxxxx x xxxxxxx ochraně xxxxxxx fyzických osob xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxx závěr xxxx xxxxxx xxx ochranu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

142. Xxxxx z ratifikovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jimiž je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxx právnických osob, x tudíž existenci xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxx použitelného xxxxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx.

143. Xxxxx lze xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxx právnická xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x.

144. Xxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx v případě, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. z. (xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx).

145. Vzhledem k xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, postiženo xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. s. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx takovými xxxxxx netrpí.

146. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx v rozsahu, x němž napadá xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx text x webových xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx.

147. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), neobstojí, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

148. Xxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx x závěru, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx není x xxxxxxxxx části xxxxxxx x dovolání xx xxxxxxx. Z toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxx xxxxx xxxxxx.

149. Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx je xxx xxxxxxxx soud závazný (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.). O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí, jímž xx xxxxxx x xxxx xxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobou domáhala xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zveřejněním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stránkách.

Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x webových xxxxxxx xxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalovaného rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti ke xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x této části xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx. Xx shodě s xxxxxxxxx soudem přitom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx žalobkyně, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podkladu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx paušální hodnocení xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pověsti žalobkyně xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxx na xxxxxxxxx x žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx musel xxxxxxx xxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (úspěšně) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx své pověsti xxxxx §135 odst. 2 o. z. xxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx stížnost:

Rozhodnutí xxxx xxx 25.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 573/22; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 7.6.2022 xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.4.2011, Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jen X 58/2011

Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.3.2020, sp. zn. 23 Xxx 4263/2019

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 3326/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3908/2009

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2018, sp. xx. 23 Xxx 5145/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. zn. 23 Xxx 3372/2018

Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 30 Cdo 5111/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2011, sp. xx.30 Xxx 149/2010

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Cdo 1385/2006

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2014, sp. xx. 32 Cdo 1519/2012

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2001, xx. xx.X. XX 201/01, X 147/24 XxXX 59

Xxxxx Ústavního soudu xx dne 20.2.2018, xx. xx. X. XX 3819/14, N 27/88 SbNU 397

Rozsudek XXXX ze xxx 7.2.2012, xxxxxxxx x. 39954/08, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxxx ESLP xx dne 28.4.2005, xxxxxxxx x. 41604/98, xx xxxx Xxxx xxxxx Německu

Rozsudek XXXX xx xxx 16.10.2007, xxxxxxxx x. 74336/01, xx xxxx Xxxxxx x Bicos Xxxxxxxxxxxxx XxxX proti Rakousku

Rozsudek XXXX ze xxx 15.2.2005, xxxxxxxx č. 68416/01, ve věci Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Království

Rozsudek XXXX ze dne 16.6.2015, stížnost č. 64569/09, xx xxxx Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxxxx ESLP xx xxx 5.12.2017, xxxxxxxx x. 19657/12, ve xxxx Xxxxx x Xxxxxx proti Dánsku

Rozsudek XXXX xx xxx 8.10.2019, stížnost x. 15449/09, xx xxxx Xxxxxxxx proti Rusku

Rozsudek XXXX ze xxx 19.7.2011, stížnost x. 23954/10, xx věci Xx xxxxx Xxxxxxxx