Plné znění - 23 Cdo 327/2021

Právní xxxx

Xxxxxxxxx xxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x., není-li xxxxxxxx xxxxxxxx jinak.

Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Xxx 118/2019, v xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.3.2019, xx. xx. 24 Xx 83/2018; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Xxx 118/2019, x rozsahu, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX x XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 22.3.2019, xx. zn. 24 Xx 83/2018, a x xxxx xxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 22.3.2019, sp. xx. 24 Cm 83/2018, x xxxxxxxxx části xxxxxx XX x xx výrocích XXX x IV, x x tomto xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx řízení.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2019, č. x. 24 Cm 83/2018-107, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.12.2017 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx síti xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx omluvu xxxxxx xx adresu sídla xxxxxxxxx (xxxxx XXX) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX).

2. Rozhodl xxx x xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxx xxxxxxx, jehož xx žalovaný dle xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách žalovaného xxx 23.12.2017. Xxxxxxxx xx svoji xxxxxx xxxxx, že k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx záměry x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx x xxxx xxxxx, xxxxxxx xx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přípustné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx X a XXX x ve xxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx XX xxx, xx xxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu žalobkyni xx xxxxxxxx síti, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, jež v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle kterých xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přírody x odpadového xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx spolkem, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx ochrana xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx xxxxxx.

5. Xxx 23.12.2017 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx text xxxxxxxx xxxx „XX: X. X. J. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxx na xxxxxxx předžalobní xxxxx x xxxxxx 2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx x x této xxxxxx xx přístupný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx adresován investorům x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx označuje xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxxxx zpracovávala xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx osob, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Kromě toho xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx potýkajících xx s obtížemi. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx líčí neblahé xxxxxxxx investora, který xx objedná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměru u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx. X xx úpravě xxxxx x xxxxxx 2018 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx investory, xx xx jim xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx zpracovatelů, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení x lokalitě X.

6. Xx právní stránce xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §135 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx též jen „x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx. Hodnotící xxxxxx x „nekvalitě“ xxxxx žalobkyně xxxxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xx podkladě xxxx případů hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxx“ projevu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx soudu převažuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx ochraně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na informace x xxxxxxxx je xxxxxxx závadný xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx snížením xxxx xxxxxxxx, x xxxxx reparaci xx xxxxxxxxxx zadostiučiněním xxxxx §2894 odst. 2 x. x. omluva. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxx odvolacího soudu xxxxxxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli však xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx žalovaného na xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

8. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „o. x. x.“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx dle žalovaného x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nepodnikající xxxxx a xxxxx xx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Nesprávnost právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se střetu xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx podnikajících xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby.

10. Xxxx shledává žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení druhé xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx veřejně činnou, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx kritiky. Dle xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx soustředit xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Dovolání xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx řešení xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx kritiky, xxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud dle xxxxxxxxxx nevzal xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x úvahu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxx vybočovat pouze xxxxxx výrok, xxxxx xxxxx xxxxxxxx věcný xxxxxx. Žalovaný přitom xxxxx xxx příklady xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx poškodit xxxxxx pověst xxxxxxxxx.

12. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx otázka, xxx xxxx xxxxxxxxx osoba x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, pověsti xx xxxxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xx za to, xx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxxx osobě xx xxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx přípustným xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zásah xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx svobody xxxxxxx x rozporu se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03, xxx xx se xxx xxxxxxxxxx měly uplatnit x x xxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobkyni xxx xxx nebránilo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx by polemizovala x xxxxxxx žalovaného, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx na vlastním xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx smírně xxxxx xx žalovaným.

14. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx uložené xxxxxx xxxx pravdivý.

15. Xxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx.

16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx považuje xxxxxxxx xx nepřípustné.

III.

Přípustnost dovolání

17. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx zjištění, že xxxxxxxx bylo xxxxxx x zákonné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxx, xx posoudil xxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. ř.) x xxxxxxx, že xxxxx té xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k těmto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postrádá dovolání xxxxxxxx odůvodnění.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.

20. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

21. Xxxxx §241x xxxx. 1 xx 3 x. s. x. dovolání xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238a) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) (xxxx. 2). Xxxxx dovolání xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x že vyloží, x čem spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx (xxxx. 3).

22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx při xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.

23. Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxx §19x odst. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále též xxx „xxx. xxx.“, xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2018, sp. xx. 23 Xxx 5173/2017, x xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017) k závěru, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx právnické xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxx existence konkrétního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.7.2009, xx. xx. 30 Cdo 2448/2007). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2020, x. x. 23 Xxx 3945/2019).

24. Xxxxxxx (xxxxx) pověsti xx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx to, zda xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017). Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. zveřejněním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x posuzování xxxxxx xx (všeobecného) xxxxxxxxxxx osobnostního práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxx dobré xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2002, xx. zn. 28 Xxx 1375/2002, a xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Cdo 1385/2006, usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2011, xx. xx. 23 Xxx 2758/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 1551/2011, x xx xxx 25.2.2015, xx. zn. 23 Xxx 3132/2014).

25. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 5111/2009, a xx dne 6.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 149/2010).

26. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx (xxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, srov. §241a xxxx. 1 a §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x předmětu xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx x jejich (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx pověsti xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx korporace), xxxxxxxx xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhá xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena x xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x názoru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu neoprávněného xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxx. Svoboda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx informace x xxxxxxxx, které xxxx přijímané příznivě xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xx, xxxxx xxxxxxx, šokují nebo xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. xx. XX. XX 1511/13, x xx dne 3.2.2015, xx. zn. XX. XX 2051/14).

29. Xxxxx xxxxxxx debatou o xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxx ochrany než xxxxx soukromé sféry. Xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx měkčí (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2012, sp. xx. 30 Xxx 3770/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.7.2016, sp. xx. 30 Xxx 464/2016).

30. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tzv. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x tomto smyslu xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx drobnohledem xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x její xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx hodnotí, xxxxxxx xxxxx-xx xx x osobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx oprávněna xxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak xxxxxxx, zastávat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx kritika xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

31. Věcí xxxxxxxx xxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, tj. např. xxxxxxx xxxxxxxx místních x celostátních, xxxxxxxx, xxxxxx, advokátů, popř. xxxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx novinářských xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx xxx, xx xx sebe upoutává xxxxxxxx pozornost. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2011, sp. xx. 30 Cdo 2563/2009, xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2005, xx. xx. X. XX 453/03).

32. Xxxxx se xxxxx x xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx anebo využívají xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx řečeno, všechny xx, kteří xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ať už x xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. se xxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx chování, xxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x posléze xx x xxxx věci xxxxxxxxx do xxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 3770/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 31/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).

33. Xxxxx dospěl-li xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx žalobkyni xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx tyto xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx použít) jako xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), považovat za xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (byť xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x politice, xxxxxxxx xx xxxxxxxx sféře, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, sportovní, xxxxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx účelem xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx biologického xxxxxxxxx, xxxx jde x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (hospodářské) xxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxxx není xxxxxxxxx ani xxx xxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx případě xxx xxxx položená xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolací xxxx xx při xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

35. Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaručených xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx každého (xx. x xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx pověsti xxx xx. 10 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx čl. 17 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 23 Xxx 3945/2019).

36. Ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a Ústavního xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx práv, xxxxx které žádné xxxxxxx zaručené xxxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxxxx jinému (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2011, xx. xx. 30 Cdo 3063/2009, či xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.1997, sp. xx. II. ÚS 357/96). Proto je xxxxx xxxx vážit xxxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx základ, x xx v xxx smyslu x xxx, aby oba xxxxxxxxxxx si statky xxxx x xx xxxxxxxx xxxx zachovány, x xxxxx-xx tomuto xxxxxxxxx vyhovět, xx xxxxx zdůvodnit xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 1483/2013, xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05).

37. Pro xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx osob právnických) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx třeba xxxx xxxxxxx xxxx (intenzitu) xxxxxxxxx porušení základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx svobodou xxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxx ochrany (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. zn. 30 Cdo 2796/2005, x xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 5018/2007, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2000 ve xxxx xx. xx. X. XX 156/99).

38. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx o xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ověřitelná. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx způsobilá xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx skutečnost (xxxx xx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx úsudek (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx původce, xxxxx k xxxxxx xxxxx zaujímá xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, a to xx xxxxxxx vlastních (xxxxxxxxxxxxx) kritérií. Xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx zkoumat, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zda xxxxx xx pověsti xxxxxx je nevyhnutelným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxx cílem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dané osoby (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2007, sp. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2013, sp. xx. 23 Cdo 1551/2011).

39. Xxx xxx xxxxxxx, xx prezentace xxxxxxxxxxx úsudku x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx x konkrétní, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 23 Xxx 3945/2019).

40. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úsudky. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejich pravdivosti xx xxxxxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx povahy xxxxxx vyloučeno, nelze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx závěrem, xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2008, xx. xx. 30 Cdo 1315/2008).

41. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxx potřebné xxxxxxx podklady tvoří xxxxxxxxx objektivní skutečnosti. Xxxxxxx se xxx xxxx vyvarovat toliko xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx konkrétní skutečnosti. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx podmíněn xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxx x všeobecná xxxxx xxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby projeveným xxxxxxx – v xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2012, xx. zn. 30 Xxx 3567/2010).

42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx uznávaného účelu, x xx xxx x xxxxxxxx jejího xxxxxx, xxx x xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx publikovaný xxxxx x xxxx xxxxxx uznávaných xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx ocitá xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 30 Cdo 1490/2006, a xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Cdo 149/2010).

43. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dovodit, že xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx od xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx zjištění (xxx, xxx xxxxxxx shora, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhají) x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx nepřípustnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „fair“ xxxxxxx, xxxxxx xxx nelze x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx, xx-xx taková xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx kritika x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx (paušalizujících) xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx rozhodovací praxí xxxxxxxxxx soudu.

44. Navíc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (skutečně) xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx (srov. §241x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x. (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 193/2013, ze xxx 18.8.2020, sp. xx. 23 Xxx 268/2020, x xx xxx 18.12.2020, xx. xx. 23 Cdo 1870/2020).

45. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxx rozhodování xxxxxx x xxxxxx, xxxxx kterého mocenský xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx pověsti jiných xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx xxxxx činné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx o politiky xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, obecně xxxxx, xx mimo xxxx xxxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a mají xxx mnohem snadnější xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxx samy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx proto xxxx diskusi x xxxxxx xxxxxxxx regulovat xxx výjimečně x xxx x míře xxxxx xxxxxxxx nutné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 2563/2009, x xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Cdo 524/2011, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2005, xx. xx. I. ÚS 367/03).

47. Dovolatel xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do svobody xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx jako tzv. xxxxx veřejného xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xx pověsti došlo, x tudíž xx (xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) namístě xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx média pouze xxxxxxxxx, nikoli xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

48. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx. xxxxx veřejného zájmu) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x žalovaným xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx diskusi. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx její xxxxx, xxxxx obsah xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vedl v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx x xxxxxxxxx internetových xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx prakticky xxxx x xxxxxx do xxx xxxxxxx vyjádřit xxx připojením komentáře xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx provozovat xxxxxxx webové xxxxxxx.

49. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx odvolací soud xx ustáleného xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx.

50. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dovolatele, jíž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx existenci xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx vada xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2020, xx. xx. 23 Cdo 3500/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 46/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx xx dne 4.2.2015, xx. zn. 23 Xxx 4905/2014).

51. Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx může (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx zásahem do xxx xxxxxxx podle §135 xxxx. 2 x. x. s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. X xx xxx x žalobkyní odkazovaném xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.6.2018, xx. zn. 23 Xxx 5145/2017, v xxxx xxxx řešena xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx deliktní xxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx. Obdobně pak Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. zn. 23 Xxx 3372/2018, xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxx a xx pověsti žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dovolání xxxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx těmito xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

52. Xxxxxxxx je v xxxxx rozsahu xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 o. s. x.).

53. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx xxxxx, jež xxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.

54. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx úprava

55. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, z xxx xx uplatněný nárok xxxxxxxx, po 1.1.2014, xxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §3028 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx data.

56. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx předmětné xxxxxx xx žalovaném xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx nemajetkové xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx odčinění xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx tento návrh xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx přiznání přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2894 odst. 2 x. z. a xxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx smyslu právní xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

57. Xxxxx §135 x. z. xxxxxxxxx xxxxx, která byla xxxxxxx zpochybněním xxxxx xxxxx k názvu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx do tohoto xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, aby bylo xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxx ochrana xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pověsti xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx nebo x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, televizní xxxx xxxxxxx zpravodajství; xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx být x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2).

58. Xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxx-xx povinnost xxxxxxx xxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxx ujednána, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

59. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx. Závazek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx pojímán xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. nároků) xxxxxxxxxxxxx x deliktního zásahu xx xxxxxxxxx (x xxxxxx vyjmenovaných) xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spjatých xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vymezenou xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou), xxxxx xx považován xx xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) újmy, xxx xxxxxxx x uplatněnou xxxxxxxx jednotné právní xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx v rekodifikované xxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x. 362/0, 6. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2010-2013, xxxx též xxx „xxxxxxxx xxxxxx k x. x.“).

60. Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxxxx xxxx podmínkami xxxxxx jednotlivých (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. nárokem xxxxxxxxxxxxx), oproti vzniku (xxxxxxxx) deliktního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx, xxx nemajetková xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odčiněna, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.3.2020, xx. xx. 23 Cdo 4263/2019).

61. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx nemajetkové xxxx, xx rozdíl xx xxxxxxx újmy na xxxxx (škody), xx xxxxxxxxxx důsledek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxx), nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx tehdy, xxxx-xx taková xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx (§2894 odst. 2 o. x.).

62. Xxxxxxx, kdy zákon xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx nemajetkovou xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx x xxxxxxx právu xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx komentář. Xxxxxx XX, §2894 -3081. Praha: Xxxxx, 2018, xxx. 44).

63. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx účinná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) možnost vzniku xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) x xx xxxxxx xxxxxx. Zároveň x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či právnické. Xxxxx i xxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx, xx xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. vzniká xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pouze tehdy (xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx-xx tak xxxxxx xxxxx.

64. Povinnost xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stanovených případech x xxxxx (obecně xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x

– xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §261 x. x.),

– xxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §423 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §2988 x. x.)

– ochranou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2990 o. x. xx xxxxxxx x §2988 x. z.)

– xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §2988 x. x.),

– xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx [xxxx. §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)],

– xxxxxxxxx xxxx xxxxx autorského xxxxxx [srov. §40 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §74, 78, 82, 86 a 94 zákona x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx souvisejících s xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (autorský xxxxx)],

– xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx. §5 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví a xxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství),

– xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x odrůdám xxxxxxx [xxxx. §27 xxxxxx x. 408/2000 Xx., x xxxxxxx xxxx x odrůdám xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 92/1996 Xx., x xxxxxxxx, xxxxx x sadbě xxxxxxxxxxx rostlin, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxx x odrůdám)],

– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem [xxxx. §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), x stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Cpjn 206/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx].

65. Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 (xxx §19x obč. xxx.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x rovněž v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xxx tak xxxxxxx, xx právnické xxxxx právo xx xxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx (samotným) neoprávněným xxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. na základě xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku (xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx.

X podmínkám xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx

67. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx závěru dovolací xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx na odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.

68. Zároveň xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx (xx. 10 Xxxxxx ve xxxxx účinném xx 1.6.2002).

69. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodování xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako nástroje xxxxxxxxxxxx dotváření xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. otevřené xxxxxxx (teleologické) xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu, které xxxx relevantní xxx xxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx, xxxxx x pro xxxxxxxx stavy, xxxxx xxxxx podřadit pod xxxxxxxx jazykový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx, znaky jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxxxx stanovený x xxxxxxxxx, xxx jiný xxxxxx však nikoliv, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx právní xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx neslučuje x xxxxxxxxx hodnotové bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2013, xx. zn. 32 Xxx 2309/2011, xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 32 Cdo 1519/2012, a xx xxx 1.6.2017, xx. xx. 32 Cdo 2422/2015, xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx 25.6.2002, xx. zn. Xx. XX 36/01, xx xxx 8.2.2006, xx. xx. XX. XX 611/05, ze xxx 21.3.2006, sp. xx. I. XX 717/05, x xx xxx 6.3.2007, sp. xx. Xx. XX 3/06).

70. V případě xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx (xx. 10 Ústavy xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2002) xxxxx, xx x xxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vázány x xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxx republika xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xx vyplývají x xxxxxxxxxxxxx práva, jsou xxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxx x jejími xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xx xxxxxx možné x xxxxxxxxxxxx podústavní xxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx, xx xx její relevantní xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx („self-executing“), xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použitelné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. X. XX 2637/17).

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx

71. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (teleologické) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx.

72. Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, osobní čest, xxxxx pověst x xxxxxxxx xxxx xxxxx.

73. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tato xxxxx x svobody xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx právnické xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx to povaha xxxx umožňuje. Xx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) pověsti. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xx chápána jako xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx právnické (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 10.10.2001, xx. xx. X. XX 201/01).

74. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx součástí (xxxx. nezbytným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) byla xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx pověsti. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx patrný xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx termínu „xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. X. XX 3819/14).

X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx

75. Dovolací xxxx xxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podstatě (povaze) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxx.

76. Dovolací xxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx ačkoli ustanovení §135 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx xxx pojem „xxxxxx“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxx §19b odst. 3 xxx. zák., xxxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx tohoto xxxxx xx nezměnil. Xxx xxx mít xx xx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Cdo 5145/2017, xx xxx 18.6.2019, xx. zn. 23 Xxx 3372/2018).

77. X tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x práv xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx x právo xxxxxxxxxxxx, sleduje xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 5111/2009, xx xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010).

78. X tomto směru xxx doplnit, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x soukromí) xxxx „xxxxx xxxxxxx x právní osobností xxxxxxxxx xxxxx“, a xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ člověka xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.

79. Xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právnická xxxxx xx (xxxxxx) xxxxxx xx xx doby, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opaku. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx hodnotí i xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx subjektem xxxx xxxx xxxxxxxx partneři, xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx, kteří s xx přichází do xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 18.3.2008, xx. zn. 30 Xxx 1385/2006).

Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx

80. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx ratifikovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyplývá xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

81. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx pověsti xxxxxxxxxx.

82. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx., dále xxx jen „Xxxxxx“) x xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx Evropským soudem xxx xxxxxx práva xxx xxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx osoby, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx součást xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 7.2.2012, ve věci 39954/08, Axel Springer XX xxxxx Německu). Xxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx právnickým xxxxxxx, xx xx působnosti xx. 8 Xxxxxx xxxxx x ochrana xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 28.4.2005, xx xxxx 41604/98, Xxxx xxxxx Xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 16.10.2007, xx xxxx 74336/01, Xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX proti Xxxxxxxx).

83. Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.2.2005, ve xxxx 68416/01, Steel x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 16.6.2015, xx xxxx 64569/09, Xxxxx AS xxxxx Xxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx sekce xx xxx 2.9.2014, xx xxxx 32783/08, Xxxxx Xxx Für Xxx, Efs Elektronische Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Německu).

84. Jde-li xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx spojených x xxxxxxxxxxxx zásahem do xxxx pověsti xx xxxxx její právo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx konstatovat, že xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xx přímo xxxxxxxx xxxxxxxx státům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxx chránit Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx osob (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.3.1985, ve xxxx 8978/80, X x X xxxxx Xxxxxxxxxx). (Srov. xxxxxxx xxx Xxxxxxx, D.: Xxxxxxxxx reputation xxxxx xxx European Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxx Xxx, xxx. 2018, x. 1, xxx. 57.)

85. Judikatura Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 5.12.2017, xx xxxx 19657/12, Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Dánsku) x xx xx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx morální xxxxxx xxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.10.2019, ve xxxx 15449/09, Margulev xxxxx Rusku). K xxxx pak Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx (rovněž na xxxxxxx výkladu čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxx) doplnil, xx xxxxxxx státy mají xxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx společnosti na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, xx věci 23954/10, Uj xxxxx Xxxxxxxx).

86. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx ve xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx ve xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx závodu, x to v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). X tomto xxxxx xxxxx, xx „goodwill“ xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx budoucí xxxxxx xxx x xxxx xx stane „majetkem“ xx poté, xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx na něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x proto „goodwill“ xxxxxxx (za daných xxxxxxxxx xxxx) do xxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx komise xx xxx 3.10.1984, ve xxxx 10438/83, Batelaan x Xxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2000, xx věci 37683/97, Xxx Xxxxx (Liverpool) Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx 11.4.2006, xx xxxx 34600/03, Xxxäxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx].

87. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx unifikována xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. směrnici Xxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 1985 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx (85/374/EHS)], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. směrnici Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2014/104/XX xx xxx 26. listopadu 2014 x určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx unie x hospodářské soutěži) xx xxxxxxx osobních xxxxx (xxxx. nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/679 xx dne 27. xxxxx 2016 x xxxxxxx fyzických xxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx údajů x x xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX). Žádný x těchto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

88. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx při xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kontinentálním konvencím x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k x. x.).

89. Právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx úpravy xx. 1240 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx však podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zákona x xxxxxxx xxxxx z xxxx 1981). Právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za neoprávněný xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx podle tamní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiznané xxxxx zvláštních právních xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 05-16.437, xxxx xx xxx 15.5.2012, xx. zn. 11-10.278).

90. Xxxxxxx právní úprava xxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xx smyslu §253 xxxx. 1 tamního xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené osobnosti (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 3.6.1975, xx. xx. VI XX 123/74, xxxx xx xxx 8.7.1980, xx. xx. XX XX 177/78).

91. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přichází x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiznává (xx. 6:95 a čl. 6:106 tamního občanského xxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxx, x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx uvažovat xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.

92. X Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx odvíjí xx xxxxxxxxxx xx. 1382 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxx dobrého xxxxx xxxxxxxxx osoby, avšak xx vztahu x xxxxxxxxx společnostem xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxx utrpět xxxxx xxx xxxxxxxxxx škodu. Xxxxx nemajetková xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

93. Xxxxxxx závěry xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (neobsahující xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx).

94. Xxxxxx xxxx x Itálii (xx xxxxxxx xx. 2059 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx Slovinsku (xx xxxxxxx čl. 132 xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx) soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé právnické xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx uznává (srov. xxx Bar, Ch. x xxx.: Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx: xxxxx group on x European civil xxxx. Xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx of xxxxxx xxxxxx to xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxx, 2009, xxx. 336).

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx

95. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) soukromého xxxxx, xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx přístup xxxxxx xxxxxxxx x dané xxxxxxxxxxxx.

96. Xxxxx Principů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 2:101). X chráněných xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xx. 2:102) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy, xx xxxxxxxx uvádí xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx integrita, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx požívají xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ospravedlnit xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxxx xx tak xxxx v xxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx své xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx právech (xx. 10:301).

97. Úprava Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx Common Frame xx Reference) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závazku x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx právnické (xx. XX.-1:103), a xxxxxxxxxx xx vznik xxxxxx významné újmy (xx. VI.-1:101). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxx xxxxxxxx damage“) xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx či nemajetková xxxx, x níž xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx jedná-li se x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu (xx. XX.-2:101).

98. Xxxxxxxxxxx literatura x osnově xxxxx, xx xxxxxxxxxx osobou x deliktního xxxxxxx x náhradě xxxx xxxxx x zásadě xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Není xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx pokud se xxxxxxxxx xxxxxx významná xxxx právnických xxxx xxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxx významné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx xxxx“). Je xxxx tak xxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx národních xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxxx základu právní xxxxxxxxxxxx. Řešení těchto xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádům xxxxxxxxxxxx států x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx výslovně xxxxxxx xxxxxx, xxx právnické xxxxx xxxx či xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxx xxxxxxx „dobrou xxxxxx“ xx „důstojnost“) x xxxxx xxxx xxx je, v xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. x xxx., xx. xxx., xxx. 305).

99. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do důstojnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Jde-li xxxx x za xxxxx xx pověsti osoby, xxxx. xxxx x xxxx vzniklé, jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxx újmu (xxxxx) xxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx. čl. XX.-2:203). Xxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx osobních (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx Bar, Xx. x xxx., xx. xxx., xxx. 423).

100. Xxxxx xxxx xxxxxx stanoví zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx takových informací x xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. musel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), že jsou xxxxxxxx (srov. xx. XX.-2:204). V xxxxx xxxxxxxxx případě osnova xxxxxxxxxxx, xx poškozenou xxxxxx může být x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx založena xx objektivním xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx sdělením informace xxxxx k zásahu xx xxxxxx cti („xxxxxxxx xxxxxx“) poškozeného. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolá xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby (srov. xxx Xxx, Xx. x kol., op. xxx., str. 444).

101. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předpokládá xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tehdy, xxxxx xx to xxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xx. XX.-6:101). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxx do nehmotných xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. x kol., xx. xxx., xxx. 910).

Historické xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx

102. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx zdrojem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Československa x x. 1937, xxxx xxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x x. z.), xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx rovněž historický xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxx xxxxx.

103. V xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnických xxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxx do xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx obsažena x xxxxxxxxxx §19x xxxx. 2 a 3 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 1.2.1992 xx 31.12.2013. Dle xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xx zvláštní právo (xxxxx) satisfakční xxxxxx xxxxx spjaté s xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx osobní (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx obecné úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jenž xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

104. Předcházející xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 ani xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1950 (xxxxx x. 141/1950 Xx.) xxxxxxxx úpravu ochrany xxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxxxx x toto xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx škody xxxxxxxx x xxxx majetkovému xxxxxx (xxxxxx xxx x xxx zákona x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxx x. 101/1963 Xx., zákoníku mezinárodního xxxxxxx).

105. Hospodářský xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx pověsti podniku, x xxx xxxx xxxx jiné spjato x právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvádění xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx podniku (§119x), x xx xx xxxxx účinném xx 1.5.1990 xx 31.12.1991.

106. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1937 xxxxxxxxx, xx právnické osoby xxxxxxxx zpravidla stejných xxxx xxxx osoby xxxxxxxxx (§79), zvláštní xxxxxx xxxxxx osobnostních xxxx fyzických (přirozených) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx důvodové xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx práva, xxx xxxxxx takové povahy, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.

107. Xxxxxx xxxxxx deliktního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x „xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx osobě“ (§1120). Náhrada xx xxxxxxxxxxxxx zásadně za xxxx xxxxxxxxxx (§1156), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxx či xxx xxxxxxxx práva na xxxxx (§1167 a xxxx.), xx xxx xxxxxxxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx újmy xx xxxxxx (§1157), xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx útrap. Xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx vytýkati“, xx bylo-li xxxxxxxx xx xxx právnické xxxxx, „xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxxx újmy xxx xxxxxxxx práva xx xxxxx.

108. Xxxxxx xxxxxxx občanský (xxxxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Xx. z. x., xxxx xxx xxx „x. z. x.“) xxxxxxx stanovil, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ používají xxxxxxxxx stejných práv xxxx jednotlivé xxxxx (§26). Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx východisko, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, již xxxxxxx poznatelná xxxxx (§16). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x zásahu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§43).

109. Xxxxxx závazek x „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx“ vyplýval xxxx jiné x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx osobě (§1293). Xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ újmu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“. „Xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx tomu xxxxxxxxx kromě skutečné xxxxx rovněž ušlý xxxx a xxxx „xxxxxxxx způsobené xxxxxx“ (§1323). V případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxx spočívajících xxxxxx x xxxxxx (§1330 xxxx. 1), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1130 xxxx. 2), xxxx stanoveno, xx xxxx-xx někomu xxxxxxx na cti xxxxxxxxx xxxxxxxx škoda, xxxx xxxx-xx mu xxx xxxx, „xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx“. X případě xxxxxxxxxxx nepravdivých xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x jeho uveřejnění“.

110. X xxxxxx teorii xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx §16 x. x. o. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spjat. Xxxxxxx osoba se xxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx, xxx xx zároveň xxxxxxx xxxx (xxxx. např. Xxxxxxxx, X., Rouček, X.: Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx platné na Xxxxxxxxx a v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Díl 1. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, reprint Xxxxx: Wolters Kluwer, 2013, xxx. 188).

111. Xxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odčinit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx právní teorie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx kterého xx tento xxxxxxx xxxxxxx týkal xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv), xxxxxx osobnostních. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zákon (xxxxxxxx x xxxxxxx majetkovým xxxxxxxxxxxx takové xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx [jako xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bolesti xxxxx §1325 o. z. x. či xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1331 x. z. x., dále xxxxxxx xxxxx §27 xxxxxx x. 19/1890 Sb., x ochraně xxxxxx, §57 xxxxxx č. 218/1926 Xx., o xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx, uměleckým x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx), xx §103 xxxxxx 30/1897 x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)]. (Xxxx. Xxxxx, X.: O xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxx, 1899, str. 42. Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx 6. Praha: V. Xxxxxxx, 1935, reprint Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, xxx. 670 x 900. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx 3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednatelství a xxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxx, 1947, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2010, xxx. 29. Krčmář, X.: Xxxxx občanské. Xxx 3. Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Všehrd, 1936, reprint Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2014, xxx. 336).

112. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx případ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxx xxxx xx xxx xxxxx §1330 x. z. x. Xxx xxxxxx přístupu xxxxx nebylo možné xxxxx peněžitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „pokořenou xxxx“. Pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx Xxxxxxx, X.: Commentar üxxx xxx allgemeine xüxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx für xxx xxxxxxxxx deutschen Xxxxäxxxx xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Vídeň: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 1813, xxx. 776. Xxxxxxxxxxxx, X.: Österreichisches Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx, 1910, xxx. 228. Mayr-Harting, X.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obligační. Xxxx: Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx 1928, reprint Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2019, xxx. 352. Xxxx xx. xxx. x xxxxxxxxxx odstavci.).

Legislativní přípravy xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x jeho xxxxxxxxxx

113. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2000 k xxxxxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxx xxxxxxxx.

114. První veřejnosti xxxxxxxxxxx verze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx (§111). Právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení x závazcích x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx, nemajetková xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxx zákon (§2401 xxxx. 1). Xxxxxxxx zpráva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx.

115. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x květnu 2007 xx lišila xxxxx xxx, že (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě) xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx (§121).

116. Xxxxxxx změnu xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2009. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x ochraně xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx určení xxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxx zprávě) xxxxxxxxx (§134).

117. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedoznala xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx žádných xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx k této xxxxxxxxxxxx vydáno výkladové xxxxxxxxxx Expertní skupiny Xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

118. Xxx následných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoznala xxxxxxxxx úprava xxxx.

119. Xx však namístě xxxxxx, xx v xxxxxxx příprav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2014 xxxx x rámci uveřejněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zvažováno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx znění §135. X xx x odůvodněním, xx „xxxx občanský zákoník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx zřejmě xxxx představa, že xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx útvary nemajetkovou xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemůže, xxxxx xxxxx x xx sdružené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxx xx místě, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (nejen) xxxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx by xxxx tak xxx x xxxxxx; xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx XX. Diskriminovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je možno xxxxx judikaturu o xxxxxxxxxxxxx sankcích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx stejné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.“

120. X předloženém xxxxx návrhu xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx účinné právní xxxxxx

121. Xxxxxxxx xxxxxx x občanskému xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx §135 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmy xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ze zdejší xxxxxxx, x to x x xxxxxxx xxxxxx xx všeobecném xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trendů, xxxxxxxx zejména x xxxxxx Principů evropského xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právo x x. 2005, x vývoje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§823 x xxxx. XXX), z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx (§1457 x xxxx. XXX) i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. X přihlédnutím k xxxxx normativním i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxx.

122. Xxxxxxxxxxx xxxx xx být dle xxxxxxxx zprávy odčiněna x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxx, anebo xxxxx, xxxxxxxxxx-xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrady xxx xxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxx xxx protiprávních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx právnické xxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxx důvodové xxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

123. Xxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx důvodová zpráva xxxxx, xx metodologicky xx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx důvodu, xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx základní xxxxxxxxxx xxxxxx x pojetí xxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx deformuje. Akcent xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nimi xxxxxx být xxxxxx, xxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx dosaženo. Xxx xxxxxxxx xxxxxx člověk x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx být xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Člověk xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přirozená práva. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx limit xxx xxxxx. Xxx xx také vyjadřuje Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

124. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x něho xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx důsledky. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx zájmům. Na xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx musí), xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mluvit xxx xx sféře osobních xxxx, xxx x xxxx xxxxx práv xxxxxxxxxxx. Tato rovnost xx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

125. X v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob se xxxxxxxxx východisko, xx xxxxxxxxx xxxxx vytvářejí xxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se tudíž xxxxxxx obou skupin xxxxxxxx, xxxxx ta xxxxxxxx xxxx x x xxxx případů xxxx xxx možná. Xxxxxx rozdíl je x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rodinného x xxxxxxxxx, nehledě x xxxx, xx xxx při xxxxxxxx xxxxxx smluv nemohou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx strana xxxxx xxxxxxxxxx.

126. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xxxx. Xxxxxxxx zákoník xxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx jako xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (fiktivní). Xxxxxxxx xxxxxxx tak xxx bere xx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxx), kdežto xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx stala, xxxx zákon xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Osnova tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x bere xx xxx xxxxxxxx, xx právnické osoby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx proto, aby xx xxxx xx xxxx postaveny naroveň; xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx přichází x xxxxx jen x xxxxxxxxxxx otázkách, x xx ještě xx ve všech.

Názory xxxxxx xxxxxx

127. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

128. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx buď xxxxxxxx názor, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx požadováno (xxxx. Xxxxxxxxxx, X.: §135. Xx: Svejkovský, X., Xxxxxxxx, L. x xxx: Právnické xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxx. 43. Xxxxxxxxxxx, H., Xxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, str. 375. Xxxxx, V.: Xxxxxx x úprava xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx právu. Xxxxxx xxxxxxxx, roč. 2016, x. 13-14, xxx. 457 – 466. Xxxxxxxxxxx, V.: Xxxxxxx xxxxx nevýdělečné organizace x xxxxx xxxxxxx x názvu. Unes – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. 2009, x. 7, xxx. 7), xxxxxxxxx xxxx xxxx právo uváděno xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 x. z. (xxxx. Lasák, X.: §135. Xx: Xxxxxxx, X. x kol: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, xxx. 716. Xxxxxxxx, M.: Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – stručné xxxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx. 2014, x. 5, xxx. 176).

129. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. (xxxx. Xxxxxxxx, P.: §2894. Xx: Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx právo. Zvláštní xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, xxx. 1498. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, P. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx komentář. Xxxxxx XX, §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, xxx. 44. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Komentář. Xxxxxx XX. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 871, xxxxxx přepracované xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI), xxxx. uvádějí, xx xxxxxxxxxx §2894 odst. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otevřený xxxxx xx xxxxx dohody xxxxx, xxx nějž xxxxx použít xxxxxxxx x na ni xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Tichý, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2017, xxx. 124 x 292).

130. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx do pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx buď xxx bližšího xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: §135. Xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, str. 437), nebo x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 (srov. Zůbek, X.: K právu xxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx, xxx. 2021, x. 2, xxx. 11).

Xxxxxxxxx existence xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx

131. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx. otevřené xxxxxxx (teleologické) xxxxxx x právu xx xxxxxx x právu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovodit.

132. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx ústavní garance xxxxx pověsti xxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx její pověsti. Xxxxx tak xxxxxx x xxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (§2894 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem.

133. Nelze xxxxxxx ani xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx evropské xxxxxxxxxxxxx konvence soukromého xxxxx, x níž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxxx přihlašuje. To xxxxxxx především ze xxxxx xxxxxxxxx přeshraničního xxxxxxxx evropských xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx spektrum xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx. Právo na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontinentálních xxxxxxxxxxxxxxxx tradic. Tomu xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx unifikace (xxxxxxxxxx) soukromého xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx pověsti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

134. Právo xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx do pověsti xxxxx považovat xxx xx tradiční xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xx roku 1948, x něhož xxxxxx xxxxxx úprava v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx toto xxxxxx xxxx předmětné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx od 1.2.1992 xx 31.12.2013 xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx účinná xxxxxx xxxxxx opírající xx x xxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

135. Xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx odlišnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx podstatou xxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxx §81 x xxxx. x. z. x xxxxxxxx některých xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jimž xx xxxxxxx přiznána xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §135 x. z. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxx xxx odůvodnění xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx těchto odlišných xxxxxxxx hodnot je x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v důsledku xxxxx xxxx xxx (x xxxxxxxxx x xxxx) xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

136. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxx, xx účinná xxxxxx xxxxxx stojí x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx rozlišování xxxx xxxxxxx postavením osob xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x občanským xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přirozené nerovnosti xxxx fyzickými xxxxxxx, xxxx xxxxxx bytostmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přirozenými xxxxx, x právnickými xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jimž pozitivní xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx poskytovat).

137. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx (xxxx. xxxxxxxxx takový xxxx), aby x xxxxxxx xxxxxxxxx fyzických xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx práv, xxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xx ze samotné xxxxxxxx xxxx skupin xxxxxxxx subjektů fakticky xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dosažitelná.

138. Tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxx deliktního xxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osob fyzických xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé (xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odškodňování xxxxxxxxxxx xxxx xxx fyzické x xxxxxxxxx osoby xxxxx nemůže představovat xxx diskriminační postup xxxx xxxxx x xxxxxx skupin xxxxxxxx xxxx.

139. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §2956 a xxxx. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx absolutním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx důvod xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám právnickým x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx absolutnímu osobnostnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx ochranu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx právnických xxxx xxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na samotné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx novelizace xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2014, xxxxxxx x xxxx případech xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

140. Proto xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterými xxxxx xxxxxxx xxxxx xx odčinění nemajetkové xxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. z., xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx nepravou (xxxxxxxxxxxxx) mezeru x xxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, že xxx není takové xxxxxxx ustanovení, x xxxxx by ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takový následek xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahovat (xxxxxxxx x hodnotám x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx) x xx xxxxxxxx závazek odčinění xxxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxx.

141. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx unijním xxxx xxxx problematika harmonizována. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dobrou pověst x jeho rozsah xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x ve xxxxxx x samotné ochraně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx musí xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx.

142. Xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ochraně tohoto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx.

143. Proto lze xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx východisek xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 nemá xxxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) neoprávněným xxxxxxx do své xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x.

144. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x případě, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2894 odst. 2 x. x. (jak xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx příkladem shora), xxxxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx, x němuž x xxxx souvislosti xxxxx (tj. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx v hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).

145. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx řízení xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů takovými xxxxxx xxxxxx.

146. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx napadá xxxxxxxx odvolacího xxxxx x povinnosti žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx přípustné. Xxxxxxxx soud xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx.

147. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x níž xxxx vyhověno nároku xxxxxxxxx na poskytnutí xxxxxxxxxxx zadostiučinění k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx omluvy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

148. Xxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx. X xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx jednání (§243x xxxx. 1 x. x. x.) v xxxx xxxxx xxxxxx.

149. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx rozhodne xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx u xxxx končí.

Anotace:

Žalobkyně se xxxxxxx žalobou domáhala xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zveřejněním xxxxxxxxxxxx x zavádějících xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx prvního xxxxxx žalobě xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx části xxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sítích xxxxxx v konkrétním xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx omluvy, xxxx x xxxx části xxxxxxxx změnil xxx, xx žalobu xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx reálného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx nepatrného xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx věcným podkladem xxx paušální xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nekvalitní. V xxxxxxxxxxxx věci xxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx xx xxxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx) domáhat x titulu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx pověsti xxxxx §135 odst. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxx sp. zn. XX. ÚS 573/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 7.6.2022 xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx. dále xxx X 58/2011

Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2020, xx. xx. 23 Xxx 4263/2019

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 3326/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.6.2019, xx. zn. 23 Xxx 3372/2018

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 30 Cdo 5111/2009

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, xx. xx.30 Cdo 149/2010

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 30 Cdo 1385/2006

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 32 Xxx 1519/2012

Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.2001, sp. xx.X. ÚS 201/01, X 147/24 XxXX 59

Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2018, xx. xx. X. XX 3819/14, X 27/88 XxXX 397

Xxxxxxxx XXXX ze dne 7.2.2012, xxxxxxxx č. 39954/08, xx xxxx Xxxx Springer XX xxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.4.2005, xxxxxxxx x. 41604/98, xx věci Buck xxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx dne 16.10.2007, xxxxxxxx x. 74336/01, xx xxxx Wieser x Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX ze xxx 15.2.2005, stížnost č. 68416/01, ve xxxx Xxxxx a Morris xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX ze xxx 16.6.2015, xxxxxxxx x. 64569/09, xx xxxx Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX ze xxx 5.12.2017, xxxxxxxx x. 19657/12, xx xxxx Frisk x Xxxxxx proti Dánsku

Rozsudek XXXX ze dne 8.10.2019, xxxxxxxx č. 15449/09, ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx

Xxxxxxxx XXXX ze xxx 19.7.2011, xxxxxxxx x. 23954/10, xx věci Xx xxxxx Xxxxxxxx