Plné znění - 23 Cdo 327/2021

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxx xxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxxx podle §135 xxxx. 2 x. x., xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Xxx 118/2019, x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.3.2019, sp. xx. 24 Xx 83/2018; jinak xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Xxx 118/2019, v xxxxxxx, x xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx II x XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.3.2019, xx. zn. 24 Xx 83/2018, x x němž xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 22.3.2019, sp. xx. 24 Xx 83/2018, x xxxxxxxxx části xxxxxx II x xx výrocích III x XX, a x xxxxx xxxxxxx xxx vrátil Krajskému xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx průběh xxxxxx

1. Krajský soud x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2019, č. x. 24 Xx 83/2018-107, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odstranit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.12.2017 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx III) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx účastníky (výrok XX).

2. Rozhodl xxx x žalobě, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ochrany xxxx zásahem xx xxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách žalovaného xxx 23.12.2017. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx věnuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zpracovávaných pro xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx, nedošlo x xxxxx xx x xxxx došlo, xxxxxxx xx se x realizaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx.

3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X x XXX x xx xxxxxx II v xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx uveřejnit omluvu xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX tak, že xxxxxx žalobu x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx síti, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterých xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx ochrany přírody x odpadového hospodářství. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxx xxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejné správě.

5. Xxx 23.12.2017 xxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako „XX: X. C. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x březnu 2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx a x této xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx investorům x xxxxxx xx xxxx nekvalitně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investičních záměrů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opakovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nepřímo xxxxxxx xx investiční xxxxx, x něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x odkazem xx xxxxxx osob, xxxxx xxx žalobkyni xxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx záměrů xxxxxxxxxxxx xx x obtížemi. Xxxx žalovaný v xxxxx líčí xxxxxxx xxxxxxxx investora, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměru u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxx textu x xxxxxx 2018 xxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx investory, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx si x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně a xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx záměru xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X.

6. Xx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx představuje neoprávněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §135 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) podklad. Hodnotící xxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx nelze xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nekvalitní. Xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx, xxxx xxxxxxx vybočující x „xxxx“ projevu, xxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx intenzitu xxxxxxx xxxxx, kterou xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X projednávané xxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxx převažuje xxxxx xx zachování xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx projevu a xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx újma xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zadostiučiněním xxxxx §2894 xxxx. 2 x. z. omluva. Xxxxxxx x rozsahu xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx omluvy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxx považuje za xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále xxx xxx „x. s. x.“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Na prvním xxxxx klade xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx xxxxxx kritérií xx xxx posuzován xxxxx xxxxx xx xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xx střetu xxxx xxxxxxxxx xxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxx shledává žalovaný xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxxx druhé xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx považovat xxxxxxxxxx osobu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je dle xxxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Odvolacímu soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx soustředit xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záměry, xxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Dovolání je xxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxx právním xxxxxxxxx xxxx x úvahu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx postrádá xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dva příklady xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx výrok x xxxxxxxxx práce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx právnická xxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx, pověsti či xxxxxxxx požadovat náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx dle účinné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Xxxxxxxx shledává xxx xxxxxxxx přípustným xxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zásah xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x rozhodovací xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx svobody xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx vyjádřenými x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03, xxx xx xx dle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxx nebránilo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx sociálních xxxxxx či vyjádřením xxx média xxxx xxx řešit xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx.

14. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx přiznal žalobkyni xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx.

15. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx.

16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. ř.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx x xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xx posoudil xxxxxx dovolání žalovaného x přihlédnutím x xxxxxxxxx obsahu dovolání (§41 xxxx. 2 x. x. ř.) x xxxxxxx, xx xxxxx té xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx změněn xxxxx XX rozsudku xxxxx prvního stupně xxx, xx se xxxxxx xxxxxx, a xxxxx nákladovému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon připouští.

20. Xxxxx §237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

21. Podle §241a xxxx. 1 xx 3 x. x. x. dovolání xxx xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). V dovolání xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 až 238a) x čeho xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx) (xxxx. 2). Xxxxx dovolání xx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx uvede právní xxxxxxxxx věci, které xxxxxxx xx nesprávné, x xx xxxxxx, x čem spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx (xxxx. 3).

22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá, xxxxx xxxx otázka xxx byla v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx x odvolací xxxx se při xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx §19b xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxx xxx xxx „obč. zák.“, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, a ze xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Cdo 5145/2017) x xxxxxx, xxxxx kterého ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx existence konkrétního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2009, xx. zn. 30 Xxx 2448/2007). Xxxx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neoprávněné xxxxxxx žalovaného, jež xx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxx xx pověsti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.2.2020, x. j. 23 Xxx 3945/2019).

24. Ochrana (xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, zda xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017). Xxx xxxxxxxxx okolností zásahu xx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2002, xx. xx. 28 Xxx 1375/2002, x xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 1385/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.11.2011, sp. zn. 23 Cdo 2758/2010, xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2013, xx. xx. 23 Cdo 1551/2011, x xx xxx 25.2.2015, sp. xx. 23 Cdo 3132/2014).

25. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z neoprávněného xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx posoudit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 5111/2009, a xx dne 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010).

26. Dospěl-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.), včetně xxxxxxxx o účelu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předmětu xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx individuálního posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx spolku) xx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx při řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhá otázka, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena x xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do pověsti xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx zohlednit x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx veřejných xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Svoboda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeden xx základních pilířů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx i xx xx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018, popř. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2014, xx. xx. XX. XX 1511/13, x xx dne 3.2.2015, xx. xx. XX. XX 2051/14).

29. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx veřejných (tzv. xxxxx veřejného xxxxx) xxxxx požívají xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx soukromé xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hodnotících xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. zn. 30 Xxx 3770/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2016, xx. xx. 30 Xxx 464/2016).

30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxx, xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx osoba xxxx xxxxxxx x xxx, xx jakožto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx jak xxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx se x osobu, xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx oprávněna xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Prezentace xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx činností, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2007, sp. xx. 30 Cdo 1174/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

31. Xxxx veřejnou xxxx veškeré agendy xxxxxxxx institucí, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx. např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, advokátů, xxxx. xxxxxxxxx xx čekatelů xx xxxx xxxxxx; xxxx veřejnou xx xxxxx x umění xxxxxx novinářských xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx vše, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, sp. xx. 30 Xxx 2563/2009, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2005, xx. zn. X. ÚS 453/03).

32. Xxxxx xx tudíž x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejný xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řečeno, všechny xx, kteří hrají xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx sféře, xxxxxx xxxx x xxxxxxx jiném xxxxx, xxxx. se jedná x xxx. xxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx chování, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx upozorní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2012, sp. xx. 30 Cdo 3770/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).

33. Proto xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx biologických hodnocení xxxxx na xxxxxxxxxx xx jiných xxxx (xxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx), xxx tyto xxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx správních xxxxxxxx (x oblasti xxxxxxx přírody a xxxxxxx), považovat za xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikterak se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ani způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdrojů xxx vstupováním do xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, publicistické xx jiné xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětný xxxx xxxxxxxxx investorům x jeho účelem xx varování xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxx investorům, xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxx třetí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx byla položená xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x odvolací xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx.

35. Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměřování střetávajících xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. i xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx pověsti xxx xx. 10 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx čl. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2020, xx. xx. 23 Xxx 3945/2019).

36. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx přitom důsledně xxxxxxx xx zásady xxxxxxxx ústavních xxxx, xxxxx které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx nadřazeno xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2011, sp. xx. 30 Xxx 3063/2009, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.1997, xx. xx. II. XX 357/96). Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na konkrétně xxxxxxxx utvořený základ, x xx x xxx xxxxxx a xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx si statky xxxx x xx xxxxxxxx míře xxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zásah xx jednoho z xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx uplatnění principů xxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 1483/2013, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. IV. XX 23/05).

37. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby (xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxx, x xx x kontextu xx xxxxxxxx projevu x x xxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatňování xxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 30 Xxx 2796/2005, x ze dne 18.3.2008, xx. xx. 30 Cdo 5018/2007, xx nález Ústavního xxxxx ze dne 8.2.2000 xx xxxx xx. xx. I. XX 156/99).

38. V xxxxx smyslu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úsudku (xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x fakt, x objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dotčeného). Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x danému xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, že xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Hodnotící xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dokazovat, xx xxxx xxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx informaci, xxx xx xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx xx pověsti xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx kritiky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dané osoby (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Cdo 1174/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2013, sp. xx. 23 Cdo 1551/2011).

39. Lze tak xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přípustná (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx-xx x kritiku xxxxxx x xxxxxxxxx, stejně xxxx přiměřenou, x xx x co xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.2.2020, sp. xx. 23 Cdo 3945/2019).

40. X xxxxxx kritiku xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx podkladů, x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx jejich pravdivosti xx xxxxxxxxxxxxx xx xx subjektivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx každé xxxxxxxxx se nezbytně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx existujících skutečností xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.7.2008, sp. xx. 30 Xxx 1315/2008).

41. Xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxxxxx objektivní skutečnosti. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx soudů, které xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proto x všeobecná výtka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx být vždy xxxxxxxxx xxxxxxx chováním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxx xx xx jednalo o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, sp. xx. 30 Xxx 3567/2010).

42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx ní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx uznávaného xxxxx, x to xxx x hlediska xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx publikovaný xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxx) x xxxx takový xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, sp. xx. 30 Xxx 1490/2006, x xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010).

43. Při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxx projednávané xxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „fair“ xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx taková xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx-xx odvolací xxxx, xx xxxxxxxx kritika x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxx opřeny x potřebné konkrétní xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx úsudek xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu.

44. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx (skutečně) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozením xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. §241a xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx tudíž nemůže xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 193/2013, xx xxx 18.8.2020, sp. zn. 23 Xxx 268/2020, x xx xxx 18.12.2020, xx. xx. 23 Cdo 1870/2020).

45. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pátá xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxx, jež xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu neodchýlil.

46. Xxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx dovolací soud xx xxxx rozhodování xxxxxx k xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx pověsti xxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oponování xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx škodlivý xxxxxxxx sporných výroků xxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxx soudního řízení. Xxx osoby xxxxx x oblasti veřejného xxxxxx, ať xxx xxx x politiky xxxx x osobnosti xxxxxxx známé, xxxxxx xxxxx, xx mimo xxxx disponují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyvrátit xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx diskusi x xxxxxx xxxxxxxx regulovat xxx xxxxxxxxx x xxx x míře xxxxx nezbytně xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2011, sp. xx. 30 Xxx 2563/2009, x ze xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 524/2011, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03).

47. Dovolatel xxxx xxxxxxx, xx omezení xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx došlo, x xxxxx xx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) namístě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx do xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

48. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se však x xxxxxxx situaci xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředku, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx přístup x x žalovaným xxx mohla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx diskusi. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx v xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx důsledku k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx xxxxxx vyloučena xxxxx xxx, že xxxxxxx osoba xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo provozovat xxxxxxx webové stránky.

49. Xxxxx ani xxx xxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxx xxxx xx ustáleného xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx.

50. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx přiznal xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2020, sp. xx. 23 Cdo 3500/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 46/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 1453/2014, xx xx dne 4.2.2015, xx. zn. 23 Xxx 4905/2014).

51. Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx čtvrté xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx z xxxxxx ochrany před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. z. x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx otázka xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu vyřešena. X xx ani x žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, zda v xxxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxx vzniká či xxxxxxxx deliktní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018, xxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kritiky a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezasáhly, x xxxxx dovolání žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

52. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241a odst. 1 x. x. x.).

53. Xxxxxx posouzení xxxx xx činnost xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx normy, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx soud xxxxx xx povinnost přizná, xx xxxxxxx.

54. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. jestliže xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx úprava

55. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx 1.1.2014, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x toho xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §3028 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.

56. Je xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx se předmětné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx o xxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újmy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok xx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. x xxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx nároku brojí xxxxxxxx xxxx dovoláním, xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx.

57. Xxxxx §135 x. z. právnická xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxx x názvu xxxx která xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx, xxxx které xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx neoprávněným xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxx ochrana xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxxx xxxx soukromí, xxxxxx xx jedná o xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, televizní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx takový zásah xxxx nesmí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2).

58. Xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxx-xx xxxxxxxxx odčinit xxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx ujednána, postihuje xxxxxx, jen stanoví-li xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx případech xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu poskytnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx nahradit xxxxx.

59. Xxxxxx právní úpravě xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. nároků) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) soukromých xxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spjatých xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromého práva (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x. 362/0, 6. xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2010-2013, xxxx xxx jen „xxxxxxxx xxxxxx x x. x.“).

60. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxxxx xxxx podmínkami xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx s xxx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. nárokem xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx vzniku (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, jehož podmínkou xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx poskytnutím přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx poškozeného (xxxxxxx xxxx x případě xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx vznikla (x xxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2020, xx. xx. 23 Xxx 4263/2019).

61. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva k xxxxxxx újmy současná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazek k xxxxxxxx nemajetkové xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxx (xxxxx), za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx do xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx (xxxxxxxxx) pouze xxxxx, xxxx-xx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx (§2894 xxxx. 2 o. x.).

62. Xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku pojaty x účinném právu xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx celkovému xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Xxxxxx, X., Tégl, P. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxxxx. Xxxxxx IX, §2894 -3081. Praha: Xxxxx, 2018, xxx. 44).

63. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx osobám účinná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx (resp. xxxxxxxxx forem xxxxxxxxxxx xxxx) x xx xxxxxx straně. Xxxxxxx x xxxxxxxx samotných xxxxxxxx vzniku xxxxxxx x odčinění vzniklé xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx právnické. Xxxxx i pro xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxx osobě platí, xx podle §2894 xxxx. 2 o. x. vzniká povinnost xxxxxx x jejímu xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxx ujednáno xxxxx), xxxxxxx-xx xxx xxxxxx zákon.

64. Povinnost xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s

– xxxxxxxxx xxxxx člena spolku (xxxx. §261 o. x.),

– xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §423 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §2988 x. x.)

– xxxxxxxx proti xxxxxxxxx hospodářské soutěže (§2990 o. x. xx xxxxxxx x §2988 x. x.)

– xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx (srov. §2988 x. x.),

– porušením xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §3 odst. 2 xxxxxx č. 90/2012 Sb., o xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)],

– xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. §40 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §74, 78, 82, 86 a 94 xxxxxx č. 121/2000 Sb., x xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx zákon)],

– xxxxxxxxx práv z xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx. §5 zákona č. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx),

– xxxxxxxxx šlechtitelských xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §27 xxxxxx x. 408/2000 Xx., x xxxxxxx xxxx x odrůdám xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 92/1996 Xx., x odrůdách, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx rostlin, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x ochraně xxxx x xxxxxxx)],

– xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem [xxxx. §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné pod xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx].

65. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.1992 do 31.12.2013 (xxx §19b xxx. xxx.) současná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx (x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxx.

66. Lze xxx xxxxxxx, že právnické xxxxx právo na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (samotným) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účinné xxxxxx úpravy v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx.

X podmínkám xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx

67. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx §135 odst. 2 x. z. xxx dovodit xx xxxxxxx analogického použití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.

68. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil, xxx existence předmětného xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zákon (xx. 10 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2002).

69. Dovolací xxxx xx xxxx rozhodování xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxx nástroje xxxxxxxxxxxx dotváření práva xx xxxxx o xxxxxxxxx xxx. otevřené xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x právu. X xxxxxxx mezeru xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jazykový význam xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xxx xxx jeden xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx normy, xx x jejího jazykového xxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx jiný xxxxxx však xxxxxxx, xxxxxxx se teleologie xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx xxxxxx xxx) vztahuje xxxxxx xx oba xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xx možno a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011, xx xxx 24.6.2014, sp. xx. 32 Xxx 1519/2012, x xx xxx 1.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 2422/2015, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze 25.6.2002, xx. xx. Xx. XX 36/01, xx xxx 8.2.2006, xx. xx. XX. XX 611/05, xx xxx 21.3.2006, sp. xx. X. ÚS 717/05, a xx xxx 6.3.2007, sp. xx. Xx. ÚS 3/06).

70. V xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x vyhlášenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonem (xx. 10 Xxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.6.2002) platí, xx v xxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx základě xx. 1 odst. 2 Xxxxxx, podle xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xx vyplývají z xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx bylo x rozporu x xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxx, xx xx její relevantní xxxxxxxxxx bylo xxx. xxxxxxxxxxxxxxx („self-executing“), xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx převtělení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. zn. X. XX 2637/17).

Východiska x xxxxxxxx xxxxx

71. Xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (teleologické) xxxxxx x právu ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do její xxxxxxx vzal dovolací xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

72. Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx má xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx čest, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx.

73. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx zakotvených x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tato xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. To xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx (dobré) xxxxxxx. Xxx uvedeno xxxxx, xxxxxxx (dobré) xxxxxxx xx chápána xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. xx. I. XX 201/01).

74. X xxxxxxx xxxxxxx garance, xxxx. z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pověsti. Ostatně x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx patrný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx jména právnické xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx termínu „xxxxxxxx“ a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. zn. X. XX 3819/14).

X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právnické osoby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx

75. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx závěrů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe x podstatě (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

76. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ačkoli xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx xxx pojem „pověst“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnému xxxxx „xxxxx pověst“ xxxxx §19b xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxxxx do 31.12.2013), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxx xxx za xx, xx i xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, xx xxx 19.6.2018, sp. xx. 23 Xxx 5145/2017, ze xxx 18.6.2019, sp. xx. 23 Cdo 3372/2018).

77. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx povahy, xxx xxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx o xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x podstatou xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx nástupce (srov. xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 5111/2009, xx xx dne 6.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 149/2010).

78. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx zákoníku vymezuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxxxxx s právem xx xxxxxxx jejího xxxxx x xxxxxxxx) xxxx „xxxxx xxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, a xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx garancie xxxxx přirozených xxxx xxxxxxx“.

79. Pověst má xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vzniku xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx existence. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právnická xxxxx xx (dobrou) xxxxxx xx té xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx konkrétní právnické xxxxx xx především xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx partneři, xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx, kteří x xx xxxxxxxx do xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze dne 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 1385/2006).

Právní xxxxxx x mezinárodním xxxxx

80. Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudil, xxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyplývá její xxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx způsobené neoprávněným xxxxxxx do její xxxxxxx.

81. X tomto xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

82. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx obsažené x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb., xxxx xxx xxx „Xxxxxx“) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropským soudem xxx xxxxxx xxxxx xxx zmínit, xx xxx-xx o pověst xxxxxxx xxxxx, je xxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx xxxxxxx práva xx soukromí (xxxx. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx ze dne 7.2.2012, ve xxxx 39954/08, Xxxx Xxxxxxxx XX proti Německu). Xxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xx xxxx 41604/98, Buck xxxxx Xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 16.10.2007, xx xxxx 74336/01, Xxxxxx x Bicos Xxxxxxxxxxxxx GmbH xxxxx Xxxxxxxx).

83. Evropský xxxx xxx lidská práva xxxx připustil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxx legitimním xxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx projevu podle xx. 10 xxxx. 2 Úmluvy (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 15.2.2005, ve xxxx 68416/01, Steel x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 16.6.2015, xx xxxx 64569/09, Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxx Xxxxxx druhé xxxxx xx dne 2.9.2014, xx věci 32783/08, Xxxxx Edv Xüx Xxx, Xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Gmbh xxxxx Xxxxxxx).

84. Xxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zda x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx spojených s xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx konstatovat, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovodil xx xx xx přímo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x to ani x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.3.1985, xx xxxx 8978/80, X x X proti Xxxxxxxxxx). (Srov. obdobně xxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx European Convention xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxx Xxx, xxx. 2018, x. 1, str. 57.)

85. Judikatura Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxx xx svobodu xxxxx xx smyslu xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx povaha xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. rozsudek xx xxx 5.12.2017, xx věci 19657/12, Xxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxx) x xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 8.10.2019, xx xxxx 15449/09, Margulev xxxxx Xxxxx). K xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx mají xxxxxxx xxx uvážení, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního práva, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxxx reputaci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, xx věci 23954/10, Uj proti Xxxxxxxx).

86. Kromě xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx rozhodování zvažoval xxxxxx majetkovou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xx smyslu „xxxxxxxxx“ jejího xxxxxx, x to v xxxxx posuzování možného xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb.). X tomto xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxx být xxxxxx xxxxxxx profesní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x sobě xx stane „xxxxxxxx“ xx poté, co xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok, x proto „goodwill“ xxxxxxx (xx daných xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.10.1984, xx xxxx 10438/83, Xxxxxxxx x Huiges proti Xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxx xx xxx 25.1.2000, xx věci 37683/97, Xxx Xxxxx (Liverpool) Xxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx dne 11.4.2006, xx xxxx 34600/03, Xxxäxxx x ostatní xxxxx Xxxxxx].

87. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx deliktního závazku x xxxxxxx újmy xxxx unifikována xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx specifických xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxx ze xxx 25. xxxxxxxx 1985 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správních předpisů xxxxxxxxx států týkajících xx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxx (85/374/XXX)], xxxxx hospodářské xxxxxxx (xxxx. směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2014/104/XX xx dne 26. xxxxxxxxx 2014 x určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx x hospodářské xxxxxxx) xx xxxxxxx osobních xxxxx (srov. nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2016/679 xx dne 27. xxxxx 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx údajů x x xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/ES). Xxxxx x xxxxxx předpisů xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neoprávněným zásahem xx xxxx pověsti.

Přeshraniční xxxxxxxx

88. Dovolací xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zemích. Xxxxxx xxx při xxxxxx, xx účinný xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx svých inspiračních xxxxxx hlásí x xxxxxxxxx kontinentálním xxxxxxxxx x xxxxxxx ideje xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x x. x.).

89. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx připouští vznik xxxxxxxxxxx újmy právnické xxxxx, jejíž odčinění xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 1240 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx vztahu, xxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx (xxxx. zákona o xxxxxxx tisku z xxxx 1981). Právo xx odčinění nemajetkové xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nedomáhá-li xx poškozená osoba xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rámci zvlášť xxxxxxxx oblasti přiznané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 05-16.437, nebo xx xxx 15.5.2012, xx. xx. 11-10.278).

90. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx dobré xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xx xxxxxx §253 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nekalé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xxx má poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.6.1975, xx. xx. XX XX 123/74, nebo xx dne 8.7.1980, xx. xx. VI XX 177/78).

91. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 6:95 a čl. 6:106 xxxxxxx občanského xxxxxxxx). Xxx obecně xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx chování, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx uvažovat xxxxx x xxxx majetkové.

92. X Xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx odvíjí xx xxxxxxxxxx xx. 1382 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Judikatura v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobrého jména xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxx jinou xxx majetkovou xxxxx. Xxxxx nemajetková újma xxxxxx společností není xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx společnosti xxxxxxxxxx dobré pověsti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

93. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx právní xxxxxx finskou (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kodex soukromého xxxxx).

94. Xxxxxx xxxx x Xxxxxx (na xxxxxxx xx. 2059 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx Slovinsku (xx xxxxxxx čl. 132 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé právnické xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxx uznává (srov. xxx Bar, Xx. x xxx.: Principles xx European law: xxxxx group on x Xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx out of xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx: Sellier, 2009, xxx. 336).

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx

95. Xxxxxxxx x tomu, xx jedním z xxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.

96. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) se xxxxxx xxxxxx majetková nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 2:101). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsahu ochrany (xx. 2:102) ospravedlnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx výslovně uvádí xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, lidská xxxxxxxxxx a svoboda, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx chráněného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxxx xx tak xxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxx xx své xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 10:301).

97. Úprava Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx Common Frame xx Reference) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx právnické (xx. XX.-1:103), x xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx újmy (xx. XX.-1:101). Xxxxxx xxxxxxxxx újmou („xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xxxx xxx taková xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x níž xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx-xx se x újmu xxxxxxxx xx zásahu do (xxxxxxxx) zákonem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu (xx. XX.-2:101).

98. Komentářová literatura x xxxxxx xxxxx, xx oprávněnou xxxxxx x xxxxxxxxxx závazku x náhradě újmy xxxxx x zásadě xxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahuje xxxxx x xxxxxx fyzickým xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx pojem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx rule“). Je xxxx tak nejen xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zohlednit xxxxxxx rozmanité xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx. Řešení těchto xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výkladu. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx či xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (osobnostními) xxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxx vlastní „xxxxxx xxxxxx“ či „důstojnost“) x xxxxx xxxx xxx je, x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Ch. x xxx., op. xxx., xxx. 305).

99. X xxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do důstojnosti, xxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxx xx primárně xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Jde-li však x za zásah xx pověsti osoby, xxxx. újmy z xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x právně xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx. xx. XX.-2:203). Xxxxxx tedy x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudnímu výkladu (xxxx. von Xxx, Xx. x xxx., xx. xxx., str. 423).

100. Xxxxx toho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu újmy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informací x xxxxx, x xxxxx škůdce věděl xxxx musel xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx (srov. čl. XX.-2:204). X tomto xxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx poškozenou xxxxxx xxxx xxx x osoba xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx založena xx objektivním xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxx xxx („xxxxxxxx xxxxxx“) poškozeného. Xxxxxxxxxx postačí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důvěryhodnosti xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. x xxx., xx. xxx., str. 444).

101. Xxxxx odškodnění způsobené xxxx předpokládá xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx vhodné xxxxxxxx x okolnostem xxxx (xxxx. xx. XX.-6:101). Xxxxxxxxxx x nepeněžité xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx Xxx, Ch. x xxx., xx. xxx., str. 910).

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx území

102. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx zdrojem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x x. 1937, xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) modernizační revizi xxxxxxx xxxxxxxxxx všeobecného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x x. z.), xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx území.

103. X xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §19b xxxx. 2 a 3 xxx. zák., xx xxxxx účinném xx 1.2.1992 do 31.12.2013. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xx zvláštní právo (xxxxx) satisfakční xxxxxx xxxxx spjaté s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) hodnoty právnických xxxx, x xx xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody, jenž xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

104. Předcházející xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 ani xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1950 (zákon x. 141/1950 Xx.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nevznikalo xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (stejně xxx x xxx xxxxxx x. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxx č. 101/1963 Xx., xxxxxxxx mezinárodního xxxxxxx).

105. Hospodářský xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podniku, x níž xxxx xxxx xxxx spjato x právo xx xxxxxxxxxx arbitrážního xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§119x), x to ve xxxxx xxxxxxx xx 1.5.1990 do 31.12.1991.

106. Xxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1937 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxx xxxx osoby xxxxxxxxx (§79), zvláštní xxxxxx úpravu osobnostních xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx osobám xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „mohou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.

107. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s újmou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x „všelijaké xxxx, která xxxxxx xxxxxxx xx osobě“ (§1120). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásadně xx xxxx xxxxxxxxxx (§1156), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxxx újmy xxx ublížení xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§1167 x xxxx.), xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§1157), xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxx důvodové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx“. Zároveň xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx x není xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxx-xx ublíženo xx cti xxxxxxxxx xxxxx, „předpis x xxxxxxxxx neplatí“. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxxx újmy xxx porušení xxxxx xx xxxxx.

108. Xxxxxx xxxxxxx občanský (xxxxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. s., xxxx xxx xxx „x. z. x.“) xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jednotlivé xxxxx (§26). Xx vztahu x osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vrozená, již xxxxxxx xxxxxxxxxx práva (§16). Zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x zásahu do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§43).

109. Xxxxxx závazek x „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (§1293). Xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx náhrada xx „xxxxxxxx“ újmu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“. „Xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ušlý xxxx x také „xxxxxxxx způsobené xxxxxx“ (§1323). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx újmě xx xxx spočívajících xxxxxx x xxxxxx (§1330 xxxx. 1), jednak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1130 odst. 2), xxxx stanoveno, xx byla-li xxxxxx xxxxxxx na cti xxxxxxxxx skutečná xxxxx, xxxx xxxx-xx mu xxx zisk, „xxxx xxxxxxxx žádati xx xxxxxxx“. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „žádati xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx“.

110. X xxxxxx teorii xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx ochranou xxxxxxxxxxxx (vrozených) práv xxxxx §16 x. x. o. nebyl xxxxx xx odčinění xxxxxxxxx újmy xxxxx. Xxxxxxx osoba se xxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. např. Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Komentář x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx a v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx 1. Praha: V. Xxxxxxx, 1935, reprint Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, str. 188).

111. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odčinit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx přikláněla x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkal xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů (xxxxx xx jednalo x xxxxxxxx majetkových xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxx vyloučeno, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx majetková xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx jiného. Xxxxxxxxxxx újma xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zákon (xxxxxxxx x určitým majetkovým xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxx stanovil [jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1325 o. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §1331 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxxxx x. 19/1890 Xx., x ochraně xxxxxx, §57 xxxxxx č. 218/1926 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (o xxxxx autorském), či §103 xxxxxx 30/1897 x. x., o xxxxxxx vynálezů (xxxxxxxx xxxxx)]. (Srov. Xxxxx, X.: X xxxxxxxxx x náhradě xxxxx, x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxx, 1899, str. 42. Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanské xxxxx platné xx Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Díl 6. Praha: V. Xxxxxxx, 1935, xxxxxxx Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2013, str. 670 x 900. Sedláček, X.: Obligační xxxxx. Xxx 3. Mimosmluvní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx in rem, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx: Právník, 1947, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2010, xxx. 29. Krčmář, X.: Xxxxx xxxxxxxx. Xxx 3. Právo xxxxxxxxx. Praha: Všehrd, 1936, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 336).

112. Tento xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx většinově x xxx xxxxxx shora xxxxxxxxx skutkových podstat xxx xxxx xx xxx podle §1330 x. x. x. Xxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „pokořenou xxxx“. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx podle xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. von Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx üxxx xxx xxxxxxxxxx xüxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xüx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxäxxxx xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx Verlagshandlung 1813, xxx. 776. Krasnopolski, X.: Öxxxxxxxxxxxxxxx Obligationenrecht. Xxxxxx: Duncker & Xxxxxxx, 1910, xxx. 228. Xxxx-Xxxxxxx, R.: Xxxxxxxx občanského xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx: Xxxxxx & Novotný 1928, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, xxx. 352. Xxxx xx. xxx. x xxxxxxxxxx odstavci.).

Legislativní přípravy xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x jeho xxxxxxxxxx

113. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2000 x xxxxxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx x dobré xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

114. První veřejnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxx 2005 spojovala xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§111). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx byla xxx x xxxx xxxxx xxxxxx pojímána x xxxxx xxxxxxxxxx x závazcích x xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxx princip, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx (§2401 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

115. Xxxxx návrhu xxxxxxxxxx v xxxxxx 2007 xx xxxxxx xxxxx tím, že (xxx bližšího xxxxxxxxxx x důvodové zprávě) xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxx se určení xxxxx xxxxx (§121).

116. Xxxxxxx změnu zaznamenal xxxxx x jeho xxxxxx předložené xxxxx x lednu 2009. Xx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxx x ochraně xxxxxxx právnické osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx odstranění xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx určení xxxxx práva xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (§134).

117. X xxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx projednání návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

118. Xxx xxxxxxxxxx novelizacích xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoznala xxxxxxxxx úprava změn.

119. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx příprav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2014 xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx textu návrhu xxxxxx zvažováno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §135. X xx x xxxxxxxxxxx, xx „xxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osoba žádat xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx názvu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx stiženy xxxxxxx. To xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vskutku nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zájmů, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx místě, xxx xx byla právě xxxxxxxxx osoba, xxx xx xxx xxxxx x xx sdružené xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx často xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx tak xxx x xxxxxx; xxxxx xx došlo k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx více, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ve Štrasburku, xxx x právem XX. Diskriminovat xxxxxxxxx xxxxx odpíráním xxx xxxx x důsledku xxxxxx doktrinální xxxxxxxx xx x právním xxxxx xxxxxxxxxxx. Jako xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako osoby xxxxxxx.“

120. X předloženém xxxxx návrhu xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx účinné právní xxxxxx

121. Důvodová zpráva x občanskému xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené neoprávněným xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx §135 x. x. výslovně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že návrh xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx x x tradice xxxxxx xx všeobecném xxxxxxxx občanském, xxx x poučením x xxxxxxxxx vývojových trendů, xxxxxxxx zejména x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (XXXX) xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx skupinou xxx deliktní právo x x. 2005, x vývoje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (§823 a xxxx. XXX), x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx (§1457 x xxxx. XXX) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. X xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx poškozenému xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

122. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxx, x xx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, anebo xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx se náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx právnické xxxxx. X xxxxx směru xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přejímá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

123. Obecně pak xx xxxxxx x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx x x xxxx důvodu, xx xxxx x xxxxxx x rovném právním xxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob. Tím xx základní přístupové xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx deformuje. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastírá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi fyzickými x xxxxxxxxxxx osobami, xxxxx xxxx nimi xxxxxx být právně, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx dosaženo. Dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx právním xxxxxxxxx. Člověk xx xx xxx podstaty xxxxxxxxxxx přirozená xxxxx. Xxxxx nelimituje xxxxxxxx xxxxx člověka, xxxxx xxxxxx základní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx limit xxx zákon. Xxx xx také vyjadřuje Xxxxxxx základních práv x xxxxxx a xxxx xxxxx ústavní xxxxxxx.

124. Xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx důvodové xxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx umělý xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x sloužící xxxx zájmům. Xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxx (xxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxx xxxxxxxx pozitivní xxxxx xxxxxxxxx (xxx může). Xxxxx se odvozuje xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx skupin xxxxxxxx subjektů, o xxxxxxx právní rovnosti xxxxx xxxxxx ani xx sféře xxxxxxxx xxxx, ani x xxxx sféře xxxx xxxxxxxxxxx. Tato rovnost xx uplatňuje, x xx xxxxx nikoli xxxxxxxxxxxx, x oblasti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

125. X x xxxxxxxxxxx odůvodněním tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx důvodová xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoby vytvářejí xxxx proto, xxx xxxxxxxx jejich zájmům. Xxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx není x x xxxx xxxxxxx xxxx xxx možná. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxx x rozsáhlou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dědického, xxxxxxx x xxxx, že xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx strana xxxxx xxxxxxxxxx.

126. Xxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jako fyzické xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx zákoník xxx xxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xx subjekt přirozených xxxx, jež xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x racionálního xxxxxxxxxx a fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, omezit (xxxxxxxxx), xxxxxx právnickou xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx antropologizaci právnických xxxx a xxxx xx xxx hledisko, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx proto, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx x úvahu jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to ještě xx xx xxxxx.

Xxxxxx xxxxxx teorie

127. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právnické osoby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx jednota.

128. X xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx zastáván xxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx odčinění nemajetkové xxxx xx dané xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx požadováno (xxxx. Xxxxxxxxxx, X.: §135. Xx: Svejkovský, J., Xxxxxxxx, X. x xxx: Právnické osoby x xxxxx občanském xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, str. 43. Xxxxxxxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, str. 375. Xxxxx, X.: Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, roč. 2016, x. 13-14, xxx. 457 – 466. Xxxxxxxxxxx, X.: Ochrana xxxxx xxxxxxxxxxx organizace x xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx – účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxx, roč. 2009, x. 7, str. 7), xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx uváděno xx výčtu práv xxxxxxxxxxxxx z neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx §135 x. x. (xxxx. Xxxxx, J.: §135. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, str. 716. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxx xxxxx podnikatelů – stručné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx právo, xxx. 2014, x. 5, str. 176).

129. Xxxxxx delikt neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani mezi xxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2894 odst. 2 o. x. (xxxx. Xxxxxxxx, P.: §2894. Xx: Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, xxx. 1498. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. x xxx.: Občanský zákoník. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX, §2894-3081. Praha: Xxxxx, 2018, xxx. 44. Hrádek, X.: §2894. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. Svazek XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 871, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX), xxxx. uvádějí, xx xxxxxxxxxx §2894 odst. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx směru xxxxxx xxxxx, pro xxxx xxxxx použít analogii x na ni xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx (xxxx. Xxxxx, L., Xxxxxx, J.: Xxxxxxxx xxxxx. Praha: X. X. Beck, 2017, xxx. 124 a 292).

130. Spíše xxxxxxxxx xx mezi xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxx bližšího xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: §135. In Xxxxxxx, X., Dvořák, J., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. Xxxxxx X. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 437), xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. Zůbek, X.: X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx, xxx. 2021, x. 2, xxx. 11).

Posouzení xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx

131. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (teleologické) mezery x xxxxx xx xxxxxx x právu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovodit.

132. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx garance xxxxx pověsti xxxxx xx. 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (přiměřené xxxxxxxxxxxxxx) nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (§2894 xxxx. 2 o. x.) překlenout xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem.

133. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx předmětné xxxxx právnické xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxx xx účinná xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx. Právo na xxxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxx, x nelze xx xxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx odpovídá x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) projektů xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ponechávají xxxxxxxxx.

134. Právo právnické xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx vyvíjelo xx xxxx 1948, x xxxxx účinná xxxxxx úprava x xxxxxxxxx xxxxxxxx koncepčně xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx předmětné xxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx od 1.2.1992 xx 31.12.2013 xxxxx xxxxxxxxx právní úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozchází.

135. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx právní podstatou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účinném xxxxxxxxx xxxxx absolutním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §81 x xxxx. x. x. a xxxxxxxx některých xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx přiznána xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §135 x. x. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odlišením těchto xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xx tom xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnot je x xxxx případech xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx úpravě prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxx absolutní xxxxxx, v důsledku xxxxx může xxx (x xxxxxxxxx x xxxx) xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

136. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxx, xx účinná xxxxxx xxxxxx stojí x souvislosti x xxxxxxxxxxxx antropocentrického pojetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozlišování mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx a osob xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přirozené nerovnosti xxxx xxxxxxxxx osobami, xxxx xxxxxx bytostmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x právnickými xxxxxxx, xxxx organizačními xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x sloužícími xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx).

137. Xxxxxx xxxxxx úprava xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx), aby v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx práv, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ze xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx.

138. Tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxx nepříčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx deliktního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxx případů xxxxxx xxxxxx závazku ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé (xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx odlišného xxxxxxx odškodňování xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemůže představovat xxx diskriminační postup xxxx jedné x xxxxxx skupin subjektů xxxx.

139. Xx shora xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx fyzickým xxxxxx je podle §2956 a xxxx. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx práv (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobnostním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části občanského xxxxxxxx), není důvod xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo (xxxx. muselo být) xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx osobám právnickým x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx do xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx osobnostnímu xxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxx odlišného) práva xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. z. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx zvažováno jak x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx novelizace xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2014, nicméně x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx legislativních xxxxx xxxxx záměr xxxxxxxxxxxx opuštěn.

140. Proto xxxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nezahrnul xxxxxxxxxxx xxxxx xx pověsti xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx zvlášť stanovených xxxxxxx, se kterými xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx nepravou (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx popsané x xxxx hypotéze xxxxxxxx xxxxxx následek xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxx x teleologii xxxxxx xxxxxxxxxx vztahovat (vzhledem x hodnotám x xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx právní xxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxx.

141. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx na odčinění xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx smluv, kterými xx Xxxxx republika xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx unijním xxxx xxxx problematika xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx souladný x xx xxxxx citovanou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx a xxxx xxxxxxx Úmluvy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pověst x jeho rozsah xxxx diskutabilní, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx x člověka. Xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx fyzických osob xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxx xxx xxxxx závěr musí xxxxxx xxx ochranu xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx.

142. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx její xxxxxxx x ochraně tohoto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx existenci xxxxxx práva xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx.

143. Xxxxx xxx xx základě shora xxxxxxxxx východisek xxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx (samotným) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x.

144. Tím xxxx xxxxxxx xxxx vyloučeno, xxx x případě, xxx je povinnost x xxxxxxxx nemajetkové xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §2894 xxxx. 2 x. x. (xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx příkladem shora), xxxxxxxxxxxx přiměřené zadostiučinění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx též takové xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx, k xxxxx x xxxx souvislosti xxxxx (xx. např. xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx).

145. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x rozsahu, v xxxx je dovolání xxxxxxxxx, postiženo vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx netrpí.

146. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětný text x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx.

147. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, v xxx xxxx vyhověno nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx x xxxxx zasláním xxxxxxxxx), neobstojí, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx dovolacímu xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. ř. xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx.

148. Xxxxx xxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxx části xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxx jednání (§243x xxxx. 1 o. x. x.) x xxxx části xxxxxx.

149. Xxxxxx názor dovolacího xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne xxxx x xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx x xxxx xxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxx zásahem xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx dopustit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vybrané části xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx webových stránkách x xxxxxxxxxx sítích xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx, s výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, když x xxxx xxxxx xxxxxxxx změnil tak, xx žalobu xxxxxx. Xx shodě s xxxxxxxxx soudem přitom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx reálného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně při xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx podkladem xxx paušální xxxxxxxxx xxxx práce jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx tak xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x práva xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx osoba xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.2.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 573/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 7.6.2022 xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx. dále jen X 58/2011

Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2020, sp. zn. 23 Xxx 4263/2019

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2010, sp. xx. 30 Cdo 3326/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017

Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 5111/2009

Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2011, xx. xx.30 Xxx 149/2010

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.3.2008, sp. xx. 30 Xxx 1385/2006

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 32 Xxx 1519/2012

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2001, sp. xx.X. XX 201/01, X 147/24 XxXX 59

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. zn. I. XX 3819/14, N 27/88 SbNU 397

Xxxxxxxx XXXX xx dne 7.2.2012, stížnost x. 39954/08, ve xxxx Xxxx Xxxxxxxx AG xxxxx Německu

Rozsudek XXXX xx xxx 28.4.2005, xxxxxxxx x. 41604/98, xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.10.2007, xxxxxxxx č. 74336/01, xx xxxx Xxxxxx x Bicos Xxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX ze xxx 15.2.2005, xxxxxxxx č. 68416/01, xx xxxx Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Spojenému Království

Rozsudek XXXX ze xxx 16.6.2015, xxxxxxxx č. 64569/09, ve xxxx Xxxxx XX proti Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX ze xxx 5.12.2017, stížnost x. 19657/12, xx xxxx Frisk x Xxxxxx xxxxx Dánsku

Rozsudek XXXX xx xxx 8.10.2019, xxxxxxxx x. 15449/09, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Rusku

Rozsudek XXXX xx xxx 19.7.2011, xxxxxxxx č. 23954/10, xx xxxx Xx xxxxx Maďarsku