Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) neoprávněným xxxxxxx xx xxx xxxxxxx podle §135 xxxx. 2 o. x., xxxx-xx výslovně xxxxxxxx jinak.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Xxx 118/2019, v xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 22.3.2019, sp. xx. 24 Cm 83/2018; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Cmo 118/2019, x rozsahu, x xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx XX x XXX rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.3.2019, xx. zn. 24 Xx 83/2018, a x xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.3.2019, xx. zn. 24 Xx 83/2018, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX x xx xxxxxxxx XXX x IV, a x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2019, č. x. 24 Xx 83/2018-107, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.12.2017 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (výrok X), uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (výrok XX), xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxx omluvu xxxxxx xx adresu sídla xxxxxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxxxxx tak x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xx xxx pověsti, xxxxx xx žalovaný xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách žalovaného xxx 23.12.2017. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že k xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx zveřejněním xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž se xxxxxxxx věnuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx záměry x Xxxxxxxx kraji, xxxxxxx x xxxxx by x tomu došlo, xxxxxxx by se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X x XXX a xx xxxxxx XX x xxxxxxx uložení povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku XX tak, xx xxxxxx žalobu o xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxx síti, x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jež x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx.
5. Xxx 23.12.2017 xxx xx webových stránkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx text xxxxxxxx jako „KÚ: X. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx investorům x xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investičních xxxxxx. Xxxxxxxx zmiňuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx původce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ji xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na investiční xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení x u xxxxxx xxxxxxxxxxxx záměrů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zpracování xxxxxxxxx záměru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx úpravě textu x xxxxxx 2018 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxx investory, xx se jim xxxxxxxxx xxxxxx si x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx ni xxxxxxxxxxx, hodnocení záměru xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lokalitě X.
6. Xx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx pověsti xxxxxxxxx podle §135 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx jen „x. x.“), neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nemá xxxxxx (xxxxxxxx) podklad. Xxxxxxxxx xxxxxx x „nekvalitě“ xxxxx žalobkyně xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vypracovaných xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nepatrného xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx, xxxx xxxxxxx vybočující x „xxxx“ projevu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou již x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx i xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V projednávané xxxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zachování xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx ochraně xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx informace x žalovaný je xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odstranit.
7. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx újma xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zadostiučiněním xxxxx §2894 odst. 2 x. x. xxxxxx. Xxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx x xxxxxxx omluvného xxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx xxx „o. x. x.“), pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešeny, xxxxxxxxx xxxx rozhodovány xxxxxxxx.
9. Xx xxxxxx xxxxx klade xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx kritérií xx xxx posuzován xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právnické osoby, xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx koncepční xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx člověka x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právnických xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx střetu xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxx žalovaného xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právnické xxxxx.
10. Xxxx shledává xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxxx druhé xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxx činnou, xxx je dle xxxxxxxxxx otázka, jež xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právnických osob xxxxxxx činnost x x tohoto důvodu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx přípustné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nevzal xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxx xxx příklady xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx za nekvalitní. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxx žalovaného nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx právnická xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xx xx xx, xx dle účinné xxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, zda je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxx jinak, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozdílně. Žalovaný xx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx vyjádřenými v xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. xx. I. XX 367/03, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxx nebránilo xxxxxx xx článku xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bránit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádřením xxx média nebo xxx řešit smírně xxxxx xx žalovaným.
14. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu a xx obsah uložené xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx zamítne.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné.
18. Dovolací xxxx xx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§41 odst. 2 x. s. ř.) x xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že se xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x těmto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
21. Podle §241x xxxx. 1 až 3 x. x. x. dovolání lze xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odst. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 až 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) (xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx (xxxx. 3).
22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx §19x odst. 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxx též xxx „xxx. xxx.“, xxxxx xxxxxxxx se xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx právní úpravy xxxxxx xx 1.1.2014, xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, a ze xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017) x xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxxxxx závazků x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí být xxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 2.7.2009, xx. zn. 30 Cdo 2448/2007). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxx xx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2020, x. j. 23 Xxx 3945/2019).
24. Xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §135 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxx znevažujícího xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby xx xxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 3.9.2002, xx. xx. 28 Xxx 1375/2002, x xx dne 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 1385/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 23 Xxx 2758/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 1551/2011, x ze dne 25.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 3132/2014).
25. Xxxxxxxx vzniku deliktních xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009, a xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010).
26. Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. §241a xxxx. 1 x §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx x účelu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx žalovaného (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx korporace), xxxxxxxx xx odvolací xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhá otázka, xxxxx xxxxxx tato xxxxxx již xxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Debata x věcech xxxxxxxxx xxxxxx velmi silnou xxxxxxx. Svoboda xxxxxxx xxxxx představuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxx pokroku a xxxxxxx xxxxxxx jednotlivce, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx přijímané příznivě xx xxxx považovány xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxx x xx ty, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018, xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx dne 20.5.2014, xx. xx. XX. XX 1511/13, a xx xxx 3.2.2015, xx. xx. XX. XX 2051/14).
29. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxx zájmu) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx sféry. Xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x přiměřenosti hodnotících xxxxx jsou v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx měkčí (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2012, sp. xx. 30 Cdo 3770/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2016, sp. xx. 30 Xxx 464/2016).
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dovodil, xx xxx. osobou xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxx. Xxxx osoba xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx osoba xxxxxxx známá xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se zajímá x její xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx život, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx x osobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx záležitosti. Xxxxxxxxx je oprávněna xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxx odborné, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx souviset x xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx osoba xxxxxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2009 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
31. Věcí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx agendy xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x činnost xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx místních x celostátních, xxxxxxxx, xxxxxx, advokátů, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx; xxxx veřejnou je xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivit x xxxxxxxxxxx a xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozornost. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, mohou být xxxxxxx posuzovány (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2011, sp. zn. 30 Xxx 2563/2009, xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2005, sp. zn. X. ÚS 453/03).
32. Xxxxx xx tudíž x xxxxx, xxx xxxxxxxxx nějaký xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, všechny xx, xxxxx hrají xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ať už x xxxxxxxx, ekonomii, xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činem x xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2012, sp. xx. 30 Xxx 3770/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
33. Xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx objednávku xx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx tyto xxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx k rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx), považovat za xxx. osobou veřejného xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx není xxxx xxxxxx výkonem veřejného xxxxx (xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x veřejnoprávně xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx, ekonomii xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx prováděním xxxxxxxx xxxxxxxx, sportovní, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx založena xx xxxxxxxxxx veřejné pozornosti. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) objednávkou nekvalitně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jde o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (hospodářské) xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani pro xxxxxx třetí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx případě xxx byla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena x odvolací xxxx xx xxx jejím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx.
35. Dovolací xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx založeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaručených xxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. i osoby xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dle xx. 10 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx práva xx svobodu projevu x xx xxxxxxxxx xxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 23 Xxx 3945/2019).
36. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx které žádné xxxxxxx zaručené právo xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2011, sp. xx. 30 Cdo 3063/2009, či nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.1997, sp. xx. II. ÚS 357/96). Xxxxx xx xxxxx vždy xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx statky s xxxxxxx xx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx základ, x xx x xxx xxxxxx x xxx, aby xxx xxxxxxxxxxx xx statky xxxx x xx xxxxxxxx míře zachovány, x nelze-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 1483/2013, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2007, xx. xx. IV. XX 23/05).
37. Xxx xxxxxx ochrany pověsti xxxxxxx osoby (tj. xxxxxx xxxx právnických) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxx vždy xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xx informace x xx zřetelem na xxxxxxxxx proporcionality xxxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 30 Xxx 2796/2005, x xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 30 Xxx 5018/2007, xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 8.2.2000 ve xxxx xx. xx. I. XX 156/99).
38. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilého xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, x objektivně existující xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx informace xxxx x xxxxxx způsobilá xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, pokud není xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, a to xx základě xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) kritérií. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dokazovat, je xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx informaci, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxx cílem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Cdo 1174/2007, uveřejněné xxx xxxxxx 29/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 1551/2011).
39. Xxx xxx xxxxxxx, že prezentace xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přípustná (xxxxxxxxx) tehdy, xxx-xx x kritiku věcnou x konkrétní, stejně xxxx přiměřenou, x xx i xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.2.2020, sp. zn. 23 Xxx 3945/2019).
40. X xxxxxx kritiku xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podkladů, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů dovozuje xxxxxxx hodnotící xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx samotných xxxxxxxxxxx úsudků z xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx se nezbytně xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx úsudek xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2008, xx. xx. 30 Cdo 1315/2008).
41. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx její potřebné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti. X úsudek všeobecného xxxx xxxxx xxxx xxx podmíněn xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x všeobecná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2012, xx. xx. 30 Cdo 3567/2010).
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládá, xx xxx ní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx jak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tak x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx publikovaný xxxxx z xxxx xxxxxx uznávaných pravidel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úsudku (xxxxxx, xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx meze právní xxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 30 Xxx 1490/2006, x ze xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Cdo 149/2010).
43. Při zohlednění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx uvedeno xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „xxxx“ xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx taková xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nepatrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) soudů, xxxxx nejsou xxxxxx x potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx úsudek xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx existujících xxxxxxxxxxx logicky dovodit, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx soudu.
44. Navíc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozením xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (srov. §241x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. ř. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 193/2013, ze xxx 18.8.2020, xx. zn. 23 Xxx 268/2020, x xx xxx 18.12.2020, xx. zn. 23 Xxx 1870/2020).
45. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, jež xx xxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž odvolací xxxx xx xxx xxxxx řešení od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodování xxxxxx x xxxxxx, xxxxx kterého mocenský xxxxx xx svobody xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx subsidiárně, xxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx. užitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tak lze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výroků xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx soudního xxxxxx. Xxx osoby činné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx již xxx o politiky xxxx o osobnosti xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxx xxx mnohem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxx samy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx moc xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx x míře xxxxx xxxxxxxx nutné (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2011, xx. xx. 30 Cdo 2563/2009, x xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 524/2011, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2005, sp. xx. X. XX 367/03).
47. Dovolatel xxxx xxxxxxx, xx omezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx tím, že xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxx veřejného zájmu xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x tudíž xx (xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxx) namístě xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx média pouze xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx zasahovat.
48. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx situaci xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx diskusi. Xxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxx části, xxxxx obsah xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx důsledku x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx x xxxxxxxxx internetových xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ochrana před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyloučena xxxxx tím, xx xxxxxxx osoba se xxxx xxxxxxxxx xxxx x zásahu xx xxx xxxxxxx vyjádřit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx diskuzního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx webové xxxxxxx.
49. Xxxxx ani xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
50. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxx založit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (že xxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2020, xx. xx. 23 Xxx 3500/2019, uveřejněný pod xxxxxx 46/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 1453/2014, či xx xxx 4.2.2015, xx. zn. 23 Xxx 4905/2014).
51. Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx ochrany před xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxx xxxxxxx podle §135 xxxx. 2 x. x. s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx otázka xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. X xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017, v xxxx xxxx řešena xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniká či xxxxxxxx xxxxxxxx závazek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Cdo 3372/2018, xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx těmito xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
52. Xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241a odst. 1 o. s. x.).
53. Právní xxxxxxxxx xxxx je činnost xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx a xxxx xxxx xxxxx xx povinnost xxxxxx, xx xxxxxxx.
54. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx obecně xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (skutková xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx posoudil podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Aplikovaná xxxxxx úprava
55. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx, x xxx xx uplatněný xxxxx xxxxxxxx, xx 1.1.2014, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxx §3028 odst. 1 o. x. xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
56. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x tvrzením x xxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx a výslovně xx účelem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újmy. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx tento návrh xxxxxxxxx xxxx nárok xx přiznání přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2894 odst. 2 x. x. a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx brojí xxxxxxxx svým xxxxxxxxx, xxxx v rámci xxxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, s xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
57. Xxxxx §135 x. x. právnická xxxxx, která byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxx k xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx do tohoto xxxxx, xxxx které xxxxxx újma hrozí, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx užitím xxxxx, se xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ledaže xx xxxxx x xxxxx vědecké či xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx, xxxxxxxxxx, televizní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx zásah xxxx xxxxx být x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2).
58. Xxxxx §2894 odst. 2 x. z. xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxx-xx xx xxxxxx zákon. X takových xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx xxxx poskytnutím xxxxxxxxxxxxxx posoudí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nahradit xxxxx.
59. Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx (resp. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx zvláštních xxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásahu xx některých (v xxxxxx vyjmenovaných) xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), nýbrž xx xxxxxxxxx za xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxx, což xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx deliktního (xxxxxxxx) xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu občanského xxxxxxxx, sněmovní tisk x. 362/0, 6. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2010-2013, xxxx též xxx „xxxxxxxx xxxxxx x x. z.“).
60. Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. nárokem xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) deliktního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podmínkou xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx v případě xxxxx způsobené xxxx xxxxxxxxx) skutečně xxxxxxx (x tomto xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.3.2020, xx. xx. 23 Xxx 4263/2019).
61. X xxxxx xxxxx chápaného (jednotného) xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx újmy xx xxxxx (xxxxx), za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti (xxxx. xxxxxx xx cizího xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závazku (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx-xx tak xxxxxx xxxxx (§2894 xxxx. 2 o. x.).
62. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx důvodové xxxxxx k návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právu xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx předchozí právní xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx rozšíření (xxxx. Xxxxxx, F.: §2894. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxx.: Občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IX, §2894 -3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, str. 44).
63. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava v xxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx) i xx xxxxxx xxxxxx. Zároveň x hlediska samotných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odčinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nerozlišuje, xxx xxxx nemajetková xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či právnické. Xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §2894 xxxx. 2 o. x. xxxxxx povinnost xxxxxx x jejímu xxxxxxxx pouze xxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxx ujednáno xxxxx), stanoví-li tak xxxxxx zákon.
64. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx x zákonem xxxxxx xxxxxxxxxxx případech x xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x
– xxxxxxxxx xxxxx xxxxx spolku (xxxx. §261 x. x.),
– xxxxxxxxx xxxxx x obchodní xxxxx (xxxx. §423 odst. 2 ve xxxxxxx x §2988 x. x.)
– xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (§2990 o. x. xx xxxxxxx x §2988 x. z.)
– xxxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx (xxxx. §2988 x. z.),
– porušením xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx korporacích [xxxx. §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)],
– xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §40 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §74, 78, 82, 86 a 94 xxxxxx č. 121/2000 Sb., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x x změně některých xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)],
– xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §5 zákona č. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství),
– xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x odrůdám xxxxxxx [xxxx. §27 xxxxxx x. 408/2000 Xx., x xxxxxxx xxxx x odrůdám xxxxxxx x x změně xxxxxx x. 92/1996 Xx., o xxxxxxxx, xxxxx a sadbě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxx x odrůdám)],
– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx].
65. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 (xxx §19b xxx. xxx.) současná xxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x rovněž x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx názvu nebo xxxxxxxx) xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. právo poškozené xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxx.
66. Xxx tak xxxxxxx, xx právnické xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xx základě xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx jinak) xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx
67. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil, zda xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx §135 odst. 2 o. x. xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákonem zvlášť xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
68. Zároveň xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx existence předmětného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx (xx. 10 Xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2002).
69. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x právu. X xxxxxxx mezeru xx xxxxx toliko x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx příslušného ustanovení, xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jazykový xxxxxx xxxxxx ustanovení. Stav, xxx xxx jeden xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tu x jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovený x xxxxxxxxx, pro xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x hodnotám a xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx neslučuje s xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezrozpornosti xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011, xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 32 Xxx 1519/2012, a xx xxx 1.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 2422/2015, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx 25.6.2002, xx. xx. Xx. XX 36/01, xx dne 8.2.2006, xx. xx. IV. XX 611/05, ze xxx 21.3.2006, xx. xx. I. XX 717/05, x xx xxx 6.3.2007, xx. xx. Pl. XX 3/06).
70. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.6.2002) xxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx čl. 1 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx nějž Xxxxx republika dodržuje xxxxxxx, xxxxx pro xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx dotčenou mezinárodní xxxxxx respektovat a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xx xxxxxx xxxxx x vnitrostátní xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xx podmínky, xx xx její relevantní xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx („xxxx-xxxxxxxxx“), xx. xxxxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.1.2018, xx. xx. X. XX 2637/17).
Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx
71. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) mezery x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do její xxxxxxx vzal xxxxxxxx xxxx nejprve v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
72. Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx.
73. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx x Listině xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xx vztahují též xx xxxxx právnické xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx povaha xxxx umožňuje. Xx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx (dobré) pověsti. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na to, xxx xxx x xxxxxx xxxxx fyzické xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. xx. I. XX 201/01).
74. X xxxxxxx ústavní xxxxxxx, xxxx. z rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ochrany) xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Ostatně x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx patrný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxx jména xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. X. XX 3819/14).
X xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx právnické osoby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx
75. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx závěrů své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
76. Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ačkoli ustanovení §135 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „dobrá xxxxxx“ xxxxx §19x xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxxxx do 31.12.2013), xxxxx xxxxxx pojmu xx xxxxxxxx. Xxx xxx mít xx xx, xx x xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, ze xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017, xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018).
77. X xxxxx smyslu xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pověsti xx xxxxx x xxxx xxxxxx povahy, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, sleduje osud xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2011, xx. xx. 30 Cdo 5111/2009, xx xx xxx 6.9.2011, sp. zn. 30 Cdo 149/2010).
78. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x právem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx) xxxx „xxxxx spojená x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby“, x xx xxxxxx „osobnostnímu xxxxx“ xxxxxxx jako xxxxxxx „zákonné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
79. Pověst xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx existence. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx presumpcí xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xx (dobrou) xxxxxx xx xx xxxx, xxxxx xxxx proveden xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx znamená, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx hodnotí i xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx mají xxxx xxxxxxxx partneři, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx přichází do xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 18.3.2008, sp. xx. 30 Cdo 1385/2006).
Xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx
80. Dovolací xxxx xxxx posoudil, xxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx.
81. X tomto xxxxx xxx konstatovat, xx ratifikované a xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, problematiku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
82. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx obsažené x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb., xxxx xxx xxx „Xxxxxx“) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská xxxxx xxx zmínit, že xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stanovena xxxxxxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 7.2.2012, xx věci 39954/08, Xxxx Xxxxxxxx XX proti Xxxxxxx). Xxxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xx xxxx 41604/98, Buck xxxxx Xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxx. např. rozsudek xx xxx 16.10.2007, xx xxxx 74336/01, Xxxxxx x Bicos Xxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxx).
83. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projevu xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx (srov. xxxx. rozsudek xx xxx 15.2.2005, xx xxxx 68416/01, Xxxxx x Morris xxxxx Xxxxxxxxx království, či xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 16.6.2015, xx věci 64569/09, Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxx Xxxxxx druhé xxxxx xx xxx 2.9.2014, xx xxxx 32783/08, Xxxxx Edv Für Xxx, Xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Dienstleistungs Xxxx xxxxx Xxxxxxx).
84. Jde-li xxxx x samotnou xxxxxx, xxx x Xxxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx pověsti xx xxxxx xxxx xxxxx xx odčinění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu právnických xxxx dovodil či xx by přímo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přiznat právnickým xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxx nemajetkové xxxx, x to xxx x xxxxx (pozitivního) xxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxx uvedených xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.3.1985, xx xxxx 8978/80, X x Y proti Xxxxxxxxxx). (Srov. xxxxxxx xxx Xxxxxxx, D.: Xxxxxxxxx reputation xxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxx Xxx, roč. 2018, x. 1, xxx. 57.)
85. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx naopak (na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 5.12.2017, xx xxxx 19657/12, Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx) x xx xx rozdíl xxxx dobrou xxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 8.10.2019, ve xxxx 15449/09, Margulev xxxxx Rusku). K xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx na xxxxxxx výkladu xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx mají xxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxx vnitrostátního xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdivost a xxxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxx, xxxxx xxxx x to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xx třeba xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx jednotlivce xxxxxxxx xx xxxx společenského xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze dne 19.7.2011, ve xxxx 23954/10, Xx xxxxx Xxxxxxxx).
86. Kromě toho Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxxx zvažoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu „xxxxxxxxx“ xxxxxx závodu, x to x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.). X xxxxx xxxxx xxxxx, že „goodwill“ xxxx xxx prvkem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx příjem xxx x xxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xx poté, xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx „goodwill“ xxxxxxx (za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxxxxxxx komise xx xxx 3.10.1984, xx xxxx 10438/83, Batelaan x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.1.2000, xx xxxx 37683/97, Xxx Edgar (Liverpool) Xxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx 11.4.2006, xx věci 34600/03, Xxxäxxx a ostatní xxxxx Finsku].
87. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx deliktního závazku x xxxxxxx xxxx xxxx unifikována xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx harmonizace xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [srov. směrnici Xxxx ze dne 25. července 1985 x xxxxxxxxxx právních x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx (85/374/XXX)], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. směrnici Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2014/104/XX ze xxx 26. listopadu 2014 x určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx ochrana xxxxxxxx xxxxx (xxxx. nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) 2016/679 xx dne 27. xxxxx 2016 o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx osobních údajů x o volném xxxxxx xxxxxx údajů x x xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/ES). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
88. Xxxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx zohlednil stav xxxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Učinil xxx xxx vědomí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxx svých inspiračních xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ideje xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x x. x.).
89. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx připouští xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx, xxxxx odčinění xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 1240 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx 1981). Právo xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xx neoprávněný xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx přiznat, nedomáhá-li xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo ochrany x rámci zvlášť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštních právních xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2006, sp. xx. 05-16.437, nebo xx dne 15.5.2012, xx. zn. 11-10.278).
90. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xx xxxxxx §253 xxxx. 1 tamního xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nekalé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx má poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.1975, xx. zn. XX XX 123/74, xxxx xx dne 8.7.1980, xx. zn. XX XX 177/78).
91. Xxxxx xxxxxxxxxxxx práva přichází x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxx, v xxxxx xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 6:95 a xx. 6:106 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx obecně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxx dobrého xxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx pouze x xxxx majetkové.
92. X Xxxxxx xx xxxx problematika xxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 1382 tamního xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx připouští možnost xxxxxxxxx xxxxxxx jména xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx společnostem xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nemajetková xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Náhradu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx společnosti xxxxxxxxxx dobré pověsti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
93. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
94. Xxxxxx tomu x Xxxxxx (xx xxxxxxx čl. 2059 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) xx Xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xx. 132 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) soudní praxe xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxx (srov. xxx Xxx, Xx. x xxx.: Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx: xxxxx xxxxx on x European civil xxxx. Xxx-xxxxxxxxxxx liability xxxxxxx out xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx: Sellier, 2009, xxx. 336).
Xxxxxxxxxx xxxxxx deliktního xxxxx
95. Xxxxxxxx x tomu, xx jedním x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx unifikace (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
96. Xxxxx Principů xxxxxxxxxx deliktního xxxxx (XXXX) xx škodou xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 2:101). X chráněných xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzhledem x rozsahu xxxxxxx (xx. 2:102) ospravedlnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxxxxx uvádí xxxxx, tělesná x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx se uznává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxxx xx tak xxxx x případě, xxxxx poškozený utrpěl xxxxxx xxxx nebo xxxx xx xxx xxxxxxx, důstojnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 10:301).
97. Úprava Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx Common Xxxxx xx Xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx újmy xx xxxxxxx vztahují xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx právnické (xx. XX.-1:103), a xxxxxxxxxx se vznik xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. VI.-1:101). Xxxxxx xxxxxxxxx újmou („legally xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xxxx xxx taková xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx jedná-li xx x xxxx xxxxxxxx xx zásahu xx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu (xx. XX.-2:101).
98. Komentářová xxxxxxxxxx x osnově uvádí, xx oprávněnou osobou x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx tehdy, xxxxx xx některé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx fyzickým xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx. Xxxxxx pojem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx osnovou xxxxxxxx jako xxxxxxxx („xxxxxxxx xxxx“). Xx xxxx tak xxxxx xxxxx, xx v xxxxx směru není xxxxxx xxxxx zohlednit xxxxxxx rozmanité xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx k existenci xxxxxxxxxx odlišností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Řešení xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx výkladu. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx mají xx xxxxxx xxx nadány xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) právy (xxxx. zda xxxx xxxxx xxxxxxx „dobrou xxxxxx“ xx „xxxxxxxxxx“) x pokud xxxx xxx xx, x xxxxx rozsahu xx xxx xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. x xxx., xx. xxx., xxx. 305).
99. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k osobám xxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. újmy z xxxx xxxxxxx, xxxxx xx o právně xxxxxxxxx xxxx (pouze) xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx. xx. XX.-2:203). Xxxxxx tedy x v xxxxx xxxxxxxxxx ponechává otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx (osobnostních) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx řešení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx soudnímu xxxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. x xxx., xx. cit., str. 423).
100. Xxxxx toho xxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu újmy xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx takových informací x xxxxx, x xxxxx škůdce xxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. musel rozumně xxxxxxxxxxxx), xx jsou xxxxxxxx (xxxx. čl. XX.-2:204). X xxxxx xxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je založena xx xxxxxxxxxxx principu x xxx xxxxxx, xx xxxx významné, xxx sdělením informace xxxxx x zásahu xx osobní xxx („xxxxxxxx honour“) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx postačí, pokud xxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxxxxxx x důvěryhodnosti xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Bar, Xx. x xxx., op. xxx., xxx. 444).
101. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v penězích, xxxxx způsobem tehdy, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xx. XX.-6:101). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxx Xxx, Ch. x kol., xx. xxx., xxx. 910).
Historické xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx
102. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x x. 1937, xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx revizi xxxxxxx rakouského xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x x. x.), xxxx xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochrany pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx.
103. V xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx (xxxxx) pověsti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §19x xxxx. 2 x 3 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 1.2.1992 do 31.12.2013. Dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) satisfakční xxxxxx xxxxx spjaté s xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx osobní (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx právnických xxxx, a to xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody, xxxx xxx spjat xxxxx xx vznikem xxxxx xxxxxxxxx.
104. Xxxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1950 (xxxxx x. 141/1950 Sb.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazku k xxxxxxx škody vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx tak x dle zákona x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 101/1963 Xx., zákoníku mezinárodního xxxxxxx).
105. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podniku, x níž xxxx xxxx xxxx spjato x xxxxx xx xxxxxxxxxx arbitrážního xxxxxxxxxx, x rámci právní xxxxxx xxxxxx soutěže xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§119d), x xx ve xxxxx účinném od 1.5.1990 xx 31.12.1991.
106. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1937 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§79), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx neobsahovala. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx úpravy xxxxxxx, xx právnickým xxxxxx xxxx příslušet xxxxx xx xxxxx, jež xxxxxx xxxxxx povahy, xx „mohou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx fyzickým“.
107. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xx x „všelijaké xxxx, xxxxx někomu xxxxxxx xx osobě“ (§1120). Xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx zásadně xx xxxx xxxxxxxxxx (§1156), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx či při xxxxxxxx xxxxx na xxxxx (§1167 x xxxx.), xx při xxxxxxxxxx xxxx postupovat xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx újmy xx zdraví (§1157), xx. včetně odškodnění xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že „jest xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx výslovně to x xxxxxx vytýkati“, xx bylo-li xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxx x xxxxxxxxx neplatí“. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx i x případě xxxx xxx porušení práva xx xxxxx.
108. Obecný xxxxxxx občanský (císařský xxxxxx x. 946/1811 Xx. z. x., xxxx xxx xxx „x. z. x.“) xxxxxxx stanovil, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx jednotlivé osoby (§26). Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx východisko, xxxxx xxxxxxx xxxxx člověk xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx poznatelná xxxxx (§16). Zvláštní úpravu xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, došlo-li x zásahu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§43).
109. Xxxxxx závazek x „xxxxxxx xxxxx x zadostiučinění“ xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx osobě (§1293). Xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx náhrada xx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“. „Xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxx xxxx a xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (§1323). V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxx spočívajících xxxxxx x xxxxxx (§1330 xxxx. 1), jednak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1130 xxxx. 2), xxxx xxxxxxxxx, xx byla-li xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škoda, xxxx xxxx-xx xx xxx xxxx, „xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx“. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možno „xxxxxx xxxx za xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx“.
110. X právní teorii xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx ochranou xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx §16 x. x. x. xxxxx xxxxx na odčinění xxxxxxxxx újmy spjat. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, odstraňovacího xx xxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X., Rouček, X.: Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx platné xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx 1. Praha: V. Xxxxxxx, 1935, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, xxx. 188).
111. Xxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx, xx xxxxxx teorie xxxxxxxxx přikláněla k xxxxxx, xxxxx kterého xx tento xxxxxxx xxxxxxx týkal xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx majetkových práv), xxxxxx osobnostních. Zároveň xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx majetková xxxx, xxx vznikla x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zákon (xxxxxxxx x určitým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx [jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1325 o. x. x. či xxxx xxxxxxxx záliby xxxxx §1331 x. x. x., xxxx případy xxxxx §27 xxxxxx x. 19/1890 Xx., x ochraně xxxxxx, §57 zákona x. 218/1926 Xx., o xxxxxxxxx právu k xxxxx xxxxxxxxxx, uměleckým x xxxxxxxxxxxxx (o xxxxx autorském), xx §103 xxxxxx 30/1897 x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)]. (Xxxx. Xxxxx, X.: X xxxxxxxxx x xxxxxxx škody, x xxxxxxxxx o xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Praha: Otto, 1899, xxx. 42. Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Rusi. Xxx 6. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2013, xxx. 670 x 900. Sedláček, X.: Xxxxxxxxx právo. Xxx 3. Mimosmluvní xxxxxxx jednatelství x xxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxx, 1947, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2010, xxx. 29. Krčmář, X.: Právo xxxxxxxx. Xxx 3. Právo xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxx, 1936, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 336).
112. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx případ shora xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxx xxxx na xxx xxxxx §1330 x. x. x. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx samotnou „xxxxxxxxx xxxx“. Pouze na xxxxxxx zvláštní výslovné xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 vznikalo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx Xxxxxxx, X.: Commentar üxxx xxx allgemeine xüxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xüx die xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxäxxxx xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Monarchie. Xxxxxx XXX. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 1813, xxx. 776. Xxxxxxxxxxxx, X.: Österreichisches Obligationenrecht. Xxxxxx: Duncker &xxx; Xxxxxxx, 1910, xxx. 228. Mayr-Harting, R.: Xxxxxxxx občanského xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx: Xxxxxx &xxx; Novotný 1928, xxxxxxx Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2019, xxx. 352. Xxxx xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx
113. Xxxxx záměr návrhu xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx bude ochrana xxxxx x xxxxx xxxxxxx právnických xxxx, x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxxxx.
114. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx přiměřeného zadostiučinění (§111). Xxxxxx úprava xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxxx pojímána x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx pouze majetková xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx zvlášť xxxxx (§2401 odst. 1). Xxxxxxxx zpráva xxxxx xxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx.
115. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2007 xx xxxxxx xxxxx tím, xx (xxx bližšího odůvodnění x důvodové xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx (§121).
116. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2009. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ponechána xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx práva byla (xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě) xxxxxxxxx (§134).
117. V xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předmětném xxxxxxx žádných změn. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx projednání návrhu xxxxxxxxxx zákoníku součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxx občanského zákoníku xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro aplikaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
118. Xxx následných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoznala xxxxxxxxx xxxxxx změn.
119. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2014 xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zvažováno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx znění §135. X xx x odůvodněním, xx „xxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx. Xx je xxxxx představa xxxxx: xxxxxxxx právnická osoba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemůže, xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx pociťovat xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx prosazování xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx. Je xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx právě xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx osoby x xx xxxxxxxx xxxx domáhat (nejen) xxxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxx, xx taková xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a nahrazována, x mělo by xxxx tak xxx x xxxxxx; xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x obtížně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx více, xxxxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpíráním jim xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx nepřípustné. Jako xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx sankcích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stejné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.“
120. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx novely xxx x jejím xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx
121. Xxxxxxxx xxxxxx x občanskému xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx právnické osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx §135 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x xxxxxxx majetkové x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx, x to x z xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanském, xxx x poučením z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zejména z xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (XXXX) xxxxxxxxxxxxx Evropskou xxxxxxxx xxx deliktní právo x x. 2005, x vývoje xxxxxxxxx xxxxxx německého xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§823 x xxxx. XXX), x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx (§1457 a xxxx. CCQ) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx deliktního xxxxx. X přihlédnutím k xxxxx normativním x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxxxxxxx xx tradici xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx navrhuje xxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx poškozenému xxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxx.
122. Xxxxxxxxxxx újma xx xxx dle xxxxxxxx zprávy xxxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, odporovalo-li xx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uznávaným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobních práv xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx směru xx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosavadní zákonné xxxxxx.
123. Xxxxxx pak xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpráva xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx pojetí rovnosti xxxxxxxxx xxxx první xxxxxx občanskoprávních vztahů xxxxx i x xxxx xxxxxx, že xxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx základní přístupové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Akcent xx zásadu rovnosti xxxxxx zastírá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osobami, xxxxx mezi xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx práv, xxxxxxxx xxxxx dosaženo. Xxx xxxxxxxx zprávy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Člověk xx xx xxx podstaty xxxxxxxxxxx přirozená xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx představují xxxxx xxx xxxxx. Xxx xx také xxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx ústavní xxxxxxx.
124. Naproti tomu xxxxxx juristického xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vytvořený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zájmům. Xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx osobnost xxxxxxxxx xxxxx uznává (xxxxx musí), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx může). Xxxxx xx odvozuje xxxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxx mluvit xxx xx sféře xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx ještě xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
125. I v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx východisko, xx xxxxxxxxx osoby vytvářejí xxxx proto, xxx xxxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx, neboť ta xxxxxxxx xxxx a x xxxx případů xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxx x rozsáhlou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxx určitých xxxxxx smluv xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxx xxxxxxx strana xxxxx vystupovat.
126. Toto xxxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxx s úpravou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zákoník xxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jako xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx umělé (fiktivní). Xxxxxxxx xxxxxxx tak xxx xxxx na xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx přirozených xxxx, xxx zákon xxxx jen respektovat x xxxxx a xxxxxxxx, x zájmu xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx právnickou xxxxx, aby se xxxxxxxxx práva xxxxx, xxxx zákon xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx antropologizaci xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoby xxxx umělé xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx člověka, xxxxxx proto, xxx xx xxxx xx xxxx postaveny naroveň; xxxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx přichází x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx
127. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx jednota.
128. X xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx zastáván xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx za dané xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, J.: §135. Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 43. Xxxxxxxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 375. Pilík, X.: Xxxxxx x úprava xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxxxx, xxx. 2016, x. 13-14, str. 457 – 466. Xxxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx nevýdělečné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x názvu. Xxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, roč. 2009, x. 7, xxx. 7), xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx výčtu xxxx xxxxxxxxxxxxx z neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 o. z. (xxxx. Xxxxx, X.: §135. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Obecná xxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2014, xxx. 716. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Obchodní xxxxx, xxx. 2014, x. 5, xxx. 176).
129. Xxxxxx delikt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx zvlášť zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2894 xxxx. 2 o. x. (xxxx. Xxxxxxxx, X.: §2894. In: Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, str. 1498. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx komentář. Xxxxxx XX, §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, str. 44. Xxxxxx, J.: §2894. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský zákoník XX. Xxxxxxxx. Svazek XX. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, str. 871, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systému ASPI), xxxx. uvádějí, xx xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx xxxxxxxx výčet xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx analogii x xx xx xxxxxxx povinnost k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx, X.: Deliktní xxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2017, xxx. 124 x 292).
130. Spíše xxxxxxxxx xx mezi autory xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx buď xxx bližšího zdůvodnění (xxxx. Xxxxxx, X.: §135. Xx Xxxxxxx, X., Dvořák, X., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, str. 437), xxxx x xxxxxxx xx judikaturu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné do 31.12.2013 (xxxx. Zůbek, X.: X právu xxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx, xxx. 2021, x. 2, xxx. 11).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx nepravé (xxxxxxxxxxxx) mezery x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx
131. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx východisek xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx xx její pověsti xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx.
132. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx ústavní garance xxxxx xxxxxxx podle xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odčinění (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) nemajetkové xxxx xxxxxxxxx neoprávněným zásahem xx její pověsti. Xxxxx tak dospět x závěru, že xx na základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx třeba absenci xxxxxxx požadovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx právnické xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx (§2894 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx výkladem.
133. Nelze xxxxxxx ani xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx součást xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx účinná právní xxxxxx x občanském xxxxxxxx přihlašuje. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úprav, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx právnickým xxxxxx x xxxxxx úpravách xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx považovat xx xxxxxxxxxx součást kontinentálních xxxxxxxxxxxxxxxx tradic. Xxxx xxx odpovídá x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx otázku odčinění xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
134. Právo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxx považovat ani xx xxxxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx vyvíjelo xx xxxx 1948, x xxxxx účinná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx toto xxxxxx xxxx předmětné xxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx od 1.2.1992 xx 31.12.2013 xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, x xxxxx koncepcí xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxxxxxx záměrně xxxxxxxx.
135. Xxxxx xxxxxx pominout xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx podstatou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účinném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §81 a násl. x. z. a xxxxxxxx některých práv xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx přiznána xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §135 x. x. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odlišením těchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxx nemění, xx xxxxxxx xxxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxx xx x obou případech xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxx absolutní xxxxxx, v důsledku xxxxx může být (x xxxxxxxxx x xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx xxxx obdobné.
136. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx antropocentrického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřetelně xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx bytostmi xxxxxxxx nezadatelnými xxxxxxxxxxx xxxxx, x právnickými xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx člověkem x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, jimž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx).
137. Účinná xxxxxx úprava xxxxx xxx úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx), aby x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxx x právnických xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což platí xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xx xx samotné xxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dosažitelná.
138. Tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx fyzických xx xxxxxx xxxxx x osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx-xx xxxxxxxx ujednáno xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odškodňování xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x právnické xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx diskriminační xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
139. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §2956 x xxxx. x. z. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobnostním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právnickým x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx osobnostnímu xxxxx fyzických xxxx xxxxxxxx odlišného) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2894 odst. 2 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx občanského zákoníku, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2014, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx tento záměr xxxxxxxxxxxx opuštěn.
140. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněný xxxxx do pověsti xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se kterými xxxxx spojuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §2894 odst. 2 x. x., xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx nepravou (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxx. Je xxxx xxx proto, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx podstaty popsané x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následek xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx měl xxxxxxxx x teleologii xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vzhledem x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx pověsti.
141. Konečně xxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxxxx a vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx harmonizována. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx souladný x xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx Úmluvy, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pověst x jeho rozsah xxxx diskutabilní, neboť xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx členské xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx.
142. Xxxxx x ratifikovaných x vyhlášených xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxxxxxxx její závazek x ochraně tohoto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x tudíž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx použitelného xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
143. Proto lze xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) neoprávněným xxxxxxx do své xxxxxxx podle §135 xxxx. 2 x. x.
144. Xxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx x případě, xxx xx povinnost x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx ve smyslu §2894 xxxx. 2 x. z. (xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx, k xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxxx jednání jiného xxxxxxxxxxx).
145. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. rovněž přezkoumal, xxx řízení nebylo x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 o. x. x., jakož i xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x shledal, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx netrpí.
146. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx předmětný text x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
147. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, x xxx xxxx vyhověno nároku xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zasláním xxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §241x odst. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxxxx), xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx.
148. Xxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx x závěru, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxx jednání (§243a xxxx. 1 x. x. x.) v xxxx části xxxxxx.
149. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx závazný (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí, xxxx xx řízení x xxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zavádějících xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx vyhověl, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z webových xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx x dále uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x sociálních xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxx, když x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx představovalo xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx hodnocení xxxx práce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci xxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx zájmem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx závadný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx zabývat xxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxxx osoba xxxx (úspěšně) xxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 573/22; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 7.6.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. dále xxx X 58/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2020, xx. xx. 23 Xxx 4263/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 3326/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 5111/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, xx. xx.30 Xxx 149/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Cdo 1385/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2013, xx. zn. 32 Xxx 2309/2011
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2014, sp. xx. 32 Xxx 1519/2012
Nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.2001, xx. xx.X. ÚS 201/01, X 147/24 SbNU 59
Xxxxx Ústavního soudu xx xxx 20.2.2018, xx. xx. I. XX 3819/14, X 27/88 XxXX 397
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2012, xxxxxxxx x. 39954/08, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxx AG xxxxx Xxxxxxx
Xxxxxxxx ESLP xx xxx 28.4.2005, xxxxxxxx x. 41604/98, xx věci Buck xxxxx Německu
Rozsudek ESLP xx xxx 16.10.2007, xxxxxxxx x. 74336/01, xx věci Xxxxxx x Xxxxx Beteiligungen XxxX xxxxx Xxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.2.2005, xxxxxxxx č. 68416/01, xx xxxx Xxxxx a Morris xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx dne 16.6.2015, xxxxxxxx č. 64569/09, xx věci Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx
Xxxxxxxx ESLP xx xxx 5.12.2017, xxxxxxxx x. 19657/12, ve xxxx Frisk a Xxxxxx proti Dánsku
Rozsudek XXXX xx xxx 8.10.2019, stížnost x. 15449/09, ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 19.7.2011, xxxxxxxx x. 23954/10, xx xxxx Xx xxxxx Xxxxxxxx