Plné znění - 23 Cdo 327/2021

Právní xxxx

Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx (xxxxxxxx) neoprávněným xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x., xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx jinak.

Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2020, xx. zn. 3 Xxx 118/2019, x xxxxxxx, v němž xxx potvrzen xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.3.2019, sp. xx. 24 Cm 83/2018; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Xxx 118/2019, v xxxxxxx, x xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx XX x XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 22.3.2019, xx. xx. 24 Xx 83/2018, x x němž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx xx dne 22.3.2019, xx. zn. 24 Xx 83/2018, x potvrzené xxxxx xxxxxx XX a xx xxxxxxxx III x XX, x x xxxxx rozsahu xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2019, x. x. 24 Cm 83/2018-107, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.12.2017 xxxxxxxx xx výsledků xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (výrok XX), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx adresu sídla xxxxxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX).

2. Xxxxxxx xxx x xxxxxx, kterou xx žalobkyně domáhala xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásahem xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxx dopustit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.12.2017. Xxxxxxxx xx xxxxx obranu xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž se xxxxxxxx xxxxxx kvalitě xxxxxxxxxxxx hodnocení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx x xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx napadeným rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxxxx I x XXX x ve xxxxxx XX x xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, dále xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx XX xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx.

4. Odvolací soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterých xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ochrany přírody x odpadového xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx správě.

5. Xxx 23.12.2017 xxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „XX: X. X. J. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx podobě xx přístupný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx adresován xxxxxxxxxx x varuje je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxx původce xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxx osob, xxxxx pro žalobkyni xxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zpracovávala xxxxxxxxx x x jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx s obtížemi. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx líčí neblahé xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zpracovatele, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. I xx úpravě textu x xxxxxx 2018 xxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxx investory, xx se xxx xxxxxxxxx nechat xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx pro xx xxxxxxxxxxx, hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx biologického xxxxxxxxx x lokalitě X.

6. Xx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §135 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nemá reálný (xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx o „xxxxxxxxx“ xxxxx žalobkyně xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx případů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x „fair“ projevu, xxxxx přesáhla určitou xxxxxxxxxx intenzitu takovou xxxxx, kterou již x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx i vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nelze považovat xx xxxxx veřejně xxxxxx. V projednávané xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx informace x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odstranit.

7. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx reparaci je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2894 odst. 2 x. x. omluva. Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx omluvy na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zaslání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx omluvy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx síti, na xxxx xxxxxxxxx text xxxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

8. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaný dovoláním, xxxxx považuje xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek, jež xxxxxx xxx žalovaného x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xx prvním xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx být posuzován xxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx nepodnikající xxxxx a xxxxx xx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx dle xxxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobnosti člověka x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ochraně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se střetu xxxx fyzických osob xx dvou podnikajících xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxx shledává xxxxxxxx xxx dovolání přípustné xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je dle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxx xxxxx větší xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a x tohoto důvodu xx zapisují do xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se soustředit xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx pod drobnohledem xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxxx je xxx žalovaného přípustné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx otázky, zda xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx kritiky, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx, xx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx výrok, xxxxx xxxxx xxxxxxxx věcný xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně.

12. Xxx xxxxxxxxxx nebyla x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx, zda xxxx právnická xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, pověsti či xxxxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx xxx účinné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx případě nepřísluší.

13. Xxxxxxxx shledává své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zásah xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v situaci, xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx vyjádřenými v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 15.3.2005, xx. zn. X. XX 367/03, jež xx xx dle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v případě xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobkyni xxx xxx nebránilo xxxxxx xx xxxxxx komentář, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na vlastním xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx média nebo xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.

15. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx zamítne.

16. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné.

III.

Přípustnost xxxxxxxx

17. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Dovolací xxxx xx xxxx xxxxx, xx posoudil xxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 odst. 2 x. x. x.) x xxxxxxx, xx xxxxx té xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že se xxxxxx xxxxxx, a xxxxx nákladovému výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.

20. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

21. Xxxxx §241x xxxx. 1 až 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) (xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x že vyloží, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx (odst. 3).

22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx a odvolací xxxx se při xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (na základě xxxxxxx §19b odst. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx též xxx „xxx. zák.“, xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx neoprávněnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Cdo 5173/2017, a xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017) k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neoprávněného xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči pověsti xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 2.7.2009, xx. zn. 30 Xxx 2448/2007). Xxxx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do pověsti xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2020, x. x. 23 Xxx 3945/2019).

24. Xxxxxxx (xxxxx) pověsti je xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx bez ohledu xx to, zda xxx o pověst xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017). Pro xxxxxxxxx okolností xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §135 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx snížením xxxx xxx x vážnosti, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.9.2002, xx. zn. 28 Xxx 1375/2002, a xx dne 6.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 1385/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2011, xx. xx. 23 Xxx 2758/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2013, sp. zn. 23 Xxx 1551/2011, x xx xxx 25.2.2015, sp. xx. 23 Cdo 3132/2014).

25. Xxxxxxxx xxxxxx deliktních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009, a xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010).

26. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx, srov. §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x předmětu xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx x jejich (xxxxxxxxxxxx) účinků xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx obchodní xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx odvolací xxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx rovněž xxxx xxxxxx xxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x názoru, xx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxx do pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx týká záležitosti xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x věcech veřejných xxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeden xx základních xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti, jednu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokroku x xxxxxxx xxxxxxx jednotlivce, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx neškodné xx xxxxxxxxxxx, ale x xx xx, které xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018, popř. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.5.2014, xx. xx. IV. XX 1511/13, x xx xxx 3.2.2015, xx. xx. XX. XX 2051/14).

29. Osoby xxxxxxx debatou o xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxx veřejného xxxxx) xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxx ochrany xxx xxxxx soukromé sféry. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx těchto xxxx xxxxxx měkčí (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. zn. 30 Cdo 3770/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2016, xx. zn. 30 Xxx 464/2016).

30. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx. osobou xxxxxxxxx zájmu je x tomto smyslu xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxx xxxx xxx drobnohledem xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx život, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx se x osobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, zastávat a xxxxxxxx obstarávat věci xxxxxxx. Prezentace těchto xxxxx x jejich xxxxxxxx kritika xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, uveřejněné xxx xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

31. Věcí xxxxxxxx xxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxx, tj. např. xxxxxxx politiků xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, úředníků, xxxxxx, xxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xx čekatelů xx tyto funkce; xxxx xxxxxxxx xx xxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxx, xx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxx pozornost. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2011, xx. xx. 30 Cdo 2563/2009, xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2005, xx. xx. X. ÚS 453/03).

32. Xxxxx xx tudíž x osoby, xxx xxxxxxxxx nějaký veřejný xxxx anebo využívají xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, kteří xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo x xxxxxxx jiném oboru, xxxx. xx jedná x xxx. xxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx osoba xx xxxx xxxxxxx upozorní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, sp. xx. 30 Xxx 3770/2011, uveřejněný pod xxxxxx 31/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).

33. Proto dospěl-li xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx osob (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), jež xxxx xxxxx používají (xxxx. xxxxx xxxxxx) jako xxxxxxx x rozhodnutí x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx zpracování xxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx x činnost xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vstupováním xx xxxxxxxxx xxxxxx, např. x politice, ekonomii xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, sportovní, xxxxxxxxxxxxx xx jiné obdobné xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jde x xxxxxxx xxxx investorům, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastní (hospodářské) xxxxxxxxxxx.

34. Dovolání xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x x tomto xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx jejím xxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx založeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaručených xxxx, x xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx (xx. i xxxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dle xx. 10 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x politického práva xx svobodu projevu x na xxxxxxxxx xxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2020, xx. xx. 23 Xxx 3945/2019).

36. Ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx jinému (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2011, sp. xx. 30 Xxx 3063/2009, xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.1997, sp. xx. XX. ÚS 357/96). Proto je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx statky x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx si statky xxxx x co xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhovět, xx xxxxx zdůvodnit xxxxx xx jednoho x xxxxxxxxxxxxx si xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 1483/2013, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.7.2007, xx. zn. XX. XX 23/05).

37. Pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby (tj. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx zásada xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxx pověsti, x xx v kontextu xx xxxxxxxx projevu x x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 30 Cdo 2796/2005, x ze xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 5018/2007, xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 8.2.2000 xx věci xx. xx. X. XX 156/99).

38. V xxxxx smyslu při xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx výroku způsobilého xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxx posuzovaný xxxxx má povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxx, x xxxxxxxxxx existující xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování; xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx informace není x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, pokud není xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx zaujímá xxxxxx xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxx správnosti x xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx vlastních (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nutné xxxxxxx, xxx se zakládá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zda xxxxx xx pověsti xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jevem výkonu xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2007, sp. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2013, sp. xx. 23 Cdo 1551/2011).

39. Xxx tak xxxxxxx, xx prezentace xxxxxxxxxxx úsudku a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx-xx x kritiku věcnou x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx i xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx prezentace (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 23 Xxx 3945/2019).

40. X xxxxxx kritiku xxxxx xxx, xxx xxxxxxx vychází z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx samotných xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx. Hodnotící xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2008, xx. xx. 30 Xxx 1315/2008).

41. Xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx její xxxxxxxx xxxxxxx podklady xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti. X xxxxxx všeobecného xxxx proto xxxx xxx podmíněn xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi. Proto x xxxxxxxxx výtka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chováním xxxxxxxxxx xxxxx projeveným xxxxxxx – v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. zn. 30 Xxx 3567/2010).

42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx uznávaného účelu, x to xxx x hlediska xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx z mezí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx, ztrácí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx právní xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 30 Cdo 1490/2006, x xx xxx 6.9.2011, sp. xx. 30 Xxx 149/2010).

43. Xxx zohlednění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx xxxxxxx shora, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x závěru, xx xxxxxxxxx úsudek x „xxxxxxxxx“ práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „xxxx“ xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx postrádá xxxxxxxx xxx věcnosti, jež xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) soudů, xxxxx xxxxxx opřeny x potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a aby xxxxxxxxx úsudek xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

44. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx (skutečně) xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxx otázkou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx tudíž nemůže xxxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, sp. xx. 30 Xxx 193/2013, xx dne 18.8.2020, xx. zn. 23 Xxx 268/2020, x xx xxx 18.12.2020, sp. xx. 23 Xxx 1870/2020).

45. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nejedná o xxxxxx, xxx xx xxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil.

46. Xxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodování xxxxxx x xxxxxx, xxxxx kterého mocenský xxxxx xx svobody xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiných xx se měl xxxxxxxx subsidiárně, xxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jinak, tj. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx škodlivý xxxxxxxx sporných výroků xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx činné x oblasti veřejného xxxxxx, ať xxx xxx x politiky xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx známé, xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a mají xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx to, xx ony samy xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx proto xxxx diskusi x xxxxxx xxxxxxxx regulovat xxx xxxxxxxxx x xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 2563/2009, x xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 524/2011, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2005, xx. xx. X. ÚS 367/03).

47. Xxxxxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do svobody xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx jako xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k zásahu xx pověsti xxxxx, x xxxxx je (xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx diskusi prostřednictvím xxxxxxxx média xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx zasahovat.

48. X xxxxxxxx projednávané xxxx xx však x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředku, x němuž xx xxxxxxxxx (xxxx xxx. xxxxx veřejného xxxxx) xxxx srovnatelný přístup x s xxxxxxxxx xxx mohla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného, x xx v xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x kontroluje. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx důsledku k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek xx xxxxxx ochrana před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx reálně vyloučena xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx pověsti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx komentáře xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

49. Xxxxx ani xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

50. Přípustnost dovolání xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx existenci vady xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2020, xx. xx. 23 Xxx 3500/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 46/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014).

51. Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx může (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. z. s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx takto způsobené xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx otázka dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. X to ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pověst xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.6.2019, sp. zn. 23 Xxx 3372/2018, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dovolání žalovaného xx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezasáhly, a xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxx způsobu xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxx xxxxxx odmítl.

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

52. Xxxxxxxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.).

53. Právní posouzení xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxx hypotézu (xxxxxxxxx podstatu) vyhledané xxxxxx xxxxx, jež xxxx k xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv.

54. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx obecně omyl xxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), tj. xxxxxxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.

Aplikovaná xxxxxx xxxxxx

55. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx, x xxx xx uplatněný xxxxx xxxxxxxx, po 1.1.2014, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx je třeba xxxxx §3028 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx xxxxxx data.

56. Je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx žalovaném xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx x xxxxxx nemajetkové xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do své xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újmy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tento návrh xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx k odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2894 odst. 2 x. x. x xxxxx důvodnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, s níž xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx.

57. Xxxxx §135 x. x. právnická xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxx k xxxxx xxxx která xxxxxxx xxxx xxx neoprávněný xxxxx do tohoto xxxxx, xxxx které xxxxxx újma xxxxx, xxxxxxx neoprávněným užitím xxxxx, se xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě proti xxxx, xxx bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, televizní xxxx obdobné xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx zásah xxxx xxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx (xxxx. 2).

58. Xxxxx §2894 odst. 2 x. x. xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx ujednána, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx zvlášť xxxxx. X takových případech xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posoudí xxxxxxx xxxxx ustanovení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

59. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx současná xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (resp. xxx. xxxxxxxxxxxxx nároku) xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není x xxxxxxxxxxx pojímán xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx některých (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) soukromých xxxx (xxxx. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazků spjatých xxxx x konkrétní xxxxxxx vymezenou deliktní xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx obecné úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx, což xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotné právní xxxxxx deliktního (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x. 362/0, 6. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2010-2013, xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx x x. x.“).

60. Podle xxxxxxxx právní xxxxxx xx tak nutno xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých (zvláštních) xxxxxxxxxx závazků vyplývajících xx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx zápůrčím x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podmínkou xx, xxx nemajetková xxxx, xxx má xxx poskytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odčiněna, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (obdobně xxxx x případě xxxxx způsobené xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (x tomto xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.3.2020, xx. xx. 23 Cdo 4263/2019).

61. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx újmy xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxx závazek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx (škody), xx xxxxxxxxxx důsledek xxxxxxxx xxxxxx povinnosti (xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxx), nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx-xx tak xxxxxx xxxxx (§2894 xxxx. 2 o. x.).

62. Xxxxxxx, kdy zákon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku pojaty x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx rozšíření (xxxx. Melzer, F.: §2894. Xx: Melzer, X., Tégl, P. x kol.: Občanský xxxxxxx. Xxxxx komentář. Xxxxxx IX, §2894 -3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, str. 44).

63. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (resp. xxxxxxxxx forem xxxxxxxxxxx xxxx) i xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závazku x odčinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx právnické. Xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx, xx xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx-xx výslovně xxxxxxxx xxxxx), stanoví-li tak xxxxxx xxxxx.

64. Xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x

– xxxxxxxxx xxxxx člena spolku (xxxx. §261 x. x.),

– xxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §423 odst. 2 xx spojení x §2988 o. x.)

– xxxxxxxx proti xxxxxxxxx hospodářské soutěže (§2990 o. x. xx xxxxxxx x §2988 x. z.)

– xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §2988 x. x.),

– xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §3 odst. 2 xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx korporacích)],

– porušením xxxx xxxxx autorského xxxxxx [srov. §40 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §74, 78, 82, 86 x 94 xxxxxx x. 121/2000 Sb., o xxxxx autorském, o xxxxxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (autorský xxxxx)],

– xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví (srov. §5 xxxxxx x. 221/2006 Sb., x xxxxxxxx práv z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx),

– xxxxxxxxx šlechtitelských xxxx x odrůdám xxxxxxx [xxxx. §27 zákona x. 408/2000 Xx., x ochraně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 92/1996 Xx., x xxxxxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx rostlin, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx)],

– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §31x zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.4.2011, xx. zn. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx].

65. Oproti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.1992 do 31.12.2013 (xxx §19x obč. xxx.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx x xxxxxxx zásahu xx xxxxxx názvu nebo xxxxxxxx) podle §135 xxxx. 2 x. x. xxxxx poškozené xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xxx tak xxxxxxx, xx právnické xxxxx právo na xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx jinak) xxxxxxxx.

X podmínkám použití xxxxxxxx x přímého xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx

67. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx závěru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx újmy.

68. Zároveň xxxxxxxx xxxx posoudil, xxx existence xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx (xx. 10 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2002).

69. Dovolací xxxx xx xxxx rozhodování xxxxxx x xxxxxx, xx předpokladem xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx závěr x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx toliko x xxxxxxx, xxx argumenty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stav, xxx xxx jeden xxxxxx, znaky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, pro jiný xxxxxx však xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x hodnotám x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx) xxxxxxxx stejně xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnotové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx možno x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011, xx xxx 24.6.2014, sp. xx. 32 Cdo 1519/2012, a xx xxx 1.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 2422/2015, popř. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx 25.6.2002, xx. xx. Xx. ÚS 36/01, xx dne 8.2.2006, xx. xx. XX. XX 611/05, xx xxx 21.3.2006, xx. xx. I. XX 717/05, x xx xxx 6.3.2007, xx. xx. Pl. XX 3/06).

70. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx x xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2002) xxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxx xx základě xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx nějž Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx respektovat x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx úmluvou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx namístě xxxxxxxxx přednostně tuto xxxxxx, x xx xx podmínky, xx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo tzv. xxxxxxxxxxxxxxx („self-executing“), tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nutnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. zn. X. XX 2637/17).

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právu

71. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) mezery x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do její xxxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxx v xxxxx ústavní východiska xxxx xxxxxx xxxxxxx.

72. Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho lidská xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx pověst x xxxxxxxx xxxx jméno.

73. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předpokladu, xx xx xxxxxx xxxx umožňuje. To xxxxx i ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dobré) xxxxxxx. Xxx uvedeno xxxxx, xxxxxxx (xxxxx) pověsti xx chápána xxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx jde x xxxxxx xxxxx fyzické xx právnické (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, či xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.2001, xx. zn. I. XX 201/01).

74. X xxxxxxx ústavní xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxx, xx xx xxxx nedílnou xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nástrojem xxxx xxxxxxx) byla xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x rozhodování Ústavního xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ a xxxx xxxxxxxxx povahy (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. X. XX 3819/14).

K povaze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx účinné xxxxxx xxxxxx

75. Dovolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx závěrů své xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx x xxxxxxxx (povaze) xxxxx právnické osoby xx xxxxxxx její xxxxxxx.

76. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxx východisko, podle xxxxxxx ačkoli xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. používá xxx xxxxx „pověst“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „dobrá xxxxxx“ xxxxx §19b odst. 3 obč. xxx., xxxxxxxx do 31.12.2013), xxxxx tohoto xxxxx xx nezměnil. Xxx xxx xxx za xx, že x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx podle právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017, ze dne 18.6.2019, xx. zn. 23 Xxx 3372/2018).

77. X tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z práv xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, sleduje xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 5111/2009, xx xx dne 6.9.2011, sp. xx. 30 Cdo 149/2010).

78. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx) xxxx „práva xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, x xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx jako xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxx“.

79. Xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vzniku po xxxxx dobu trvání xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx presumpcí poctivosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právnická xxxxx xx (xxxxxx) xxxxxx xx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opaku. Xx xxxxxxx, že xxxxx tohoto východiska xx hodnotí i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx mají xxxx obchodní partneři, xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 1385/2006).

Xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx

80. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx, vyplývá xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx.

81. V xxxxx xxxxx xxx konstatovat, xx ratifikované a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx pověsti neupravují.

82. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx obsažené x Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx., xxxx xxx xxx „Úmluva“) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva xxx zmínit, že xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx osoby, je xxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx ze xxx 7.2.2012, xx xxxx 39954/08, Xxxx Xxxxxxxx XX proti Xxxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xx vztahu x xxxxxx právnickým xxxxxxx, xx do působnosti xx. 8 Úmluvy xxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 28.4.2005, xx xxxx 41604/98, Buck xxxxx Xxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.10.2007, xx věci 74336/01, Xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx GmbH proti Xxxxxxxx).

83. Evropský soud xxx xxxxxx práva xxxx připustil, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx legitimním xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 odst. 2 Úmluvy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.2.2005, xx xxxx 68416/01, Xxxxx x Xxxxxx proti Xxxxxxxxx království, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 16.6.2015, xx xxxx 64569/09, Xxxxx AS xxxxx Xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí Xxxxxx xxxxx sekce xx dne 2.9.2014, xx xxxx 32783/08, Xxxxx Xxx Xüx Xxx, Xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Gmbh xxxxx Xxxxxxx).

84. Xxx-xx xxxx x samotnou xxxxxx, xxx z Xxxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů právnické xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xx xxxxx její xxxxx xx odčinění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx odčinění takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxxx (pozitivního) xxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx osob (xx xxxxxx xxxxxx uvedených xxxx. x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.1985, xx xxxx 8978/80, X x X xxxxx Xxxxxxxxxx). (Srov. obdobně xxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx reputation xxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Human Rights. Xxxxxxx xx Xxxxx Xxx, roč. 2018, x. 1, xxx. 57.)

85. Xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxx xx xxxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx povaha xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx pověst a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 5.12.2017, xx xxxx 19657/12, Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx) x xx je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx na xxxx důstojnost, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 8.10.2019, xx xxxx 15449/09, Xxxxxxxx xxxxx Rusku). X xxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx (xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdivost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x to poškodit xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxxx rozdíl mezi xxxxx společnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx společenského xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, xx věci 23954/10, Uj xxxxx Xxxxxxxx).

86. Xxxxx toho Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetkovou povahu xxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx ve smyslu „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Úmluvě x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (vyhlášeného pod x. 209/1992 Xx.). X xxxxx směru xxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praxe. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxx, co xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu [srov. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.10.1984, xx xxxx 10438/83, Xxxxxxxx x Xxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2000, xx věci 37683/97, Xxx Xxxxx (Liverpool) Xxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx 11.4.2006, xx xxxx 34600/03, Xxxäxxx x ostatní xxxxx Xxxxxx].

87. X xxxxx unijním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Dílčí harmonizace xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx specifických xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxx xx xxx 25. července 1985 x sbližování xxxxxxxx x správních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx výrobky (85/374/EHS)], xxxxx hospodářské xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2014/104/XX xx xxx 26. listopadu 2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx x Xxxxxxxx unie x hospodářské soutěži) xx ochrana xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (EU) 2016/679 xx xxx 27. xxxxx 2016 o xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x zrušení xxxxxxxx 95/46/XX). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odčinění nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neoprávněným xxxxxxx xx xxxx pověsti.

Přeshraniční xxxxxxxx

88. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Učinil xxx při vědomí, xx xxxxxx občanský xxxxxxx se x xxxxxxxx svých inspiračních xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přijímá ideje xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x x. x.).

89. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 1240 tamního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžadováno, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx zvláštních xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxx 1981). Xxxxx xx odčinění nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ochrany x rámci zvlášť xxxxxxxx xxxxxxx přiznané xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 05-16.437, xxxx xx dne 15.5.2012, xx. zn. 11-10.278).

90. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx této ochrany xx však xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §253 xxxx. 1 tamního xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx odčinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobnosti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.1975, xx. xx. VI XX 123/74, xxxx xx xxx 8.7.1980, xx. zn. XX XX 177/78).

91. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxx přichází x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 6:95 a xx. 6:106 tamního občanského xxxxxxxx). Xxx obecně xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx poškození xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.

92. X Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx odvíjí xx ustanovení čl. 1382 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx škodu. Xxxxx nemajetková xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uznávána. Náhradu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx přiznat xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

93. Xxxxxxx závěry platí x pro xxxxxx xxxxxx finskou (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kodex soukromého xxxxx).

94. Xxxxxx xxxx x Itálii (xx xxxxxxx čl. 2059 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) xx Slovinsku (xx xxxxxxx čl. 132 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx uznává (xxxx. xxx Xxx, Xx. x xxx.: Principles xx Xxxxxxxx law: xxxxx xxxxx on x Xxxxxxxx civil xxxx. Xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxx, 2009, str. 336).

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx

95. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx účinného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nadnárodní (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx unifikace (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxxxxx přístup těchto xxxxxxxx k dané xxxxxxxxxxxx.

96. Xxxxx Principů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (XXXX) se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx zájmu (xx. 2:101). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xx. 2:102) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx integrita, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ospravedlnit xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxx xxxxxx újmu xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx osobnostních xxxxxxx (xx. 10:301).

97. Úprava Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámce (Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx fyzické, xxx xxxxx právnické (xx. XX.-1:103), a xxxxxxxxxx xx vznik xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. VI.-1:101). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xxxx xxx taková xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x níž xx osnova xxxxxxx, xxxx jedná-li se x újmu vzniklou xx xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxx přiznaného xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. XX.-2:101).

98. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x deliktního xxxxxxx x náhradě xxxx xxxxx x xxxxxx xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx. Není tomu xxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x osobám xxxxxxxx xxxx pokud se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx pojem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx xxxx“). Xx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zohlednit xxxxxxx rozmanité xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v otázkách xxxxxxxxx základu právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx výkladu. Xxxx příklad xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx nadány xxxxxxxx (osobnostními) xxxxx (xxxx. zda mají xxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ či „xxxxxxxxxx“) x xxxxx tomu xxx je, x xxxxx rozsahu xx xxx ochrana těchto xxxxx právnických osob xxxxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. a xxx., xx. xxx., xxx. 305).

99. Z xxxxxxx zvlášť vymezených xxxxxxxxxx podstat lze xxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx xx důstojnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x osobám xxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x xx xxxxx xx pověsti xxxxx, xxxx. újmy x xxxx vzniklé, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxx (srov. xx. XX.-2:203). Xxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobních (osobnostních) xxxx právnických osob xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx státech x xxxxxx soudnímu výkladu (xxxx. xxx Xxx, Xx. a xxx., xx. xxx., xxx. 423).

100. Kromě xxxx xxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx podstatu újmy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informací x xxxxx, o xxxxx škůdce věděl xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), že xxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. XX.-2:204). X tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx právnická, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx objektivním principu x xxx xxxxxx, xx xxxx významné, xxx sdělením informace xxxxx x zásahu xx xxxxxx cti („xxxxxxxx honour“) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolá xxxxxxxxxxx o důvěryhodnosti xxxxxxxxx osoby (srov. xxx Xxx, Ch. x xxx., xx. xxx., xxx. 444).

101. Xxxxx xxxxxxxxxx způsobené xxxx předpokládá xxxxxx xxxxxxxx x penězích, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx to xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xx. XX.-6:101). Xxxxxxxxxx v nepeněžité xxxxx se předpokládá xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx nehmotných xxxxxxxxxxxx práv (xxxx. xxx Xxx, Xx. x xxx., xx. xxx., xxx. 910).

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx území

102. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx zdrojem xxxxxxxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxxxxxx práva je xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x x. 1937, xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx revizi xxxxxxx xxxxxxxxxx všeobecného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx.

103. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do jejich (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §19b xxxx. 2 a 3 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 1.2.1992 xx 31.12.2013. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zvláštní právo (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spjaté x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx této xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxx škody, xxxx xxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

104. Xxxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxx xxxxxxxx zákoník z xxxx 1950 (xxxxx x. 141/1950 Sb.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x toto xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho majetkovému xxxxxx (xxxxxx xxx x xxx zákona x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx č. 101/1963 Xx., xxxxxxxx mezinárodního xxxxxxx).

105. Xxxxxxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx podniku, x xxx bylo xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx podniku (§119x), x xx ve xxxxx účinném xx 1.5.1990 xx 31.12.1991.

106. Xxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1937 stanovila, xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxx stejných xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§79), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x osnově x xxxx úpravy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx osobám fyzickým“.

107. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx týkala xx i „xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx“ (§1120). Xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx (§1156), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx či při xxxxxxxx práva xx xxxxx (§1167 x xxxx.), xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx náhrady xxxx xx xxxxxx (§1157), xx. včetně odškodnění xxxxxxxxx xxxxx. Tím xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxx „xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx“. Zároveň xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx a není xxxxx xxxxxxxx xx x zákoně xxxxxxxx“, xx xxxx-xx xxxxxxxx xx cti právnické xxxxx, „xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“. To xxx důvodové xxxxxx xxxx xxxxxx x x případě újmy xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.

108. Obecný xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Xx. z. s., xxxx xxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx stejných xxxx xxxx jednotlivé osoby (§26). Ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx východisko, xxxxx xxxxxxx xxxxx člověk xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva (§16). Xxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx jména, x xxx výslovně xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x zásahu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§43).

109. Xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx škody x zadostiučinění“ xxxxxxxx xxxx jiné x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx učiněna xx xxxx xxxxx (§1293). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxx majetkovou, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“. „Xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ oproti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rovněž ušlý xxxx x xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx urážky“ (§1323). V xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (§1330 xxxx. 1), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1130 xxxx. 2), bylo xxxxxxxxx, xx xxxx-xx někomu xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx-xx xx xxx zisk, „xxxx xxxxxxxx žádati xx xxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možno „xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx“.

110. X právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx §16 x. x. o. nebyl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxx, xxx xx zároveň vznikla xxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Komentář k Xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Rusi. Xxx 1. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, reprint Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, str. 188).

111. Xxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podle obecného xxxxxxxx občanského bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nahrazena x xxxxxx majetková xxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx měla xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx případech, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx újmy, xxxxxxxxxxx někdy též xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxx stanovil [xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §1325 x. x. x. či xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1331 o. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxxxx x. 19/1890 Sb., x ochraně xxxxxx, §57 zákona č. 218/1926 Sb., x xxxxxxxxx právu k xxxxx literárním, uměleckým x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx), xx §103 xxxxxx 30/1897 x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx (patentní xxxxx)]. (Xxxx. Randa, X.: O xxxxxxxxx x náhradě xxxxx, x přídavkem o xxxxxxx xxx rakouského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Otto, 1899, str. 42. Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Komentář x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx platné na Xxxxxxxxx a x Xxxxxxxxxxxx Rusi. Xxx 6. Xxxxx: V. Xxxxxxx, 1935, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, xxx. 670 x 900. Sedláček, X.: Obligační xxxxx. Xxx 3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx. Brno: Xxxxxxx, 1947, reprint Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2010, xxx. 29. Xxxxxx, X.: Xxxxx občanské. Xxx 3. Právo xxxxxxxxx. Praha: Všehrd, 1936, xxxxxxx Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2014, xxx. 336).

112. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxx případ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxx xxxxx §1330 x. x. x. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxx peněžitou kompenzaci xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“. Pouze na xxxxxxx zvláštní výslovné xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 vznikalo xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání (xxxx. xxxx. xxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx üxxx xxx allgemeine xüxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx für xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxäxxxx xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx III. Vídeň: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 1813, xxx. 776. Xxxxxxxxxxxx, X.: Öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx, 1910, xxx. 228. Mayr-Harting, R.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx. Brno: Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx 1928, reprint Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2019, xxx. 352. Xxxx xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.).

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx

113. Xxxxx záměr návrhu xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx bude ochrana xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xx xxxxxxx, xxx taková xxxxxx xxxxxxx náleží osobám xxxxxxxx.

114. První veřejnosti xxxxxxxxxxx verze návrhu xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§111). Právní úprava xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx majetková xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx (§2401 xxxx. 1). Xxxxxxxx zpráva xxxxx xxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx.

115. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x květnu 2007 se xxxxxx xxxxx xxx, že (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx (§121).

116. Xxxxxxx xxxxx zaznamenal xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx vládě x lednu 2009. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x ochraně xxxxxxx právnické osoby xxxx ponechána pouze xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se určení xxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxx zprávě) xxxxxxxxx (§134).

117. V xxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx nedoznala xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx změn. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx legislativy.

118. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku nedoznala xxxxxxxxx úprava změn.

119. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxx příprav novelizace xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2014 bylo x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zvažováno xxxxxxx xxxxx právnické osoby xxxxxxxxx odčinění nemajetkové xxxx do xxxxx §135. X to x xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, již xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx či xxxxxxx. Důvodem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx útvary nemajetkovou xxxxx být stiženy xxxxxxx. Xx je xxxxx představa mylná: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xx sdružené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx osoby x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxx, xx taková xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x mělo by xxxx tak xxx x nadále; jinak xx došlo x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pověsti právnických xxxx. Xx více, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nejenom judikaturou xxxxx xxx lidská xxxxx ve Xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jim xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jako xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postihujících xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx stejné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.“

120. V předloženém xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx úprava obsažena xxxxxx.

Xxxxxx účinné xxxxxx xxxxxx

121. Xxxxxxxx xxxxxx x občanskému zákoníku xx k xxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx xx její xxxxxxx podle §135 x. x. výslovně xxxxxxxxxxx. Xxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx, že návrh xxxxxxx xx zdejší xxxxxxx, x xx x z xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x poučením x xxxxxxxxx vývojových xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Principů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx deliktní xxxxx x x. 2005, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx německého xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§823 x xxxx. XXX), x xxxxxx občanského xxxxxxxx Xxxxxxx (§1457 x xxxx. CCQ) i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx deliktního xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxx normativním i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zcela x xxxxxxx institutu náhrady xxxxx x duchu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx poškozenému xxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxx.

122. Nemajetková újma xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odčiněna x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, není-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, odporovalo-li by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrady xxx xxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobních xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

123. Xxxxxx pak xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx pojetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx občanskoprávních xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx, že xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx deformuje. Xxxxxx xx zásadu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx fyzickými x xxxxxxxxxxx osobami, xxxxx mezi nimi xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx práv, rovnosti xxxxx dosaženo. Xxx xxxxxxxx zprávy xxxxxx x xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx obecně x xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxx má xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx člověka, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zákon. Tak xx také xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxx český xxxxxxx xxxxxxx.

124. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx důvodové xxxxxx xxxxxxx; z něho xxxx vyplývají xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx umělý xxxxxxxxxxx útvar xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx zájmům. Xx xxxxxx od xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx musí), xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (dát xxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odlišné právní xxxxxxxxx obou skupin xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xx xxxxx osobních xxxx, ani x xxxx sféře xxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx ještě xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

125. X v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxx xxxx skupin xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x řadě případů xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rodinného x xxxxxxxxx, xxxxxxx x tomu, že xxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx vystupovat.

126. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xxxx. Xxxxxxxx zákoník xxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxx (fiktivní). Xxxxxxxx zákoník xxx xxx xxxx na xxxxxx, že člověk xx xxxxxxx přirozených xxxx, xxx zákon xxxx jen respektovat x xxxxx a xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx za xxxxxxx prohlásit a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxx xx své xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoby xxxx umělé lidské xxxxxx, které jsou xxxxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx zájmům xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xx byly xx xxxx postaveny naroveň; xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx x úvahu jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xx xx xxxxx.

Xxxxxx xxxxxx teorie

127. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x otázce xxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx účinné xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

128. X xxxxxxx literatuře xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xx dané xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, X.: §135. Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. a xxx: Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, xxx. 43. Xxxxxxxxxxx, X., Xxxx, X., Urbánek, J. Xxxxxxxx právo. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, str. 375. Pilík, V.: Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx právní osobnosti xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, roč. 2016, x. 13-14, xxx. 457 – 466. Xxxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx organizace x xxxxx xxxxxxx x názvu. Xxxx – účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. 2009, x. 7, xxx. 7), xxxxxxxxx není xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 o. x. (xxxx. Xxxxx, X.: §135. Xx: Lavický, X. a xxx: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxx xxxx. Komentář. Praha: X. X. Xxxx, 2014, xxx. 716. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Obchodní xxxxx, xxx. 2014, x. 5, xxx. 176).

129. Xxxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani mezi xxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. (xxxx. Xxxxxxxx, P.: §2894. Xx: Hulmák, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, str. 1498. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX, §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, xxx. 44. Hrádek, X.: §2894. In: Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, str. 871, xxxxxx přepracované xxxxxx uveřejněné v xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI), xxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §2894 odst. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx nějž xxxxx xxxxxx analogii x xx ni xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx. Praha: X. X. Beck, 2017, xxx. 124 x 292).

130. Spíše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx buď xxx bližšího zdůvodnění (xxxx. Dvořák, T.: §135. Xx Xxxxxxx, X., Dvořák, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx X. Komentář. Svazek X. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 437), nebo s xxxxxxx xx judikaturu xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. Xxxxx, X.: X xxxxx xxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x adhezním řízení. Xxxxxxx xxxxx, xxx. 2021, č. 2, xxx. 11).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení mezinárodní xxxxxxx

131. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) mezery x xxxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx.

132. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx garance xxxxx xxxxxxx podle xx. 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxx (xxxxx) prostřednictvím soukromého xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (přiměřené xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xx xx základě xxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxx třeba absenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxx xxxxxx pro xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx újmy (§2894 xxxx. 2 o. x.) překlenout xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem.

133. Nelze xxxxxxx xxx uzavřít, xx xx xxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konvence soukromého xxxxx, k xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlašuje. Xx xxxxxxx především xx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx národních xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx spektrum xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx. Právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výjimečně, x nelze xx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tomu xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx nadnárodních (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx unifikace (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

134. Xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku neoprávněného xxxxxx do pověsti xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromého xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx 1948, x něhož xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx koncepčně xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx 1.2.1992 xx 31.12.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxxx, x xxxxx koncepcí xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx opírající xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

135. Xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx odlišnost mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv člověka xxxxxxxxxx x účinném xxxxxxxxx právu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxx §81 x xxxx. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §135 x. x. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx x němu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx může xxx (x xxxxxxxxx i xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx.

136. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stojí x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx rozlišování mezi xxxxxxx postavením xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x občanským zákoníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x právnickými xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jimž xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx).

137. Účinná xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx úmyslu zákonodárce xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx), aby v xxxxxxx postavení fyzických xxxx x právnických xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx.

138. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx deliktního xxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xx xxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé (xxxx-xx xxxxxxxx ujednáno xxxxx). Xxxxxxxxx odlišného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

139. Ze shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že fyzickým xxxxxx xx xxxxx §2956 a xxxx. x. z. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx být) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx absolutnímu osobnostnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxx legislativních xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2014, xxxxxxx x xxxx případech xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx záměr xxxxxxxxxxxx opuštěn.

140. Proto xxxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx spojuje právo xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx ve xxxxxx §2894 odst. 2 x. z., xxxxxxxxxxxxx xxx. otevřenou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx hypotéze xxxxxxxx takový následek xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxx x teleologii tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx) i xx xxxxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx pověsti.

141. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, kterými xx Xxxxx republika xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx unijním xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx harmonizována. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, podle xxxxxxx samotná existence xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx rozsah xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx spatřovat xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x člověka. Xxxxx x xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, které poskytují xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxx xxx xxxxx závěr xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx osob právnických.

142. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxx republika vázána, xxxxxxxxx xxxx závazek x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx použitelného xxxxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx.

143. Xxxxx xxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 nemá xxxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (samotným) neoprávněným xxxxxxx do xxx xxxxxxx podle §135 xxxx. 2 x. x.

144. Tím xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. (xxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shora), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx též xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k němuž x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. např. xxxxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx).

145. Vzhledem k xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 o. x. x., jakož x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

146. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx napadá xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x webových xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx přípustné. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.

147. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx xxxx vyhověno xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx sám dovolacímu xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

148. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x odst. 1 x. x. ř. xxx jednání (§243a xxxx. 1 x. x. x.) x xxxx xxxxx zrušil.

149. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud závazný (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.). X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx rozhodne xxxx x xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx x xxxx končí.

Anotace:

Žalobkyně xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx stránkách x sociálních sítích xxxxxx x konkrétním xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti ke xxxxxxxxxx omluvy, když x xxxx části xxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xx shodě s xxxxxxxxx soudem přitom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx představovalo xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx hodnotící xxxxxx xxx reálného podkladu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci tak xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájem na xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky, zda xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (úspěšně) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx své xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. z. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxx dne 25.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 573/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 7.6.2022 xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. xxxx xxx X 58/2011

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2020, xx. xx. 23 Xxx 4263/2019

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, sp. xx. 30 Cdo 3326/2009

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Cdo 5145/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.6.2019, xx. zn. 23 Xxx 3372/2018

Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2011, xx. xx.30 Xxx 149/2010

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2008, sp. xx. 30 Xxx 1385/2006

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2014, sp. xx. 32 Xxx 1519/2012

Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.2001, xx. xx.X. ÚS 201/01, X 147/24 XxXX 59

Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 20.2.2018, xx. xx. I. XX 3819/14, N 27/88 XxXX 397

Rozsudek XXXX ze xxx 7.2.2012, stížnost x. 39954/08, ve xxxx Xxxx Xxxxxxxx XX xxxxx Německu

Rozsudek XXXX xx dne 28.4.2005, xxxxxxxx č. 41604/98, xx xxxx Buck xxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx dne 16.10.2007, xxxxxxxx x. 74336/01, xx xxxx Xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.2.2005, stížnost x. 68416/01, xx xxxx Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX ze xxx 16.6.2015, xxxxxxxx č. 64569/09, xx věci Xxxxx AS xxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxxxx ESLP ze xxx 5.12.2017, xxxxxxxx x. 19657/12, xx xxxx Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Dánsku

Rozsudek XXXX xx xxx 8.10.2019, xxxxxxxx x. 15449/09, ve xxxx Xxxxxxxx proti Rusku

Rozsudek XXXX xx dne 19.7.2011, stížnost x. 23954/10, ve věci Xx proti Maďarsku