Plné znění - 23 Cdo 327/2021

Právní xxxx

Xxxxxxxxx xxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) neoprávněným xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x., xxxx-xx výslovně xxxxxxxx jinak.

Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.6.2020, xx. xx. 3 Xxx 118/2019, x xxxxxxx, x xxxx xxx potvrzen výrok X xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 22.3.2019, xx. xx. 24 Xx 83/2018; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Xxx 118/2019, x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX x XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.3.2019, xx. xx. 24 Xx 83/2018, a x němž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 22.3.2019, sp. zn. 24 Xx 83/2018, x xxxxxxxxx části xxxxxx XX a xx výrocích XXX x XX, x x xxxxx xxxxxxx xxx vrátil Krajskému xxxxx v Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2019, č. x. 24 Xx 83/2018-107, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odstranit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zveřejněného xxxxxxxxx xxx 23.12.2017 xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx žalobkyně (výrok X), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx II), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx adresu xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (výrok XX).

2. Xxxxxxx xxx x xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaném xxxxxxx xxxx zásahem do xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivých x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxx 23.12.2017. Žalovaný xx xxxxx obranu xxxxx, že k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zveřejněním předmětného xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx zpracovávaných xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx kraji, xxxxxxx x pokud by x xxxx došlo, xxxxxxx xx xx x realizaci ústavně xxxxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx práce xxxxxxxxx.

3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X x XXX x xx xxxxxx XX x xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku XX tak, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterých xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.

5. Xxx 23.12.2017 xxx xx webových stránkách xxxxxxxxxx uveřejněn xxxx xxxxxxxx jako „XX: X. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Tento xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2018 xxxxxxxxx pozměněn x x této xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx investorům x varuje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investičních xxxxxx. Xxxxxxxx zmiňuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dále ji xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a odkazem xx štítky osob, xxxxx xxx žalobkyni xxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxx vzbuzuje x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx potýkajících xx s obtížemi. Xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx investora, který xx xxxxxxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož dochází x zastavení xx xxxxxxx projektu. X xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx 2018 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nabádá xxxxxxxxx, xx xx jim xxxxxxxxx xxxxxx si x nekvalitních xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pro xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx biologického xxxxxxxxx x xxxxxxxx X.

6. Xx xxxxxx xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněný xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podle §135 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úsudek, xxxx xxxx reálný (xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx o „nekvalitě“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx subjektivně přesvědčen, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx jednoho hodnocení xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx nekvalitní. Xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx paušální kritiky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxx“ xxxxxxx, xxxxx přesáhla určitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou již x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx i xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx osobu veřejně xxxxxx. X projednávané xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx soudu převažuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx xx ochraně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx závadný xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx újma xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2894 xxxx. 2 x. z. xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx omluvy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx žalovaného na xxxxxxxx síti, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl.

II.

Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxx žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Na xxxxxx xxxxx klade xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx být posuzován xxxxx práva na xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxxxx xxxxx a práva xx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv právnických xxxx. Rozhodovací xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx žalovaného xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby.

10. Xxxx xxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu veřejné xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx kritiky. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx činnost x x xxxxxx důvodu xx zapisují xx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záměry, kterou xxxx pod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Dovolání xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx výrok o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxx x xxxxx, xx xxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx poškodit xxxxxx pověst xxxxxxxxx.

12. Xxx žalovaného nebyla x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx právnická xxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx, pověsti či xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xx za xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Xxxxxxxx shledává své xxxxxxxx přípustným rovněž xxx řešení páté xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx lze xxxxx xx dobré pověsti xxxxxxxx jinak, což xx dle žalovaného xxxxxx, xxx xx x rozhodovací xxxxx xxxxxx rozdílně. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2005, xx. zn. I. XX 367/03, xxx xx xx dle xxxxxxxxxx měly xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx, které nejsou xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xx webových stránkách x žalobkyni xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x výrokem xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xx sociálních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.

15. Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx tak, že xxxxxx zamítne.

16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx považuje dovolání xx nepřípustné.

III.

Přípustnost dovolání

17. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx zjištění, že xxxxxxxx bylo podáno x xxxxxxx xxxxx x oprávněnou osobou, xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Dovolací xxxx xx úvod xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx obsahu dovolání (§41 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl změněn xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxx zamítá, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

20. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

21. Podle §241x xxxx. 1 xx 3 x. s. x. xxxxxxxx xxx xxxxx pouze z xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. 1). V dovolání xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) x čeho xx xxxxxxxxx domáhá (dovolací xxxxx) (odst. 2). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x že xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 3).

22. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá, xxxxx xxxx otázka xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx §19x xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx „obč. xxx.“, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx osoby uplatní xxxxxxx i v xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, a ze xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017) x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx závazků x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2009, sp. xx. 30 Xxx 2448/2007). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx objektivně způsobilé xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 149/2010, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.2.2020, x. x. 23 Xxx 3945/2019).

24. Xxxxxxx (xxxxx) pověsti xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxx x pověst xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017). Xxx xxxxxxxxx okolností xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §135 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxx znevažujícího xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby xx xxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx (všeobecného) xxxxxxxxxxx osobnostního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxx x xxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.9.2002, xx. zn. 28 Xxx 1375/2002, x xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Cdo 1385/2006, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2011, sp. zn. 23 Xxx 2758/2010, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2013, sp. xx. 23 Xxx 1551/2011, x ze xxx 25.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 3132/2014).

25. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009, x xx dne 6.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 149/2010).

26. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, srov. §241a xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. ř.), včetně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx individuálního posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx x jejich (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx obchodní xxxxxxxxx), xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx.

27. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx otázka, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx byla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx vyřešena x xxxxxxxx soud se xxx xxxxx řešení xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx při posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx záležitosti xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx silnou xxxxxxx. Xxxxxxx projevu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základních pilířů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx informace x myšlenky, které xxxx xxxxxxxxx příznivě xx jsou xxxxxxxxxx xx neškodné či xxxxxxxxxxx, xxx x xx xx, které xxxxxxx, šokují xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. zn. 23 Xxx 3372/2018, popř. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2014, xx. xx. XX. XX 1511/13, a xx dne 3.2.2015, xx. xx. XX. XX 2051/14).

29. Osoby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxx zájmu) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hodnotících xxxxx xxxx x xxxxxxx těchto xxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 3770/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2016, xx. xx. 30 Xxx 464/2016).

30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx x xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxx xx veřejnou scénu. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx jakožto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxx se xxxxxx x xxxx jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx život, x xxxxxxxx jej hodnotí, xxxxxxx xxxxx-xx xx x osobu, která xxxxxxxx xxxxxxx záležitosti. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kritika však xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx osoba xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).

31. Věcí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx osob xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx. např. xxxxxxx xxxxxxxx místních x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx tyto xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozornost. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2011, xx. zn. 30 Xxx 2563/2009, xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2005, xx. xx. X. XX 453/03).

32. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejný xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, kteří hrají xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx, ekonomii, xxxxx, sociální sféře, xxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxx x tzv. osoby xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxxx do xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, sp. xx. 30 Xxx 3770/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 31/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).

33. Xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx objednávku xx xxxxxx xxxx (xxx výkonu jejího xxxxxxxxx), xxx tyto xxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxx použít) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx), xxxxxxxxx za xxx. xxxxxx veřejného xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx (xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx sféře, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx obdobné xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho účelem xx varování xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx nekvalitně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení, xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx obstarávat xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právnické osoby xx založeno xx xxxxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxxxxx xx ústavně zaručených xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx každého (xx. i osoby xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx pověsti xxx xx. 10 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxx xx. 17 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2020, xx. zn. 23 Xxx 3945/2019).

36. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx samo x xxxx nadřazeno xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 3063/2009, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.1997, xx. xx. XX. XX 357/96). Xxxxx je xxxxx vždy xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to v xxx xxxxxx x xxx, aby xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x co xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zdůvodnit xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx si xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. zn. 30 Xxx 1483/2013, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. IV. XX 23/05).

37. Xxx xxxxxx ochrany pověsti xxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx zásada xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx vždy xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x s xxxxxx xx informace x xx zřetelem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx ochrany (xxxx. xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. zn. 30 Xxx 2796/2005, x xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 30 Xxx 5018/2007, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.2.2000 xx xxxx xx. zn. X. XX 156/99).

38. V xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx nutno xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx, zda posuzovaný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x fakt, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zásadě způsobilá xxxxxxxxx xx pověsti xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x danému xxxxx zaujímá xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx správnosti x xxxxxxxxxxxxx, a xx xx základě xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) kritérií. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx zkoumat, xxx se xxxxxxx xx pravdivé informaci, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx prezentace xxxxxxxxx a zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Cdo 1174/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.3.2013, sp. xx. 23 Xxx 1551/2011).

39. Xxx xxx xxxxxxx, že prezentace xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx vyplývající xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) tehdy, xxx-xx x xxxxxxx věcnou x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x co xx obsahu x xxxxx veřejné xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2020, sp. zn. 23 Xxx 3945/2019).

40. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxxx podkladů, x xxxxx z těchto xxxxxxxxxxxx podkladů dovozuje xxxxxxx xxxxxxxxx úsudky. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsudků x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Hodnotící xxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.7.2008, xx. xx. 30 Xxx 1315/2008).

41. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xx, xx xxxx potřebné xxxxxxx podklady xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxx vyvarovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X úsudek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx podmíněn xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proto x xxxxxxxxx výtka xxxxxxxxx chování kritizovaného xxxx xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby projeveným xxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2012, xx. zn. 30 Cdo 3567/2010).

42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k dosažení xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx uznávaného xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tak i xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxx. Vybočí-li xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úsudku (xxxxxx, xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ocitá xxx xxxx xxxx právní xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 30 Cdo 1490/2006, x xx xxx 6.9.2011, sp. xx. 30 Xxx 149/2010).

43. Při zohlednění xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx xxxxxxx shora, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx“ práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vybočující x xxxx „fair“ xxxxxxx, xxxxxx již xxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx vyřknuta xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx žalobkyně. Proto xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud, xx takováto xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx okolností xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx věcnosti, xxx xxxxxxxx, aby se xxxxxxx vyvarovala xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) soudů, xxxxx nejsou opřeny x potřebné konkrétní xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx úsudek xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logicky xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodovací praxí xxxxxxxxxx xxxxx.

44. Navíc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx nemajetková xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. §241x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 193/2013, ze dne 18.8.2020, xx. zn. 23 Cdo 268/2020, x ze dne 18.12.2020, xx. xx. 23 Cdo 1870/2020).

45. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxx by xxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil.

46. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx mocenský xxxxx do svobody xxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxx tehdy, xxxxx xxxxx není možno xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx. užitím přípustných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a zavádějícím xxxxxxx. Tak lze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx efektivněji, xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx xxxxx činné x oblasti veřejného xxxxxx, xx již xxx o xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx známé, xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx snadnější xxxxxxx vyvrátit xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx za smyšlenky. Xxxxxx xxx proto xxxx xxxxxxx x xxxxxx otázkách regulovat xxx xxxxxxxxx x xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, sp. xx. 30 Xxx 2563/2009, a ze xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 524/2011, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03).

47. Xxxxxxxxx však xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx podmíněn xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxx veřejného zájmu xx x zásadě xxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx došlo, x xxxxx je (xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) namístě xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx zasahovat.

48. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx. xxxxx veřejného zájmu) xxxx srovnatelný xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxx mohla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx diskusi. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx do pověsti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx obsah xxxxxxxx xxx vytváří, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx internetových xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem do xxxxxxx xxxxxx vyloučena xxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx prakticky xxxx x zásahu xx xxx pověsti vyjádřit xxx připojením komentáře xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

49. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxx xxxx xx ustáleného rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx.

50. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dovolatele, jíž xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx návrhu), xxxxx xxxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2020, sp. xx. 23 Xxx 3500/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 46/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a dále xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014).

51. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx osoba může (xxxxxxx) domáhat x xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 odst. 2 x. x. s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X to xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2018, xx. zn. 23 Xxx 5145/2017, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zasáhnout pověst xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx deliktní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Obdobně xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.6.2019, sp. zn. 23 Cdo 3372/2018, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámce přípustné xxxxxxx xxxxxxx x xx pověsti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx způsobu xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odmítl.

IV.

Důvodnost dovolání

52. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx důvodné, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241a odst. 1 o. x. x.).

53. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx činnost xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx xxxxx, jež xxxx x učinění xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx povinnost xxxxxx, xx xxxxxxx.

54. Xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením věci xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), tj. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx úprava

55. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xx uplatněný xxxxx xxxxxxxx, po 1.1.2014, xxxxx práva a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx §3028 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx účinného xx xxxxxx data.

56. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tvrzením x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxxx x výslovně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újmy. Xxxxxxxx soud právně xxxxxxxx tento návrh xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xx smyslu §2894 xxxx. 2 x. z. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx formuluje x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, s xxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx.

57. Xxxxx §135 x. x. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx zpochybněním svého xxxxx x xxxxx xxxx která utrpěla xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx do tohoto xxxxx, xxxx které xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx neoprávněným užitím xxxxx, se xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxx, xxx bez xxxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx její pověsti xxxx soukromí, xxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpravodajství; xxx xxxxxx zásah xxxx xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (odst. 2).

58. Xxxxx §2894 xxxx. 2 o. x. xxxxxx-xx xxxxxxxxx odčinit xxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx ujednána, xxxxxxxxx xxxxxx, jen stanoví-li xx xxxxxx xxxxx. X takových xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posoudí obdobně xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

59. Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx. Závazek x xxxxxxxx nemajetkové xxxx není v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (resp. součást) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx) vyplývajících x deliktního xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) soukromých xxxx (xxxx. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx vymezenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), nýbrž xx považován xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotné xxxxxx xxxxxx deliktního (xxxxxxxx) xxxxx v rekodifikované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x. 362/0, 6. xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2010-2013, xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx k x. z.“).

60. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx soukromého práva (xxxxxxx xxxxxxxx s xxx. xxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx, aby nemajetková xxxx, xxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx) xxxxxxxx vznikla (x xxxxx xxxxxx xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2020, xx. xx. 23 Xxx 4263/2019).

61. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx újmy současná xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx rozdíl xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxx), za xxxxxxxxxx důsledek porušení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx cizího xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx (xxxxxxxxx) pouze xxxxx, xxxx-xx taková povinnost xxxxxxxx ujednána nebo xxxxxxx-xx tak zvlášť xxxxx (§2894 xxxx. 2 o. x.).

62. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx, xxxx xxx důvodové xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účinném xxxxx xxxxx široce, xxxx. xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozšíření (xxxx. Xxxxxx, F.: §2894. In: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX, §2894 -3081. Xxxxx: Leges, 2018, xxx. 44).

63. Xx vztahu x xxxxxxxxxx osobám xxxxxx xxxxxx úprava v xxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) i na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nerozlišuje, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxx xx právnické. Xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx podle §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy (xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx-xx tak xxxxxx zákon.

64. Xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx případech x xxxxx (xxxxxx xxxxx) kupříkladu x xxxxxxxxxxx x

– xxxxxxxxx xxxxx xxxxx spolku (xxxx. §261 o. x.),

– porušením xxxxx x obchodní xxxxx (xxxx. §423 xxxx. 2 xx spojení x §2988 x. x.)

– ochranou xxxxx xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx (§2990 x. x. xx xxxxxxx s §2988 x. z.)

– xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. §2988 x. x.),

– porušením xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)],

– xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. §40 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §74, 78, 82, 86 a 94 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)],

– xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §5 xxxxxx x. 221/2006 Sb., o xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx vlastnictví a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx),

– xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x odrůdám rostlin [xxxx. §27 xxxxxx x. 408/2000 Sb., x xxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 92/1996 Xx., x odrůdách, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx rostlin, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxxx o ochraně xxxx x xxxxxxx)],

– xxxxxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), a stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx].

65. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.1992 do 31.12.2013 (xxx §19x obč. xxx.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

66. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) neoprávněným xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (není-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx.

X podmínkám použití xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ustanovení mezinárodní xxxxxxx

67. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxx dovodit xx xxxxxxx analogického xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů vzniku xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

68. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil, xxx xxxxxxxxx předmětného xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xx Česká republika xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného xxx xxxxx (xx. 10 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2002).

69. Dovolací soud xx xxxx rozhodování xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx užití xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx tzv. otevřené xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx mezeru xx xxxxx toliko x xxxxxxx, xxx argumenty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx relevantní xxx xxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx, xxxxx i pro xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx jazykový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stav, xxx pro jeden xxxxxx, znaky xxxxx xxxxxxxx podstaty jsou xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá určitý xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx však nikoliv, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxxxxx x hodnotám x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx) xxxxxxxx stejně xx xxx xxxxxxx, xx neslučuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx možno x xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011, xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 32 Xxx 1519/2012, x xx xxx 1.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 2422/2015, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx 25.6.2002, xx. xx. Xx. XX 36/01, xx xxx 8.2.2006, xx. xx. XX. XX 611/05, xx xxx 21.3.2006, sp. xx. I. XX 717/05, a xx xxx 6.3.2007, xx. xx. Xx. XX 3/06).

70. X případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x vyhlášenou mezinárodní xxxxxxxx x xxxxxxx (xx. 10 Ústavy xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2002) xxxxx, xx x xxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x též xx základě čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx nějž Xxxxx xxxxxxxxx dodržuje xxxxxxx, xxxxx pro xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx respektovat x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx nebylo xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx konformního xxxxxxx, xxxx by namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xx podmínky, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx. xxxxxxxxxxxxxxx („self-executing“), xx. xxxxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.1.2018, xx. xx. X. XX 2637/17).

Východiska v xxxxxxxx xxxxx

71. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neoprávněným xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nejprve v xxxxx xxxxxxx východiska xxxx xxxxxx xxxxxxx.

72. Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx každý xx xxxxx, aby byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx čest, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx jméno.

73. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obecné východisko, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx osoby právnické xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) pověsti. Xxx uvedeno xxxxx, xxxxxxx (xxxxx) pověsti xx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx jde x xxxxxx osoby fyzické xx právnické (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.10.2001, xx. xx. X. XX 201/01).

74. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx součástí (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ochrany) xxxx xxxxx i existence xxxxxxxxxx práva právnické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx termínu „xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx povahy (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. I. XX 3819/14).

K xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právnické osoby xxxxx účinné xxxxxx xxxxxx

75. Dovolací xxxx xxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx dále vyšel xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe x xxxxxxxx (povaze) xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

76. Dovolací soud xx xxxx rozhodování xxxxxxxxx východisko, xxxxx xxxxxxx ačkoli ustanovení §135 xxxx. 2 x. x. používá xxx xxxxx „xxxxxx“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx pověst“ xxxxx §19x odst. 3 xxx. xxx., xxxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx tohoto pojmu xx xxxxxxxx. Xxx xxx xxx za xx, xx x xxxxxx se zachovávají xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017, xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017, xx xxx 18.6.2019, sp. xx. 23 Xxx 3372/2018).

77. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x právo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 5111/2009, xx ze xxx 6.9.2011, xx. zn. 30 Cdo 149/2010).

78. X tomto směru xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx) xxxx „xxxxx xxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby“, a xx oproti „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx jako xxxxxxx „xxxxxxx garancie xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.

79. Xxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx s obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx poctivosti xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právnická osoba xx (xxxxxx) xxxxxx xx xx xxxx, xxxxx není proveden xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxx xxxxxxxxx mají xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. zn. 30 Cdo 1385/2006).

Xxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxxxx

80. Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudil, zda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právnické osoby xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx.

81. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, problematiku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

82. Xx xxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx., dále xxx xxx „Xxxxxx“) x jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva xxx xxxxxx, že xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx xxxxxxx xxxxx xx soukromí (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx dne 7.2.2012, ve věci 39954/08, Xxxx Springer XX proti Německu). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx do působnosti xx. 8 Úmluvy xxxxx i ochrana xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 28.4.2005, ve xxxx 41604/98, Buck xxxxx Xxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 16.10.2007, xx xxxx 74336/01, Xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX proti Xxxxxxxx).

83. Xxxxxxxx soud xxx lidská práva xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx legitimním xxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 15.2.2005, xx xxxx 68416/01, Steel x Morris xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 16.6.2015, xx věci 64569/09, Xxxxx AS xxxxx Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx sekce xx dne 2.9.2014, xx věci 32783/08, Xxxxx Xxx Xüx Xxx, Efs Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Gmbh xxxxx Xxxxxxx).

84. Xxx-xx xxxx x samotnou xxxxxx, xxx z Xxxxxx vyplývá ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxx či xxxxx její právo xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx konstatovat, xx xx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx, x to xxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx chránit Xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxx uvedených xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.3.1985, xx xxxx 8978/80, X x Y proti Xxxxxxxxxx). (Srov. xxxxxxx xxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx reputation under xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Human Xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxx Xxx, xxx. 2018, x. 1, xxx. 57.)

85. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Úmluvy) xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 5.12.2017, xx věci 19657/12, Xxxxx a Xxxxxx xxxxx Dánsku) a xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx pověstí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx jmenované nelze xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx tohoto práva (xxxx. rozsudek xx xxx 8.10.2019, ve xxxx 15449/09, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). K xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (rovněž xx xxxxxxx xxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxxx rozdíl mezi xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx ze dne 19.7.2011, ve xxxx 23954/10, Uj xxxxx Xxxxxxxx).

86. Kromě xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxxx zvažoval xxxxxx xxxxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu „xxxxxxxxx“ xxxxxx závodu, x to x xxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (vyhlášeného xxx x. 209/1992 Xx.). X xxxxx xxxxx xxxxx, xx „goodwill“ xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx příjem xxx o xxxx xx stane „majetkem“ xx xxxx, xx xxx dosažen, xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx „goodwill“ xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) do xxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxxxxxxx komise xx xxx 3.10.1984, xx xxxx 10438/83, Batelaan x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2000, xx věci 37683/97, Xxx Edgar (Xxxxxxxxx) Xxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx 11.4.2006, xx xxxx 34600/03, Xxxäxxx a ostatní xxxxx Xxxxxx].

87. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx deliktního závazku x náhradě újmy xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxx xx dne 25. července 1985 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxx (85/374/XXX)], xxxxx hospodářské xxxxxxx (xxxx. směrnici Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2014/104/XX xx xxx 26. xxxxxxxxx 2014 x určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva v xxxxxxx porušení právních xxxxxxxx členských xxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx soutěži) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (EU) 2016/679 xx xxx 27. xxxxx 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx těchto údajů x x xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/ES). Žádný x těchto xxxxxxxx xxxx ani částečně xxxxxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx neoprávněným zásahem xx její xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

88. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zohlednil xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx vědomí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx svých inspiračních xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ideje xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x x. x.).

89. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxx, jejíž odčinění xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx úpravy xx. 1240 tamního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx vztahu, nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx 1981). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx neoprávněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxx podle tamní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxx nekalou xxxxxxx xxxx ochrany x xxxxx zvlášť xxxxxxxx oblasti přiznané xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2006, xx. xx. 05-16.437, nebo xx xxx 15.5.2012, xx. xx. 11-10.278).

90. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dobré xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zdržení xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx nenáleží xx xxxxxx §253 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx odčinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nekalé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobnosti (xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 3.6.1975, xx. xx. VI XX 123/74, xxxx xx dne 8.7.1980, xx. xx. VI XX 177/78).

91. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 6:95 x čl. 6:106 xxxxxxx občanského xxxxxxxx). Xxx obecně xxxxx lze přiznat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx poškození xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx slušného xxxxxxx, x xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x újmě xxxxxxxxx.

92. X Belgii se xxxx problematika xxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 1382 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxx dobrého jména xxxxxxxxx osoby, avšak xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tradičně xxxxxxx názor, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že společnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

93. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x pro právní xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

94. Oproti tomu x Xxxxxx (xx xxxxxxx xx. 2059 xxxxxxx občanského zákoníku) xx Slovinsku (xx xxxxxxx čl. 132 xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx) soudní xxxxx xxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxx Xxx, Xx. x kol.: Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx: xxxxx xxxxx on x Xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx: Sellier, 2009, str. 336).

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx

95. Xxxxxxxx x xxxx, xx jedním z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nadnárodní (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) soukromého práva, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx.

96. Podle Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (XXXX) se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu (xx. 2:101). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ochrany (xx. 2:102) ospravedlnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx uvádí xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx integrita, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx požívají xxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxxx, xx poškození xxxxxxxxxx xxxxx může ospravedlnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx utrpěl xxxxxx xxxx nebo xxxx xx své xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 10:301).

97. Xxxxxx Xxxxxxxxxx referenčního rámce (Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxx xxxxxxx, xxx osoby xxxxxxxxx (xx. VI.-1:103), a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. VI.-1:101). Právně xxxxxxxxx újmou („xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xx nemajetková xxxx, x xxx xx osnova xxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xx x újmu vzniklou xx xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právem xxxxxxxxxx zájmu (xx. XX.-2:101).

98. Komentářová xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx oprávněnou xxxxxx x xxxxxxxxxx závazku x náhradě xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx. Xxxx tomu xxxx tehdy, xxxxx xx některé ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x osobám fyzickým xxxx xxxxx se xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxx právnických osob xxxxxx. Přitom pojem xxxxxx významné xxxx xx záměrně osnovou xxxxxxxx xxxx otevřený („xxxxxxxx xxxx“). Xx xxxx xxx nejen xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx životní xxxxxxx, jež mohou xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx odlišností v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx x nedostatečné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Řešení těchto xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxxxx států x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx příklad je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx být nadány xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx. xxx mají xxxxx vlastní „dobrou xxxxxx“ či „xxxxxxxxxx“) x pokud tomu xxx xx, v xxxxx xxxxxxx xx xxx ochrana xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. a xxx., xx. xxx., xxx. 305).

99. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx důstojnosti, xxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx však x za xxxxx xx pověsti osoby, xxxx. xxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (pouze) xxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx právní xxx (xxxx. xx. XX.-2:203). Xxxxxx xxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudnímu xxxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. a xxx., xx. xxx., str. 423).

100. Xxxxx xxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu újmy xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jiném, o xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx musel xxxxx (xxxx. musel rozumně xxxxxxxxxxxx), že xxxx xxxxxxxx (srov. čl. XX.-2:204). V xxxxx xxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx („xxxxxxxx honour“) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. x kol., op. xxx., xxx. 444).

101. Xxxxx odškodnění způsobené xxxx předpokládá xxxxxx xxxxxxxx x penězích, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xx. VI.-6:101). Xxxxxxxxxx v nepeněžité xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxx xx nehmotných xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx Bar, Xx. x xxx., xx. xxx., xxx. 910).

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx

102. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx bývalého Československa x r. 1937, xxxx xxxxxxxx (mimo xxxx) modernizační xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x x. x.), vzal xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx historický xxxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx.

103. V xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxx do jejich (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §19x xxxx. 2 x 3 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.1992 do 31.12.2013. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo (xxxxx) satisfakční povahy xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody, xxxx xxx xxxxx pouze xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx.

104. Předcházející xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1950 (zákon x. 141/1950 Xx.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nevznikalo xxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxx škody xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx (stejně xxx x xxx xxxxxx x. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 101/1963 Xx., zákoníku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).

105. Hospodářský zákoník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxx, x níž xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x rámci xxxxxx xxxxxx nekalé soutěže xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx údajů xxx xxxxxxxxxxx podniku (§119x), x xx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.1990 do 31.12.1991.

106. Xxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1937 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§79), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (přirozených) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx důvodové zprávy x xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx osobám xxxx příslušet pouze xx xxxxx, xxx xxxxxx takové xxxxxx, xx „mohou xxxxxxxx xxxxx osobám fyzickým“.

107. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx v xxxx xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxx x újmou xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xx x „xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx“ (§1120). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásadně xx xxxx xxxxxxxxxx (§1156), xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxx či xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx (§1167 x xxxx.), xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle právní xxxxxx náhrady xxxx xx zdraví (§1157), xx. xxxxxx odškodnění xxxxxxxxx útrap. Xxx xxx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxxxx x není xxxxx xxxxxxxx to x zákoně xxxxxxxx“, xx xxxx-xx xxxxxxxx xx xxx právnické xxxxx, „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxx xxxxxxxx zprávy xxxx platit x x xxxxxxx újmy xxx xxxxxxxx xxxxx xx jméno.

108. Xxxxxx xxxxxxx občanský (xxxxxxxx xxxxxx č. 946/1811 Xx. x. x., xxxx též jen „x. x. o.“) xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx osoby (§26). Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx východisko, podle xxxxxxx každý xxxxxx xx xxxxxxx, již xxxxxxx xxxxxxxxxx práva (§16). Zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx jména, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, došlo-li x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§43).

109. Obecný xxxxxxx x „xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxxxx“ vyplýval xxxx jiné x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx učiněna na xxxx xxxxx (§1293). Xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx náhrada xx „xxxxxxxx“ xxxx majetkovou, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“. „Plné xxxxxxxxxxxxxx“ oproti xxxx xxxxxxxxx kromě skutečné xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (§1323). V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx jednak x urážce (§1330 xxxx. 1), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1130 xxxx. 2), xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx na cti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx ušel-li xx xxx zisk, „jest xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „žádati xxxx xx xxxxxxxx x jeho uveřejnění“.

110. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx názor, xx xx samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) práv xxxxx §16 x. x. x. xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spjat. Xxxxxxx xxxxx se xxxxx domáhat nároku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, x to xxx ohledu, zda xx zároveň xxxxxxx xxxx (xxxx. např. Xxxxxxxx, J., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx platné xx Xxxxxxxxx a v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Díl 1. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2013, xxx. 188).

111. Xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxx občanského xxxx xxxxx odčinit x xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx, xx právní teorie xxxxxxxxx přikláněla x xxxxxx, podle kterého xx tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxx (vzhledem x xxxxxxx majetkovým xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx někdy xxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx [jako xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bolesti xxxxx §1325 x. x. x. xx ceny xxxxxxxx záliby podle §1331 x. x. x., xxxx případy xxxxx §27 xxxxxx x. 19/1890 Xx., x ochraně známek, §57 xxxxxx č. 218/1926 Sb., o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, uměleckým x fotografickým (x xxxxx xxxxxxxxx), či §103 xxxxxx 30/1897 x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)]. (Xxxx. Xxxxx, X.: X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x přídavkem x xxxxxxx dle rakouského xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx, 1899, str. 42. Xxxxxxxx, J., Rouček, X.: Xxxxxxxx k Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx platné xx Xxxxxxxxx a x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx 6. Praha: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxxx Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2013, str. 670 x 900. Xxxxxxxx, X.: Obligační právo. Xxx 3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednatelství x xxxxxx xx rem, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxx, 1947, reprint Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2010, xxx. 29. Xxxxxx, X.: Xxxxx xxxxxxxx. Xxx 3. Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Všehrd, 1936, reprint Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 336).

112. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx většinově x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxx xxxx xx xxx xxxxx §1330 x. z. o. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxx kompenzaci xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“. Pouze xx xxxxxxx zvláštní výslovné xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx rozšiřování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx. 2 vznikalo xxxxxxxxx xxxxx na její xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. von Xxxxxxx, X.: Commentar üxxx xxx xxxxxxxxxx bürgerliche Xxxxxxxxxx xüx xxx xxxxxxxxx deutschen Xxxxäxxxx xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx III. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 1813, xxx. 776. Krasnopolski, X.: Österreichisches Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx & Xxxxxxx, 1910, str. 228. Xxxx-Xxxxxxx, R.: Xxxxxxxx občanského xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx: Xxxxxx & Xxxxxxx 1928, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, xxx. 352. Xxxx xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.).

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x jeho xxxxxxxxxx

113. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx právnických xxxx, x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

114. První xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx verze xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx (§111). Xxxxxx úprava xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxx v této xxxxx návrhu pojímána x xxxxx ustanovení x xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx se zásadně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx újma xxx xxxxx, stanoví-li xxx xxxxxx xxxxx (§2401 xxxx. 1). Xxxxxxxx zpráva žádné xxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

115. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2007 xx xxxxxx xxxxx xxx, xx (xxx bližšího odůvodnění x xxxxxxxx zprávě) xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx (§121).

116. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx předložené vládě x xxxxx 2009. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ponechána pouze xxxxx na xxxxxxxx xx neoprávněného xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxx bližšího xxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx) xxxxxxxxx (§134).

117. V xxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx problematika xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxx rozpravy. Xx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Expertní xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx civilní xxxxxxxxxxx.

118. Xxx následných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoznala xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.

119. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxx příprav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2014 xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zvažováno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §135. X xx x xxxxxxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mohla x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx zásahem xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx osoby v xx sdružené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx. Je dozajista xx místě, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdo xx xxx xxxxx x xx sdružené xxxx xxxxxxx (nejen) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x mělo xx xxxx xxx být x xxxxxx; jinak xx xxxxx k xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx právnických xxxx. Xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jim xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jako xxxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sankcích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx.“

120. X předloženém xxxxx xxxxxx novely xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažena xxxxxx.

Xxxxxx účinné právní xxxxxx

121. Důvodová zpráva x občanskému xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx §135 x. x. výslovně xxxxxxxxxxx. Xxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a to x z xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanském, ale x xxxxxxxx x xxxxxxxxx vývojových xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx Principů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (XXXX) xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx skupinou xxx xxxxxxxx xxxxx x r. 2005, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§823 x xxxx. BGB), x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx (§1457 x xxxx. XXX) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx deliktního práva. X xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx textům, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx navrhuje xxxxxxx xx zcela x xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx v duchu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

122. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx možná, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxxx. X prvé xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobních práv xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx (restriktivněji vymezených) xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X tomto směru xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přejímá xxxxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxx.

123. Xxxxxx pak xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpráva xxxxx, že metodologicky xx pojetí xxxxxxxx xxxxxxxxx jako první xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx důvodu, xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob. Tím xx xxxxxxxx přístupové xxxxxx x pojetí xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx deformuje. Xxxxxx xx zásadu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx fyzickými x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mezi xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou x xxxxxxx být xxxxxx x rovném právním xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nelimituje základní xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx představují xxxxx xxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod a xxxx český ústavní xxxxxxx.

124. Xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx důvodové xxxxxx xxxxxxx; z něho xxxx vyplývají xxxx xxxxxx důsledky. Právnická xxxxx xx umělý xxxxxxxxxxx xxxxx vytvořený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zájmům. Xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxx (xxxxx musí), právnické xxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (dát xxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odlišné právní xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx subjektů, x xxxxxxx právní rovnosti xxxxx xxxxxx ani xx xxxxx osobních xxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

125. X x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodová zpráva xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx jejich zájmům. Xxxxxxxxx se tudíž xxxxxxx xxxx skupin xxxxxxxx, neboť ta xxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxx. Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxx o rozsáhlou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dědického, nehledě x tomu, že xxx při xxxxxxxx xxxxxx smluv nemohou xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxx xxxxxxx strana xxxxx xxxxxxxxxx.

126. Toto xxxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxxxxxx otázek xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx jako fyzické xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx tak xxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx jen respektovat x uznat x xxxxxxxx, x zájmu xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, omezit (xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx stala, xxxx xxxxx xx xxxxxxx prohlásit x xxxxxxxxxxxx. Osnova xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxx hledisko, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx člověka, xxxxxx proto, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to ještě xx ve xxxxx.

Xxxxxx xxxxxx teorie

127. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k otázce xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx jednota.

128. X xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, X.: §135. Xx: Svejkovský, X., Xxxxxxxx, L. x xxx: Právnické xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 43. Xxxxxxxxxxx, X., Holý, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Komentář. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, xxx. 375. Xxxxx, X.: Xxxxxx x úprava xxxxxxx xxxxxx osobnosti xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, roč. 2016, x. 13-14, str. 457 – 466. Xxxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx nevýdělečné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x názvu. Unes – účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxx, roč. 2009, x. 7, xxx. 7), xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x neoprávněného xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 x. x. (xxxx. Xxxxx, X.: §135. Xx: Lavický, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, xxx. 716. Xxxxxxxx, M.: Právní xxxxxx názvů xxxxxxxxxxx – stručné porovnání x minulou xxxxxx xxxxxxx. Obchodní xxxxx, xxx. 2014, x. 5, xxx. 176).

129. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx osoby zpravidla xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. (xxxx. Xxxxxxxx, P.: §2894. Xx: Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, str. 1498. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX, §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, xxx. 44. Hrádek, J.: §2894. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxx. Svazek XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 871, včetně přepracované xxxxxx uveřejněné v xxxxxxxxxxx systému ASPI), xxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx ni xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx nemajetkové újmy (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2017, xxx. 124 x 292).

130. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx autory xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to buď xxx xxxxxxxx zdůvodnění (xxxx. Xxxxxx, X.: §135. Xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 437), xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. Xxxxx, X.: X xxxxx xxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x adhezním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, roč. 2021, č. 2, xxx. 11).

Posouzení xxxxxxxxx xxx. otevřené xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) mezery v xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx

131. Na základě xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x názoru, že xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx ve xxxxxx k právu xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

132. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx ze xxxxxxx xxxxxxx garance xxxxx xxxxxxx podle xx. 10 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) prostřednictvím soukromého xxxxx právnické osoby xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neoprávněným zásahem xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxx důvodu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx (§2894 xxxx. 2 o. x.) překlenout ústavně xxxxxxxxxx výkladem.

133. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx součást evropské xxxxxxxxxxxxx konvence xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx především xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx evropských xxxxxxxxx xxxxxxxx úprav, jež xxxxxxxx xxxxxx spektrum xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxx osobám x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tomu xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) projektů xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) soukromého práva, xxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy právnických xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

134. Právo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromého práva, xxx xx xxxxxxxx xx roku 1948, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Mimo toto xxxxxx bylo předmětné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx od 1.2.1992 xx 31.12.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož koncepcí xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

135. Xxxxx xxxxxx pominout xxxxxxx odlišnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx podstatou xxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxx v účinném xxxxxxxxx právu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §81 x xxxx. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx přiznána xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §135 x. z. Toto xxxxxxxxx xx zdůrazňováno xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odlišením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak uvedeno xxxxx. Xx tom xxx nemění, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnot xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx může xxx (x zpravidla i xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx práv xxxxxxx.

136. Xxx řešení posuzované xxxxxx xx rovněž xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx stojí x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxx zřetelně xx rozlišování xxxx xxxxxxx postavením xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, jež vyplývá x xxxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přirozenými xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvořenými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, jimž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx poskytovat).

137. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx (xxxx. nefinguje xxxxxx xxxx), xxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxx a právnických xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx práv, xxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxx xx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

138. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxx deliktního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a tudíž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případů vzniku xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx straně jedné x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odškodňování nemajetkové xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx postup xxxx xxxxx x xxxxxx skupin xxxxxxxx xxxx.

139. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx samotné xxxxxxxxxxx, že fyzickým xxxxxx xx xxxxx §2956 a násl. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx práv (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobnostním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo (xxxx. muselo xxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx absolutnímu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odlišného) xxxxx xx ochranu xxxxxxx. Xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2894 odst. 2 x. z. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx samotné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2014, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dalších legislativních xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx opuštěn.

140. Xxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl xx shora xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx situace, kdy xxxxxxxxxxx nezahrnul xxxxxxxxxxx xxxxx do pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterými xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxxxxx xxx. otevřenou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx. Je tomu xxx proto, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení, u xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxx vzhledem x teleologii xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xx založen xxxxxx xxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

141. Konečně xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx neoprávněného zásahu xx její pověsti xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx možno xxxxxxxxx xx souladný x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx x jeho xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnických osob xx dobrou xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx diskutabilní, neboť xx xxxxx spatřovat xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Navíc x ve xxxxxx x xxxxxxx ochraně xxxxxxx fyzických osob xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxx pro uvážení, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, které poskytují xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx pak xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

142. Xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx závazek x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x tudíž xxxxxxxxx xxxxxx práva nelze xxxxxxx xxx x xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx.

143. Proto lze xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 nemá právnická xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x.

144. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx je povinnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2894 odst. 2 x. z. (jak xxxx xxxx případy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx též xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x této souvislosti xxxxx (xx. xxxx. xxxxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx).

145. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. rovněž přezkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxx netrpí.

146. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx text x xxxxxxxx stránek xxxxxxxxxx, xxxx přípustné. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx podle ustanovení §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx.

147. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx omluvy na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx), neobstojí, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav (xxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx.

148. Xxxxx dovolací xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx. Z toho xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x. x. x.) x xxxx xxxxx zrušil.

149. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx závazný (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx dopustit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stránkách.

Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z webových xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zveřejnit na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx. Xx shodě s xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx reálného podkladu. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx jednoho hodnocení xxxxxxxxxxxx záměru nemůže xxx xxxxxx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx svobody projevu x xxxxx xx xxxxxxxxx x žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx) domáhat x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 odst. 2 o. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.

Ústavní stížnost:

Rozhodnutí xxxx xxx 25.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx je xxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 573/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 7.6.2022 xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. dále jen X 58/2011

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.3.2020, sp. xx. 23 Xxx 4263/2019

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 3326/2009

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3908/2009

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. zn. 23 Xxx 3372/2018

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 30 Cdo 5111/2009

Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2011, sp. xx.30 Xxx 149/2010

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Cdo 1385/2006

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2014, sp. zn. 32 Xxx 1519/2012

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. xx.X. XX 201/01, X 147/24 SbNU 59

Xxxxx Ústavního soudu xx xxx 20.2.2018, xx. xx. X. XX 3819/14, X 27/88 XxXX 397

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2012, stížnost x. 39954/08, ve xxxx Xxxx Springer XX xxxxx Německu

Rozsudek ESLP xx dne 28.4.2005, xxxxxxxx x. 41604/98, xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxxx ESLP xx xxx 16.10.2007, xxxxxxxx č. 74336/01, xx xxxx Xxxxxx x Xxxxx Beteiligungen XxxX xxxxx Rakousku

Rozsudek XXXX xx dne 15.2.2005, xxxxxxxx x. 68416/01, xx xxxx Xxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX ze dne 16.6.2015, stížnost x. 64569/09, xx xxxx Xxxxx AS xxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.12.2017, stížnost x. 19657/12, xx xxxx Xxxxx x Xxxxxx proti Xxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 8.10.2019, xxxxxxxx č. 15449/09, ve věci Xxxxxxxx xxxxx Rusku

Rozsudek XXXX xx xxx 19.7.2011, xxxxxxxx x. 23954/10, xx věci Xx xxxxx Xxxxxxxx