Právní věta
Nevyplývá-li x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného, xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx záruku, započíst xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bance x xxxxxx bankovní xxxxxx xxxx vzájemnou xxxxxxxxxx, xxxxxx xx vůči xxxxxxxx x jiného xxxxxxxx titulu. Xxxxxxx xxxxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx vyplývat x obsahu xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 3.4.2019, xx. xx. 23 Xx 364/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2018, x. x. 11 X 80/2016-264, xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. x. x. x. – xxxx též xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxx 42.996.380 Kč xxxxx x 8,05% xxxxxx x prodlení xx xxxx xx 25.11.2015 do xxxxxxxxx (xxxxx X.) x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3.114.426,50 Xx (výrok XX.).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx zejména z xxxx, xx:
[1] Na xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. XX-90003410/10, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx 42.996.380 Xx, x xx xxx xxxxxxx xx obdržení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxx, xxxxx xxxx podepsaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X nesplnila xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx provedení díla xxx smlouvy x xxxx xxxxxxxx dne 11.3.2010 xxxx společností X (xxxx xxxxxxxxxxxx) x společností X (xxxx xxxxxxxxxxxx) [dále xxx „smlouva x xxxx“]. Výzva x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx banky xxxxxxxxxxx X x xxx, xx banka xxxxxx ověří xxxxxx xx xxxxxxx.
[2] Platnost xxxxxxxx záruky (xxxxxxx xx 31.8.2015) byla xxxxxxxx č. 1 xx dne 1.7.2013 xxxxxxxxxxx xx 30.11.2015. Xxxxxxxxxx tento den xxxxx být bankovní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xx dne 18.11.2015 xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx, xx společnost C xxxxxxxxx své závazky xxxxxxxxxxx v řádném x včasném xxxxxxxxx xxxx xxx smlouvy x xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx záruky xx výši 42.996.380 Xx.
[4] Dne 19.11.2015 xxxxxxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxx banku, x. x. (xxxx xxx „XX“), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x plnění x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pravosti xxxxxxx.
[5] XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Š k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx dopisem XX xx dne 23.11.2015, xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxx x plnění.
[6] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XX xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kurýrní xxxxxxx xxx 23.11.2015, xxx xx převzala xxxxxxxx X. X., zaměstnankyně xxxxxxxxxxx XXX x. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx nejpozději dne 24.11.2015.
[7] Xxxxxxxx xxxxxx x bankovní záruky xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Š xxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxx xxxxxxxxx své (xxxxx xxxxxxxxxxxxx) pohledávky xx xxxxxxxxxxx X.
3. Xx tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §313, §316 xxxx. 1, §317 x §319 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx jen „obch. xxx.“) – xxxxxxx, xx xxxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x ohledem na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (27.4.2011) se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx listinou) xxxxx §3028 xxxx. 3 a §3073 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), x xxxxxx xxxx dosavadními právními xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „obč. xxx.“).
5. Xx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněnému xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
[1] Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xx výzvu x xxxxxx z bankovní xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx službou xx xxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xx adresu xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx text xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který v xxxxxxx korespondenci xxxxxx xx společností X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opakovaně prohlásil, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[2] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 42.996.380 Xx „xxx námitek“. Xxxxxxxx xx xxx xx smyslu §316 xxxx. 1 a §317 xxxx. zák. „xxxxxx xxxxxxxx namítat xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx záruky“. Jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx), nehodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
6. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2019, č. x. 23 Co 364/2018-354, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 299.112 Xx (xxxxx xxxxx). Odvolací xxxx xxxxxx xxx jednal x x věci xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx (X. P. x. x.), xxxx xxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx X) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 1.1.2019) xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnickou xxxxxxxxxxx. X xxx, že x řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. x. s., xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §107 odst. 1 x 3 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx též jen „x. x. x.“), xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2019, č. x. 23 Co 364/2018-311.
7. Xxxxxxxx soud přisvědčil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx bankovní xxxxxx, xxxx potud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zpochybňoval, za xxxxxx účelové.
8. Přiléhavými xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxxx-xx si xxxxxxxx x záruční xxxxxxx xxxxxxxxx námitek, kterými xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxx či xxxxxxxx (xxxxxxxx bankovní xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ani uplatnit xxxxxxxx xxxxx námitky, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx listiny x výzvy x xxxxxx. Xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx listině xxxxxxxx vymínil, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci (§306 odst. 2 x §322 xxxx. 1 obch. xxx.), xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., maje xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení právních xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxx kterých xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
10. Xx dosud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaváže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určitou částku, x to xxx xxxxxxx xx obdržení xxxxxxx žádosti x xxxxxx, oprávněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na plnění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklou x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. K xxxx xxxxxxxxx uvádí, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x podkladového právního xxxxxx. Bankovní záruka xx xxxxxxx platební xxxxxxxxxxxx smluvního partnera x x případě, xx xxx xxx xxxxxxxx závazky xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxx xx podkladový xxxxxx xxxxx xxxx odvolávat xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx záruční xxxxxxx připouští. Xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaplatí xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxx požadovanou částku, xxxxxx veškerých xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx záruční xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx není xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Započtení xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx závazku (xxx x zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), přičemž xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bance xxx bránit x xxx, xxx (obdobně xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx – viz §306 xxxx. 2 věta xxxxx xx xxxxxxx x §322 odst. 1 xxxx. xxx.) xxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx závěr soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx X x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx doručena xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx X (xxxxxx x xxxxxx x bankovní xxxxxx) xxx bylo „xxxxxxxx vůči jiné xxxxx“ x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zhojit xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, nelze „xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nahrazovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx“.
13. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oběma soudy xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx výslovnému xxxxxxxx x záruční xxxxxxx, xx zaplatí xxxxxxx xxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelem xx xxxxx žalobce x příkrém xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a jeho xxxxxxxxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx coby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde-li pak x dovolací argumentaci xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x plnění bankovní xxxxxx, potud podle xxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkovými xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, navíc jeho xxxxxxx o xxx, xx mu xxxxxx xxxxx společnosti X xxxxxxxx, xxxx účelová x krajně nevěrohodná.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony).
15. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx žalovaného, pro xxx neplatí žádné x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx v §238 x. x. x., xxxxxxxxx jen xxxxx §237 o. x. x.
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
17. Z xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx především xxxxxx bezvýznamné xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx je xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x polemizuje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XX xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 23. xxxxxxxxx 2015, xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxxx xx xxx zásilka xxxxxxx nejpozději xxx 24.11.2015.
18. K xxxxxxxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (opírající xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 o. s. x.) xxxx srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.1.1997, xx. zn. XX. XX 191/96, uveřejněný xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, sp. xx. XXX. XX 3717/16, uveřejněný pod xxxxxx 179/2017 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx o xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx záruky, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx se dostane xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§45 xxxx. 1 obč. zák.). Xxxxxxx spojením „xxxxxxx xx sféry jeho xxxxxxxxx“ je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřítomné osoby xxxxxxxx se x xx adresovaným xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx teorie x xxxxxx praxe xxxxxxx možností chápe xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xx případy, xxx xxxxx xxxxxxx hmotněprávního xxxxx objektivní příležitost xxxxxxxx se x xxxxxxx zásilky. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xx adresát xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, dostačuje, xx xxx objektivně xxxxxxxxxxx tak xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 29 Xxx 805/2006, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx i xxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.6.2006, sp. xx. 32 Xxx 1030/2004).
20. X xxxxxxxx pojednávané xxxx xx přitom (xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx, x něhož xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx nižších xxxxxx x jenž dovoláním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx Š x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx listinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazku x xxxxxx společnosti X xxxxxxxxxxx ověření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx) xxxx doručena xx adresu sídla xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx dispozice žalovaného, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxx seznámil. Xxxxxxxx xxxx pochyb xxx o xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. x xxxxxx otázky, xxx xxxxx, která xxxxxxxxx bankovní záruku, x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxx“ xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx plnění (xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bance x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vzájemnou xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx x daných poměrech xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx x době vystavení xxxxxxx listiny xx xxxxxx xxxxx účastníků (xxxxxxxx touto listinou) xxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxxx tedy xxxxxxx obsaženou v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x §3073 x. x.).
24. Xxxxx xxxxxxxxxx §313 xxxx. xxx. bankovní xxxxxx xxxxxx písemným xxxxxxxxxxx xxxxx x záruční xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx částky xxxxx xxxxxx záruční xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osoba (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podmínky stanovené x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §316 xxxx. 1 obch. zák. xxxxx xxxx xx xxxxxxx zajištěného xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Banka může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx listina xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1).
X xxxxxxxxxx §317 xxxx. xxx. xx pak xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx povinna xxxxx své xxxxxxxxxx, xxxx o to xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Předchozí xxxxx, xxx dlužník splnil xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx když xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 1 obch. xxx. (1) se xx xxxxxxxx záruku xxxxxxx jinak přiměřeně xxxxxxxxxx x xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx předesílá, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx bankovní xxxxxx xxxxxxxx v závěrech, xxxxx xxxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazek xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx existenci zajišťovaného xxxxxxx, xxx xxxx xx vyplyne x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx-xx z obsahu xxxxxxxx záruky xxxx xxxxxx, xx tato xxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx xx první xxxxx a xxx xxxxxxx). Xxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neuplatní ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx subsidiarity.
[3] X xxxxxxx vyplývajícím xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx si v xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx všechny xxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. věřitel xxxx napřed xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dlužníku, xxxx jej xxxxxxx xx dokonce neúspěšně xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx).
[4] Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx striktně (xxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx z bankovní xxxxxx požadovat.
K tomu xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 2387/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 32 Xxx 1730/2012, xx dne 30.3.2016, xx. zn. 29 Xxx 2171/2014, xxxxxxxxxxxx pod číslem 92/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx dne 31.8.2016, xx. xx. 32 Xxx 4752/2014, xxxxx x důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 29 Cdo 1395/2017, xxxx xx xxx 27.6.2019, sp. xx. 29 Xxx 3480/2017.
26. Z xxxx xxxxxxxx judikatorních závěrů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx především xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro plnění x xxxxxxxxx bankovní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxx prosté xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx doložené xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx listině (xxxx. xxx §316 xxxx. 1 obch. xxx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx plnění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx jaké.
27. Obecně xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx věřitele x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jak xx xxxxx podává x xxxxxxxxxx §316 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx vztahu x námitkám xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx), xxxxx x x xxxxxxxxxx §317 obch. xxx. (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx vůči věřiteli xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx, x nimž xx legitimuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx jen xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx listina xxxxxxxxx).
28. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx splnění xxxxxxxx stanovených v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xxxxxxxxxxx závazku) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx může x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Není x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxx, námitku xxxxxxxxx pohledávky xxx xx dlužníkovy z xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx být xxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx využila x x jakém xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, či xxxxxxx (xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx po obdržení xxxxx (xxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx „xxx xxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx svému xxxxxxx x bankovní xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx požadované peněžité xxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx místo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ve výzvě xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávku, xxxxxx má xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx rovněž xxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx“ xxxxxx či xxxxx plnění xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, sen. xx. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) a že xxxxxxxxxx xx stranám xxxxxxx nedostává žádného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx využitelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osob (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bankovní xxxxxx apod.). Xxxxx-xx xx xxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ (xxxx xx ji x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx listina x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx počátku xxxxx) xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, míjela xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dosaženo.
30. Xxxxxx xxxxxx dovolatele nelze xx xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxxxx může xxxxx odepřít věřiteli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx věřiteli) argumentovat xxx poukazem xx xxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §322 xxxx. 1 xxxx. xxx. lze xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx obecného xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx) právní úprava xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §306 xxxx. 2 obch. xxx. (xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx-xx z xxxxxx xxxxxxxx záruky xxxx jiného, nemůže xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx záruku, započíst xxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
32. Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx nepodávají ani xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 42 996 380 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bankovní xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x bankovní xxxxxx xxxxx x xx. xxxxxx xxxxxxx započtení. Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx expressis xxxxxx vylučuje právo xxxxxxxxxx vznášet námitky xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval tak, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx-xx xx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx žalovaný zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x věcného hlediska x nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, včetně námitky xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx byla Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx „bez xxxxxxx“ xxxxxx xx do xxxxxxxxx výše, může xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) započíst proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx záruky svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx vůči xxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.3.2009, xx. xx. 29 Cdo 2387/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 18/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2016, xx. xx. 29 Xxx 2171/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xxx. xx. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2006, sp. xx. 32 Odo 1143/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2016, xx. xx. 32 Xxx 4752/2014
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2014, xx. xx. 32 Xxx 1730/2012
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2017, sp. xx. 29 Xxx 1395/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2019, xx. zn. 29 Xxx 3480/2017