Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x nich, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx použití §104b xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Xx. XXX x x. 1856/2009 Xx. XXX; x. 54/1990 Sb. xxxx. xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.1984, Öztürk xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 8544/79).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Kraje Vysočina x přestupku, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 16.6.2021 xxxxx xxxxxxx vinným xx spáchání xxxxxxxxx xxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním provozu). Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 6.1.2020 x 17:10 xx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx řidič xxxxxxx Xxxx xxx objíždění xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zrcátkem xx otevřených levých xxxxxxx dveří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx telefonní xxxxx xx provozovatele xx xxxxxx xxxx xx, x něhož xxxxxxx komunikoval x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rekognice, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osob. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx zřejmý, x xxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxxx rekognici žalovaný xxxxxx. Následně xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 2.6.2020 xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předložil 4 xxxxxxxxxx, x nichž 2 byly xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxx použila xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx Opel xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rok x xxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, který napadené xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xx dne 1.7.2022, xx. 22 X 62/2021-32, x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx přestupku xxxxxxxxx konkrétní osoba. Xxxxx xx xxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxxx xxxxx xx pravděpodobná. Xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx provozovatele xxxxxxx Xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx policie xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx použity xxxxxxx x neformálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx policistů xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jako podklad xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 23.1.2015, xx. 4 Xx 189/2014-44. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx provádí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. To znamená, xx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxx. Například přítomnost xxxxxx xxxx možná x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx in xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx §104x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, za xxxxx xxxxx pachatele xxxxxx, a x xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx policie, xxxxxxxx se rozhodla xxxxxxxxx provádět. Xxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx svědci xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 3 osob pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobnosti x xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxxx prováděla xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výsledků ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rekognice xxxxx xxxxxxxxxx a druhé xx natura. V xxxxx případě xxxx xxxx paměťová xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Existuje xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebude pracovat x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci rekognice xxxx xxxxxxx osobami, xxx x tím, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předchozí. Xxxxxxx soud odmítl, xx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx zákonné podmínky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rekognici, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyslechl xxxxxx a současně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí obstát, x proto jej xxxxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Měl xx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rekognice xx xxxxxxx xxxxxx analogie, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx policií xxxxx považovat za xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx řádu. Krajský xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx provedena xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Naopak xx namístě rekognice xx xxxxxx. K xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx podmínkami, xxxx je xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řada xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx pouze xxxxxxx orgán. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx různé úkony xxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xx jaké xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx x xxxxxxxxx nástroje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx představit, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rekognici xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §80 xxxx. 4 xxxxxx o odpovědnosti xx xxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxx přítomen xx ústním xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxxxx. X judikatuře xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxx pokutami xx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx postup x souladu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx je povinen xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx donucen x účasti. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx silnější xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx ukázali xx xxxxx žalobce, x to xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xx, xx xxxxxxxxx rekognice xxxx x xxxxx specifik xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nedodržel xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rekognice, xxxx. podmínky xxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o kvalitu xxxxxxxx stopy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx oporu xx spisu. Xxxxxx xx nedotazoval na xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx stopu xxxxxxx řád stanoví xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonu, xxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [13] Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxx trestání. X xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx na místě xxxxxxxxx analogicky předpisy xxxxxxxxx práva, jestliže xxxxxx xxxxxx nevede x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx dne 16.4.2008, xx. 1 As 27/2008-67, x xx xxx 22.1.2009, čj. 1 Xx 96/2008-115, x. 1856/2009 Sb. XXX). Nejvyšší xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx jsou sousedícími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx menší a xxxxx xxxxx mírou xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být podle xxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx. Trestnost konkrétního xxxx xx tak x případě správního x soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 31.5.2007, čj. 8 As 17/2007-135, x. 1338/2007 Sb. XXX). V xxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x „spojené xxxxxx“, x xxxxx nedává xxxxx, xxx xxxxxx x obou těchto xxxxxxxxxxx ovládaly zcela xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx trestním xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nemělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx již xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xx 189/2014-44 xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx rekognice. Stěžovatel xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupkového řízení, xxxxx xxx x xxxx provádění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx. Stěžovatelova xxxxxxxxxxx xx však založena xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx krajský xxxx xx nabízí xxxxxxxxx xxxxxxxxx in xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx rekognice xx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x následně xx xxxxxxxxx xxxxx in xxxxxx. X tomu xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx literatury. X xxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x doktrína. Xxxx argumentace xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx připustit xxxxxxxxx opakované rekognice xxxxx fotografií. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx mimoběžná xx xxxxxx krajského soudu. X tomu je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxx xx z xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx usvědčit xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx institutů xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx stav xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x důkazním xxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §74 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx policie xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx charakteru xxxxxxxxx xxxx neopakovatelného xxxxx xx však nic xxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx stopa xxxxxx musí být xxxxx, jestliže mezi xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poznali xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx zapomínat, xxxxxxx xxxxxxxxx nepoužívají (Čírtková, X.; Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx teorii x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, č. 3, 2005, x. 164). Xxxxxxxx však xxxxx, xx paměťové xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx původní zážitek, xxxxxxx, osobu či xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx vloženou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, x. 166). Není tedy xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx, xx jim xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx policisty xxx xxxxx xxxxxxxxx.
[16] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §104x xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx je to xxxxxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx provedení není x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, aby rekognici xxxxxxxx jiný orgán xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobu osobě xxxxxxxxxxx xxxx provedením xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz rozsudek XX ze dne 20.6.1989, xx. xx. 5 Xx 8/89, x. 54/1990 Sb. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx přistoupí, musí xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxx a x xxxxxxx x zvláštnostech, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx osobu xxxx věc poznat. Xxxxx xxxxxxxxx nedodržela xxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx rekognice xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vybavit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k vyhodnocení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zhodnotí xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx konstatovat, xx typičtější xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx dodržet nejen x hlediska xxxxxxxx (xxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx), xxx xxxx x hlediska xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx fotografie obdobných xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Může jít xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x prvním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxx provádět, zmařili xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx dalších xxxxxx o xxxx xxxxxxx xx spisu xx xxxxx dát xx pravdu krajskému xxxxx, že na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.