Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx x nich, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx použít xxxx xxxxx, x xx xx analogického xxxxxxx §104b trestního xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx dodržet pravidla xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxx osob xx xxxxxxxxxxxx, jejich podobnost, xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx opakování.
Prejudikatura: x. 1338/2007 Xx. XXX x č. 1856/2009 Sb. NSS; x. 54/1990 Xx. xxxx. tr.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 21.2.1984, Öxxüxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 8544/79).
Věc: X. X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Jihlavy (xxxx xxx „magistrát“) xxxxxxxxxxx xx xxx 16.6.2021 xxxxx žalobce vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx zákonů (zákon x silničním xxxxxxx). Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 6.1.2020 v 17:10 xx xxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxx řidič xxxxxxx Xxxx při xxxxxxxxx xxx pravém kraji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx narazil xxxxxx zpětným xxxxxxxx xx otevřených xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, a xxxx účastník dopravní xxxxxx nesepsal společný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nehody.
Policie xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, že jednatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx stejné xxxx xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pachatele přestupku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx rekognice xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené na xxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxx. Xxxxxxxx magistrát xxx ústním jednání xxx 2.6.2020 xxxxxxx xxx druhou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx svědkům xxxxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx, x xxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxx x sadě, xxxxxx použila xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vozidla Xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ústním xxxxxxxx xxxxx rok x xxx x xxxxxxxx nelze pravidla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx aplikovat xxxxxxx v xxxxxx x přestupku.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.7.2022, xx. 22 X 62/2021-32, a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se přestupku xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že xxxx určité xxxxx xx pravděpodobná. Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jediným jednatelem x komunikoval x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §137 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxx být xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx být jako xxxxxx použity xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx sloužit xxxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxx xxxxxx x přestupku. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak ostatně xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 23.1.2015, xx. 4 Xx 189/2014-44. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. To znamená, xx ne xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx věci x xxxxxxxxx in xxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx §104x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Svědka je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx fotografie. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx provádět. Xxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx svědci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 3 osob xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobnosti x xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
Rekognice xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxx paměťová xxxxx xxxxxx ovlivněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx nebude pracovat x xxx, xxx xxxxxxxxxx osobu vnímala x xxxxx xxxxxxxxx xxxx dalšími xxxxxxx, xxx s tím, xx xx vybavuje x rekognice předchozí. Xxxxxxx xxxx odmítl, xx by xx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx rekognici xxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxxxx akceptovat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rekognici, xxxxx je z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxx xxxxxx x současně xxx předložil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx Opel xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, x xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Měl xx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupkového řízení. Xxxxxxxxx rekognice policií xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx x případě, xxx xxxx rekognice xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx rekognici xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx provádět se xxxxx xxxxxxxxxxxx podmínkami, xxxx xx tomu x případě xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx vystupuje xxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx orgán. Xxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxx, která v xxxxx šetření xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx orgán nemá x xxxxxxxxx nástroje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rekognici xx natura, xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxx provádí xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §80 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky xxxxxx xxx xxxxxxxx přítomen xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxxxx. X judikatuře xxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a zda xx xxxxxx postup x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx strpět a xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx paměťová xxxxx získaná při xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx silnější xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Svědci xxxxxxxxx xx xxxx ukázali xx xxxxx žalobce, x to xxxxx x jednoapůlročním xxxxxxxx xx první xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx to, že xxxxxxxxx rekognice byla x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shoduje x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nedodržel podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x kvalitu xxxxxxxx xxxxx, pak xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxx xxxxxx oporu xx spisu. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řád stanoví xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [13] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pak xxxxx ve správním xxxxxxxx xxxxxxx principy xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx trestání. X xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx na místě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xx veřejný zájem (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, a ze xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115, x. 1856/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již v xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx větší xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx skutek xxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx škody xxxxxxxxxxxx xxx xxxx přestupek xxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx konkrétního xxxx xx tak x xxxxxxx správního x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx principy (xxxxxxxx NSS xx xxx 31.5.2007, čj. 8 As 17/2007-135, x. 1338/2007 Xx. XXX). X zásadě xx xxxx z xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx x „xxxxxxx nádoby“, x xxxxx xxxxxx xxxxx, aby proces x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx tak xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx institutů xx xxx nemělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xx 189/2014-44 xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx přestupkového xxxxxx, xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výsledku. Z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x pravomocích správního xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vystupuje xxxxxxx orgánů v xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx argumentace xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx má za xx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x následně xx xxxxxxxxx znovu xx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx alternativní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx klade xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxxxx rekognice xxxxx fotografií. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx, xx xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx z xxx xxxxx určité xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx snáze xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dopomoci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ve správním xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxx pochybnost“. Xxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxx x přísnějších xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v přestupkovém xxxxxx úkony xxxxxxxx x §74 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx neměla xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx stopa xxxxxx xxxx být xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (druhou xxxxxxxxx) xxxxx xxx a xxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v čase xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx nepoužívají (Čírtková, X.; Xxxxxx, X. Xxxxxxxx stopy v xxxxxxxxxxxxxxx teorii x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. 3, 2005, x. 164). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že paměťové xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů x xxxxxxxxx zkušeností. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx paměti xxx, že si xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx původní xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx či xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx vloženou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, s. 166). Není xxxx xxxxx vyloučeno, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx, xx jim xxx předložen v xxxxxxxx policisty při xxxxx xxxxxxxxx.
[16] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx podmínky §104x trestního řádu. Xxxxxxxxx ve správním xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxx x případě, xx je to xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxx xxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx. Především xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx před provedením xxxxxxxxx. V opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek XX xx xxx 20.6.1989, sp. xx. 5 Tz 8/89, x. 54/1990 Sb. xxxx. xx.). Jestliže xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx přistoupí, xxxx xxxxxx vyslechnout x xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx tuto xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nedodržela xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx je xxx xxxxxxxx úspěšnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány dochází, xxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle fotografií. Xxx v xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezchybně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx tři xxxxx xxxxxxxxxx), ale xxxx x hlediska xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobných xxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx. Může jít xxxxxxxxx x barvu xxxxx, odstín kůže, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dodrženy xxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v prvním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zmařili xxxxxxxx provedení rekognice xxxxxxxx orgánem. Ta xxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o vině xxxxxxx xx spisu xx třeba dát xx xxxxxx krajskému xxxxx, že na xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.