Xxxxxx věta
V xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, lze xxxxxxx rekognici xxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, x xx xx analogického xxxxxxx §104b xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxx dodržet xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx svědků před xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Xx. XXX x x. 1856/2009 Xx. XXX; x. 54/1990 Sb. xxxx. xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.1984, Öztürk xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 8544/79).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Kraje Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Magistrát xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „magistrát“) xxxxxxxxxxx xx dne 16.6.2021 xxxxx žalobce vinným xx spáchání xxxxxxxxx xxx §125x odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 6.1.2020 v 17:10 na ulici Xxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxx xxx pravém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx otevřených xxxxxx xxxxxxx dveří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Škoda, xxxx xxx poškodil, x xxxx účastník xxxxxxxx xxxxxx nesepsal xxxxxxxx xxxxxx x druhým xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx kontaktní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx možné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pachatele přestupku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxx xx spisu xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rekognici xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 2.6.2020 xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx, z xxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxx v xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx policejní xxxxxxxxx a ústním xxxxxxxx xxxxx xxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rekognici x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xx dne 1.7.2022, xx. 22 X 62/2021-32, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx pravděpodobná. Dále xxxxxxxxxx, že x xxxxx žalobce dovedly xxxxxxx skutečnosti, xx xx jediným jednatelem x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, které se xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neformálních telefonických xxxxxxxx. Zjištění xxxxxxxxx xxxx mohla sloužit xxxxx xxxx xxxxxxx xxx zahájení xxxxxx x přestupku. Pokud xxx x provedení xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 23.1.2015, čj. 4 Xx 189/2014-44. Xx xxxxxxxx trestání xx xxxx xxxxxxxxx provádí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx, xx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možná x xxxxxx věci x xxxxxxxxx in xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx §104x xxxxxxxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vyslechnout x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx osobu xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx ji xxxxxxxxxxxxx. Následně je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx policie, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkon a xxxxxx svědci xxxxxx xxxxxxxxxxx před provedením xxxxxxxxx. Fotografie dalších 3 xxxx xxx xxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx prováděla xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení.
Rekognice xx xxxxxxxxxxxxxxx úkonem. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x druhé xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx paměťová xxxxx xxxxxx ovlivněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Existuje xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, jak xxxxxxxxxx xxxxx vnímala x rámci rekognice xxxx dalšími xxxxxxx, xxx s tím, xx si xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odstupem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx splnění zákonných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx druhou xxxxxxxxx taktéž nevyslechl xxxxxx x současně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx se navíc xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx Opel xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Měl xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zohlednil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx x případě, xxx xxxx rekognice xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Naopak xx namístě xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx však stěžovatel xxxxxx, xx rekognici xx xxxxxxxx řízení xxxxx provádět xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx vystupuje xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx přestupku xx xx pouze xxxxxxx orgán. Správním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, která x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx různé xxxxx xxxxxxx v §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xx jaké xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx orgán nemá x dispozici xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by v xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx provádět rekognici xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgán provádí xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx jednání. Xxxxx §80 xxxx. 4 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx využít xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X judikatuře xxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx vynucovat xxxxx xxxxxxxxxx na jednání xxxxxxxxxxx pokutami či xxxxxxxxxxx a zda xx takový postup x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx sebeobviňování. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx x účasti. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na dopravní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx. Svědci xxxxxxxxx xx sobě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx odstupem xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak x xxxx žalobce neměl xxxxxxxxxxx x měl xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonná.
Žalobce xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shoduje x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nedodržel xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provedení zmařila xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, za nichž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonu, xxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [13] Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxx xx správním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx na místě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx práva, jestliže xxxxxx postup xxxxxx x xxxx účastníka xxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, na jejichž xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, x xx xxx 22.1.2009, xx. 1 As 96/2008-115, x. 1856/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyznačují xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx skutek xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx škody xxxxxxxxxxxx xxx jako přestupek xxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx konkrétního xxxx se tak x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 31.5.2007, xx. 8 Xx 17/2007-135, x. 1338/2007 Sb. XXX). X xxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx x „spojené xxxxxx“, x xxxxx nedává xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx zásady a xxxxxxxx. Postavení xxxxxxxxxx xx xx tak xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx trestním xxxxxx. Xxx analogické xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx nemělo být xxxxxxxxxxx odlišné.
[14] Xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx potvrdil již xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xx 189/2014-44 xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxx kasační stížnosti xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx spatřuje xxxx xxxxxxxxx x možnostech x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx argumentace xx xxxx založena xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx má za xx, xx xxxxxxx xxxx xx nabízí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x následně xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. K tomu xxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx konstatuje, xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx klade xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakované rekognice xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx argumentace v xxxxxxx stížnosti xx xxxx mimoběžná se xxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neznamená, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxx prvky, x xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxx krajský xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x důkazním xxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxx pochybnost“. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx postupů.
[15] Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx policie xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §74 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx naopak podporuje xxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nic xxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx (xxxxxx rekognicí) xxxxx xxx a xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poznali xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x čase xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. 3, 2005, x. 164). Xxxxxxxx však xxxxx, že paměťové xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx zkušeností. Xxx xxxxxxxxxx dodatečných informací xxxx xxxxx x xxxxxxxx lidské xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx vloženou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tamtéž, s. 166). Není tedy xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx policisty xxx xxxxx xxxxxxxxx.
[16] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky §104x trestního xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxx x xxxxxxx, xx je xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx není x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx rekognice xxxxxxx (viz xxxxxxxx XX xx xxx 20.6.1989, sp. xx. 5 Xx 8/89, x. 54/1990 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxxxxx orgán k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx vyslechnout o xxxxxxxxxxx, za jakých xxxxx xxxx věc xxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxx požadavek nedodržela xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxx xx xxx xxxxxxxx úspěšnost rekognice xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxx může xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx poznávané xxxxx xxxx věci a xxxxxxxx pro správní xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dochází, xxx lze konstatovat, xx typičtější variantou xxxxxxxxx osob bude xxxxxxxxx xxxxx fotografií. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezchybně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx nejen x hlediska kvantity (xxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx), ale xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx fotografie xxxxxxxxx xxxx, xxxx osob xxxxxxxx shodné xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Může xxx xxxxxxxxx o barvu xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dodrženy xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx magistrátem xxxx dodrženy pouze xxxxxxxx.
[18] Nejvyšší správní xxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx prováděném xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx neměli xxxxx xxxxxxxx, zmařili xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx ve spisu xx xxxxx xxx xx pravdu xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx podkladů xxxxx xxxxxxx vinu xxxxxxx.