Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, obsažená x §283 odst. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxx v xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež působí xx více xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. zn. 3 Xx 38/2021, x xxxxxxx věci vedené x Krajského soudu x Xxxx pod xx. xx. 46 X 13/2020.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 5.3.2021, xx. xx. 46 T 13/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x), x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a to xxxxx dokonaným a xxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 15 xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxx podrobně specifikovaných x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx.
2. Uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. zn. 3 Xx 38/2021, xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dohodách, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx úkolů, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X. X., xxxxx x Xxxxxx republice, x M. Š., xxxxx XX, x xxxxxxx dosud neustanovenými xxxxxxx se vědomě xxxxxxx x době xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx 2016 xx 29.3.2018 xxx x 15 případech xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx léčivých xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pseudoefedrinu, xxxxxxx xxxx XXXXXXX® x XXXXXXX® s obsahem 60 mg xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v jedné xxxxxxx, XXXXXX® x XXXXXX XXX® s xxxxxxx 120 mg xxxxxxxxxxxxx pseudoefedrinu x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx registrována x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx nebyla x xxxxxxxxx, originálních xxxxxxx a xxx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x plastových xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) ze xxx 11.2.2004 č. 273/2004 x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx č. 1, Xxxxxxxxx X, ve xxxxxx xxxxxx 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obsahem pseudoefedrinu xxx xxxxxxxxx opakovanou xxxxxx hydrochloridu xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx drogy, x xx xxx xxxxxxxx, xx:
X. M. S. xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx bydlišti xx XX, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxx osobami xxxxxxxx x originálních xxxxx, vyloupávala x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sáčků x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx požadovaného xxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx jednání, sociálních xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, XxxxxXxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxx motorovým xxxxxxxx tov. xx. XX, xxxxxx xxx. xx. XX, xx xxxxx xxxxxxx, která xx nacházela zejména xx xxxxx města XX, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx přítomnosti X. Š. xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx X., xx předem xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x injekčních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, kterou xxxxxxx x xxxxx a x vědomím xxxx xxxxxxx obviněný X. X. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x. X.“ xxxxxxx x xxxxxxxxxxx č. x. XX x obci XX, dále x xxxxxxxxx chatě č. x. XX x xxxx XX, xxxxxxxx xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx X. X. objednával xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, XxxxxXxx a xxxxxxxx xxxxxxx od X. M. X. xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxxxx množství léčiv xxxxx xxxxx finančních xxxxxxxx, xxxx objednávky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx desetitisíců x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx korun xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxx, dále xxxxxxxxxxxxxxxx x místa xxxxxxx, xxxxxxx se ve xxxxx xxxxxxxxx aktivně xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X. X. xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx době xxxxxxx ve formě xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x léčiv vyrobil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx M. Š., xxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxx nejméně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx X. xxxx R. xx sjednanou cenu 1 000 Xx xx 1 gram x xxxx si xxxxxxxxxx pro vlastní xxxxxxx;
X. Š. se xxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxx pervitinu xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. zn. XX, reg. xx. XX, xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx x. M., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx drogy na xxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x některých xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x výrobě xxxxx společně x xxxxxxxxx X. H.;
obviněný X. X. xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. objednával xx X. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx objednávky x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodejem vyrobené xxxxx x dovezených xxxxx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx X. X. S. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx území xxxxx XX xx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxx uhradil X. X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx odběru xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §4 x §12 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx označovanou xxxx „x. X.“, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x. x. XX v xxxx XX, x xxxxxxxxx xxxxx č. x. XY x xxxx XX, xxxxxxxx xx dalších xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxx A. X. X. x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx se podílel x M. X. xxx, že xxxxxxxxxx X. X. a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx vozil osobním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. XX, xxx. xx. XY, xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, kde xxxxxxxxx x výrobě xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxx pervitin x x léčiv x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xx X. X. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X.; vyrobenou xxxxx x xxxxx x xxxxxxx zčásti xxxxxx xxxx osobě X. X., část xx ponechal.
Popsaným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x následujících případech:
1. xxx 23.8.2017 xxxxx 21:23 xxxxxx prodala X. X. X. xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX v XX xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx krátce xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, x xx XXXXXXX® x xxxxxxx 60 xx xxxxxxxxxxxxx pseudoefedrinu x xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 550 000 Xx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x uhradil xxxxx xxxx ceny xx výši 250 000 Kč, xxxxxxxx xxxxxx pervitin v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx několika xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. X.; obchod xxxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 ks xxxxxx xxxxxx XXXXXXX®, uložených x plastovém sáčku, xxxxx předal obviněnému X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx drogy, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx obdržel X. X., xxxxxxxx X. X. xxxxxx X. X. xxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 500 xx tablet xxxxxxx x vědomím x v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1 784 gramů xxxxxxxxx;
2. xxx 26.9.2017 xxxxx 17:45 xxxxxx X. M. X. xx xxxxxxxxxx u xxxx x. XY x XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předtím xxxxxxxx xxxx xxxxxxx motorovým xxxxxxxx z Xxxxxx xxxxxxxxx, x xx XXXXXXX® s xxxxxxx 60 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v jedné xxxxxxx x xxxxxxxx 5 000 xxxxxx X. X., s xxx odnesla léčiva xx xxxx č. XX, xxx xx X. X., který xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zaplatil xx xxxxxx částku 50 000 Kč x xxxxxx je x výrobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx pervitinu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vyrobit xxxxxxxxx 176 xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx předal zpět X. Š. pro xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx 19:00 hodiny X. X. X. xx xxxxxxxxxx nákupního xxxxxx XY x XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX® x xxxxxxx 120 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx 12 960 xxxx xxxxxx xx xxxxxx 300 000 Kč xx xxxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxxxxxxx uhradil x xxxxxxxxxx xx xxxxx léčiv dne 23.8.2017 xx výši 300 000 Xx; xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx pervitin x xxxxx nezjištěném xxxxxxxx jedné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dávek X. M. X.; xxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněný X. H. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nezjištěné množství xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx postupem xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx 685 gramů xxxxxxxxx;
3. xxx 18.11.2017 xxxxx 16:30 xxxxxx xx xxxxxxxxxx nákupního xxxxxx XX v XX došlo xx xxxxxxx A. X. X. s xxxxxxxxx X. H., při xxxxx obviněný xxxxxxx X. X. S. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX, xxxxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxx až několika xxxxxxxxxxxxx xxxxx;
4. xx xxxxxxx osobní schůzky x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x M. Š. x xxxxxx nezjištěný xxx xxxxxx xxxxxx 2018 X. X. xx xxxxx 24. xx 25.3.2018 xxxxxxxxx X. X. X. x xxxxx xxxxxxxx x XX, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx sjednal xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx schopna X. X. S. xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx ceny, místa x času předání, x xxxxx došlo xxx 29.3.2018 xxxxx 16:00 hodiny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx centra XX x XY, xxx A. M. X. dovezla x Xxxxxx republiky 37 112 xx (14 223,4 xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx přípravku XXXXXX XXX®, obsahujících 4 500 xxxxx hydrochloridu xxxxxxxxxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxx P. X. xx částku 932 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ukryty xx vnitřním xxxxxxxx xxxxxxxxxx disku x xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx v zavazadlovém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xx. XX, xxxxxx xxx. zn. XX; xx místě xx setkala x xxxxxxxxx X. H., xxxx s X. X. a X. X. u xxxxxxxxxx XxXxxxxx´x, následně přešli x venkovnímu xxxxxx, xxx obviněný X. X. xxxxxx A. X. S. 1 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx) x xxxxxx 2 xx x xxxxxx pístem, obsahující 1,290 xxxxx pervitinu x xxxxxxxxxxx metamfetaminové xxxx 69,7 %, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx měl X. X. xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx dovozené množství xxxxxxxx přípravků, xxxxx X. Š. xx xx xxxxxxxx úhradu xxxxxxxxxx obviněným P. X. xxxxxxx; poté xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předáním léčiv x úhradou xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx policejním xxxxxxx, přičemž předmětné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx skupina použít x xxxxxx pervitinu xxxxxxxxx P. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 4 100 gramů.
Obviněný X. H. tak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, x jaká xxxxxx a psychotropní xxxxx jde, x x přes to, xx xxxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx, z xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx postupem xxxx xxxxx vyrobit xxxxxxxxx 2 645 xxxxx xxxxxxxxx, dalších 4 100 gramů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx množství xxxxx xxx 29.3.2018, xxxx xxxxxx šlo x 6 745 xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx celkem 4 776 606 Kč xx odečtení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx látek xxxxxxxxxx x výrobě;
přičemž látka xxxxxxxxxxxxx xx zařazena xx xxxxxxx x. 1, xxxxxxxxx X, xx smyslu xx. 2 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) xx xxx 11.2.2004 x. 273/2004 o xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx, Xx. (+)-1-xxxxx-2-xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XX podle Xxxxxx o psychotropních xxxxxxx x xxxxxxx x. 5 x xxxxxxxx vlády o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 463/2013 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Obviněný X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
5. V xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výpověď svědka X. Š., kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx upozorňuje, xx xxxx xxxx prvního xxxxxx x případně x xxxxxxxx soud xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx výpověď xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xx xxxxxxxx xxxxx tam, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. výpověď xxxxxx X. M. S. x X. X., xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx vyráběl xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx M. X. xx xxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx měl „xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxx x této xxxxx výpovědi nelze xxxxx něj xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx svědek xxxxxxx xxxxx x xxx, xx měl xxxxx z doslechu, x xx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxx x výpovědí xxxxxx M. Š. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výpovědí svědka X. X. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx jednáním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působící xx více xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx skupiny xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx se xx xxx argumentaci xxxxxx těmito xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. x X. X., přičemž pouze xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nesdělili x xx xxxxxxx xxxxxx nevyplývá, že xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. X xxxxx xxxxxxxx pak obviněný xxxxx, xx nemohl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx A. X. X. a M. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osob. Xxxxx obviněného xxxx xxxx nedošlo ani x rozdělení rolí, xxxxxx mezi nimi xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zisku x xxxxxxx činnosti. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx organizované xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx měla svědkyně X. M. X. xx xxxxx České xxxxxxxxx velké množství xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx nebyla, xxxxx xxxxxxxx setkání v xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxx kontaktu, vzájemně xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svědkyně xxxxxxxx xxx x xxx, xx se xxxx s předanými xxxxxx x xxx x jak je xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odběr xxxxx nejen xxx xxxxxxxxxx, xxx i xxx další xxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx i xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X. X. x X. X., x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxx xxxxxxx jakkoli xxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx skupiny x xxxxx xx vědom, xx by takováto xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx, xxx se X. X. X. xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx vozí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx u nich xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxx zjevný xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx navíc xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxx obžaloby xx xxx dopouštět x xxxxxx pervitinu v Xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxx zopakoval svou xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx jak xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx před xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxx oběma xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nenaplňují žádný x xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ani xxxxx jiného ustanovení. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx, které x xxxxxxx úvah xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu považuje xx xxxxx svévolné x xxxxxxxxx.
10. Celkový xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx in dubio xxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dodržení xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x povinen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx závažnost xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxx zástupce dále x xxxxxxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxx si xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxx v Xxxxxx, x xx ani xx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxx polsky, xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx svědkyně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx úvahu odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxx x následný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x Xxxxx x Hercegoviny xxxxxxxxxxx xxx 11.12.2018, xxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx, opět xxxxxxxxx xxxxxx opatřit xx materiál pro xxxxxx pervitinu. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx být xxxxx nepochybně xxxxx, xx x tomu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jde x xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x předchozím xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhl, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx zjišťoval, xxx xx xxxxxxxx přípustné x xxx vyhovuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxx podáno x xxxxxxx x §265a xxxx. 1, 2 xx. x., zda xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx zákonné lhůtě x na xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x §265x xxxx. 1, 3 tr. x., xxxxx x xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxx §265x odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravené x §265x xx. x.
14. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vyhodnotil xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx. že xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx projednání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx lze xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx [viz xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) tr. x.] xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx je dán xxxxx, xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. V xxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx o trestný xxx, nebo jde x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolací důvod, xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.9.2017, xx. xx. 11 Xxx 661/2017, xx xxx 29.3.2017, xx. zn. 5 Xxx 104/2017, xx xxx 9.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1258/2016) x Ústavního xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, sp. xx. II. XX 279/03, xx xxx 15.4.2004, xx. zn. XX. ÚS 449/03, xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
17. Nad xxxxx uvedeného Nejvyšší xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (viz nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2006, xx. xx. I. XX 17/05) konstatuje, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak de xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x. ve xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., x xx x xxxx druhé alternativě. Xx xx dána xxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1&xxxx; xxxx. x) xx x) tr. x. Xxxxxxx svými námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s tím, xx xx xxxxxxxx xxxx závěrům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Mimo xx Xxxxxxxx soud x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxx „práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Listinou základních xxxx a xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x předchozích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx viz xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX-xx. 38/14).
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Ústavního xxxxx xxxxxxx, zda dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dovolání. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. uplatněné xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Obviněný X. X. totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx se k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx námitkami xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx M. X. a xxxxxx X. X.). Prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx xx xxx obviněný snaží x xxxxxx skutkových xxxxxxxx, vztahujících xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobou, ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx skutkové x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dictum, xxxx nad xxxxx xxx přezkumné xxxxxxxx.
21. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx podává, xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka M. X. xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxx x výpovědi x přípravného xxxxxx, xxxxx obě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xx kontextu x xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxx X. X., svědků X. X. x X. X. X. x dalších xxxxxx, x protokoly x xxxxxxxxxx sledování xxxx x věcí, či xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a prohlídce xxxxxx xxxxxxx. Obdobně xxx postupoval xxxxxx xxxxx výpovědí svědků X. X. x X. M. X. X tomu lze xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx svědku M. X. xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx svědkyní A. X. S. a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx X. X. placen. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oba xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx to xxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., kterému xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jí xx xx platil xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx M. X. xxxxxxx pouze jako xxxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxx dílčí xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svědků (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx) snaží x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxx obezřetně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx M. X. je xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx sníženou. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx výpovědi xxxxxx X. X. xxx najít detaily, xxxxx nejsou zcela x xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxx skutečnostech. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmenovaných xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel xxxxx tam, xxx xxxx xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. X vlastní xxxxxx xxxxxxxxx obviněným X. X. xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nevycházejí pouze x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědků, nýbrž x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x obsahem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx A. X. X. x xxxxxxx M. X., xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vozidle xxxxxx X. X., který xxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxx (stejně xxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx drogy) xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroba. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxxx x xxxxxxxxxx x obci XY, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx hlásí xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného X. X., přičemž xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxxxx x léčiv x xxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx i xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx léčivo x xxxxxxxx desítek xxxxx xxxx, které xxxx xxxxx zjevně xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x nemohlo xxxxxxx posloužit x xxxxxxxx účelům, jelikož xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx a xxx příbalových xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pervitinu, xxxxxxx xxxxxxxx vyráběl xx xxxxx svědka X. X. xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx obdržel xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx A. X. X. Skutkový xxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. xxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, x xx navzdory xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx při samotné xxxxxx drogy přistižen x ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx soud tedy x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx opřeny x xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. M. S., xxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxx posudky z xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, x výsledky xxxxxxxxx, odborná xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxx M. Š., xxxxx ze strany xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx nešlo x svévolné, rozporuplné, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy, xxxxx xx xxxxxxxxxx základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx posuzované xxxx xx zřejmé, xx xx Xxxxxxx soud x Brně xx xxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi skutečnostmi xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozornost xxxxxxxx obviněného, x xxxxx xx vyčerpávajícím xxxxxxxx vyrovnal, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx ztotožnil Xxxxxxxx xxxx stejně xxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založeny xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodných xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kterých xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xx xxxxxx stavu xxx xxxxxxxxxxx, xx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvodil xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, tj. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. IV. XX 1235/09, x xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97), xxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx.
29. Obviněný P. X. dále brojí xxxxx závěru soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx podle §283 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx že xxx xxxxxxx čin xxxxx §283 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx concreto xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx spolupráce se xxxxxxxx A. X. X. x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. M. X. x xxxxxxx M. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, nebyla xxxx nimi xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx činnosti. Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jak pro xxxxxxxx X. X. X. tak pro xxxxxx X. X. xxxxx xxxxx z xxxxx osob, s xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx organizované xxxxxxx. Xxxxxxxx nadto xxxxxxxxxx xxx argumentaci xxxxxxx x hypotetické xxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxx organizované xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx dopustil pouze xx xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takováto xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxx tvořil společně xx xxxxxxxx X. X. S. x xxxxxxx X. X.
30. Xxxxxxxx v rámci xxxx námitky zpochybnil xxxxxx skutkový xxxx, xxxx xxxx xxxx xxx dovolací argumentace xxxxxxx xx tvrzení, xx si xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. S., xxxx xxxxxxxx z území Xxxxxx republiky. Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxx námitek xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxx nezpochybňuje právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx) verzí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku. Takovéto xxxxxxx xx však xxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxx, xx xxx Xxxxxxxx soud uvedl xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx výroby xxxxx xxxx xxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx na své xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x danému xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. přebíral xxxxxx určená x xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxx vědomí xxxxxxx působení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Již xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xx, a xx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx drogového xxxxxxxxx, svědčí o xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx odebíraná xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxx x dostání. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x odůvodnění jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x Polska, xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Bosně x Hercegovině. X xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxxx většího množství xxxxx nezbytných xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx obviněnému xxx xx účelem získání xxxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx svědkyní X. X. X. Xx tato léčiva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. S. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx značkou, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x němž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svědkyně xx xxx 26.9.2017. Xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, v xxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. S. xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
32. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku se xxxxxxx ten, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxx, doveze, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxx jinému xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxxx xxxx xxx, a xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působící xx více xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx problematice xx xxxxxxxxxx x toliko x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „organizovaná xxxxxxx“ (xx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ ve smyslu §129 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x nadále xxxx soudní xxxxx x judikatury. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x kterém xx xxxxxxxxx určitá xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdružení x xxxxx xxxxxxx xx x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Současně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijetí xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výslovné xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx postačí, že xx pachatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (třeba x jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx její xxxxxxxx. Xxx účast xx organizované xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na její xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx koordinované xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx x jejím xxxxxx (x xxxx xxx blíže xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2016, xx. xx. 11 Xxx 1010/2016). Xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx jako člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nepodařilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxxxxxx skupiny (k xxxx blíže xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2010, xx. zn. 8 Xxx 940/2010, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2017, xx. xx. 11 Xxx 267/2017). O xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx nejméně xx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2015, xx. zn. 11 Xxx 504/2015). Xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx dochází xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxx jednáním, xxxxx xx xxxx o xxxx jeví xxxx xxxx závažná, a xx xxx x xxxxxxxx své povahy, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.6.2017, xx. xx. 7 Xxx 678/2017). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx, aby po xxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx snáze x xxxxxxxxxxxx. To, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx takové skupiny xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx způsobení xxxxxxxx), xxxxxx mít xxxx x xxxx xxxx na závěr, xx xxx o xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zákonnou xxxxx „xx xxxxxxx“, xxxxxxxxx x §283 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k uvedené xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx, a xxxx xxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx x organizované xxxxxxx (k xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.9.2015, xx. xx. 6 Xxx 193/2015, x xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 6 Xxx 526/2013). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx, xxx působí ve xxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxx je x Česká xxxxxxxxx.
34. Xx xxxxx „člen xxxxxxxxxxxx skupiny“ xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vztahovat xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx (§15, §17 xx. xxxxxxxx, xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1604; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.10.2013, xx. zn. 5 Xxx 826/2013-X.).
35. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx působící xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx rozumí xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx „více xxxxx“ xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx na území Xxxxx republiky x Xxxxxx republiky, xxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx obou xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zapojení xxxxxxx xxx osob xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxx x evidentní xxxxxxxx xxxx než xxx osob za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nebyli xxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx x nadřízenosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx obviněný X. X. společně xx xxxxxxxx X. X. X. a xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xx dobu xxxxx xxx jeden rok) xx větším objemu xxxxx léčiv xxxxxxxxxx x výrobě pervitinu xx území České xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. S. na xxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx domluvě xxxxxxxxxxxxxxx svědkem M. X., xxxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pervitinu, jehož xxxx poskytoval xxxxxxxx x xxxxxxxx ceny xxxxxx mimo xxxx x výše uvedeným xxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxxx. Svědek X. X. se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx drogy, xxxxx xxxxxxxxxx též xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k výrobě xxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx konkrétně xx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx za xx, že xxx xxxxx jednáním naplněn xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
36. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxx nebezpečnost xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protokoly o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a daktyloskopie, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx způsobem prokázáno, xx xxxxxxxx X. X. spolu xx xxxxxxxx X. M. X. x svědkem X. X. prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., zajišťovali xxxxx xxxxxx nezbytného pro xxxxxx pervitinu do Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. x těchto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx kromě distribuce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx úkoly xxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx je xxxx xxxxxxx rovněž závěr xxxxx xxxx nižších xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx úmyslu přímého xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x xx i xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 tr. zákoníku.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně i xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx xxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, jak je xxxxxxxx uvedeno xxxxx, x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxx nižších xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx porušení zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, ani xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x., nemohl xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatněný (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
39. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x l) xx. x. Jelikož xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) x písm. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx nedokonaným xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvoláním, xxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx §256 tr. ř. xxxx nedůvodné zamítnuto.
Obviněný xxxxxx dovoláním podaným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx, xx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx „ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxx x §283 odst. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pachatele x xxxxxx xxxxxxx, než xx xxxx xxxxxxxx x ní. X xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou, xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx srovnatelnou s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skupině. Xx xxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 27.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. X. XX 245/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 12.4.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.7.1985, xx. zn. 11 Xx 51/85, uveřejněné xxx xxxxxx 45/1986 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.4.2010, xx. zn. 8 Xxx 237/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 11 Xxx 268/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 52/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2018, xx. zn. 4 Xxx 981/2018