Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxx x §283 xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xx volnější xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xx. X xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s organizovanou xxxxxxxx, jež působí xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx v takové xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. H. xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. zn. 3 Xx 38/2021, x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 46 X 13/2020.
I.
Rozhodnutí soudů xxxxxxx stupňů
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 5.3.2021, xx. xx. 46 T 13/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání s xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx x s xxxx podle §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x), xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Za xx xxx odsouzen xxxxx §283 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 15 xxx, pro jehož xxxxx byl podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx podle §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, a xx xxxx podrobně xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, sp. zn. 3 Xx 38/2021, xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
3. Xxxxx skutkových xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx tím, xx:
xxxx xxxx organizované xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx republiky po xxxxxxxxxxx dohodách, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx úkolů, xxxxxx xxxxxxxxx záměrem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X., xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, x X. X., xxxxx XY, x xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se vědomě xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx nezjištěného xxx xxxx 2016 xx 29.3.2018 xxx x 15 případech xx organizaci a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pseudoefedrinu, xxxxxxx xxxx APSELAN® x XXXXXXX® x xxxxxxx 60 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, CIRRUS® x XXXXXX XXX® s xxxxxxx 120 mg xxxxxxxxxxxxx pseudoefedrinu x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) ze xxx 11.2.2004 x. 273/2004 x xxxxxxxxxxxx drog, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxx X, xx xxxxxx xxxxxx 2 xxxx. x) tohoto xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx léčiva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opakovanou xxxxxx hydrochloridu metamfetaminu (xxxxxxxxx) a získání xxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xx:
X. X. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx léčivé xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX, Polská republika, xxxx xxxx společně x dalšími xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xx plastových xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx objednávky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxxx xxxx x komunikačních xxxxxxxx jako Xxxxx, XxxxxXxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. XX, xxxxxx xxx. xx. XX, na xxxxx xxxxxxx, která xx nacházela xxxxxxx xx xxxxx xxxxx XX, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XY, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x parkoviště Xxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxx, kde xx xxxxxxxxx xx přítomnosti X. Š. xxxxxxxxxx X. H., xxxxxxx xxxxx xxx příjmením X., xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx obdržela x xxxxxxxxxx stříkačkách xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx provedl x xxxxx x x vědomím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. s xxxxx xxxxx neustanovenou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x. X.“ xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x. p. XX x xxxx XX, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx č. x. XX x xxxx XX, případně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sítí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, XxxxxXxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx X. X. S. xxxxxx přípravky x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx s xxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxxxx množství xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pohybovaly x částkách xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx v částkách xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxx, dále xxxxxxxxxxxxxxxx x místa setkání, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X. X. xxxxxxxx odměnu, x pozdější xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx, které xx xxxxxx předával xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x léčiv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xxxx vyrobené xxxxx xx ponechal x část předal xxxx X. Š., xxxxx drogu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx X. nebo R. xx xxxxxxxxx xxxx 1 000 Xx xx 1 gram x xxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx;
X. Š. se xxxxxxx x xx xxxxxxx výrobě xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx osobním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. XX, xxx. zn. XX, xxxxxxxxxx X. X. x další xxxxx neustanovené osoby xxxxxxxxxxx pod jménem x. X., xxxxxx xxxxxxxxxx vybavení x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx, kde xxxxx x xxxxxxxxx její xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx společně x xxxxxxxxx P. H.;
obviněný X. H. si x xxxxxxxx počtu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. objednával xx X. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zpočátku šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx navýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z dovezených xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx objednávky x xxxx statisíců xxxxx, xxxxx xxxxxx od X. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx XX xx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxx uhradil X. X. S. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vzniklý xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx léčiv; xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxx v rozporu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §4 x §12 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x návykových xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx neustanovenou xxxxxx xxxxxxxxxxx jako „x. X.“, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x. x. XY x xxxx XY, v xxxxxxxxx chatě x. x. XX x xxxx XY, případně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx X. X. X. a xxxxxx xxxxx část xxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx výrobě xxxxx xx podílel x M. X. xxx, xx xxxxxxxxxx X. H. x xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx na této xxxxxx xxxxx osobním xxxxxxxxx vozidlem xxx. xx. XY, reg. xx. XY, xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x výrobě xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxx pseudoefedrinu, xxxxx xxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxx xx X. X. X. xx dodání xxxxxx léčiv xxxxxxxxxx X. X.; xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx X. Š., xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x následujících případech:
1. xxx 23.8.2017 xxxxx 21:23 xxxxxx prodala X. M. X. xxxxxxxxxx X. H. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX v XX xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxx xxxxxxxxx, x xx APSELAN® s xxxxxxx 60 xx xxxxxxxxxxxxx pseudoefedrinu v xxxxx tabletě, x xxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 550 000 Xx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx obviněný P. X. x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx 250 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxx pervitin v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dávek A. X. X.; obchod xxxxxxxxxxxxxx X. X. xx základě předchozí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xx xxxxxx xxxxxx XXXXXXX®, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx předal xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx předchozí domluvy x xxxxxx xxxxx, xxxx část drogy xxxxxxxx x léčiv, xxxxx xxxxxxx M. X., xxxxxxxx X. X. xxxxxx X. X. zpět; x xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 500 xx tablet xxxxxxx x vědomím x v rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxx postupem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1 784 gramů xxxxxxxxx;
2. dne 26.9.2017 xxxxx 17:45 xxxxxx X. X. X. xx xxxxxxxxxx x xxxx x. XX x XX xxxxxxx xxxxxx přípravky, xxxxx xxxxxx předtím xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxx xxxxxxxxx, x to XXXXXXX® x xxxxxxx 60 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jedné xxxxxxx v xxxxxxxx 5 000 xxxxxx X. X., x xxx odnesla léčiva xx xxxx x. XX, xxx jí X. Š., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx částku 50 000 Xx x xxxxxx xx x xxxxxx pervitinu xxxxxxxxxx X. X., xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx množství pervitinu, xxxxxxx obvyklým postupem xxxx xxxxx vyrobit xxxxxxxxx 176 xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx předal zpět X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx 19:00 xxxxxx X. M. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX x XX xxxxxxx léčivé xxxxxxxxx XXXXXX® x xxxxxxx 120 mg xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx tabletě v xxxxxxxx nejméně 12 960 xxxx tablet xx částku 300 000 Xx za xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx 23.8.2017 xx xxxx 300 000 Xx; xxxxxxx obviněný X. X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nezjištěném xxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx uživatelských xxxxx X. M. S.; xxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x uvedených xxxxx xxxxxx nezjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 685 gramů xxxxxxxxx;
3. xxx 18.11.2017 xxxxx 16:30 xxxxxx xx parkovišti xxxxxxxxx xxxxxx XX x XX došlo xx xxxxxxx X. X. X. x xxxxxxxxx X. H., xxx xxxxx obviněný xxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX, kterými jí xxxxxxxx xxx úhradě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx pervitin x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx;
4. na xxxxxxx xxxxxx schůzky x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx X. H. x M. X. x xxxxxx nezjištěný xxx xxxxxx xxxxxx 2018 X. X. xx dnech 24. xx 25.3.2018 navštívil X. X. X. x xxxxx bydlišti x XX, Polská xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx schopna A. X. S. xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x času předání, x němuž xxxxx xxx 29.3.2018 xxxxx 16:00 hodiny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx centra XX x XX, xxx X. M. X. dovezla z Xxxxxx xxxxxxxxx 37 112 ks (14 223,4 gramů) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX XXX®, obsahujících 4 500 xxxxx hydrochloridu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xx částku 932 000 Xx, léčivé xxxxxxxxx měla xxxxxx xx vnitřním prostoru xxxxxxxxxx disku x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidla xxx. xx. XX, xxxxxx xxx. xx. XX; na místě xx xxxxxxx x xxxxxxxxx P. H., xxxx s M. X. x X. X. u xxxxxxxxxx XxXxxxxx´x, následně xxxxxx x venkovnímu xxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx X. X. S. 1 xx xxxxxxxx plastové xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx) x xxxxxx 2 ml x xxxxxx xxxxxx, obsahující 1,290 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 69,7 %, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx X. X. xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx množství xxxxxxxx přípravků, xxxxx X. Š. se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx; poté xxxx všichni xxxxxxxxx xxxx předáním xxxxx x úhradou xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx zadrženi policejním xxxxxxx, xxxxxxx předmětné xxxxxx přípravky xxxxxx xxxx skupina xxxxxx x výrobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 4 100 xxxxx.
Xxxxxxxx X. H. tak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, x jaká xxxxxx x psychotropní xxxxx xxx, a x xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami a x xxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx postupem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2 645 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 4 100 gramů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x objednaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.3.2018, xxxx xxxxxx xxx o 6 745 xxxxx xxxxx; prodejem tohoto xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx x xxxxx xxxx zamýšleno xxxxxx xxxxxxxx prospěch xx xxxx xxxxxx 4 776 606 Xx xx odečtení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx;
xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx přílohy x. 1, xxxxxxxxx X, xx xxxxxx xx. 2 písm. x) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) xx xxx 11.2.2004 x. 273/2004 x xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx, Xx. (+)-1-xxxxx-2-xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XX podle Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 5 k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 463/2013 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Obviněný X. X. napadl xxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obě xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, x to x celém jejich xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx mínění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx věci.
5. V xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx chybně xxxxxxxxxxx výpověď svědka X. X., xxxxxx xxxxxxxxx považuje za xxxxx xxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx prvního xxxxxx x případně x odvolací soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx věrohodnou x xxx z xx xxxxxxxx xxxxx tam, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádné xxxx xxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxx xxxxxx X. X. S. x X. S., xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx pervitin. Xxxxx xxxxxx X. X. xx své xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxx x xxxx xxxxx výpovědi xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, co měl xxxxx x xxxxxxxx, x to bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s výpovědí xxxxxx X. Š. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx závěr o xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx chybí xxxxx xxxxxx, xxxxxxx osamocený xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Š. nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx namítá, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znak xxxxx §283 odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx nedošlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx státech. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx tento xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx sám xxxxxx xxxxxx skupiny xx xxxxx xx spojení x xxxxxxx skupinou, xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx variantě xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx, xxxxxxx se setkával xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxx X. X. X. x X. X., xxxxxxx pouze xxxx xxx osoby xxxxxxx tvořit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx takovéto xxxxxxx xxxxxx tito xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx žádného xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx jedná xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. X xxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx organizované xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx nedošlo xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx mezi nimi xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x rozdělování zisku x xxxxxxx činnosti. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx citovanou xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx chybí základní xxxxxxxxxxx pro xxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxx xxxx svědkyně X. X. X. xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xxxxxx, kromě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx trvání x xxxx minut, x xxxxxx kontaktu, vzájemně xx x xxxxxxxx xxxxxxxx bariéry nerozuměli x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kdo x jak je xx zpracovat. Xxxxxx xxx svědek X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nejen xxx xxxxxxxxxx, xxx i xxx další osoby. Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx i xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx s třetími xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx vyplývá xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, než xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X. X. x X. X., a dokonce x po zahájení xxxxxxxxx stíhání, x xx xxxx samostatně. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx si xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx existovala x xxxxxxxx x v xxxxxxxxx. Obviněný podle xxxxx mínění xxx xxxxxxx, xxx xx X. M. X. xxxxxxx, xxxx má xxxxxxxxx x odkud xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx předávána x původních xxxxxxx, xxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x nich xxxxx xxxxxx jejich xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxx přebíral xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx obžaloby se xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxx xxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vrchního soudu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. H. xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx zopakoval svou xxxxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podstatná xxxx námitek dovolatele xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nenaplňují xxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx relevantně xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxx svévolné x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx námitek xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spíše x tomu, xx xxxxx xxxx porušit xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xx xxxx zásadou xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dodržení xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx zásady xxx xxxx závažnost xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
11. Xxxxxx xxxxxxxx dále x argumentaci dovolatele, xxxxx xxxxx xx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, xx svědkyně X. M. X. xxxxxx x Polsku, x to ani xx základě xxxx, xx xxxxxxxx polsky, xxxxxxxx na skutečnost, xx xxxx svědkyně xxx předávání léčiv xxxxxxx motorové xxxxxxx x polskou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx úvahu odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxx i xxxxxxxx xxxxx dovolatele x xxxxxx léků x Xxxxx a Hercegoviny xxxxxxxxxxx dne 11.12.2018, xxxx již xx xxxxxxxx obviněného x xxxx spolupachatelů, opět xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx nepochybně xxxxx, xx k xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx území České xxxxxxxxx.
12. Uplatněnému dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, v xxx dovolatel xxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx států. S xxxxx námitkou xx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx již soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx, x čemu odkazuje xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dílem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x dílem jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxx neopodstatněné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx vyhovuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., zda xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx v souladu x §265x odst. 1, 3 tr. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x tr. x.
14. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechna výše xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tzn. xx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx bránící jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x tr. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxxxxxxx za xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx mezích lze xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován jako xxxxxxx xxx, ačkoliv xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než kterým xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Skutečnosti, které xxx podřadit xxx xxxxxxx dovolací xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedeny x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.9.2017, sp. xx. 11 Tdo 661/2017, xx xxx 29.3.2017, xx. xx. 5 Xxx 104/2017, ze xxx 9.11.2016, xx. xx. 4 Tdo 1258/2016) x Ústavního xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. ÚS 279/03, xx xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03, xx xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03).
17. Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xx shodě x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2006, sp. xx. X. XX 17/05) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, jímž brojí x xxxxx závěrům xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx uplatnil shora xxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., x xx x xxxx xxxxx alternativě. Xx je xxxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x zamítnutí nebo xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a odst. 2 písm. x) xx x) tr. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1&xxxx; xxxx. x) až x) tr. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx s tím, xx xx vymezuje xxxx xxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
18. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxx „práva xx spravedlivý proces“ xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx x Listinou základních xxxx x svobod. Xx proto xxxxxxx x xxxxx dovolání xxxxxxxx, zda nebyla x předchozích fázích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiného xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx obviněným X. H. uplatněné xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům pouze xxxxxx.
20. Xxxxxxxx X. X. totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxx trestné xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a xxxxxx X. J.). Prostřednictvím xxxxxx námitek xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x výrobě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxx. Takovéto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx skutkovým námitkám xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx soud vyslovil xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx rámec xxx xxxxxxxxx činnosti.
21. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx X. X. vycházel z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx obě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x údaji, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obviněného x rámci původního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx provedenými důkazy, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx X. X. a X. M. S. x xxxxxxx svědků, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x domovní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Obdobně xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. M. X. X xxxx lze xxxxxxx, xx obviněný xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx tvrdil, xx xx nedopustil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx léčiva, xxxxx xxxxx svědku X. X. xx jeho xxxxx xxxxx doprovod xxx xxxx kontaktech xx svědkyní X. X. X. x xx xxxxxxxx injekční xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx X. Š. placen. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oba soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx xxxx účelovou x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx X. H., xxxxxxx xxxxxxxx X. M. X. xxxxxxxxx léčiva x který xx xx to xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx M. Š. xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx za poskytnutou xxxxxxx. Stran výroby xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dílčí xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměřenými xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx výpovědím) snaží x vyloučení těchto xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxxx svědků xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx x jeho výpovědích x pro jeho xxxxxxx minulost xxxxxxxxx xx sníženou. Současně xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx X. Š. xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx pouze x dílčích xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx výpovědích xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tam, kde xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. pak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx nevycházejí xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x obsahem komunikace xxxx xxxxxxxx A. X. S. x xxxxxxx M. X., xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx vozidle xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx vozil (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezbytný xxx xxxxxx xxxxx) xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroba. Mezi xxxxxx nemovitostmi přitom xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx XX, x xxxxxxx vlastnictví xx hlásí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx faktickým xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nákupu xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxx životní styl, x xx i xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx léčivo x množství xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxx k výrobě xxxxxxxxx x nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx vyloupané x xxx. blistrů a xxx xxxxxxxxxxx letáků. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nejen x hotovosti, ale xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx svědka M. X. xxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x svědkyní X. X. X. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. xxx byl podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně náležitě xxxxxxxx provedenými xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x výpovědi svědkyně X. X. X., xxxxxx M. Š. x X. J., xxxxxxxx posudky z xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, o výsledky xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kriminalistika, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx domovních prohlídek. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobou nevycházel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x svévolné, rozporuplné, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odporovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xx zřejmé, že xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. náležitě vypořádal xx všemi skutečnostmi xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozornost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnal, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx plně ztotožnil Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx událostí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx, z kterých xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx při hmotněprávním xxxxxxxxx skutku.
28. Xx xxxxxx stavu xxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx výpovědí xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování (xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, x xx xxx 4.6.1998, xx. xx. III. XX 398/97), jenž xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx dubio pro xxx.
29. Obviněný X. X. dále xxxxx xxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx §283 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x organizovanou skupinou xxxxxxxx xx více xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx rozsahu, kde xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. X. x svědkem X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx míry sofistikovanosti x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx osobou, svědkyní X. M. S. x xxxxxxx M. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx rolí, xxxxxx xxxx nimi xxxxx xxxxxxxxxx x nedocházelo xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx A. X. X. xxx xxx xxxxxx M. X. xxxxx xxxxx z xxxxx xxxx, x xxxxx xxxx obchodovali, xxxxxxx obviněný se xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx organizované skupiny. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxx tvořil xxxxxxxx xx svědkyní X. X. X. a xxxxxxx M. Š.
30. Xxxxxxxx x xxxxx xxxx námitky zpochybnil xxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx si xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxx xxxxxxxx z xxxxx Xxxxxx republiky. Z xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xx obsahové stránce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxx nabízených (x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx) verzí skutkových xxxxxxxx, z xxxxxxx xxx vyvstávají xxxxxxxxxxx x právní kvalifikaci xxxxxxxxxx skutku. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx uvedl xxxx k námitkám, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. přebíral xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zpochybnit xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx působení organizované xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx, a xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx vlastní xxxxxxxxx, xxxxxx znalou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, svědčí x xxxx xxxxxxxx faktu, xx jím xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx si xxxxxx xxxxx závěrů soudu xxxxxxx stupně obsažených x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx x zdroj xxxxx z Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx získání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. S. Xx xxxx léčiva xxxxxx xxxxxxxx neplatil xxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx motorové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této svědkyně xx dne 26.9.2017. Xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx svědkyně X. X. X. xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, odkud xxxx xxxxxxxx daná xxxxxx.
32. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx ten, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxx, doveze, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, prodá xxxx xxxxx xxxxxx opatří xxxx xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, prekursor xxxx xxx, a xxxxxx xxx spáchá xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou působící xx xxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx x xxxxxxx problematice ve xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxx „organizovaná xxxxxxx“ (xx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx zločinecká xxxxxxx“ xx smyslu §129 xx. zákoníku), xxxxx je jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudní xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dělba xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx sdružení a xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxx i jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx trvalejší xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx spáchat x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výslovné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx člena x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx postačí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (třeba x jen konkludentně) xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxx účast xx organizované xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx na její xxxxxxxx xxxx jejich xxxxx, xxxx naopak xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx takovéto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx (x xxxx xxx blíže usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2016, sp. xx. 11 Xxx 1010/2016). Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, resp. xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx skutečnost, že xx xxxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2010, xx. xx. 8 Xxx 940/2010, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 13.4.2017, xx. xx. 11 Xxx 267/2017). X xxxxxxxxxxxxx skupinu xxxxxxxx xx více státech xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx nejméně xx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx blíže xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.8.2015, xx. xx. 11 Xxx 504/2015). Xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx x promyšleném xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx dochází xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx o xxxx jeví xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx z xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx viz xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2017, xx. xx. 7 Xxx 678/2017). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolupachatelů xxxx xxxxxxxx zamýšleného xxxx snáze a xxxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro způsobení xxxxxxxx), xxxxxx mít xxxx x sobě xxxx xx závěr, xx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny. Zákonnou xxxxx „xx xxxxxxx“, xxxxxxxxx x §283 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx postiženy i xxxxxxxx xxxxx vztahu xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 6 Xxx 193/2015, x xx dne 9.10.2013, xx. xx. 6 Xxx 526/2013). X xxxxxxxx dané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx.
34. Xx xxxxx „člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx (§15, §17 xx. xxxxxxxx, viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1604; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.10.2013, sp. zn. 5 Xxx 826/2013-X.).
35. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx“ xx xxxxx namístě. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx aspekty xxxxxx v přesvědčivý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx státy, xxxxxxx znak „více xxxxx“ xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky a Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx její členové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx obou xxxxxx států. Xxxxx xxxxxxxxxxxx znaku zapojení xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úloh, xxxxxxx xxxxx xxxxx těchto xxxx zajišťovala úspěšnější xxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxx úloh xxxxxx xxxx podstatné, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx ve vztahu xxxxxxxxxxxx a nadřízenosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stíhaných xxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx výše uvedené xxxxx, xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. S. a xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx byly xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovala xxxxxxxxxx (x xx xx dobu xxxxx xxx xxxxx rok) xx xxxxxx objemu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výrobě pervitinu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které byly xxxxxxxxx svědkyní X. X. X. xx xxxxx Xxxxxx, načež x xxxxxxxxxxx předáním xxxxxxxxx po domluvě xxxxxxxxxxxxxxx svědkem X. X., přičemž obviněný X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx společně s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pervitinu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jiné x xxxx uvedeným xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxxx. Svědek X. X. se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x nemovitostem, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx pervitinu, stejně xxxx vozil x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx x předměty xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x obviněnému P. X. oba nižší xxxxx obsáhle xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx spatřována činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §283 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
36. Xxxx skupina xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxx i xxxx nebezpečnost pro xxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxx v odpovídajícím xxxxxxx (zejména svědeckými xxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx kriminalistika, xxxxxx x daktyloskopie, xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázáno, xx obviněný P. X. xxxxx xx xxxxxxxx A. X. X. a xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx svědek X. X., xxxxxxxxxxx dovoz xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. H. x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx distribuce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak xxxxx x zpětně, xxxxx xx všichni xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx z nich xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za tohoto xxxxx xx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xx i xx xxxxxx x xxxxxxxx zákonných znaků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 tr. zákoníku.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx xxxx ustálené xxxxxxxxxxx praxi, x xxxx xxxxxxxx mu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
38. Protože Nejvyšší xxxx, jak je xxxxxxxx uvedeno shora, x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxx nižších xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx těchto rozhodnutí, xxxxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř., xxxxxx xxx naplněn ani xxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatněný (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
39. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx x závěru, xx dovoláním napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákona ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx prvostupňového xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x jedy xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) a písm. x), xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nedokonaným xx xxxxxx xxxxxx podle §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
Obviněný xxxxxx xxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, obsažená x §283 odst. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xx volnější xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, než xx xxxx členství x ní. X xxx k naplnění xxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxx spoluprací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx více xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx může xxx Xxxxx republika, x xxxxxx srovnatelnou s xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Na xxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx dne 27.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. X. XX 245/22; xxxxxxx stížnost byla xxx 12.4.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.1985, xx. zn. 11 Xx 51/85, uveřejněné xxx xxxxxx 45/1986 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 8 Xxx 237/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. zn. 11 Xxx 268/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.9.2018, xx. xx. 4 Xxx 981/2018