Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx dikce „xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx skupinou“, xxxxxxxx x §283 xxxx. 4 písm. c) xx. zákoníku, xxxxxx x na volnější xxxxx xxxxxx pachatele x xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx x xx. X naplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxx xx více xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx Česká xxxxxxxxx, v zásadě xxxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. xx. 3 Xx 38/2021, x xxxxxxx věci xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 46 X 13/2020.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 5.3.2021, sp. xx. 46 X 13/2020, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinem xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx a s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b), x), odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx podle §283 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Současně mu xxx xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, a xx xxxx xxxxxxxx specifikovaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx rozsudek xxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.6.2021, sp. xx. 3 Xx 38/2021, xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxxxxxxx P. H. xxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx tím, xx:
xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx dohodách, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx, vedeni xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X. S., bytem x Xxxxxx xxxxxxxxx, x X. Š., xxxxx XX, a xxxxxxx xxxxx neustanovenými xxxxxxx xx vědomě xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx nezjištěného xxx roku 2016 xx 29.3.2018 xxx x 15 xxxxxxxxx xx organizaci a xxxxxxxxx dovozu xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zejména xxxx APSELAN® x XXXXXXX® x xxxxxxx 60 mg xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, XXXXXX® x XXXXXX DUO® s xxxxxxx 120 mg xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxx vyráběna a xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx x původních, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx, ale vyloupána x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, v rozporu x xxxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) xx xxx 11.2.2004 x. 273/2004 x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zařazena xx xxxxxxx č. 1, Xxxxxxxxx X, xx xxxxxx xxxxxx 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pseudoefedrinu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx způsobem, xx:
X. M. X. xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx léčivé xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx X. X., které xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX, Xxxxxx republika, xxxx nebo xxxxxxxx x dalšími osobami xxxxxxxx x originálních xxxxx, vyloupávala z xxxxxxx x ukládala xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, manipulace a xxxxxxxx požadovaného množství, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, sociálních xxxx x komunikačních xxxxxxxx jako Skype, XxxxxXxx x dalších, xxxxxxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tov. xx. XX, xxxxxx xxx. xx. XY, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zejména xx xxxxx xxxxx XX, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx nákupního xxxxxx XY, x xxxxxxxxx zjištěném případě x xxxxxxxxxx Obchodního xxxxxx XX x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. obviněnému X. X., xxxxxxx xxxxx pod příjmením X., xx předem xxxxxxxxx xxxx, současně xx xxxx obdržela x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x rámci a x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxx neustanovenou osobou xxxxxxxxxxx jako „x. X.“ xxxxxxx x xxxxxxxxxxx č. x. XX x xxxx XX, xxxx x xxxxxxxxx chatě x. x. XY x xxxx XX, xxxxxxxx xx dalších dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx programů jako Xxxxx, XxxxxXxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx X. M. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obviněným X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pohybovaly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x pozdější xxxx x částkách xxxxxxxxx korun xx xxxxxxxxxx odebraná množství xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x místa xxxxxxx, xxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx aktivně xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx A. M. X. finanční xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx formě xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obviněnému X. H., xxxxx x léčiv vyrobil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx, část xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx X. X., xxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxx jedné xxxxx slovenské xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod jménem X. nebo R. xx xxxxxxxxx xxxx 1 000 Xx xx 1 gram x část xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx;
X. X. se xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx dovoz a xxxxx osobním xxxxxxxxx xxxxxxxx tov. xx. XX, xxx. xx. XX, xxxxxxxxxx X. X. x další xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod jménem x. X., včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx drogy xx xxxxx, xxx xxxxx x realizaci xxxx xxxxxx, x některých xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx společně x xxxxxxxxx X. X.;
xxxxxxxx X. X. xx x xxxxxxxx počtu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx X. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx šlo x jednorázové objednávky x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx navýšení finančního xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyrobené xxxxx x dovezených xxxxx šlo o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx X. X. X. xxxxxxxx za dohodnutou xxxx na xxxxx xxxxx XX xx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx X. X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx léčiv; xxxxxx následně užil x xxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxx v rozporu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §4 x §12 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako „x. X.“, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx č. x. XX v xxxx XX, v xxxxxxxxx chatě x. x. XY x xxxx XY, xxxxxxxx xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx, s xxx, xx část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx X. X. S. x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x X. Š. xxx, xx obviněného X. X. a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. XY, xxx. xx. XY, včetně xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxxx, xxx docházelo x xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. vyráběl pervitin x z xxxxx x obsahem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx obdržel X. X. xxxx provizi xx A. M. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému X. X.; vyrobenou xxxxx z xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx X. X., část xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx způsobem xxxxxx obviněný nejméně x xxxxxxxxxxxxx případech:
1. xxx 23.8.2017 xxxxx 21:23 xxxxxx xxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxx P. H. xx parkovišti xxxxxxxxx xxxxxx XX v XX xxxxxx přípravky, xxxxx krátce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxx xxxxxxxxx, x xx XXXXXXX® x xxxxxxx 60 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx 50 000 kusů xxxxxx xxxxxx léčiva za xxxxxx 550 000 Xx, xxxxxx x xxxxxxxx množství xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx část xxxx xx výši 250 000 Xx, současně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. X.; xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. Š. xx xxxxxxx předchozí xxxxxxx x oběma xxxxxxxxxxx x xx xxxxx obdržel xxxxxxx 500 ks xxxxxx xxxxxx APSELAN®, uložených x plastovém xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x léčiv, xxxxx xxxxxxx X. X., obviněný X. X. xxxxxx X. X. xxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 500 xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x x rámci xxxx xxxxxxx obviněný X. X. přesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx minimálně 1 784 xxxxx xxxxxxxxx;
2. xxx 26.9.2017 xxxxx 17:45 xxxxxx X. M. X. xx xxxxxxxxxx x xxxx x. XX x XX předala xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx přivezla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Polské xxxxxxxxx, x to XXXXXXX® x obsahem 60 xx hydrochloridu xxxxxxxxxxxxxx v jedné xxxxxxx v xxxxxxxx 5 000 tablet X. N., s xxx xxxxxxx xxxxxx xx domu č. XX, kde xx X. Š., xxxxx xxxxxx zprostředkoval, xxxxxxxx xx léčiva xxxxxx 50 000 Xx x předal je x výrobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrobil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxx xxxxx vyrobit xxxxxxxxx 176 xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx 19:00 xxxxxx X. X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX v XX předala xxxxxx xxxxxxxxx CIRRUS® x xxxxxxx 120 mg xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 12 960 xxxx xxxxxx xx xxxxxx 300 000 Xx xx xxxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxx P. H., xxxxx xxxxxxxx uhradil x xxxxxxxxxx za xxxxx léčiv xxx 23.8.2017 ve xxxx 300 000 Kč; xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx pervitin x dosud nezjištěném xxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dávek X. X. X.; xxxxxxxx v xxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněný X. X. vyrobil x uvedených xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 685 xxxxx xxxxxxxxx;
3. xxx 18.11.2017 xxxxx 16:30 xxxxxx xx parkovišti xxxxxxxxx xxxxxx XX x XX došlo xx xxxxxxx X. M. X. x xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxx xxxxxxxx vyměnil X. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX, kterými jí xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x předchozího xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezjištěném xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx;
4. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx léčiv xxxx xxxxxxxxx X. X. x X. Š. x přesně nezjištěný xxx xxxxxx března 2018 X. X. xx xxxxx 24. xx 25.3.2018 xxxxxxxxx X. M. X. x xxxxx bydlišti x XX, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx sjednal xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx A. X. S. xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, místa x času předání, x xxxxx xxxxx xxx 29.3.2018 xxxxx 16:00 hodiny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX v XX, xxx X. X. X. xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx 37 112 ks (14 223,4 xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx CIRRUS XXX®, xxxxxxxxxxxx 4 500 gramů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx 932 000 Kč, xxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx disku s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x zavazadlovém xxxxxxxx jejího xxxxxxx xxx. xx. XX, xxxxxx xxx. zn. XX; na místě xx setkala x xxxxxxxxx P. X., xxxx x M. X. a R. X. x restaurace XxXxxxxx´x, následně přešli x xxxxxxxxxx vchodu, xxx xxxxxxxx X. X. předal X. X. S. 1 xx upravené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxx) o objemu 2 xx s xxxxxx pístem, obsahující 1,290 xxxxx pervitinu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 69,7 %, xxxxxxxx řešili xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx X. H. připravenou, xxx xxxx xxxxx xxx částka xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx X. Š. se xx pozdější úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx; poté xxxx xxxxxxx jmenovaní xxxx xxxxxxxx léčiv x úhradou xxxxx xxxxxxxx ceny xx xxxxx zadrženi xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx použít x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. H., xxxxx x uvedeného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vyrobeno xxxxxxx 4 100 gramů.
Obviněný X. X. tak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednal s xxxxxxx, x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, a x přes xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx, z xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx 2 645 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 4 100 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx léčiv xxx 29.3.2018, tedy xxxxxx xxx x 6 745 xxxxx xxxxx; prodejem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx a xxxxx xxxx zamýšleno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx 4 776 606 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spojených s xxxxxxx léčiv a xxxxxxxxxx xxxxx nezbytných x výrobě;
přičemž látka xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx přílohy x. 1, kategorie X, xx xxxxxx čl. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) xx xxx 11.2.2004 x. 273/2004&xxxx; x xxxxxxxxxxxx drog x xxxxxxxxxxxx, Tj. (+)-1-xxxxx-2-xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx II podle Xxxxxx x psychotropních xxxxxxx x přílohy x. 5 x xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 463/2013 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx obě xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, x to x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Uplatnil x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx mínění spočívají xx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx xxxx.
5. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx chybně xxxxxxxxxxx výpověď svědka X. Š., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx upozorňuje, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a případně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx výpověď xxxxx vnímat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xx xxxxxxxx pouze tam, xxx xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jako xx xxxx. výpověď svědků X. X. X. x M. X., xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx X. X. ve xxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx po xxxxxx“, xxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxx, co xxx xxxxx z doslechu, x xx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx M. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx osamocený xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. nemůže xxx xxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
6. Obviněný xxxx namítá, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx více xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx může xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x takovou skupinou, xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx spojení x organizovanou xxxxxxxx, xxxxxxx xx setkával xxxxx se svědky, xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxx X. M. X. a X. X., xxxxxxx xxxxx xxxx dvě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tito xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx jedná xx xxxxxxx s organizovanou xxxxxxxx.
7. X xxxxx xxxxxxxx pak obviněný xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx organizované xxxxxxx společně se xxxxxx X. X. X. x M. X., xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedosahovala xxxxxxxx míry sofistikovanosti, xxxxxxxxxx a užšího xxxxxxx těchto osob. Xxxxx obviněného mezi xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rolí, xxxxxx xxxx nimi xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezi nimi x xxxxxxxxxxx xxxxx x trestné xxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx citovanou obviněným xxxx x xxxx xxxx chybí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro závěr x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxx X. X. X. xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx setkání x xxxxx trvání x xxxx minut, v xxxxxx xxxxxxxx, vzájemně xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx X. X. zajišťoval xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i xxx další xxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx x xxxxx xx připustil, xx xxxxx xxxxxxx, činil xx xxx zcela xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx spolupracovat xx xxxxxx X. M. X. x X. X., x dokonce x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xx opět samostatně. Xxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx, xx xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx vědom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx existovala a xxxxxxxx i x xxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, kde xx X. M. X. xxxxxxx, jaké má xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx předávána x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx letáky x xxxxxxxx x nich xxxxx zjevný xxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx obžaloby se xxx dopouštět x xxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx kraji.
8. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx přikázal xxxxxxxxx xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
9. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx před xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vypořádána. Podstatná xxxx námitek xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nenaplňují žádný x důvodů dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., ani xxxxx jiného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku x hlediska daného xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx námitku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx soudu považuje xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxx xx xxxx zásadou xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx přitom xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x povinen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxx zásady xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
11. Xxxxxx xxxxxxxx dále x argumentaci xxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxx x Xxxxxx, x xx xxx xx základě xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na skutečnost, xx tato svědkyně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x polskou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx, xx xxx x osobu xxxxxx x Polsku. Státní xxxxxxxx dále poukázal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxx x následný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx z Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11.12.2018, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx spolupachatelů, opět xxxxxxxxx snahou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dovolateli xxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx léčiva xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
12. Uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze v xx xxxxx, x xxx dovolatel uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx území xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů vypořádaly xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx dílem neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dílem jde x opakování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhl, aby xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx dovolání přípustné x zda vyhovuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., xxx xxxx podáno xx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx x xx příslušném xxxxx x xxxxxxx x §265e xxxx. 1, 3 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x tr. x.
14. Po xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechna výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx, xxx. xx xxxxxx shledány xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx projednání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále posoudit xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx níže xxxxxxx závěr o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x.] považovat xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
16. X xxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx tento xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx o trestný xxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxx xxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2017, xx. zn. 11 Xxx 661/2017, xx xxx 29.3.2017, xx. xx. 5 Xxx 104/2017, ze xxx 9.11.2016, sp. xx. 4 Xxx 1258/2016) a Ústavního xxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. ÚS 279/03, ze xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03, xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
17. Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2006, sp. xx. I. XX 17/05) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, jímž brojí x proti závěrům xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, tak xx xxxxx uplatnil shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. ve xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xx x xxxx druhé alternativě. Xx xx xxxx xxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený v §265x xxxx. 1&xxxx; xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
18. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx interpretuje a xxxxxxxx podmínky připuštění xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx maximy „xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces“ xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx základních xxxx x svobod. Xx proto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje kritéria xxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx či xxxxxx xxxxxx dovolání. Po xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky odpovídají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Obviněný P. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx námitkami xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxx X. J.). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx námitek xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x výrobě xxxxxxxxx xxxx osobou, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obiter xxxxxx, xxxx xxx rámec xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx hodnocení xxxxxxxx svědka M. X. xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx učiněné x xxxxxxx líčení, xxxxx x výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx porovnal xxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x postavení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xx kontextu x dalšími xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxx X. H., xxxxxx X. X. a X. M. X. x dalších svědků, x protokoly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx. Obdobně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výpovědí xxxxxx X. X. a X. X. S. X tomu xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx léčiva, nýbrž xxxxx xxxxxx M. X. na jeho xxxxx dělal xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xx svědkyní X. X. X. a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pervitinem, xxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx X. X. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx zjištění xx xxx naopak obviněný X. X., kterému xxxxxxxx X. X. X. prodávala xxxxxx x xxxxx xx xx xx platil xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměřenými proti xxxxxxxxxxxx svědků (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx svědka M. X. xx třeba xxx dílčí xxxxx x xxxx výpovědích x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx ve výpovědi xxxxxx X. X. xxx najít detaily, xxxxx nejsou xxxxx x souladu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dílčích xxxxxxxxxxxxx. X údajů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmenovaných xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádně provedenými xxxxxx.
26. X vlastní xxxxxx pervitinu xxxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx svědků, xxxxx x nich xxxxxxxx xxxxx korespondují x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx A. X. X. a xxxxxxx M. X., xxxxxx xxxx x xxxxxxx navigace x xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vozil (xxxxxx xxxx xxxxx neustanovené xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx nezbytný xxx xxxxxx xxxxx) do xxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroba. Mezi xxxxxx nemovitostmi přitom xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx XY, x xxxxxxx vlastnictví xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x hodnotě xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nemajetný a xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x množství desítek xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx zjevně xxxxxx x výrobě xxxxxxxxx x nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx vyloupané x xxx. xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněný platil xx léčivo xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxxx pervitinu, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx svědka M. X. xxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx obdržel xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx A. X. S. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x výrobě pervitinu xxxxxxxxx X. H. xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že obviněný xxxxx xxx samotné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx, xxxxx byly xxxxxx x vícero xxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxxxx X. Š. x X. X., xxxxxxxx posudky z xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kriminalistika, xxxxxx x daktyloskopie x protokoly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxx x tvrzením obviněného xxxxx skutkových xxxxxx x výrobě pervitinu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x svévolné, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zřejmé, že xx Krajský xxxx x Xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi skutečnostmi xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozornost xxxxxxxx obviněného, s xxxxx se vyčerpávajícím xxxxxxxx vyrovnal, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx plně xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud stejně xxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založeny xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodných xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z kterých xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stojících xxxxxx důkladně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx postupoval při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ze všech xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, tj. o xxxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxx v žádném xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx dokazování (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, x xx dne 4.6.1998, xx. xx. III. XX 398/97), jenž xx měla za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
29. Obviněný P. X. dále xxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx §283 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx concreto xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx spolupráce se xxxxxxxx X. M. X. x svědkem X. Š. nedosahovala xxxxxxxx xxxx sofistikovanosti x xxxxxxxxxx. Mezi xxxx osobou, xxxxxxxx X. X. S. x svědkem X. X. totiž xxxxx xxxxxxxxxx nedošlo k xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxx svého tvrzení xxxxxxxxxxxx jak pro xxxxxxxx X. M. X. xxx pro xxxxxx M. X. xxxxx xxxxx x xxxxx osob, x xxxxx tito obchodovali, xxxxxxx obviněný se xxxxxxxx necítil být xxxxxx organizované skupiny. Xxxxxxxx nadto xxxxxxxxxx xxx argumentaci vedoucí x xxxxxxxxxxx možnosti, xx xx nebyl xxxxxx organizované xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx organizovanou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx irelevantní, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxx organizované skupiny, xxxxxx tvořil xxxxxxxx xx svědkyní X. X. X. a xxxxxxx X. X.
30. Xxxxxxxx v xxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx skutkový xxxx, xxxx tuto xxxx xxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx A. X. X., xxxx xxxxxxxx z xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx uvedeného xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxx námitek xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obviněný domáhá xxxxxxx xxx nabízených (x pro něho xxxxxxxxxxxx) xxxxx skutkových xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx vyvstávají xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x souladu x xxx, xx již Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx brojil xxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx drogy xxxx osobou.
31. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx své xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x danému xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx z xxx. xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na území Xxxxxx republiky. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx, x xx s ohledem xx xxxx trestní xxxxxxxx, xxxxx x xxxx vlastní vyjádření, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, svědčí x xxxx znalosti xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poté, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx x xxxxx xxxxx z Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx vědomí x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxxx většího množství xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx množství prekurzoru xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx léků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. Xx tato xxxxxx xxxxxx obviněný neplatil xxxxx v české xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. S. přitom xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx osobní motorové xxxxxxx x polskou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx shrnut výsledek xxxxxxxxx této svědkyně xx xxx 26.9.2017. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přednesenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx předestírá xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx A. X. X. xxxxxx xx území Polské xxxxxxxxx, odkud xxxx xxxxxxxx daná xxxxxx.
32. X xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným, Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx nakládání s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravek xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, prekursor xxxx xxx, a xxxxxx xxx spáchá xx spojení s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působící xx více xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx považuje xx vhodné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a toliko x obecné rovině xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedefinuje xxxxx „xxxxxxxxxxxx skupina“ (xx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ ve smyslu §129 xx. zákoníku), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x nadále xxxx soudní praxe x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx tří xxxxxxx odpovědných xxxx, x kterém xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mezi jednotlivé xxxxx xxxxxxxx x xxxxx činnost xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Současně se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx člena x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx postačí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Pro xxxxx xx organizované xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx naopak xxxxxxxxx, xx xx xxxx jednáním začlení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x jejím xxxxxx (x tomu xxx blíže xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2016, xx. xx. 11 Xxx 1010/2016). Tomu, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jako člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny (x xxxx blíže viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2010, xx. zn. 8 Xxx 940/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2017, xx. zn. 11 Xxx 267/2017). X xxxxxxxxxxxxx skupinu působící xx xxxx státech xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx státech, x xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.8.2015, xx. xx. 11 Xxx 504/2015). Xxx xxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že při xxxxxxxxxx a promyšleném xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx sama o xxxx xxxx jako xxxx závažná, x xx jak x xxxxxxxx své povahy, xxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx následku (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2017, xx. xx. 7 Xxx 678/2017). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx předpokladem xxxx, xxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolupachatelů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. To, xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx jeho povahy, xxx i příčinného xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx mít xxxx x sobě xxxx xx závěr, xx jde x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zákonnou xxxxx „xx xxxxxxx“, xxxxxxxxx x §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx postiženy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k uvedené xxxxxxx, než je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a není xxx xxxxx detailně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (k tomu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. zn. 6 Xxx 193/2015, x xx xxx 9.10.2013, xx. zn. 6 Tdo 526/2013). X xxxxxxxx dané xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x pouhou spoluprací x organizovanou skupinou, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxx je x Xxxxx republika.
34. Xx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny“ xx xxxxxxxx x povaze xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxx (§15, §17 xx. xxxxxxxx, xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1604; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.10.2013, xx. xx. 5 Tdo 826/2013-I.).
35. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx státech“ xx xxxxx namístě. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx relevantní aspekty xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx rozumí xxxxxxx xxx státy, xxxxxxx znak „xxxx xxxxx“ xxx x xxxxx případě xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx území obou xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxx tří xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x daném xxxxxxx xxx o evidentní xxxxxxxx více xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx dělba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxx úloh xxxxxx xxxx podstatné, xx xxxx sebou členové xxxxxxx neměli hierarchické xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. X. a xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx organizovanou xxxxxxx, x xxx byly xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovala xxxxxxxxxx (x xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx rok) xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výrobě xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx svědkyní X. X. S. na xxxxx Xxxxxx, načež x jednotlivým předáním xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., přičemž xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx společně x úhradami xxxx xxxxxx mimo jiné x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zatímco zbylou xxxx nezjištěným způsobem xxxx distribuoval. Xxxxxx X. X. se xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx zprostředkování xxxxx, xxxxx obviněného též xxxxx k nemovitostem, xxx docházelo x xxxxxx pervitinu, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx se na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k výrobě xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x čem konkrétně xx spatřována xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx ní, proč xxxxxxxxx xxxx obhajobě x x jakých xxxxxx xxxx xx xx, xx byl xxxxx jednáním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
36. Celá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takovou xxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxx, xx dané xxxxxxxxx zvyšovaly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v odpovídajícím xxxxxxx (xxxxxxx svědeckými xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyjádřeními x xxxxx kriminalistika, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xx obviněný X. X. xxxxx se xxxxxxxx X. M. X. x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx svědek M. X., xxxxxxxxxxx dovoz xxxxxx nezbytného xxx xxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxxxx X. H. x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pervitin, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxxxxxx xxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxx. Každá x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dílčích xxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx léčiva xxxx xxx jejich xxxxxxx, nýbrž tak xxxxx x zpětně, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx x nich xxx xxxx spolupráci xxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx obou xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxx činu x xxxxxx úmyslu přímého xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xx x xx vztahu x xxxxxxxx zákonných znaků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 xx. xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxx posouzení xxxxx naplnění daného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx soudem xxxxxxx stupně i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx takovému mu xxxx nelze xxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx v rámci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x., xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatněný (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x.
39. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x l) tr. x. Jelikož bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxxxxx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného nakládání x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x písm. x), xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xx xxxxx dokonaným x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Předně, xxx xxxxxxx dikce „ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxx x §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx i xx xxxxxxxx formy xxxxxx pachatele k xxxxxx xxxxxxx, než xx xxxx členství x ní. A xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx spoluprací s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxx xx více xxxxxxx, z nichž xxxxxx může xxx Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx otázky pak xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 27.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxx sp. xx. X. ÚS 245/22; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 12.4.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.7.1985, xx. zn. 11 Xx 51/85, xxxxxxxxxx xxx číslem 45/1986 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. zn. 8 Xxx 237/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 11 Xxx 268/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 52/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2018, xx. zn. 4 Xxx 981/2018