Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou“, xxxxxxxx x §283 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pachatele x takové xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx působí xx xxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxx být Xxxxx xxxxxxxxx, x zásadě xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x takové xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx dne 2.6.2021, xx. xx. 3 Xx 38/2021, x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 46 X 13/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 5.3.2021, xx. zn. 46 T 13/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x), x), xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Za to xxx odsouzen xxxxx §283 odst. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 15 xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxx podrobně specifikovaných x citovaném xxxxxxxxxx xxxxx.
2. Uvedený xxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.6.2021, xx. xx. 3 Xx 38/2021, xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
3. Xxxxx skutkových xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxxxx P. H. xxxxxxxx zmíněné trestné xxxxxxxx tím, xx:
xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx republiky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx záměrem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X. X., bytem x Xxxxxx republice, x M. X., xxxxx XX, x xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se vědomě xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx 2016 xx 29.3.2018 asi x 15 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovozu xxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxxxx pseudoefedrinu, xxxxxxx xxxx APSELAN® x XXXXXXX® x obsahem 60 mg hydrochloridu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, XXXXXX® x XXXXXX XXX® x xxxxxxx 120 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxx vyráběna a xxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxx republice x xxxxx xxx nebyla x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x plastových xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) ze xxx 11.2.2004 x. 273/2004 x prekurzorech drog, xxxxxx xx látka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxx I, xx xxxxxx článku 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jediným xxxxxxx tohoto jednání xxxx xxxxxxxxx léčiva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opakovanou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x získání xxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx tím způsobem, xx:
X. X. X. xxxxxxxxxxx xx území Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx léčivé přípravky xxxxxxx od osoby X. F., které xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx požadovaného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx objednávky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, XxxxxXxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx X. Š., xxxxxxxx osobním motorovým xxxxxxxx xxx. zn. XX, xxxxxx xxx. xx. XY, na xxxxx předání, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxx XX, zejména xxx x parkoviště nákupního xxxxxx XX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxx, kde je xxxxxxxxx xx přítomnosti X. X. xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxx příjmením X., za xxxxxx xxxxxxxxx cenu, současně xx xxxx xxxxxxxx x injekčních xxxxxxxxxxx xxxx pervitinu x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx a x vědomím této xxxxxxx obviněný X. X. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako „x. X.“ zejména x xxxxxxxxxxx x. x. XX x xxxx XX, dále x xxxxxxxxx xxxxx č. x. XX v xxxx XX, případně xx dalších dosud xxxxxxxxxxxxxx místech, xxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sítí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, XxxxxXxx a xxxxxxxx jednání od X. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx objednávky xx zpočátku xxxxxxxxxx x částkách xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx korun xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zprostředkované xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X. X. finanční xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve formě xxxxx, které xx xxxxxx předával obviněnému X. X., xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx metamfetaminu – xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx ponechal x xxxx xxxxxx xxxx X. X., xxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxx nejméně jedné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod jménem X. xxxx R. xx xxxxxxxxx cenu 1 000 Xx xx 1 xxxx x část si xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx;
X. Š. xx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx dovoz x xxxxx xxxxxxx motorovým xxxxxxxx tov. xx. XX, xxx. zn. XX, obviněného X. X. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod jménem x. M., včetně xxxxxxxxxx vybavení x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx došlo x realizaci xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxxxxx x výrobě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. H.;
obviněný X. H. si x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx X. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx finančních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxxx x dovezených xxxxx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx od X. X. X. xxxxxxxx za dohodnutou xxxx xx xxxxx xxxxx XY xx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., přičemž xx xxxxx xxxxxxx X. X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx, xxxxxxxx vzniklý xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx odběru xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §4 x §12 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx společně s xxxxx xxxxx neustanovenou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x. X.“, xxxxxxx x nemovitosti č. x. XY x xxxx XX, x xxxxxxxxx xxxxx č. x. XX x xxxx XX, případně xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx místech Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx X. X. S. x xxxxxx xxxxx část xxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx výrobě xxxxx xx xxxxxxx x X. Š. xxx, že xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxx podílející xx na této xxxxxx xxxxx osobním xxxxxxxxx vozidlem xxx. xx. XX, xxx. xx. XY, xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx docházelo x výrobě xxxxx; xxxxxxxx obviněný X. X. vyráběl xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx X. X. jako xxxxxxx xx A. X. X. xx dodání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. H.; xxxxxxxxx xxxxx z léčiv x xxxxxxx zčásti xxxxxx xxxx xxxxx X. X., xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejméně x xxxxxxxxxxxxx případech:
1. xxx 23.8.2017 xxxxx 21:23 xxxxxx xxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxx P. X. xx parkovišti nákupního xxxxxx XY v XX xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem x Xxxxxx xxxxxxxxx, x xx APSELAN® s xxxxxxx 60 mg xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx tabletě, x xxxxxxxx nejméně 50 000 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 550 000 Xx, xxxxxx x xxxxxxxx množství xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx část ceny xx xxxx 250 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. X.; xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. Š. xx xxxxxxx předchozí xxxxxxx x oběma xxxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx provizi 500 xx tablet xxxxxx XXXXXXX®, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxx xxxxxxxxx domluvy x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z léčiv, xxxxx xxxxxxx X. X., obviněný P. X. xxxxxx M. X. xxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 500 xx tablet xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx obviněný X. X. přesně xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxx postupem xxxx xxxxx xxxxxxx minimálně 1 784 xxxxx xxxxxxxxx;
2. xxx 26.9.2017 xxxxx 17:45 xxxxxx X. X. X. xx xxxxxxxxxx u xxxx č. XX x XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx motorovým xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, x xx XXXXXXX® s obsahem 60 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 5 000 xxxxxx X. X., x xxx xxxxxxx xxxxxx xx domu x. XX, xxx xx X. X., který xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zaplatil xx xxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x xxxxxx xx x xxxxxx pervitinu xxxxxxxxxx X. X., xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možno vyrobit xxxxxxxxx 176 xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxx xxxx X. Š. xxx xxxxxxx xxxxxxx; následně xxxxx 19:00 xxxxxx X. X. X. xx parkovišti xxxxxxxxx xxxxxx XX x XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX® x xxxxxxx 120 mg xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nejméně 12 960 kusů xxxxxx xx xxxxxx 300 000 Kč za xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx uhradil x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx 23.8.2017 xx xxxx 300 000 Xx; xxxxxxx obviněný X. X. předal pervitin x xxxxx nezjištěném xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uživatelských dávek X. X. X.; xxxxxxxx x xxxxx x s xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 685 xxxxx xxxxxxxxx;
3. xxx 18.11.2017 xxxxx 16:30 xxxxxx xx parkovišti nákupního xxxxxx XY v XX xxxxx xx xxxxxxx X. X. X. s xxxxxxxxx X. X., při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. M. S. xxxxxxxx bankovky xxxx XXX, xxxxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezjištěném množství xxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx;
4. xx xxxxxxx xxxxxx schůzky x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx P. H. x X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx 2018 X. X. xx dnech 24. xx 25.3.2018 xxxxxxxxx X. M. S. x xxxxx xxxxxxxx x XX, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx množství, která xxxx schopna X. X. S. zajistit xxx obchod a xxxxxxxxx ceny, místa x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 29.3.2018 kolem 16:00 xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX x XY, xxx X. M. X. xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx 37 112 xx (14 223,4 gramů) xxxxxx xxxxxxxx přípravku XXXXXX XXX®, xxxxxxxxxxxx 4 500 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xx xxxxxx 932 000 Kč, léčivé xxxxxxxxx měla xxxxxx xx xxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x zavazadlovém xxxxxxxx jejího xxxxxxx xxx. xx. XX, xxxxxx reg. zn. XX; xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxx x X. X. x X. X. x restaurace XxXxxxxx´x, následně xxxxxx x xxxxxxxxxx vchodu, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx X. X. S. 1 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx) o objemu 2 xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx 1,290 xxxxx xxxxxxxxx x koncentrací metamfetaminové xxxx 69,7 %, xxxxxxxx řešili finanční xxxxxxxx, xxxxxx xxx X. X. připravenou, xxx byla xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx dovozené xxxxxxxx xxxxxxxx přípravků, xxxxx X. X. xx xx xxxxxxxx úhradu xxxxxxxxxx obviněným X. X. xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx léčiv x xxxxxxx části xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zadrženi policejním xxxxxxx, xxxxxxx předmětné xxxxxx přípravky xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x výrobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx x uvedeného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vyrobeno xxxxxxx 4 100 gramů.
Obviněný X. X. tak x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx jde, a x xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy, z xxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx obvyklým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2 645 xxxxx pervitinu, dalších 4 100 gramů xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrobit x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx množství xxxxx xxx 29.3.2018, tedy xxxxxx xxx x 6 745 xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dílem bylo xxxxxxx x dílem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx celkem 4 776 606 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spojených s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nezbytných x výrobě;
přičemž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zařazena xx xxxxxxx x. 1, xxxxxxxxx X, xx smyslu čl. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) xx xxx 11.2.2004 x. 273/2004 x xxxxxxxxxxxx drog a xxxxxxxxxxxx, Xx. (+)-1-xxxxx-2-xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx II podle Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přílohy x. 5 x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx návykových látek x. 463/2013 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx, a xx x xxxxx jejich xxxxxxx. Uplatnil v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
5. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X., xxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx nevěrohodnou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx a případně x odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx tuto výpověď xxxxx vnímat jako xxxxx xxxxxxxxxx a xxx x ní xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxx x dalšími xxxxxx. Podle obviněného xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxx X. X. X. x M. X., xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx M. X. xx xxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx po kilech“, xxxxx z této xxxxx výpovědi xxxxx xxxxx xxx vycházet, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx zdroje těchto xxxxxxxxx, přičemž se xxxx výpověď podstatně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. Š. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx drogy jeho xxxxxx chybí xxxxx xxxxxx, xxxxxxx osamocený xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
6. Obviněný xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znak xxxxx §283 xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx více xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx tento xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx pachatel xx sám xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx skupinou, xxxxxxx xxxx se xx xxx argumentaci xxxxxx xxxxxx variantami. X první xxxxxxxx xxxxxx, že nemohl xxxxxx ve spojení x xxxxxxxxxxxxx skupinou, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx svědky, xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. x M. X., xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx takovéto xxxxxxx přitom tito xxxxxx xxxxxxxxxx nesdělili x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx obviněný xxxxx, xx jedná xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. K xxxxx xxxxxxxx pak obviněný xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxx organizované xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. M. X. a M. X., xxxxxxx jejich xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx míry sofistikovanosti, xxxxxxxxxx x užšího xxxxxxx xxxxxx osob. Xxxxx obviněného mezi xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rolí, xxxxxx xxxx nimi xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx mezi xxxx x rozdělování zisku x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v dané xxxx chybí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxx X. M. X. xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx minut, v xxxxxx kontaktu, vzájemně xx v důsledku xxxxxxxx bariéry nerozuměli x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nic x xxx, co xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx a xxx x jak je xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx x xxx další xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx vyráběl, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx minulosti, xxxx xxx x xxxxxxxx x drogami i xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx X. X. X. a X. X., x xxxxxxx x xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny a xxxxx xx xxxxx, xx xx takováto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, kde xx X. X. X. xxxxxxx, jaké xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx. Léčiva xxxxxx nebyla předávána x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x nich xxxxx xxxxxx jejich xxxxx, když je xxxxxxxxx xxxxx přebíral xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx pervitinu x Xxxxxxxxxxxxx kraji.
8. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx napadené xxxxxxxx vrchního soudu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, a xxxx xxxxxxxx krajskému xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. H. xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxx jak xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podstatná xxxx námitek dovolatele xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje proti xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním. Xxxx xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx žádný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu mezi xxxxxxxxxx dokazováním a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neuplatnil, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx námitek xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje spíše x xxxx, xx xxxxx xxxx porušit xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, která xx však xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx přitom xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pouze za xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x argumentaci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, xx svědkyně X. M. X. xxxxxx x Xxxxxx, x xx ani xx základě xxxx, xx xxxxxxxx polsky, xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx svědkyně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxx x Xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx léků x Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 11.12.2018, xxxx již po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřit xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dovolateli xxx xxxxxx xxx xxxxx nepochybně xxxxx, xx k xxxx xxxxxx léčiva xx xxxxx získat xxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxx pouze x xx části, x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx k závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx námitkou xx xxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů vypořádaly xx xxxxx rozhodnutích, x xxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x odůvodnění usnesení xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx dílem neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dílem jde x opakování námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x předchozím xxxxxx, xxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx vypořádaly. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhl, xxx xx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x tr. x.) xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx dovolání přípustné x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno v xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx x xx příslušném xxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 3 tr. x., jakož x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x. Dále Nejvyšší xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x tr. x.
14. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechna xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxx, tzn. že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x tr. x., xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [viz níže xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx x podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx existence je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx tento dovolací xxxxx je xxx xxxxx, xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že skutek, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, ačkoliv xxxxx o xxxxxxx xxx, nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx, xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx uvedeny x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2017, sp. zn. 11 Xxx 661/2017, xx xxx 29.3.2017, xx. zn. 5 Xxx 104/2017, xx xxx 9.11.2016, xx. xx. 4 Tdo 1258/2016) a Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, ze dne 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
17. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2006, xx. xx. I. XX 17/05) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xx x xxxx druhé xxxxxxxxxxx. Xx xx dána xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) tr. x., přestože xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1&xxxx; xxxx. x) až x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx s tím, xx xx vymezuje xxxx závěrům xxxxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx.
18. Mimo xx Xxxxxxxx xxxx x xxx respektování xxxxx xxxxxxxxx interpretuje a xxxxxxxx podmínky připuštění xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx maximy „xxxxx xx spravedlivý xxxxxx“ xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xx xxxxx povinen x xxxxx dovolání xxxxxxxx, zda xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces (x xxxx viz stanovisko xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14).
19. Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxx výše citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. uplatněné xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Obviněný P. X. xxxxx podstatnou xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxxxxxx svědka X. X. x xxxxxx X. X.). Prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vztahujících se x výrobě pervitinu xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v řízení xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx skutkovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx přezkumné činnosti.
21. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx M. X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x přípravného xxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxx svědek uvedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x dalšími xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx X. X. x X. X. X. x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x věcí, či xxxxxxxxx x domovní xxxxxxxxx a prohlídce xxxxxx prostor. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědků X. X. a X. M. X. X tomu xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx X. X. xx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx A. X. S. a xx xxxxxxxx injekční xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx X. X. placen. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxx zjištění xx xxx xxxxxx obviněný X. X., xxxxxxx xxxxxxxx A. M. X. prodávala xxxxxx x xxxxx xx xx to platil xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx X. Š. xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stran xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměřenými proti xxxxxxxxxxxx svědků (xxxx. xxxxxx výpovědím) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svědků xxxxx obezřetně, xxxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx svědka X. X. xx třeba xxx xxxxx změny x jeho xxxxxxxxxx x xxx jeho xxxxxxx minulost xxxxxxxxx xx sníženou. Současně xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxx xxxxx detaily, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx obsažených xx výpovědích xxxxxxxxxxx xxxxxx tak soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx x souladu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. pak xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědků, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svědkyní X. X. S. x xxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx vozidle xxxxxx X. X., který xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx nezbytný pro xxxxxx xxxxx) xx xxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxxx x nemovitost x xxxx XY, x jejímuž xxxxxxxxxxx xx hlásí rodinní xxxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx také poskytl xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx životní xxxx, x to x xxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Podle zjištění xxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kusů, xxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx posloužit x xxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx bylo dodáváno xxx vyloupané x xxx. xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx letáků. Xxxxx xxxxxxxx platil xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx pervitinu, přičemž xxxxxxxx vyráběl xx xxxxx xxxxxx X. X. xxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi obviněným x xxxxxxxx X. X. X. Xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx pervitinu xxxxxxxxx P. X. xxx xxx xxxxx xxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že obviněný xxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxx přistižen x ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxxx soud tedy x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxx svědkyně X. X. X., xxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kybernetika, xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vyjádření x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x tvrzením obviněného xxxxx xxxxxxxxxx závěrů x výrobě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxx v nyní xxxxxxxxxx věci nešlo x svévolné, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx věci xx zřejmé, že xx Krajský soud x Xxxx ve xxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. náležitě vypořádal xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dostatečnou pozornost xxxxxxxx obviněného, s xxxxx xx vyčerpávajícím xxxxxxxx vyrovnal, přičemž x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx. Takto xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx událostí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x směřují x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sobě xxxxxxxxx xxxxxx důkladně, přičemž xxxxxxxxx pečlivě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, logickým x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvodil xxxxxxxx závěry, xxxxxxxxxxxx xxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxx x případnou xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. IV. XX 1235/09, a xx xxx 4.6.1998, xx. zn. XXX. XX 398/97), jenž xx xxxx xx xxxxxxxx porušení zásady xx dubio pro xxx.
29. Xxxxxxxx X. X. xxxx brojí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu podle §283 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, kde xxxxxxxx xx concreto xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx A. M. X. x svědkem X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x koordinace. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. M. X. x xxxxxxx X. X. totiž xxxxx xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxx, nebyla xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nedocházelo xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jak xxx xxxxxxxx X. X. X. xxx xxx xxxxxx M. Š. xxxxx xxxxx x xxxxx osob, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx organizované skupiny. Xxxxxxxx nadto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx dopustil xxxxx xx spojení x xxx existující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takováto xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jeho věci xxxxx irelevantní, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. X. a xxxxxxx X. X.
30. Xxxxxxxx v xxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na tvrzení, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jež xx xxxxxxxx svědkyně X. X. X., byla xxxxxxxx z xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxx část xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx domáhá xxxxxxx jím xxxxxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z kterých xxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxxx. Takovéto xxxxxxx xx xxxx xxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x souladu x xxx, co již Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx k námitkám, xxxxxxx xxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx výroby drogy xxxx osobou.
31. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx uvedené závěry xxxxxxx neexistence xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x danému xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, že obviněný X. H. přebíral xxxxxx xxxxxx k xxxxxx drogy xxx xxxxxxxxx z xxx. xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx zpochybnit xxxxx x jeho vědomí xxxxxxx působení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx republiky. Xxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx je, a xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx drogového xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx faktu, xx xxx odebíraná xxxxxx pro výrobu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx x dostání. Xxxxxxxx xx taktéž xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poté, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx o xxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxx x Hercegovině. X xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxx x faktické xxxxxxxxxx xxxxxxx většího množství xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx získání xxxxxxxx množství prekurzoru xxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx hovořící xxxxxxxx X. X. S. Xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x české xxxx x pervitinem, xxxxx x x xxxxxx. Xxxxxxxx A. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 26.9.2017. Xxxxxxx xxxx skutečnosti xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx předestírá xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx X. X. S. působí xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx také xxxxxxxx xxxx léčiva.
32. X xxxxxxx právního xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, proveze, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, prodá xxxx xxxxx jinému xxxxxx xxxx pro jiného xxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravek xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx a toliko x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xx xxxxxx xx xxxxx „organizovaná zločinecká xxxxxxx“ ve xxxxxx §129 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx jeho xxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxx praxe x judikatury. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x kterém xx xxxxxxxxx určitá xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx činnost xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plánovitostí x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx zvyšuje xxxxxxxxxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx skupina nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze tímto xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx výslovné přijetí xx člena organizované xxxxxxx xxxx výslovné xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx skupině, když xxxxx postačí, xx xx pachatel fakticky x xxxxxxxxxx (třeba x xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Pro xxxxx xx xxxxxxxxxxxx skupině xxxx xxxxxx třeba, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xx její xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx jednáním začlení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx (x xxxx xxx blíže xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2016, xx. xx. 11 Xxx 1010/2016). Xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx blíže viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2010, xx. xx. 8 Xxx 940/2010, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2017, xx. xx. 11 Xxx 267/2017). X xxxxxxxxxxxxx skupinu xxxxxxxx xx více xxxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2015, xx. xx. 11 Xxx 504/2015). Pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skupinou xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxx členy dochází xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxx, která xx sama x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx viz blíže xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2017, xx. xx. 7 Xxx 678/2017). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx, aby po xxxxxxx xxxxx dílčích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolupachatelů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx snáze x xxxxxxxxxxxx. Xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx takové xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx méně závažné (xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx způsobení xxxxxxxx), nemůže xxx xxxx o sobě xxxx na xxxxx, xx xxx x xxx spáchaný xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny. Xxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx“, xxxxxxxxx x §283 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vztahu xxxxxxxxx x uvedené xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x není xxx xxxxx detailně xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 6 Xxx 193/2015, x xx xxx 9.10.2013, sp. xx. 6 Tdo 526/2013). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít x xxxxxx spoluprací x organizovanou xxxxxxxx, xxx působí ve xxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xx x Česká republika.
34. Xx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ se xxxxxxxx k povaze xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§15, §17 xx. xxxxxxxx, xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník X. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1604; přiměřeně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.10.2013, sp. zn. 5 Tdo 826/2013-X.).
35. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx státech“ xx xxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx rozumí xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx „více xxxxx“ xxx x xxxxx případě naplněn xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednání xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx znaku zapojení xxxxxxx tří osob xxx konstatovat, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x evidentní xxxxxxxx více xxx xxx osob za xxxxxxxxxx vzájemného rozdělení xxxxxx úloh, xxxxxxx xxxxx xxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxxx úspěšnější xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx úloh xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nebyli xxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. S. x xxxxxxx X. Š. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovala xxxxxxxxxx (x xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx rok) xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx svědkyní A. X. S. xx xxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx předáním xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx M. X., xxxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobami xxxxxx pervitinu, jehož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úhradami ceny xxxxxx xxxx xxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Svědek X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxxxx drogy, xxxxx xxxxxxxxxx též xxxxx k nemovitostem, xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx vztahu x obviněnému X. X. oba xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x čem konkrétně xx spatřována činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x podíl xxxxxxxxxx xx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxx obhajobě x x jakých xxxxxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx smyslu §283 xxxx. 4 xxxx. c) tr. xxxxxxxx.
36. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx zvyšovaly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tím i xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odpovídajícím xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protokoly o xxxxxxxxx, odbornými vyjádřeními x xxxxx kriminalistika, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázáno, xx obviněný X. X. spolu se xxxxxxxx A. M. X. a xxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. H. x xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyráběl xxxxxxxx, xxxx kromě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytoval xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z dílčích xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxx skupiny, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx být vědomi xxxx, xxxx xxxxx xxxxx x nich xxx xxxx spolupráci xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx obou xxxxxxx xxxxxx o naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, x xx x xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §283 xx. xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxx posouzení xxxxx naplnění daného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho ustálené xxxxxxxxxxx praxi, x xxxx takovému xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nižších xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatněný (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř.
39. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx dovoláním napadeným xxxxxxxxxxx vrchního xxxxx xxx jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) x x) xx. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněným, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx prvostupňového xxx obviněný uznán xxxxxx zvlášť závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x jiného xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) x xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, a xx xxxxx dokonaným a xxxxx nedokonaným xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxx odvoláním, xxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné zamítnuto.
Obviněný xxxxxx xxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx jeho rozsahu. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx dikce „xx xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx“, xxxxxxxx v §283 odst. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, dopadá i xx volnější xxxxx xxxxxx pachatele x xxxxxx xxxxxxx, než xx xxxx xxxxxxxx x xx. A xxx x naplnění xxxxxx znaku kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx dojít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx srovnatelnou s xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx skupině. Xx xxx otázky xxx xxxxxxxxx kladně.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 27.1.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. X. XX 245/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 12.4.2022 odmítnuta.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.1985, xx. zn. 11 Xx 51/85, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/1986 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2010, xx. zn. 8 Xxx 237/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 22/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2016, xx. zn. 11 Xxx 268/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 52/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2018, xx. zn. 4 Xxx 981/2018