Xxxxxx věta
Pokud nájemci xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx uzavřené platné xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx řádně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxx x xxxxx), xxx obviněný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pronajímatel xxxx xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxx x x důsledku xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxx případný spor xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx tepla x xxxx) týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zprostit obviněného, xxxxxxx pronajímatele, této xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. N. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 4.6.2019, xx. xx. 3 Xx 198/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 139/2015.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 14.12.2017, xx. zn. 11 X 139/2015, xxx xxxxxxxx X. X. (dále jen xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxx, xxxx nebo k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §177 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xx podle skutkové xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx od 19.8.2008 do 2.5.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X. x x xxxxxx od 3.5.2013 xx 30.3.2015 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx U.-I., xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx č. x. XY xxxxxxxxxx x xxxxxxx XY x XY x XX, xx xxxxxx x nájemcům domu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx N. X., X. Š., X. X. a X. W., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, a x xxxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx x xxxxxx x nerušeném užívání xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nájemních xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x užíváním bytů xx zohledněno x xxxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxx smlouvách, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x obnovení x zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx studené xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx na XX x XY pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sklepních xxxxxxx xxxx přes xxxxxxxxx šachtu do 3. xxxxxxxxxx podlaží xx chodbu xxxx xxxxx xxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxx vody x xxxx xx xxxxx XX v XY xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx hadice xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx domu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3. nadzemního xxxxxxx voda xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx voda xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodávána xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kroky x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dodávek xxxxx xx jednotlivých xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx byly řešeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xx xxxx X. X. x xxxx 2013 x xxxxx 4 xxxx, x nichž xxxxx byl nefunkční, x roce 2012 x počtu 2 xxxx xx xxxx X. X., tedy xxxxxxxx vytápění xxxxxx xxxxxxxx x fyzicky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nevyhovujícím, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vytápění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx tepla xx xxxx poškozené X. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.10.2010, xx. zn. 60 X 361/2008, xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 8.11.2011, xx. zn. 71 Xx 150/2011. Xx xxxx 2006 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx spojených x xxxxxxxx bytu, xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osvětlení společných xxxxxxx a xxxx x domě xx xxxxx XX v XX nenainstaloval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zde x xxxxxxxxx nacházely, x xxxxx xxxxxx i xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx uvedení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx bytů. Xxxxx x xxxxxx neposkytování xxxxxx spojených s xxxxxxxx xxxx následně X. X. x xxxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxxxxxxx snížila xxxxxxxxx xxxxxxx, X. P. xxxxxxx x xxxxxx 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a poté x xxxxx xxxx 2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx služby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, K. X. xxxxxxx hradit platby xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bytu xx xxxxx roku 2009 a X. X. xxxxxxx hradit xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx být x roce 2008 xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxx, spočívající xxxxxxx x koupání, xxxx, praní prádla, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x důstojnou xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x špatného zdravotního xxxxx, x to X. L., přičemž x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxxx užívání bytů xxxxxx xxxxxxx nájemci xxxxxxxx xxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx vycházení xxxxxx xx vyšších xxxxx x přenášení xxxx x xxxxxx xx xxxx a xxxx znemožnil xxxxxxxx xxxxx nájemců xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nemožnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dlouhodobého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x neposlední xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vody, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nátlaku xx xxxxxx osoby, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx vše ke xxxxx poškozených X. X., X. W., X. Š., X. X.
2. Okresní xxxx x Ostravě xxxxxx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. zákoníku úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 14 xxxxxx, jehož výkon xx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v trvání 2 xxxx a 6 xxxxxx.
3. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný x xxxxxxxxx X. X. x X. X. Obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxxx proti xxxx výrokům rozsudku. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 3 Xx 198/2018, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzen.
5. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, sp. xx. 2 X 62/2009, xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xx xxxxxxx „xx. xxx.“), x xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x domu, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249x xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxx mu byl xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2012, sp. xx. 13 Xx 254/2010, xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku popisuje xxxx jednání na xxxxxxx místě, xxxxx x xxxxxx od xxxxxx 2006 xx 18.8.2008, když xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x popisem xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, xxxx xx xxx xxxxxx (xx 19.8.2008 xx 2.5.2013). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nelze xxxx xxxxxxx od 19.8.2008 xx 2.5.2013 xxxxxxxxx, xx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx popsanými, xxxx již v xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx odsouzen xxx týž xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx nesmí být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx x x xxxx trestní xxxx xxxx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx od 25.4.2008 xx 3.5.2013 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X., x nemohl xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kroky x xxxx, xxx xxxx xx domu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 4.6.2019, sp. xx. 3 Xx 198/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx spojení s §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., jelikož skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx prvního stupně, x přesto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx o xxx xxxxxxxxxx odsouzenou x xxxx pravomocným xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx „ne xxx xx xxxx“ x xx jeho trestní xxxxxxx měl odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. Současně zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxx, xx on, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx U.-I. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx zastává xx xxxxxxx celé věci, xxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxx x vody xxxx xxxxxxx započtením x že to xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdo porušil xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx to, xx x xxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.1995, xx. xx. IV. XX 81/95. Xxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx závazku x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x totožný, x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx totožnost xxxxxx narušit xxxxx x xxxxxxxxxxxx okolnostech, xxxxx skutek xxxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx namítl, xx v xxxxxx xx 19.8.2008 do 2.5.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx společnost X.-X. (xxxxxxxxx domu), takže xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti. X pohledu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 21 Cdo 2646/2016 (x xxxxxx xx 25.4.2008 xx 21.2.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx jednatele) xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx pod xx. zn. 71 Xx 332/2013 (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výpověď x xxxxx xxxx dne 16.5.2008, xxxxx x xxxx době xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektem xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx materiální stránka xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx si xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xx 28.5.2010 není xxxxxxxx xxxxxx xx zmíněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx kroky x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx dodávky xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx bytu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxxxxxxxxx výtah, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x s xxxxxxx xxxx v xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x razítko xxxxxxxx společnosti U.-I., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx důvodně poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vždy xx xxxx i xx xxxxx xxxxxx x vystupoval xxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X.-X., takže xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx byť by xxxxx x xxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x dané xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx činit, xxxxx xx xxxxxx xx 25.4.2008 do 3.5.2013 xxx xxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx, xxx fakticky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dít xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společností. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obhajoby, přičemž xxx právním hodnocení xxxxx nerespektovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
11. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx by x xxxxxx xx 28.5.2010 xx 3.5.2013 xxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X.-X., xxxxxxx by xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx uvedenou společnost x xxxxxxxx xx xx při xxxxxxx x xxx musel xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx jednatele, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X. nejpozději xx 24.4.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X., kterou je x souladu se xxxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických osob x řízení xxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xx 1.1.2012, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pouze xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx úmysl obviněného. Xxxxxx podle dovolatele x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. I. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazky, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxx povinnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx, xxxxxxx xx. Xx podporu závěru, xx ve xxxx xxxxx dán xxxx xxxxx bránit xxxxxxxx x xxxxxx užívání xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. zn. 51 EXE 11224/2012 x xxxxxxx M. X. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx jim xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xxx poškozená xxxxxxx, x sama xxx xxxxxxxx k xxxx, xx doposud xxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxx, xxx xx xxxxxxxxxx ve skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. Dovolatel xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxxx postojem nájemců, xxxxxxx xxxx jednáním. X xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx došlo x odpojení xxxxxxx xxxxx x teplé xxxx.
15. X neposlední xxxx xxxxxxxxx zmiňuje, xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx byl sledován xxxxxxxxx xxx – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. I. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. X., x x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2014, xx. zn. I. XX 3113/13, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2017, xx. xx. II. XX 1699/17). Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx rámec xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx sám, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, porušily xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, nulla xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx porušily x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tam, xxx xxxxx xxxxx stanovil, xx obviněný xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Taktéž xxx xxxxx xxxxx něco, xx xx zákon xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx teplo xxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx ex lege xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že xxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx jinak než x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx zákon x judikatura jasně xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx jednat za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xx. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nucen xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxx xx xxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by šlo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx deficitem xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. Pokud xxx o to, xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx který xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 28.2.2012, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zastaveno xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx státní zástupce xx to, xx xxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací důvody xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x), l) x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
18. Ve vztahu x této xxxxxxx xxxxxx zástupce připomíná xxxxxxxxxx §11 odst. 1 písm. x) x §12 xxxx. 11 xx. x. xxxx xx, xx xxxxxx nauka označuje xx jeden skutek, xxxx všechny xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx následku významného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx že jde x xxxxxx čin, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stav, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx postihuje především xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx §12 xxxx. 11 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. To xx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx ustanovení §12 xxxx. 11 xx. ř., xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednání, pro xxxxx xx xxxxxx, x po sdělení xxxxxxxx, posuzuje xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx rovněž xx trvající xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného činu x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx posuzuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 15 Xxx 887/2014).
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva x xxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §177 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Xxx 1164/2006). Sdělením obvinění xxx 18.8.2008, xxx xxxx obviněnému X. X. doručeno xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx ze xxx 1.7.2008 xx xxxx, x xxx byl xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, xxxxx k xxxxxxxx tohoto „prvního“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 T 139/2015, dopouštěl xxx xxx 19.8.2008 do xxx 2.5.2013, xxxx xxxx soudem prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nový xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzený xxxx xxx xxxxx xxxxxxx trvající xxxxxxx xxxx.
20. X xxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neprobíhalo x xxxxxx, které postihuje xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx dne 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 14.12.2017, sp. zn. 11 T 139/2015, xx zřejmé, xx xxxx se xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx i ve xxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vyvolal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stav, x x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Ostravě xxx o formu xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx pasivně xxxxxxx udržoval. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva x domu, bytu xxxx x nebytovému xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx tak o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2006, sp. xx. 7 Tdo 1164/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.2.2004, xx. zn. 7 Xxx 191/2004). X xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx §112 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx povinen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxx xxxx. jeho §687) x xx základě xxxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxxxxx x poškozenými. Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Okresní soud x Xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx skutkem xx skutkem, x xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Ostravě.
21. X závěru xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, 2 písm. x) xx. x.], xxxx podáno oprávněnou xxxxxx x prostřednictvím xxxxxxx, tedy xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx ve xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vznesené xxxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x.
24. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx existence vady xxxxxxxxxxx x xxx, xx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265a xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dopadá xx xxxxxxx, kdy xxxxx k zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nebo xxx-xx xxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
25. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, pokud tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx případu xxx. xxxxxxxxxx nesouladu – xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx tak, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x následku v xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx.
26. Xxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxx xx xxxxxxx lze xxxxxxxxx námitky stran xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
27. Xxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xx xxxxxx ne bis xx xxxx. Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. nelze xxxxxxx xxxxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x předepsaném xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx. Ustanovení čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxx „Ne xxx xx xxxx“, x xxxxxx xxxxxxxx publikovaném xx Xxxxxx xxxxxx xxx: „Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx nikdo xxxxxx xxx xxxxxxx stíhán xx xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
28. Předně xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxx obviněného xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx pod zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxx xxxxx xx být formálně xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxx výslovně x dovolání xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx neuplatnil, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx zjevné, xx xx xxxxxxxxx. Přestože, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zařazena xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xx s xx xxxxxxxxx xx věcné xxxxxxx.
29. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vzít x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx, xxxxxx byl obviněný x xxxx projednávané xxxx xxxxx vinným, xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Zde xx xx místě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x domu, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx x užívání xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, zneužívaje xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §112 xxxx xxxx opomenutí takového xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx povinen xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, úředního rozhodnutí xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konat xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx předchozího ohrožujícího xxxxxxx xxxxx k xxxxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx x svých xxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxx xx nezbytné xxxxxx xxxxxxxx trvajícího xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx právní specifika. Xxxxxxxx trestný xxx xx takový xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stav x xxx xxx udržuje. Xxxxxxxxxx rysem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu. X tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, kterým se xxxxxxx protiprávní stav. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx stát xxxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxx. §112 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxx formou provedení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xx xxxxxx. Trvající xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx dlouho, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Mezníkem, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx §12 odst. 11 xx. x. „xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxxx obvinění, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx skutek“. Xxxxxx pokračuje-li x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu“, xxx x „xxxxxxx xxxx trvající x xxxxxxxx“ (trestní xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kterým xxxx x jednotlivé xxxx xx útoky x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx x xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx obvinění xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx se po xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 1, 2 tr. x. xx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx písemně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§160 xxxx. 7, §140 x §141 xxxx. 4 xx. ř.; viz xxxxxxxxx xxx č. 49/1997-XX. Xx. rozh. xx.). X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obvinění xxxxxxx xxxxxxxx xx předchozí, xxxxxxx obě části xxxxx trestný čin (xxxxxxxxxx pod č. 47/1967, č 26/1977, x. 12/1984 x x. 28/1989 Xx. xxxx. xx. již xxxxxx xxxxxxxxxx) – xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2012, s. 168 xx 170. Xxxxxxx xx xx i x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. x. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx x xxxxx předěl, od xxxxxxx se další xxxxxxx posuzuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 15 Xxx 887/2014).
31. Xxx xxxxxxx, xxx které xxx obviněný uznán xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx trvajícími (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. zn. 7 Xxx 1164/2006). Xxxxx xxxx bylo dne 18.8.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.7.2008 xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Pardubicích xxx xx. zn. 2 X 62/2009, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „xxxxx a xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odsouzen pro xxxxxxx xxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 2006 xx 18.8.2008, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxx v xxxxxx xx 19.8.2008 do 2.5.2013. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx obvinění xx xxx 18.8.2008 xxxxxxxx Okresní soud x Xxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx samostatný xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx trestný xxx xxxxxx podle §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následek, neprobíhalo x xxxxxx, xx xxxxx xx postižen xxxxxxxxx rozhodnutím, a xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx, xxx x x následku) je xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, xx xxxxxx, xx tyto xx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Odlišná xx x převažující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx převážně xx formě aktivního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx opomenutí, xxx xxx protiprávní stav xxxxxxx xxxxxxx úmyslně xxxxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx nebytovému xxxxxxxx xxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, když xxx xx jedná x xxxxxxx omisivní xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.10.2006, xx. zn. 7 Tdo 1164/2006, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2004, xx. xx. 7 Xxx 191/2004). X xxxxxxxxxxxx xxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §112 xx. xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxx platných nájemních xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
33. Proto xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx, že v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxx ve xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx neexistovala xxxxxxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. h) xx. ř.
34. Xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx dopustit, xxxxxxx v xxxxxx xx 19.8.2008 do 2.5.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X.-X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že tato xx procesní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx stupňů x jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnil x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx ji xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x ní a xxxxxxxx soud jejich xxxxxx xxxxx akceptuje. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2008, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx až xxx xxxx xxxx, přičemž xxxxxxx k ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pominout, xx xxx obviněný xxxxxxxxxxxx oprávněnost postupu xxxxx ohledně jeho xxxxxx xxxx jednatele x obchodního rejstříku, xxxx nelze ani xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx úředních jednáních x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx představitel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takto x xxxxxxxx jednal (xxx např. výpověď x xxxxx poškozené X., jednání se xxxxxxxxxxx X.) Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx iure i xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx jednatel společnosti, xx xxxxxx xxxx xxxxxx spory a xxxxxx se zastupovat xxxxxxx zástupcem a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx společnosti X.-X. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xxxx osobě než xxxx. Xx místě xx také xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vystupoval a xxxxxxxx jednal xxxx xxxxxx jednatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x žalovaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx 24.4.2006 xxxxxxx xxx společníkem, xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx to xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x žalovaném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řídil x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k třetím xxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
35. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, když x posuzovaném období xxxxx jednatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xx v xxxxxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. zn. 8 Xxx 431/2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx fakticky xxxx xxxxxxxx navenek xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx udržování xxxxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxx než xxxxx xxxx.
36. Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx subjektem xxxxxxxxxx xx spáchání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx být xxxxx samotná obchodní xxxxxxxxxx U.-I., xxxxxx xx v souladu xx xxxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xx 1.1.2012, xxxxxxx pokud xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jeho, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xxxx xxxxxxx, přestože není xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod x xxxxxxx konkrétní dovolací xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 42. tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Subjektem trestného xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx naplnila xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty, ve xxxxx jeho zákonných xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx (xxx XXXXXXXXXX, V. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2 xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 219). Xxxxxxxx k xxxxxxx zákona č. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a řízení xxxxx xxx, xxxx xxx subjektem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx od 1.1.2012 xx 31.12.2013 nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxx xxxxxxxxx výčet trestných xxxx, za xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stíhat, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva k xxxx, bytu xxxx x nebytovému prostoru xxxxx §208 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx podle §177 xx. zákoníku xxxxx x tomto xxxxxxxxxx obsažen. Je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx společnost U. X. x ohledem xx xxxxxx rozmezí xxxxxxx dané trestné xxxxxxxx nebylo možné x xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navíc skutečnost, xx by snad xxxx možno xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx jinou osobu, xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxx, xxxx soudy xxxx xxxxxx zásadou xxxxxxxxxx.
37. I za xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx U. I., xx bylo xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §9 xxxx. 3 x. x. p. x., ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx není dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §8 xxxx. 1 x. x. x. x. a trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Byl-li xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx alespoň xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, odpovídá xxxxx x nich, xxxx xx trestný xxx xxxxxxxx sama. Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx odpovědnosti právnické xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xx vymezen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx samostatný a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x fyzické xxxxx xxxxxxxxx na sobě, x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x trestného xxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx proti xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx vyvozovat, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pachatele – xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx trestný xxx, xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz ŠÁMAL, X., DĚDIČ, X., XXXXXX, T., XXXX, X., XXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, x. 253). X xxxxxxxxx xx xxxx zjevné, xx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. (což s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx pouze sama xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx fyzická xxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě).
38. Xxxxxxxx xxxx uplatnil námitku, xx u xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řádném xxxxxxx xxxx, x dosáhnout xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nájemních smluv x jejich odstěhování x xxxx, xxxxxxxx xx tvrzení, xx x odpojení dodávek xxxxx x xxxxx xxxx došlo xx xxxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxx neoprávněně, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx splnit xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx mohlo xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxx x právnímu posouzení xxxxxx. Přesto lze xxxxxxx, že xxxxxxxx xx konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxx xx to, že xx ji obviněný xxxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zpochybňuje skutková xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx prokázáno, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx procesní xxxxxxxxx x xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx důvod. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxx vinným, xxxx xx zpochybňoval skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx, tak xx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxxxxx tepla x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxx xxx.), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
39. Jako xxxxx zdánlivě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx namítá, xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x následkem, tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx dodavatele xxxxx x teplé vody, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx postojem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pronajímatele. X xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx námitky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, když obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naplnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
40. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x podstatě xxxxxx shodné skutečnosti xx vztahu x xxxxxxxxxxx i objektivní xxxxxxx (tj. že x odpojení xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx poskytovatele těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx).
41. Xxxxxxxx opakovaně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. X., xxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx domu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx souhlasit, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, tedy x za xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx pronajímatelem, tedy xxxxxxxx společností X.-X. x poskytovatelem xxxxxx – xxxxxxxx společností X., xxxx. X., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávek, xxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednající xx xxxxxxxx společnost X.-X., xxxxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §687 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nerušený xxxxx xxxx xxxxxxxxx x užíváním xxxx (xxxx xxx o xxxxxxxxxx §2243 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x obývání, odpovídá-li xxxxxxxxx ve xxxxxxx, x není-li xxx xxxxxxxx, je byt xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x obývání, pokud xx xxxxx x xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dobrý, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x užíváním xxxx nebo s xxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předat xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxx x užíváním xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx opatřit xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zařízením, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vody a xxxxxx odpadních vod. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx, které s xxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxx poskytování xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§688 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxxxx poskytování xxxxxx xxxx je xxxxx xxxx, odvoz xxxxxxx, dodávka xxxx, xxxxx xxxxxxxxx vod xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxx je nezbytné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxx xx vlastnictví xxxxxxxx a xxxxx xxx zneužito xx xxxx práv xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxx, ale xx vlastnictví představuje xxxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxxx xx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx č. 274/2001 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §8 odst. 5 větě první xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx písemnou xxxxxxx x xxxxxxx vody xxxx odvádění xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx (xx xxxxx do 31.12.2013) musí být xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx výjimky) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx kanalizaci (xxx xxxx xxxxxxxx společnost X.-X.); odběratelem není xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2010, xx. zn. II. XX 342/10, nebo xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.8.2009, xx. zn. II. XX 485/09). Xxxx xxxxxxxxx se však xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vody x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx a xxxxxx) x provozuschopném xxxxx, ve spojení x §687 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx §2243 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx dodavatelem xx domu xxx xxxxxxx xxxxxxx bytu xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2009, xx. xx. II. XX 485/09, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2006, xx. xx. 26 Xxx 1067/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2006, xx. zn. 26 Xxx 513/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 26 Xxx 131/2005). X xxxxxxxx poškozených, xxxxx x zaměstnanců X., xxxx. V., vyplývá, xx nájemci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x dodávce xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neřešil. Xx této xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx využít xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx v §8 xxxx. 7 zákona x vodovodech x xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má vyhovět xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přenechá xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx povinnosti xxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx RUBEŠ, P. Xxxxxxxx x §8 – Práva x xxxxxxxxxx vlastníka vodovodu xxxx kanalizace. In: XXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX). I xxxx xxxxxxxxxx svědčí o xxxxxxx a faktickém xxxxxx obviněného ve xxxxxx x zajištění xxxxxxx užívání xxxx xxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx služby xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx služeb, xxxx neumožnil xxx, xxx xxxxxxxxx hradit xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, zůstala povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx fakticky xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxx xx namístě xxxxx xxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx věnující xx xxxxxxxxxxxx (§76 xx §89) xxxxxxxxxx xxxxxxxx dohodnutého xxxxxxxxxx.
44. Xxx xxxx uzavřít, xx jelikož nájemci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nájemci xxxxxxxxxxxxx xxxxx hradit zálohy xx služby, xxxxx xx obviněný xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx zálohy za xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z těchto xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx ze xxxxxx (§687 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x přerušení dodávek xxxxx x vody xx daném xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx x následně xxxxxxx xxxxx xxx vody. X provedeného xxxxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx skutečnosti, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo a xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpojeni xx xxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx společnosti, xx xxxxxx obviněný fakticky xxxxxx, pravomocně uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Z uvedeného xx také xxxxxx, xx xxxxxxxx si xxxxx být xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx nájemci x bytech, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx dodávky xxxx, přestože xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxx xx zcela xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přes xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx tepla a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx relevantní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nájemcům xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx užívání bytových xxxxxxxx (xxx x xxxx první xxxxxxxxx), xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx a xxxxx vody xxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx radiátorů, přestala xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx užívat xxxx formou vyvedení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nepředstavitelné, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X domě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxx je xxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx však xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx ukončili xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxx (xxx např. svědek X. Š.).
45. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx (neplacením xx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx) x xxxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, vody xxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jim xxxxxxx, xxxx, praní, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §687 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x xxxx, xxxx nebo k xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx objektivní xxxxxxx trestného činu xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxx mělo xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, uvedl xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxx xxxxxxx užívat xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx velmi tíživé x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx zcela zjevně x xxxxx přimět xxxxxxx – poškozené xx zrušení nájemních xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxx xxxxx, že – byť xx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx – xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx jednal ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx [§15 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že obchodní xxxxxxxxxx X.-X., zastoupená xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bytů … x xxxxxxx cílem, xxx poškození xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx uzavřené xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trpěli x xxxxx xxxxxxx svých xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vynakládat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x bytech xxxxxxx xxxxxx důstojně xxxxxx, přičemž stranou xxxxxxx zůstat ani xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právního zastoupení, xxxxx si poškození xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx práv. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxx xxxxx jednoznačně dovodit, xxxxxxxxx xx situace, xxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dům xxx xxxxxxxx účely, xxxx služby dodávány, x čehož lze xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, úmyslné. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránku xxxx xxxxxxx.
47. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx závěrem xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nabízených náhradních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž rozhodně xxxxxx xxxxxxxxx přijímat xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradní xxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxx v nich xxxxxxx celý svůj xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nemalé xxxxxx (xxxx. L. X. xxxxxxx rekonstrukci x xxxxxxx asi 1 000 000 Xx). Současně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nabídka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x budila xxxxx, xx xx xxxxx x trvalé xxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obviněného xx x tomto xxxxx nepřípadná, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx, xxxx uzavřeny xx xxxx neurčitou, xxxxxxx se vázaly x xxxxx x xxxx x. x. XX x ulici XX x XX. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx odmítli xxxxxxxx xxxx, xxxxx interpretovat xxx, že xx xxxx xxxx zavinili, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínkách.
48. Xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádal xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poté xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a zčásti xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, bytu xxxx x nebytovému xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. zákoníku.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xx dodávky vody x xxxxx), xxx xxxxxxxx jako pronajímatel xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neplnil x x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx za xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx naplněna xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx k xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 odst. 2 xx. zákoníku. X xxxxxxx, xxx případný xxxx xxxx pronajímatelem x poskytovatelem xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx x xxxx) týkající xx xxxxxx započtení xxxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakožto pronajímatele, xxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx záporně.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 22.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxx xx. xx. II. XX 1738/20; ústavní stížnost xxxx dne 19.10.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2012, xx. xx. 7 Tdo 115/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 34/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2021, sp. zn. 4 Xxx 609/2021, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 22/2022 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2007, xx. xx. 4 Tz 90/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.1.2012, sp. zn. 7 Xxx 37/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2020, sp. xx. 7 Xxx 157/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.4.2014, xx. xx. 11 Xxx 275/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Havlíčkově Xxxxx xx dne 23.5.1997, xx. zn. 1 T 358/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 8/1999 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 17.2.2004, xx. xx. 10 Xx 622/2003