Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx uzavřené platné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxx xxxxxxx zálohy za xxxxxx (za xxxxxxx xxxx x tepla), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxx x dodávkách vody x o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx poskytovateli. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x důsledku xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tepla x vody nájemcům xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu neoprávněného xxxxxx xx xxxxx x xxxx, bytu xxxx k nebytovému xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx případný xxxx xxxx pronajímatelem x xxxxxxxxxxxxxx služeb (tj. xxxxxxx xxxxx x xxxx) xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx pohledávek, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pronajímatele, xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 3 Xx 198/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx pod xx. zn. 11 X 139/2015.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, xxx xxxxxxxx P. X. (xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolatel) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x xxxx, xxxx nebo x xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §208 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §177 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxx výroku o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x období od 19.8.2008 do 2.5.2013 xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X. a x xxxxxx xx 3.5.2013 xx 30.3.2015 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X., xxxxx xxxx x xxxxxxxx době výlučným xxxxxxxxxx domu č. x. XX situovaném x xxxxxxx XX x XX v XX, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., X. Š., X. L. a X. W., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxx x xxxxxxxx xxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx x xxxxxx x nerušeném xxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a jejich xxxxxxxxxx odstěhování z xxxx společně x xxxxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx obývajícími, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byty xxx, xx přestože xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x užíváním xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvách, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kroky xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx teplé x xxxxxxx vody xx xxxxxxxxxxxx bytů, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx XX x XX pouze xxxxxxxxxxxxxxx zahradní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx šachtu xx 3. nadzemního podlaží xx xxxxxx před xxxxx xxxx X. X. a xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx ulici XX x XY xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3. nadzemního xxxxxxx voda xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx voda xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domu dodávána xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxx neučinil xxxxxxx xxxxx nezbytné xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx byly řešeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xx xxxx X. X. x xxxx 2013 x xxxxx 4 xxxx, z xxxxx xxxxx xxx nefunkční, x xxxx 2012 x xxxxx 2 xxxx do xxxx X. L., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mnohem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nevyhovujícím, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednotlivých xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vytápění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.10.2010, xx. xx. 60 X 361/2008, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 8.11.2011, xx. xx. 71 Xx 150/2011. Xx roku 2006 xxx xxxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx nájmů x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osvětlení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx na xxxxx XX x XX nenainstaloval odstraněné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zde v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx i xxxxxx, že byl xxxxxxxxx upozorňován xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nájemci xxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx následně X. X. x xxxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, X. X. xxxxxxx v xxxxxx 2010 jednostranně snížila xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx za služby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxx xxxx 2012 xxxxxxxxxxxx snížila xxxxxx za xxxxx x xx služby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, K. X. xxxxxxx hradit platby xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bytu xx xxxxx xxxx 2009 x X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x roce 2008 xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx v koupání, xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx základních hygienických xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx existenci, xxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxx x xxxxx vysokého xxxx x xxxxxxxx zdravotního xxxxx, x xx X. L., xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nájemci xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx z chodby xx bytů a xxxx znemožnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx osvětlených xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx vzniklé situace xxxx x nájemců xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nákupem xxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, x xx vše xx xxxxx xxxxxxxxxxx N. X., X. X., X. X., K. X.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx uložil xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 14 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx a 6 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poškozené X. X. x X. X. Obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxx odvoláních xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 3 Xx 198/2018, tak, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx posouzen.
5. Xxxxxxxx namítl, xx xxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 T 62/2009, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §237 xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xx xxxxxxx „xx. xxx.“), x xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxx, xxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249x odst. 2 xx. zák., za xxxxx xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. xx. 13 Xx 254/2010, xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 1 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx věta xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x období xx xxxxxx 2006 do 18.8.2008, když následek x xxxxxx jednání xxxx naprosto xxxxxxx x xxxxxxx skutku x rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 14.12.2017, xx. zn. 11 X 139/2015, jiné xx xxx období (xx 19.8.2008 xx 2.5.2013). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxx jednání xx 19.8.2008 do 2.5.2013 xxxxxxxxx, xx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zde xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx týž skutek, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nesmí xxx xxxxxxx xxxxxx opětovně xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxx xxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xx 25.4.2008 xx 3.5.2013 xxxxx xxxxxxxxxx obchodní společnosti X.-X., x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, aby xxxx xx xxxx xxxxxxxx x zajištěny řádné xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 4.6.2019, xx. xx. 3 Xx 198/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání x poukazem xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
8. Obviněný xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx o xxx xxxxxxxxxx odsouzenou x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxxxx k porušení xxxxxx „xx bis xx xxxx“ a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zastavit xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx zdůrazňuje, xx následek xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx na tom, xx xx, resp. xxxxxxxx společnost X.-X. xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx zastává xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx splněny započtením x že xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx od xxxxxxx a způsobil xxx škody xx xxxxx xxxx. Současně xx za xx, xx x xxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.9.1995, xx. xx. IV. XX 81/95. Xxx, xx xxxxxxx xx xxx projevené vůli xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx, xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx o xxxxxxx, x nikoliv nový xxxxxx. Xxxx totožnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx skutek xxxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx v období xx 19.8.2008 xx 2.5.2013 nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. (xxxxxxxxx xxxx), takže xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutích, toto xxx vyčítat pouze xxxxxxx obchodní společnosti. X pohledu xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx vedené xxx sp. xx. 21 Xxx 2646/2016 (x xxxxxx od 25.4.2008 xx 21.2.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 71 Xx 332/2013 (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx 16.5.2008, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx obviněného xxxx xxxxx způsobilým subjektem xxxxxxxxx xxxx, není x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x poškození xx xxxxxx být vědomi xxxx, že xx 28.5.2010 není oprávněn xxxxxx xx zmíněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx činit xxxxxxx kroky k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tepla, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx upozornil xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný po xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x x xxxxxxx xxxx x domě, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x razítko xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxx xx rozsáhlé xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xx facto jednal x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X.-X., takže xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x teplé xxxx x dané xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx období xx 25.4.2008 xx 3.5.2013 xxx vymazán x xxxxxxxxxx rejstříku, xxx xxxxxxxx xxxxxx x vystupoval xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx upravující jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dít xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx statutárních orgánů, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nerespektovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
11. X odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxxx od 28.5.2010 xx 3.5.2013 jednal xxxxxx xxxxxxxx společnosti X.-X., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxx jednání x xxx musel xxxxx xxx xxxxx xxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx oprávněn.
12. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx sice xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx U.-I. xxxxxxxxxx xx 24.4.2006. Následně xxxxxxxxxx, xx způsobilým xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx U. X., xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxx proti xxx, xxxxx xxxxxx xx 1.1.2012, přičemž xxxxx xxxxxx činné x trestním xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx pochybení, které xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Obviněný xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx obviněného. Xxxxxx xxxxx dovolatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, že x odpojení xxxxx x teplé xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto služeb xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx snažil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. fakticky xxxxxxx splnit závazky, xxxxx xxx zanikly xxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxx měl povinnost xxxx xxxxxxxx dodavatel xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xx. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxx xxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxx nájemcům x řádném užívání xxxx, xxxxxxxxx zmiňuje xxxxxxx xxxxxxxxx M. X. xx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 51 XXX 11224/2012 x xxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx jim xxx xxxxxxx xxxxxxxx byt xx xxxx rekonstrukce, xxxxx tento xxxxxxxx xxx poškozená odmítla, x sama xxx xxxxxxxx x xxxx, xx doposud xxxxxxx x obnovení stavu xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
14. Xxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxx naplněna xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktivního xxxxxxx dodavatele xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx postojem xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx rozvádí xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x teplé xxxx.
15. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zmiňuje, xx xxxx jednání xxxx možné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl – xxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. I. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. X., x v xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xx tak xxxxx xxxxxx závěr o xxxxxxxxxxx trestnosti xxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 29.4.2014, xx. xx. I. XX 3113/13, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2017, xx. xx. XX. XX 1699/17). Xxxxxxx, xxxxx xx obviněnému vytýkáno, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poškozeným, přičemž x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx a jedině xxxxxxxx xxxxxxxxxx U.-I. xxxx vlastník dané xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege, xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx názoru obviněného xxxxx porušily i xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tam, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ex xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx něco, xx xx zákon xxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx x čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, tj. xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ex lege xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhán, resp. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx zákon x judikatura xxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Současně má xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xx. xxxxxxx nucených xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nemovitosti, x xxxxx xxx xxxxxxxx vliv na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx by xxx x možný xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Avšak xxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx takovým xxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxx xxx o xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.2.2012, a xxxxxxx xxx překážka xxxx xxxxxxxxxx x xxxx trestní stíhání xxxx být xxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxx xxxx námitka xxxx podřaditelná xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Taková xxxxxxx xx mohla xxx xxxxxxxx podřazena xxx dovolací xxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x), x) t. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx o argumentaci xxxxxxxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x §12 xxxx. 11 tr. ř. xxxx to, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutek, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx významného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx x xxxxxx xxx, xxxxxx pachatel xxxxxx xxxxxxxxxxx stav, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx postihuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx §12 odst. 11 xx. ř. sdělení xxxxxxxx ukončuje xxxxx xxxxxxxx trestný xxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxx činu. Xx xx v xxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. ř., xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx x jednání, pro xxxxx xx xxxxxx, x po xxxxxxx xxxxxxxx, posuzuje xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx dopadá xxxxxx xx trvající xxxxxxx xxx. Sdělení xxxxxxxx xxxx přerušuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x tvoří předěl, xx xxxxxxx xx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutek (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, xx. xx. 15 Xxx 887/2014).
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx přečin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §177 odst. 1 xx. zákoníku jsou xxxxxxxxx xxxx trvajícími (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Tdo 1164/2006). Xxxxxxxx obvinění xxx 18.8.2008, xxx xxxx obviněnému X. X. xxxxxxxx usnesení x zahájení trestního xxxxxxx ze xxx 1.7.2008 xx xxxx, x níž byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, došlo k xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 T 139/2015, dopouštěl ode xxx 19.8.2008 do xxx 2.5.2013, xxxx xxxx soudem prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx trvající trestné xxxx.
20. K výtkám xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx doplňuje, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednání, xxxxx zapříčinilo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neprobíhalo x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, tak x x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. zn. 2 X 62/2009, a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, xx xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx konání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stav, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx x formu xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva x domu, xxxx xxxx k nebytovému xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx o xxxxxxx omisivní xxxxxx, x xx i x xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.10.2006, xx. xx. 7 Xxx 1164/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.2.2004, xx. xx. 7 Xxx 191/2004). V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x souladu x dikcí §112 xx. xxxxxxxx opomenul xxxxxx, k xxxxx xxx povinen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxx xxxx. jeho §687) x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, x kterém xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutkem, o xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Ostravě.
21. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx, aby xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx podáno oprávněnou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxxx s §265d xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
23. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx posoudit, xxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř.
24. Xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. a) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx k) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx případy, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x procesní xxxxxx xxx xxxx zbavena xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nebo byl-li xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx k) xx. x. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxx varianta.
25. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dán v xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze z xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx trestního xxxxxx x jak je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x je povinen xxxxxxx, zda xx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
26. Xxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání.
27. Xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. h) tr. x. a na xxxxxx ne xxx xx xxxx. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. nelze trestní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v předepsaném xxxxxx zrušeno. Xxx x vyjádření xxxxxxxx xx xxx in xxxx. Xxxxxxxxxx čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě o xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx, xxxxxxxxx „Ne xxx xx xxxx“, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Sbírce zákonů xxx: „Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx byl xxxxxxxxx nebo odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx. 40 odst. 5 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx trestně stíhán xx čin, pro xxxxx již byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., ale xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxx, tato xxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxxx xxx správný dovolací xxxxx, považoval Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xx s ní xxxxxxxxx xx věcné xxxxxxx.
29. Xxx xxxxxx xxxxxxx problematiky xx xxxx třeba xxxx x úvahu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx skutku, xxxxxx byl obviněný x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Šlo o xxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Zde xx xx xxxxx xxxxx, xx přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x domu, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx nebo nebytového xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 tr. zákoníku xx pak dopustí xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx trpěl. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx za vhodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §112 také xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx dobrovolného převzetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx jeho xxxxxxxx povinnost x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx anebo x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxx xx nezbytné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx, xx xx zde xxxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X tohoto trestného xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stav. Xxxxxxxx protiprávního xxxxx xx xxxx stát xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. §112 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxxxx děje xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx takový xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx tu xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx plyne xx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx činy se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx trvá xxx dlouho, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx, neboť podle §12 xxxx. 11 xx. x. „xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx v jednání, xxx xxxxx xx xxxxxx, i po xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx jednání xx xxxxxx úkonu xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxx pokračuje-li x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx x trestném xxxx“, xxx x „xxxxxxx xxxx trvající x xxxxxxxx“ (trestní řád xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx; xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx podezřelému xxxx obvinění xxxxxxxx xxxxxxx (okamžikem xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, 2 tr. x. xx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx. okamžik, xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx písemně vyhotoveno xxxx xxxxxx právní xxxx (§160 xxxx. 7, §140 a §141 xxxx. 4 xx. ř.; viz xxxxxxxxx xxx x. 49/1997-XX. Xx. rozh. xx.). X když xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx plynule xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx obě části xxxxx trestný čin (xxxxxxxxxx xxx x. 47/1967, x 26/1977, x. 12/1984 x x. 28/1989 Xx. xxxx. tr. již xxxxxx xxxxxxxxxx) – xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 168 xx 170. Xxxxxxx xx xx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 11 xx. x. xxxxxx rovněž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx obvinění tedy xxxxxxxxx páchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx předěl, xx xxxxxxx xx další xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 15 Xxx 887/2014).
31. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Xxx 1164/2006). Pokud xxxx xxxx xxx 18.8.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx ze xxx 1.7.2008 xx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 2 T 62/2009, xxxxxxx tato xxx xxxx xxxxxxxxxx skončena xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xxxxx xxxxx doručením sdělení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx „xxxxx a druhý“ xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx tedy zjevné, xx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx věc, xxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 2006 xx 18.8.2008, kdežto Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxx x xxxxxx xx 19.8.2008 xx 2.5.2013. Xxxxxxxx x xxxxxxx sdělením xxxxxxxx xx xxx 18.8.2008 xxxxxxxx Okresní soud x Xxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxx k xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx podle §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněnou.
32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, které zapříčinilo xxxxxxxx následek, neprobíhalo x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx byla zachována xxxxxxxxx skutků x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jak x xxxxxxx, tak i x xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx Okresního soudu x Pardubicích xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, xx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx nejen x době spáchání xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného převážně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trvající xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx popsáno xx xxxxx opomenutí, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx čin neoprávněného xxxxxx xx práva x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx spáchat x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx o xxxxxxx omisivní delikt (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 11.10.2006, sp. xx. 7 Xxx 1164/2006, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.2.2004, xx. xx. 7 Xxx 191/2004). X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §112 tr. xxxxxxxx, když opomenul xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxx xxxxx.
33. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx ve xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxx skutky. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xxxx xxx xxxxxx ve xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. h) xx. ř.
34. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx nemohl dopustit, xxxxxxx v období xx 19.8.2008 xx 2.5.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx X.-X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx tato xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jako taková xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx závěr je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnil x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx ji neignorovaly x vypořádaly xx x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx připustit, xx obviněný xxxx xxxxxx funkci xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2008, xxx ovšem xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx poté, xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádného xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx, xxxx nelze ani xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x korespondenci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxx x nájmu xxxxxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.) X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx přestože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx i xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a vystupoval xxxx xxxxxxxx společnosti, xx kterou xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem a xxxx jednatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx U.-I. xxxx důvod přičítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xxxx osobě než xxxx. Na místě xx xxxx zdůraznit, xx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutku, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx vystupoval x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx jednatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Lze xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx xx xxx 24.4.2006 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že to xxx právě xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k třetím xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
35. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, když x xxxxxxxxxxx období xxxxx jednatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x minulosti xxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx dne 22.5.2013, xx. xx. 8 Xxx 431/2013, kde xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx vystupoval, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx.
36. Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx subjektem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx trestné činnosti xx mohla být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx U.-I., kterou xx v xxxxxxx xx zákonem x. 418/2011 Sb., x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx od 1.1.2012, xxxxxxx pokud xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pouze xxxx, xxx o zásadní xxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx konkrétní dovolací xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x bodě 42. xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxx, která xxxx jednáním naplnila xxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx trestné (xxx KRATOCHVÍL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2 xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 219). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a řízení xxxxx xxx, xxxx xxx subjektem xxxxxxxxx xxxx i právnická xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012 xx 31.12.2013 nebylo xxxxx obchodní společnost X.-X. stíhat, neboť xxxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx xxxx, xx které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx pozitivního xxxxx, xxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, bytu xxxx x nebytovému xxxxxxxx xxxxx §208 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx útisku xxxxx §177 tr. xxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxxxxxx obsažen. Je xxxx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné x tomto případě xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx osobu, xxxxxxxxxx žádný dovolací xxxxx, když xxxxx xxxx vázány zásadou xxxxxxxxxx.
37. I za xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vést xxxxxx x xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xx bylo xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx §9 xxxx. 3 x. o. x. x., ve znění x příslušné xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzických xxxx uvedených v §8 odst. 1 x. x. p. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx xxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Byl-li xxxxxxx xxx xxxxxxx společným xxxxxxxx více xxxx, x xxxxx alespoň xxxxx xx osoba xxxxxxxxx, xxxxxxxx každá x xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x fyzické xxxxx xxxxxxxxx xx sobě, x to rovněž x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx pachatele – xxxxxxxx osobu za xxxxxxxx trestný xxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx (xxx ŠÁMAL, X., XXXXX, J., XXXXXX, X., PÚRY, X., XXXX, X. Xxxxxxx odpovědnost právnických xxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, x. 253). Z xxxxxxxxx xx tedy zjevné, xx x xx xxxxxxx, xxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxx X.-X. (xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daných xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx x tomto xxxxxxxxxx případě).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku, xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x dosáhnout xxx zrušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, založené xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a teplé xxxx xxxxx ze xxxxxx poskytovatele těchto xxxxxx neoprávněně, xxxxxxx xx tento xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. I. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxxx, že zdánlivě xx se xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx je podřaditelná xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx posouzení, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xx ji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x odpojení xxxxxxx xxxxx x teplé xxxx došlo ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx namítal, xx xxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx argumentace xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx argumentace xxxxxxxxxx založena na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (např. xx xxxxxxxxxxxx tepla x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx obviněný nucen xxxxxxxxxxx tepla a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podruhé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxx xx xxxxxxxx xxx.), xxx xxx x xxxxxxxx námitky, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
39. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitku obviněného xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx. Obviněný namítá, xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ nebylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, tento xxxxxxxx xxxxxx pouze x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x teplé xxxx, xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxx, xx námitky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxx sebe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx bylo uvedeno xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naplnit xxxxxxx xxxxxxxx důvod.
40. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx (xx. xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x teplé xxxx xxxxx xx xxxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxx neoprávněně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx oni je xxxxxxxx).
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. X., xxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx domu. X xxxxxxx dovolatele xxxx nelze souhlasit, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx služby, tedy x xx dodávky xxxxx x teplé xxxx. Xxxxxxxx spor xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx společností X., xxxx. V., xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnost X.-X., xxxxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §687 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byt xx stavu způsobilém x řádnému užívání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx spojených x xxxxxxxx bytu (xxxx xxx o xxxxxxxxxx §2243 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 1.1.2014, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x obývání, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xx byt xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xx xxxxx, který xx obvykle xxxxxxxx xx xxxxx, a xxxxx xx zajištěno xxxxxxxxxxx nezbytných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx). Povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x zajistit xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx, plnění, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x užíváním bytu xxxxxxx (§688 xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 31.12.2013), znamená xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, dodávka xxxx, xxxxx xxxxxxxxx vod xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxxx vyvstávají, xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx xx vlastnictví xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx práv druhých xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jde x vyjádření zákonodárcova xxxxxx, xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxx, xxx xx vlastnictví představuje xxxxxxxxx xxxx řadu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x. 274/2001 Xx., x vodovodech x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x §8 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx odpadních xxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 5 téhož xxxxxx (xx xxxxx xx 31.12.2013) musí xxx xxxxxxxxxxx (až na xxxxxx výjimky) xxxxxxxx xxxxxxx nebo stavby xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (zde xxxx obchodní xxxxxxxxxx X.-X.); xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bytu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2010, xx. xx. XX. XX 342/10, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2009, xx. xx. XX. XX 485/09). Xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x udržování xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx spojení x §687 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx §2243 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx dodávanou xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. xx. XX. XX 485/09, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2006, xx. xx. 26 Xxx 1067/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2006, sp. xx. 26 Xxx 513/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2005, xx. zn. 26 Xxx 131/2005). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx D., xxxx. X., xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxxxx x dodávce xxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx situaci xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx poskytovateli xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x §8 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x dohodnutém xxxxxxxxxx xx vyhovět xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přenechá xxxxxxxxxx k užívání xxxx xxxxx, aby xxxxx a xxxxxx x další povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx odpovědnost (xxx XXXXX, X. Xxxxxxxx k §8 – Xxxxx a xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx: XXXXX, P. Xxxxx x vodovodech x xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX). X tato xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx obviněného ve xxxxxx x zajištění xxxxxxx užívání bytů xxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx poskytl, x xxxxxxxxx nájemcům, xxx xxxxxxxx platby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx neumožnil xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx povinnost xxxxxx příslušné xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxx tepla xxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x části xxxxxxxx xx teplárenství (§76 xx §89) xxxxxxxxxx xxxxxxxx dohodnutého xxxxxxxxxx.
44. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nájemci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx služby, musel xx obviněný být xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx tepla xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zálohy xx xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxx xx zákona (§687 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) dojde x xxxxxxxxx dodávek xxxxx x vody xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx zůstanou xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx vody x následně xxxxxxx xxxxx bez vody. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx skutečnosti, xx x této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx nájemci byli xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx, přičemž neučinil xxxxx kroky x xxxx, xxx dodávky xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zajistil, x xx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx společnosti, xx xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, pravomocně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xx také xxxxxx, xx obviněný si xxxxx být xxxxx xxxx, xx setrváváním xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek, tedy xxxxxx jeho xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx plní xxxxxxx xxx povinnosti. Xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x složité xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx neplatit xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx relevantní xxxxx x obnovení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (šlo x xxxx xxxxx kategorie), xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx dům xxxxxxx, došlo k xxxxxxxxxx radiátorů, xxxxxxxx xxxx voda x xxxxxxx xxxxxx užívat xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X domě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výtah x osvětlení xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx společných xxxxxxx. X tomto xxxxx xx také xxxxx vzít k xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poškozeného X. L., xxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxx xxxxx jednal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx však tak xxxxx proto, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. svědek X. X.).
45. Podle Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (neplacením xx xxxxxxx tepla a xxxxx xxxx) x xxxxxxxxx spočívajícím v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vody, xxxx xxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bytových xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, mytí, praní, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tím x xxxxxxxxx existenci, xxxxxxx nerušený xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §687 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x domu, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyplývá x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx nájemců xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bytů x xxxxxxxx žádnou xxxxxxx x závadném xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxx xxxxxxx užívat xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrů x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závadné xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx – poškozené xx zrušení xxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxxx x dané xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxx, xx – xxx to xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx – xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx jednal ve xxxxx přímého xxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx], který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx U.-I., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx bránila xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx … x xxxxxxx cílem, xxx poškození opustili xxxxxxxxx xxxxxx jednotky, xxxxxxx uzavřené xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx x domu. Xxxxx xxxxxxxx nájemci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx užívání xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zůstat xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxxx xx poškození xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx práv. Xxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx úmyslu. Nejvyšší xxxx má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx je z xxxxxxxx poškozených x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx využívaly dům xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čehož xxx xxxxxxx, že ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
47. Ve xxxxxx k naplnění xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxx xx x těchto xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradní xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, přičemž xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. X. X. xxxxxxx rekonstrukci x xxxxxxx xxx 1 000 000 Xx). Xxxxxxxx z xxxxxxxx poškozených xxxxxxx, xx nabídka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dojem, xx xx xxxxx x xxxxxx řešení xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obviněného xx x tomto xxxxx nepřípadná, xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx neurčitou, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxx x. p. XX v xxxxx XX x XY. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx užívat xxxx v xxxxx xxxx x skutečnost, xx odmítli náhradní xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx bydlí xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxx se Xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poté xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl podané xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neoprávněného zásahu xx xxxxx k xxxx, xxxx xxxx x nebytovému prostoru xxxxx §208 odst. 2 tr. zákoníku.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx obviněný a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx do všech xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, že xx podle §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx odsouzen, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx svém rozhodnutí xxxxxxx předně otázkou, xxx x situaci, xxx nájemci bytu xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx řádně platili xxxxxx xx služby (xx xxxxxxx xxxx x tepla), xxx xxxxxxxx jako pronajímatel xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vody a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hradit xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx poskytovateli. Xxxx xxx otázkou, xxx x případě, xx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx neplnil x x důsledku toho xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx bytu, xxx zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx případný xxxx xxxx pronajímatelem x poskytovatelem služeb (xx. xxxxxxx tepla x xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo dne 22.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 1738/20; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 19.10.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2012, xx. xx. 7 Xxx 115/2012, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 34/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2021, xx. zn. 4 Tdo 609/2021, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2022 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2007, xx. xx. 4 Xx 90/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2008 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 24.1.2012, xx. xx. 7 Xxx 37/2012
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2020, sp. xx. 7 Xxx 157/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.4.2014, xx. xx. 11 Xxx 275/2014
Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx dne 23.5.1997, xx. xx. 1 X 358/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/1999 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.2.2004, xx. zn. 10 To 622/2003