Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx více xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx dojít xx xxxxxx události, xx xxxxx obratem „x xxxxx xxxxx“ xxxxxxxx v čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxx takové xxxxx, xxxxx zajišťuje xxxxxxx xxxxx xxxx deliktním xx xxxxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, kde xxxxxxx (x ekonomického hlediska) xxxxxxxx xxxxx. Nelze-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx dojít xx xxxxxx události, xxxxxxxxxx úzký xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. Příslušným x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx xx x takovém xxxxxxx xxxxx soud, v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx události.
P. X. Xxx sloužící xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákazníků xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 odst. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 4 Xx 18/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx 6.3.2019 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx 85.228.956 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxx udělené licence xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhlasové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx žalobce vykonává xxxxxxxxxx správu xxxx.
2. Xxxxxxxx vznesla (současně x xxxxxx úkonem x řízení – xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx její xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a x xxxxxx hospodárnosti xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx skončení xxxxxx x xxxxxxx xxxx vedeného x Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx pod sp. xx. 27 Cdo 3363/2018.
3. Krajský xxxx x Xxxx (xxxx, xx usnesením xx xxx 25.10.2019, č. x. 23 X 12/2019-78, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxx sp. xx. 27 Xxx 3363/2018) xxxxxxxxx xx dne 17.4.2020, x. x. 23 X 12/2019-85, xxxxxxx, že xx x xxxxxx pokračuje (xxxxx X.), x xxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (výrok XX.).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z toho, xx xx žalobce „xxxx český kolektivní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx autorských děl x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
5. Podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx vyplývá x xx. 7 odst. 2 nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1215/2012 xx dne 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx Brusel X xxx“), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxx tedy o xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xx dne 27.9.1988, ve xxxx X-189/87, Athanasios Kalfelis xxxxx Xxxxxx Schröder, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx & Xx. a xxxxxx, xxx 16 (dále xxx xxx X-189/87, Xxxxxxxx), xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 797/2013.
6. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx českých xxxxx xx xxxx x k bezdůvodnému xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx docházet xx xxxxx území Xxxxx republiky“, xxxxxxx xxxx, že „xxxx x zásadě místně xxxxxxxxx všechny krajské xxxxx a finální xxxxx je na xxxxxxx“. Xxxxxxx tak x xxxxxxx s xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx „ke dni xxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxx v obvodu xxxxxx soudu kontaktní X. O. Xxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxXXX xx jako kontaktní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx tedy xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx“.
7. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX. potvrdil.
8. Xxxxxxxx xxxx neměl „xxxxxxxxxx x xxx, xx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx dopadá x xx xxxxxx x bezdůvodného obohacení, xxx je třeba xxxxxxxxx jako jednání, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx“.
9. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxx dochází-li x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx území xxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx příslušný každý xxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, a to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zákaznické xxxxxxx, xxxxx xx „identifikováno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxx x Xxxxxxxx“ a „xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxXXX prezentuje xxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice“. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx xxx rozhodné xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I bis“. X xxxxxx důvodu „xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též jen „x. x. x.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxx:
1) xxx „X. X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx přijímání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xx pobočku, zastoupení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx“, x
2) xxx „x xxxxxxx, xxx věc xxxxx xx xxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Brusel X xxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakýkoli xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a předvídatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §6 o. x. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §11 odst. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx příslušného xxxxx xx xx xxxxxxx“.
11. Xxxxxxxxxxx uvádí, xx xx právnickou xxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx území České xxxxxxxxx poskytuje přeshraniční xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, žádné xxxxxxxxxx obsazení ani xxxxxxxxxx vybavení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx služby x Xxxxx xxxxxxxxx. X. X. Xxx sloužící xxx xxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx) xx Slovenska, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx Slovenské xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx“.
12. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 22.11.1978, xx xxxx X-33/78, Xxxxxxx XX xxxxx Xxxx-Xxxxxxx AG (xxxx xxx xxx „X-33/78, Xxxxxxx“), xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. První x nich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podniku. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx a xxx materiálně vybaveno xxx, že xxxx xxxx jednání xx xxxxxxx stranami. Druhým xxxxxxxxx xx, xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx závazků, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle dovolatelky xxxx P. X. Xxx ani xxxxx x výše uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xx pobočku považovat xxx jakoukoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu (XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx Xxxx Regulation. Kolín xxx Xxxxx: Xxxxxx Xx. Xxxx Schmidt, 2016), xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani internetová xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I xxx.
13. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx zcela xxxxx. Xxxxx by však Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předběžnou xxxxxx Soudnímu dvoru xxxxxxx xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx ve xxxxx:
„Xx xxxxxx, že X. X. Box xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx představuje ‚xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxx‘ x xxxxxxx x xxxxxxx 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx?“
14. Xxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx příslušným xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rámci xxxx Xxxxx republiky. Xxx xxxxxxx x zásahu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx usuzuje, xx se xxxxxxx xxxxxxx založit místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, xxxxx xxxxx soud x xxxxxxx xxxx (xx. xx. 23 X 176/2013) xxxxxxx xx xxxxxxxx kolektivního xxxxxxx. „Xxxxxxxx soud xx xxxx xxx dovolatelce xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spekulativním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
15. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že §84 x xxxx. x. x. x. xxxxxx xxxxxxx, xxx má xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, x xxxxxx xxx stanoví, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. „Xxxxxxx xxxxx, xxx dochází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx je xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx dalšího xxxx xxxxxxxx xxxxxx jakýkoli xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.4.2008, xx. xx. III. ÚS 2853/07, xxxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti.
16. Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx určil xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx 85.228.956 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §6 x. x. x. by xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měl být Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx u xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx dovolatelkou x xxxxxxx kolektivními xxxxxxx, x xxxx zástupci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx sídlo x Xxxxx.
17. Dovolatelka xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x výrok II. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Městský xxxx x Praze.
18. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud dovolání xxxx xxxxxxxxxxx odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek procesního xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxx čl. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx se deliktní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
21. Podle xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zastoupení xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x soudu místa, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X. K xxxxxx „pobočka“ x „xxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx
22. Xxxxx „xxxxxxx“ a „xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx pobočky“ xxxxx xx. 7 odst. 5 nařízení Brusel X bis xx xxxxxxxx vykládat xxxxxxxxx, x xx především x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nařízení.
23. V xxxxxxx, x němž Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x uznávání x výkonu soudních xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx členskými xxxxx Xxxxxx xx dne 27.9.1968, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxxx úmluva“ či „xxxxxx“), platí výklad xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx Soudním dvorem xxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2013, xx věci X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s. xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 27).
24. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x Bruselské xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxxxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxx Brusel I xxx. Ustanovení xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx totiž xxxxxxxxx s čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017, xxx 40).
25. Xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis) xx Xxxxxx xxxx xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx X. X. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx, jde xxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxx xxxx xx xxxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx, xxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nepředložil Soudnímu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 6.10.1982, xx věci X-283/81, Xxx CILFIT x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà).
26. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx x xx. 5 xxxx. 5 Bruselské úmluvy (xxxx. x xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx) xx xxxxxx, xx:
1) Pobočkou lze xxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx osoby, jež xx jeví xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, zřízená xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx obchody jménem xxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxx x ní xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx ví, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nemusí xxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx týkající xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx smluvních x xxxxxxxxxxxxx vztahů, xx xxxxx xxxxxxx vstoupila xxxxxx xxxxx zřizovatele, xxxx. xxx činnosti xxxx jménem či x xxxx prospěch xxxxxxxxx, na území xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx X-33/78, Xxxxxxx, xxxx 12 x 13.
27. Promítnuto xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx X. X. Xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákazníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, tak xxxx správný.
II. K xxxxx „xxxx xxxxx, xxx došlo xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I bis
28. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx. 7 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) soudů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxx xxxx. 6, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2007, xx xxxx X-386/05, Xxxxx Drack XxxX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX (xxxx xxx jen „X-386/05, Xxxxx Drack“)].
29. Ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti, kam xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx x nároky xx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx (xxxx. X-189/87, Xxxxxxxx), xx místně xxxxxxxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx může xxxxx xx xxxxxx události.
30. X ustálené rozhodovací xxxxx Soudního xxxxx x xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X (resp. x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) [xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx 24 xxxxxx xxxxxxxxxx] xx podává, xx:
1) Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx stát, xx xxxxx území xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dovolává, a xxxxx x tvrzené xxxxx může xxxxx x xxxxxx soudu, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 3.10.2013, ve xxxx C-170/12, Xxxxx Xxxxxxxx proti XXX Xxxxxxxxx XX, xxx 43).
2) Xxxxxxxxxx xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx být vykládáno x tom xxxxxx, xx umožňuje založit xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxx místa, xxx xxxxxxx škoda xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxx škoda xxxx nastat x xxxxxx soudu rozhodujícího x žalobě (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2014, xx xxxx C-387/12, Xx Xxxxx XXX SARL xxxxx Xxx Xxxxxxxx, xxx 40).
Xxxx xx x xxxxxxxx ve xxxx X-386/05, Color Xxxxx, podává, že:
3) Xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 5 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx má x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x případě xxxx xxxx dodání xxxxx xx x zásadě xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztah mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod 40).
4) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dodání, každé x xxxx dodání xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx příslušnost. X xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxx místa xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xx. 5 xxxx 1 písm. x) xxxxx odrážky xxxxxxxx Xxxxxx I (bod 42).
5) Xxxxx závěr xxxxxx být zpochybněn xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu může xxx xxxxxxxxx žalován, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx více míst xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx před soudy xxxxxx xxxxxxxxx státu, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dodání (xxx 44).
31. Ačkoli xx xxxxxxxxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Brusel X [xxxx. čl. 7 xxxx. 1 xxxx. x) první odrážka xxxxxxxx Xxxxxx I xxx], x xxxxx xx xxxx x xxxxxxx sporu, který xxxxx nároky ze xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, x tedy na xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx I xxx xx xxxxxxxxxx úzkým xxxxxxx xxxx deliktním xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x sporu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx, nebo xxxxx xxxxx xx xxxxxx události, xx xxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxxx“ rozumět xxxxxx místo, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx deliktním xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxx takové xxxxx xxxxxxxx, xx každé x míst, xxx xxxxx xxxx může xxxxx ke škodné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s věcnými xxxxx sporu, a xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem uživatelům xx území Xxxxx xxxxxxxxx, to xxxxxxx, xx xxxxxxxx více xxxx, kde xxxxx xxxx mohlo dojít xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx vztah mezi xxxxxxxx či kvazideliktní xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx nejužší (x xxxxxxxxx předmětů ochrany xxxxxxxxx na území xxxx Xxxxx republiky x každý x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx republiky, x xxxxx obvodu xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx události dojít, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx konkrétního xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx ponechána xx žalobci.
34. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, předkládat věc Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx §11 odst. 3 x. x. x. určil, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x rozhodne.
35. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx věci, je xxx – ve xxxxxxxx – správný.
36. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx vymezení správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 85 228 956 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měla získat xxx, že bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práv. Xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxx sídlo x zahraničí a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx (xxxxx prvního xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x x xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxxxxxxx na celém xxxxx České republiky, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx soudu xx xxx na xxxxxxx. Xxxxxxx zvolil soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil, xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxx xxxxx, xx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xxxxxxx jednak otázkou xxxxxx xxxxxx X. X. Xxxx zahraniční xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 3 x. s. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 10.12.2021 napadeno xxxxxxx stížností; řízení xx vedeno xxx xx. zn. IV. XX 3288/21; xxxxxxx xxxxxxxx byla dne 19.7.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017
Xxxxxxxx SDEU ze xxx 22.11.1978, ve xxxx C-33/78, Xxxxxxx XX x Xxxx-Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 3.5.2007, ve xxxx X-386/05, Color Xxxxx XxxX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX.
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.9.1988, ve xxxx X-189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx Xxxxöxxx, Münchmeyer, Hengst xxx Xx. a xxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.10.2013, xx xxxx C-170/12, Xxxxx Xxxxxxxx proti XXX Xxxxxxxxx XX.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.4.2014, xx xxxx C-387/12, Xx Hotel XXX XXXX xxxxx Xxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x.x. proti Xxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 6.10.1982, xx xxxx C-283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx di Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sanità