Právní věta
Existuje-li xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx mohlo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx „x soudu xxxxx“ xxxxxxxx v čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nejužší xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx půjde x xxxxx, xxx xxxxxxx (x ekonomického xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Nelze-li xxxxxx xxxxx stanovit, xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx může dojít xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx úzký vztah x věcnými xxxxx xxxxx, x tedy xxxxxxxx vztah x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. Příslušným x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 7 odst. 2 nařízení Xxxxxx X xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx obvodu došlo xxxx xxxx dojít xx xxxxxx události.
P. X. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X bis.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 17.6.2020, xx. xx. 4 Xx 18/2020.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx 6.3.2019 xx žalobce xx xxxxxxxx domáhá zaplacení 85.228.956 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, které měla xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxx licence xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx přenášela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x prvním xxxxxx x xxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx její xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně x x důvodu hospodárnosti xxxxxxxx x přerušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v obdobné xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. 27 Cdo 3363/2018.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2019, x. x. 23 X 12/2019-78, řízení přerušil xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. zn. 27 Xxx 3363/2018) xxxxxxxxx xx dne 17.4.2020, x. j. 23 X 12/2019-85, xxxxxxx, xx xx x řízení xxxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxx námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (výrok XX.).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx žalobce „xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhá po xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného obohacení, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx autorských děl x rámci xxxxxxxxxxx x rozhlasového xxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
5. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále též xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“), xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxx tedy o xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxx také Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „Xxxxxx xxxx“) v xxxxxxxx xx xxx 27.9.1988, ve xxxx X-189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx &xxx; Xx. x xxxxxx, xxx 16 (dále xxx xxx X-189/87, Xxxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx v usnesení xx xxx 20.11.2013, xx. zn. 28 Xxx 797/2013.
6. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x k bezdůvodnému xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx, xx „xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajské xxxxx x xxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx s xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx „xx xxx xxxxxx návrhu měla xxxxxxxx v obvodu xxxxxx soudu kontaktní X. X. Xxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx i jako xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxXXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx ho xxxx xxx kontakt se xxxxxxxxx“.
7. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxx, xx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X bis xxxxxx x na nároky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x tudíž jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx“.
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx-xx x bezdůvodnému xxxxxxxxx xx xxxxx celé Xxxxx republiky, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud, x xx podle volby xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx v xxxx obvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx adresou P. X. Boxu v Xxxxxxxx“ x „xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxXXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Pro xxxxxxxxx místní příslušnosti „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“. X xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx jen „x. s. ř.“), xxxxx za to, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxx:
1) xxx „X. X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx xxxxx pro přijímání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 5 Brusel X xxx“, x
2) xxx „v xxxxxxx, xxx věc xxxxx xx pravomoci xxxxx Xxxxx republiky podle xx. 7 xxxx. 2 Brusel X xxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxx dochází xx území xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §6 x. x. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §11 odst. 3 x. s. x., xxxxxxx volba xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxxx“.
11. Xxxxxxxxxxx uvádí, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxxxxxx velkovévodství x xx území Xxxxx xxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx centrum, xxxxx xxxxxxxxxx obsazení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx umožňovalo přímo xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. P. X. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od zákazníků xx „xxxxxxx“ poskytovatelem xxxxxx (xxxxx xxxxxx) xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx Slovenské xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odkazuje xx „xxxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxxxxxxx“.
12. Xxxxxxxxxxx, odkazujíc na xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 22.11.1978, xx xxxx X-33/78, Xxxxxxx XX xxxxx Xxxx-Xxxxxxx XX (xxxx xxx jen „X-33/78, Xxxxxxx“), xx xx xx, xx pojem xxxxxxx xx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X bis xxxxx xxxxx xxxxxxxx. První x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx centra xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx detašované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je, že xxxx xx musí xxxxx úkonů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, které xx sebe xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. X. Xxx xxx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakoukoli elektronickou xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXXX, X., XXXXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx Rýnem: Xxxxxx Xx. Xxxx Xxxxxxx, 2016), dovolatelka xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Brusel I xxx.
13. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx zcela xxxxx. Xxxxx by xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx xx xxxxx:
„Xx xxxxxx, xx X. X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx přijímání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx představuje ‚xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo jinou xxxxxxxxxx‘ v xxxxxxx x článkem 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx?“
14. Xxxxxxxxxxx dále nesouhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx místně xxxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx xxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rámci xxxx Xxxxx republiky. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx spravedlivý proces xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx, neboť xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx (xx. xx. 23 X 176/2013) xxxxxxx xx xxxxxxxx kolektivního xxxxxxx. „Xxxxxxxx soud by xxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
15. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx §84 x xxxx. x. x. ř. xxxxxx xxxxxxx, xxx má xxx určena místní xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxxx xxxxx, xxx dochází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxxx dovolatelky „naprosto xxxxxxxxxxx, aby x xxxxxxx, xxx podmínky xxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx je xxxxx xxxxxxx, bylo umožněno xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx vybrat xxxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“. Dovolatelka, xxxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2008, sp. xx. XXX. XX 2853/07, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti.
16. Xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxx věc podle §11 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx Nejvyššímu soudu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x žalobě na xxxxxxxxx 85.228.956 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zakotvenou x §6 o. x. x. by xxx xxxxx xxxxxx příslušným xxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, neboť x xxx jsou vedena x xxxx xxxxxx xxxx dovolatelkou a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x také xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxx xxxxx x Praze.
17. Dovolatelka xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Městský xxxx x Xxxxx.
18. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Dovolání je xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx čl. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx má bydliště x některém xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx kvazideliktní odpovědnosti x xxxxx místa, xxx došlo nebo xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx státě, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx se o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zastoupení xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx místa, xxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxxx.
X. K xxxxxx „xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I bis
22. Xxxxx „xxxxxxx“ x „xxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx pobočky“ xxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx xxxxxxxx vykládat xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. V xxxxxxx, v němž Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx Brusel X“), xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy Xxxxxx xx dne 27.9.1968, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxx též jen „Xxxxxxxxx xxxxxx“ či „xxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx dvorem xxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2013, xx věci X-419/11, Česká xxxxxxxxxx, x. s. proti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 27).
24. Závěry xxxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx použitelné x xx vztahu x xxxxxxxx Brusel I xxx. Xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx je totiž xxxxxxxxx x xx. 5 odst. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017, xxx 40).
25. Výkladem xx. 5 xxxx. 5 Bruselské xxxxxx (xxxx. xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx) xx Soudní dvůr xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx X. X. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx provozovnu, xx proto xxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx Nejvyšší xxxx, xx xx x xxxx xxxx ve xxxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, xx xxxx C-283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà).
26. X xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx xxxxx k xx. 5 xxxx. 5 Bruselské xxxxxx (xxxx. x čl. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx) se xxxxxx, xx:
1) Pobočkou xxx xxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxx účely podnikání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxx xxxxxxxx obchody xxxxxx xxxxx zřizovatele, xxxxx xxxxx s ní xxxxxxxxxx do kontaktu xxxx ví, že xxxxxxx xx zahraniční xxxxxx, nicméně nemusí xxxxxx x jejím xxxxxxxx, ale xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zahrnují xxx xxxxx týkající xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx pobočky, xxx spory vzniklé xx smluvních x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pobočka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. při xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxx prospěch xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx nachází.
Srovnej xxxxxxxx xx věci X-33/78, Xxxxxxx, body 12 x 13.
27. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx X. X. Xxx sloužící xxxxx x přijímání xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X bis, xxx xxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxx „xxxx místa, xxx xxxxx xxxx xxxx dojít xx xxxxxx události“, xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx I bis
28. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx. 7 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) soudů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx [s xxxxxxxx xxxx. 6, xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 3.5.2007, xx xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx GmbH xxxxx Lexx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX (dále xxx xxx „X-386/05, Xxxxx Xxxxx“)].
29. Ve xxxxxx deliktní nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kam xxxx spadá nárok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xx s nároky xx smlouvy ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx I bis (xxxx. X-189/87, Kalfelis), xx místně xxxxxxxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 2 soud xxxxx, kde xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx události.
30. X ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I (xxxx. x čl. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx I xxx) [xxxxxx xxx aplikovat, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx 24 xxxxxx xxxxxxxxxx] xx xxxxxx, že:
1) Xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující x xxxxxx na xxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx soud nachází, xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxx dovolává, x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx byla xxxxxx žaloba (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2013, xx xxxx X-170/12, Peter Xxxxxxxx xxxxx KDG Xxxxxxxxx XX, xxx 43).
2) Xxxxxxxxxx xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxx, xxx xxxxxxx škoda xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 3.4.2014, xx xxxx X-387/12, Hi Xxxxx XXX SARL xxxxx Xxx Spoering, xxx 40).
Xxxx xx x xxxxxxxx ve xxxx X-386/05, Color Xxxxx, podává, xx:
3) Xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obzvláště xxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx x soudem, xxxxx má o xxxxx rozhodnout. Z xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zajišťuje xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nachází zpravidla x xxxxx hlavního xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx ekonomických xxxxxxxxxx (xxx 40).
4) Xxxxx-xx xxxxxxxx místo xxxxxxxx dodání, xxxxx x xxxx dodání xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s věcnými xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx vztah x xxxxxxx xx xxxxxx příslušnost. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovat xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx základě xx. 5 xxxx 1 písm. b) xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxxxx X (xxx 42).
5) Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx konkrétně xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx x xxxxxxx více xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxx členského xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx uskutečněno xxxxxx (xxx 44).
31. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x) první odrážka xxxxxxxx Brusel X [xxxx. xx. 7 xxxx. 1 písm. x) xxxxx odrážka xxxxxxxx Xxxxxx X xxx], a jedná xx tedy o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx též xx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, x tedy xx xxxxxx x xxxxxxxx xx kvazideliktní odpovědnosti.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx I xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx kvazideliktním jednáním x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx došlo, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxxx“ rozumět xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx jednáním a xxxxxxxxxx soudem. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, má každé x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s věcnými xxxxx sporu, x xxxx významný xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhlasového xxxxxxxx předměty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, to xxxxxxx, xx xxxxxxxx více xxxx, kde došlo xxxx mohlo dojít xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však nelze xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příslušným xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx předmětů xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxxx x Xxxxx republice xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx), xx místně xxxxxxxxx každý xxxx Xxxxx republiky, v xxxxx obvodu xxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx potom x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ponechána xx žalobci.
34. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx mylně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §11 odst. 3 x. s. x. určil, xxxxx xxxx věc projedná x xxxxxxxx.
35. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx místně příslušným x projednání a xxxxxxxxxx xxxx, je xxx – xx xxxxxxxx – xxxxxxx.
36. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. s. x. zamítl.
Anotace:
Podanou xxxxxxx xx žalobce na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 85 228 956 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx televizní x xxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práv. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxxx prvního xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x x xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx příslušné všechny xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx je xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. K xxxx xxxx xxxxx, xx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx. 7 odst. 5 Xxxxxx X xxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. Xxxx zahraniční xxxxxxxxx osoby jako xxxxxxx, zastoupení nebo xxxx provozovny xxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo xxx 10.12.2021 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; řízení xx vedeno xxx xx. xx. XX. XX 3288/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 19.7.2022 odmítnuta.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Cdo 3482/2017
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 22.11.1978, xx xxxx X-33/78, Xxxxxxx XX x Saar-Ferngas XX.
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 3.5.2007, xx xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Xxxx International Xxxxxxxxx XxxX.
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.9.1988, xx xxxx C-189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Bankhaus Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx xxx Co. x xxxxxx
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 3.10.2013, xx xxxx X-170/12, Peter Xxxxxxxx xxxxx KDG Xxxxxxxxx XX.
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 3.4.2014, xx xxxx C-387/12, Xx Hotel HCF XXXX xxxxx Xxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 14.3.2013, xx xxxx C-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, a.s. xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 6.10.1982, xx věci C-283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà