Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxx xxxx, kde došlo xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx třeba obratem „x soudu xxxxx“ xxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxx takové xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxxx soudem; xxxxxxxxx půjde x xxxxx, xxx xxxxxxx (x ekonomického xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Nelze-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxx, xxx xxxxx xxxx může dojít xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx úzký xxxxx x věcnými prvky xxxxx, x tedy xxxxxxxx vztah s xxxxxxx na soudní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx je x takovém případě xxxxx xxxx, v xxxxx obvodu došlo xxxx může xxxxx xx škodné xxxxxxxx.
X. X. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx pobočkou xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Olomouci xx xxx 17.6.2020, xx. zn. 4 Xx 18/2020.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx 6.3.2019 xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 85.228.956 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx licence xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx televizní x rozhlasové xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany, xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx správu práv.
2. Xxxxxxxx vznesla (současně x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx – xxxxxxxxxx x žalobě) xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxx sídlo xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x x xxxxxx hospodárnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx vedeného x Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx pod xx. xx. 27 Cdo 3363/2018.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx, xx usnesením xx xxx 25.10.2019, x. x. 23 X 12/2019-78, xxxxxx přerušil xx pravomocného skončení xxxxxxxxxx řízení vedeného x Xxxxxxxxxx soudu xxx sp. xx. 27 Xxx 3363/2018) xxxxxxxxx xx dne 17.4.2020, č. x. 23 X 12/2019-85, xxxxxxx, že se x řízení xxxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx vznesenou xxxxxxxxx (xxxxx II.).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx xx xxxxxxx „xxxx český kolektivní xxxxxxx domáhá xx xxxxxxxx jako zahraniční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Lucembursku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx mělo xxxxx užitím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rámci televizního x rozhlasového xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
5. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx dne 12.12.2012, x příslušnosti a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jednání, které xx x rozporu x právními xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx deliktní xx xxxxxxxxxxxxx. Stejný závěr xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „Xxxxxx dvůr“) x xxxxxxxx xx xxx 27.9.1988, xx věci X-189/87, Athanasios Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Hengst &xxx; Xx. x xxxxxx, xxx 16 (xxxx xxx xxx C-189/87, Xxxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 20.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 797/2013.
6. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx českých xxxxx xx xxxx x x bezdůvodnému xxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx“, dovodil xxxx, xx „xxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx zvolil Xxxxxxx xxxx x Brně, xxxxx „xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx kontaktní X. X. Xxx x Xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxXXX xx jako kontaktní xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách, x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx“.
7. Xxxxxx soud x Olomouci k xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. potvrdil.
8. Xxxxxxxx xxxx neměl „xxxxxxxxxx x tom, xx xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxx x na nároky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx“.
9. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxx volby xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx zvolil Xxxxxxx xxxx x Xxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx v xxxx obvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx „identifikováno xxxxxxxxxxxxxx adresou X. X. Boxu x Xxxxxxxx“ x „toto xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx freeSAT xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx I xxx“. X xxxxxx důvodu „xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
10. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. s. x.“), xxxxx za to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx:
1) xxx „P. X. Xxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, určený xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 5 Brusel X xxx“, x
2) xxx „x xxxxxxx, xxx věc xxxxx xx pravomoci xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle xx. 7 xxxx. 2 Brusel X xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx chybějí, xxxx je xxxxx xxxxxxx, jelikož xx xxxxxx události dle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, lze xxxx místně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §6 x. x. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx příslušného xxxxx xx xx xxxxxxx“.
11. Xxxxxxxxxxx uvádí, že xx právnickou xxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx satelitního vysílání. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. X. X. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx osobou) xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jakákoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx“.
12. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.1978, xx věci X-33/78, Xxxxxxx SA xxxxx Xxxx-Xxxxxxx XX (xxxx xxx xxx „X-33/78, Xxxxxxx“), má xx xx, že pojem xxxxxxx je xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 Brusel X bis určen xxxxx xxxxxxxx. První x nich předpokládá xxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mateřského xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx materiálně xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobočky, xxxx závazků, xxxxx xx sebe xxxxxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx P. O. Xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakoukoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odkazujíc xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXXX, X., XXXXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx. Kolín xxx Xxxxx: Verlag Xx. Xxxx Xxxxxxx, 2016), xxxxxxxxxxx dodává, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Brusel I xxx.
13. Dovolatelka se xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx xxxxx jasné. Xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předběžnou xxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx ve xxxxx:
„Xx xxxxxx, xx X. X. Box xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, určený xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx představuje ‚xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx‘ x souladu x xxxxxxx 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx?“
14. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx příslušným xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rámci celé Xxxxx republiky. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxxxxxxx článkem 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx, neboť xxxxx xxxx x xxxxxxx věci (xx. xx. 23 C 176/2013) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx takovýmto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
15. Dovolatelka xxxxx, že §84 x násl. x. x. ř. xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, x xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx případě xx xxxxx xxxxxx xxxxx jiného místně xxxxxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxxx xxxxx, kde xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx je nelze xxxxxxx, xxxx umožněno xxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxx jakýkoli xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“. Dovolatelka, xxxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.4.2008, xx. xx. XXX. ÚS 2853/07, xxxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxx xxx určování xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx soudy xxxx xxx xxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx určil xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxxx 85.228.956 Xx x příslušenstvím. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 x. s. x. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx Xxxxxxx soud v Xxxxx, neboť u xxx jsou xxxxxx x jiná xxxxxx xxxx dovolatelkou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správci, x xxxx zástupci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x Xxxxx.
17. Dovolatelka xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x výrok II. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx a xxxx místně xxxxxxxxx xxxx k projednání x xxxxxxxxxx věci xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze.
18. Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx bydliště x některém xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx došlo nebo xxxx dojít ke xxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státě, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx se x xxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zastoupení xxxx xxxx provozovny, x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx nacházejí.
I. X xxxxxx „xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx
22. Xxxxx „xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobočky“ podle xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx nařízení.
23. X xxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx Rady (ES) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx a uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“), xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx členskými xxxxx Xxxxxx xx xxx 27.9.1968, o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“ xx „xxxxxx“), xxxxx výklad xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx Soudním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2013, ve věci X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s. xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, bod 27).
24. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxx Xxxxxx I xxxx xxxxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxx Brusel X xxx. Ustanovení xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.4.2019, xx. zn. 27 Xxx 3482/2017, xxx 40).
25. Výkladem xx. 5 odst. 5 Xxxxxxxxx úmluvy (xxxx. čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) xx Xxxxxx dvůr xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx X. X. Box xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jinou provozovnu, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x acte xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx, xx je x xxxx xxxx ve xxxxxx xx. 267 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx unie xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.1982, xx věci X-283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx di Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà).
26. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx k xx. 5 xxxx. 5 Bruselské xxxxxx (xxxx. x xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) se xxxxxx, xx:
1) Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx podnikání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx materiálně x personálně x xxxx, xxx mohla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x ní xxxxxxxxxx xx kontaktu xxxx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx týkající se xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx pobočka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zřizovatele, xxxx. xxx činnosti xxxx xxxxxx xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, na území xxxxx, xxx xx xxxxxxx nachází.
Srovnej rozsudek xx xxxx C-33/78, Xxxxxxx, body 12 x 13.
27. Promítnuto xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zjevné, xx P. X. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx korespondence xx xxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx pobočky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxxx ustanovení xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx, xxx xxxx správný.
II. K xxxxx „xxxx místa, xxx xxxxx xxxx xxxx dojít xx xxxxxx události“, xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx
28. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že čl. 7 nařízení Xxxxxx X bis xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost (xxxxxxxx) soudů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [s výjimkou xxxx. 6, srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 3.5.2007, xx xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx GmbH xxxxx Lexx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX (xxxx xxx xxx „X-386/05, Xxxxx Xxxxx“)].
29. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kam xxxx spadá xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx x xxxxxx xx smlouvy xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx (xxxx. C-189/87, Xxxxxxxx), xx místně příslušným xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora x xx. 5 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx I (xxxx. x čl. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx I xxx) [xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx identické, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx 24 xxxxxx xxxxxxxxxx] xx xxxxxx, že:
1) Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx území xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx dovolává, x xxxxx k tvrzené xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2013, xx xxxx C-170/12, Peter Xxxxxxxx proti XXX Xxxxxxxxx AG, bod 43).
2) Xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Brusel I xxxx být xxxxxxxxx x tom smyslu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xx základě místa, xxx tvrzená xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2014, ve xxxx X-387/12, Xx Xxxxx XXX XXXX xxxxx Uwe Spoering, xxx 40).
Dále xx x xxxxxxxx xx xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx, xxxxxx, xx:
3) Xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 5 odst. 1 xxxx. b) první xxxxxxx nařízení Xxxxxx X je za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v zásadě xxxxxxxxxx existencí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx více xxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx plnění xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nachází zpravidla x místě hlavního xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 40).
4) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx dostatečně úzký xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxx příslušnost. V xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx žalovat žalovaného x xxxxx xxxxx xxxxxx podle své xxxxx na xxxxxxx xx. 5 xxxx 1 písm. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X (xxx 42).
5) Tento xxxxx xxxxxx být zpochybněn xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, před xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx žalován, xxxxx je dostatečně xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx více míst xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě žalován xxxxx xxxx soudy xxxxxx členského xxxxx, x xxxxxxx obvodě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 44).
31. Xxxxxx xx rozhodnutí X-386/05, Xxxxx Xxxxx, zabývá xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X [xxxx. xx. 7 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Brusel I xxx], a xxxxx xx tedy x xxxxxxx sporu, který xxxxx nároky ze xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx přenositelné též xx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx I xxx, x tedy xx xxxxxx x deliktní xx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I bis xx xxxxxxxxxx úzkým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx více xxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx „u xxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx deliktním xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxx takové xxxxx xxxxxxxx, má každé x xxxx, kde xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx významný xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znamená, xx existuje xxxx xxxx, xxx došlo xxxx mohlo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nelze xxxxx místo, xxx xx vztah xxxx xxxxxxxx xx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na území xxxx České republiky x xxxxx v Xxxxx republice měl xxxxxxxxxxx přístup k xxx), je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud Xxxxx republiky, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx potom x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
34. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nutné, jak xx xxxxxxxxxxx mylně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §11 odst. 3 x. s. x. určil, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x rozhodne.
35. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx příslušným x projednání x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx – ve xxxxxxxx – xxxxxxx.
36. Xxxxxxx xx dovolatelce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo x Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx neshledal xxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), dovolání xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xx žalobce na xxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx 85 228 956 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měla získat xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx televizní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětů xxxxxxx, ohledně nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx příslušnost vyplývá x xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis x x xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xx xxx xx žalobci. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx ztotožnil se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodný xx. 7 xxxx. 5 Brusel X xxx.
Xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxx povahy X. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby jako xxxxxxx, zastoupení xxxx xxxx provozovny xxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, x xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx případného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 3 o. s. x.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí bylo xxx 10.12.2021 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; řízení xx xxxxxx pod xx. xx. XX. XX 3288/21; ústavní xxxxxxxx byla xxx 19.7.2022 odmítnuta.
Dotčená rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 22.11.1978, xx xxxx C-33/78, Xxxxxxx XX x Xxxx-Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.5.2007, xx xxxx X-386/05, Color Xxxxx GmbH proti Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX.
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.9.1988, ve xxxx C-189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Bankhaus Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx xxx Xx. a xxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.10.2013, xx xxxx X-170/12, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx KDG Xxxxxxxxx XX.
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 3.4.2014, xx xxxx X-387/12, Xx Xxxxx HCF XXXX proti Xxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 14.3.2013, xx xxxx C-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x.x. proti Xxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.10.1982, xx xxxx X-283/81, Xxx XXXXXX a Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX proti Ministero xxxxx xxxxxà