Xxxxxx věta
Existuje-li více xxxx, kde xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx „x soudu místa“ xxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušným xxxxxx; xxxxxxxxx půjde o xxxxx, kde xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Nelze-li xxxxxx místo xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx vztah x xxxxxxx prvky xxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxx. Příslušným x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx je x xxxxxxx případě xxxxx xxxx, v xxxxx obvodu xxxxx xxxx může xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
X. X. Box xxxxxxxx xxxxx k přijímání xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 17.6.2020, xx. zn. 4 Xx 18/2020.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx 6.3.2019 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx 85.228.956 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které měla xxxxxx tím, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx přenášela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práv.
2. Xxxxxxxx vznesla (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x řízení – xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přerušení xxxxxx do skončení xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. 27 Cdo 3363/2018.
3. Xxxxxxx soud x Brně (poté, xx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2019, x. x. 23 C 12/2019-78, xxxxxx přerušil xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx sp. xx. 27 Xxx 3363/2018) xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2020, č. j. 23 C 12/2019-85, xxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxx námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx „xxxx český kolektivní xxxxxxx domáhá xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xx kterému xxxx xxxxx užitím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vysílání xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
5. Podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X bis“), xxxxx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tedy o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxx také Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx xxxx“) v xxxxxxxx ze xxx 27.9.1988, xx věci X-189/87, Xxxxxxxxxx Kalfelis xxxxx Xxxxxx Schröder, Xüxxxxxxxx, Hengst & Xx. x xxxxxx, xxx 16 (xxxx xxx xxx X-189/87, Xxxxxxxx), či Nejvyšší xxxx x usnesení xx dne 20.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 797/2013.
6. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx xx xxxx x x bezdůvodnému xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx docházet xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx, xx „xxxx x xxxxxx místně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx s xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx zvolil Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx „xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x obvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. Box x Hodoníně, xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx freeSAT xx jako xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx“.
7. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx výroku XX. potvrdil.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx „pochybnost x xxx, xx xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxx x na nároky x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx“.
9. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx dochází-li x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx území xxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud, x xx podle xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, a xx x ohledem na xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zákaznické centrum, xxxxx xx „identifikováno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. Xxxx x Xxxxxxxx“ x „xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxXXX xxxxxxxxxx xxxx servisní v Xxxxx republice“. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I bis“. X xxxxxx důvodu „xxxx nutné xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxx za xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxx vyřešeny. Xxxxx xx x xxxxxx:
1) zda „X. X. Box xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx xxxxx xxx přijímání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx, xxx považovat xx pobočku, zastoupení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx“, a
2) xxx „x případě, xxx věc xxxxx xx pravomoci soudů Xxxxx republiky xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Brusel X xxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xx území xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx místně příslušný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřenou x xxxxxxxxxx §6 x. x. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 odst. 3 x. x. x., xxxxxxx volba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx“.
11. Xxxxxxxxxxx uvádí, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx území České xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx republice. P. X. Box xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ poskytovatelem xxxxxx (xxxxx xxxxxx) xx Slovenska, xxxxxxxxx xx provozována x xxxxx Slovenské xxxxxxxxx x jakákoli internetová xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Lucemburku“.
12. Xxxxxxxxxxx, odkazujíc na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.1978, xx xxxx X-33/78, Xxxxxxx XX proti Xxxx-Xxxxxxx XX (xxxx xxx xxx „X-33/78, Xxxxxxx“), xx za xx, xx xxxxx xxxxxxx je ve xxxxxx čl. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X bis xxxxx xxxxx xxxxxxxx. První x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx centra xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako detašované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx jednání xx xxxxxxx stranami. Xxxxxx xxxxxxxxx je, xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobočky, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx pobočka xxxxxxxx jménem mateřského xxxxxxx. Podle dovolatelky xxxx P. O. Xxx xxx jedno x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx považovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odkazujíc xx xxxxxxxx literaturu (XXXXXX, X., XXXXXXXXX, P. x kol. Brussels Xxxx Regulation. Xxxxx xxx Rýnem: Xxxxxx Xx. Xxxx Xxxxxxx, 2016), xxxxxxxxxxx dodává, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx internetová xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx.
13. Dovolatelka xx xxxxx domnívá, xx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx pojmu „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx xxxxx jasné. Xxxxx by xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx xx znění:
„Je xxxxxx, xx P. X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx představuje ‚pobočku, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx‘ x xxxxxxx x xxxxxxx 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx?“
14. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudů x xxxxx celé Xxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxxxx k xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx věci (xx. xx. 23 C 176/2013) xxxxxxx ve xxxxxxxx kolektivního xxxxxxx. „Xxxxxxxx soud xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
15. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx §84 x xxxx. x. x. x. xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx stanoví, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. „Nicméně xxxxx, kde xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Proto xx xxxxx dovolatelky „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx je xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. xx. III. XX 2853/07, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a předvídatelnosti xxxxxxxx xxx určování xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx soudy xxxx věc podle §11 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx určil xxxxxxxxx xxxx k rozhodnutí x žalobě xx xxxxxxxxx 85.228.956 Xx x příslušenstvím. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 o. x. x. by pak xxxxx xxxxxx příslušným xxxxxx xxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, neboť u xxx xxxx vedena x xxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správci, x také zástupci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx své sídlo x Xxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxx Městský xxxx x Xxxxx.
18. Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx deliktní xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x soudu místa, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X bis xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx bydliště x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx, x xxxxx místa, xxx se tyto xxxxxx nacházejí.
I. K xxxxxx „xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobočky“ xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I bis
22. Xxxxx „xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis je xxxxxxxx vykládat autonomně, x to především x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. X xxxxxxx, x němž Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx a uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx v občanských x obchodních xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“), xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 27.9.1968, x soudní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxxx úmluva“ xx „xxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx dvorem xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 14.3.2013, xx věci X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s. xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 27).
24. Závěry xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxx I xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Ustanovení čl. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx totiž xxxxxxxxx x xx. 5 odst. 5 Xxxxxxxxx úmluvy (xxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017, xxx 40).
25. Xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) xx Xxxxxx xxxx xxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx otázku, zda X. X. Xxx xxxxxxxxxxx pobočku, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx provozovnu, xx proto zjevná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx je x xxxx věci xx xxxxxx čl. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx formulované xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 6.10.1982, xx xxxx X-283/81, Xxx CILFIT x Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà).
26. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx x xx. 5 xxxx. 5 Bruselské xxxxxx (xxxx. x čl. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) xx xxxxxx, xx:
1) Pobočkou lze xxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx ruka“ xxxxxxxxxx xxxxx, zřízená xxx účely podnikání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx materiálně x xxxxxxxxxx x xxxx, xxx mohla xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxx s xx xxxxxxxxxx xx kontaktu xxxx xx, že xxxxxxx xx zahraniční xxxxxx, xxxxxxx nemusí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx pobočky x xxxx xxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x závazků xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxx xxxxxxx, xxx spory xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxxxxx vstoupila xxxxxx svého xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx území xxxxx, xxx se xxxxxxx nachází.
Srovnej rozsudek xx xxxx X-33/78, Xxxxxxx, xxxx 12 x 13.
27. Promítnuto xx xxxxxx projednávané xxxx xx zjevné, xx P. X. Xxx xxxxxxxx xxxxx x přijímání korespondence xx xxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxx kritéria pro xxxxxxx a xxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx xxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxx „xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx
28. Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, že xx. 7 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxx příslušnost xxxxxx [s xxxxxxxx xxxx. 6, srov. xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 3.5.2007, xx xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX (dále xxx xxx „C-386/05, Xxxxx Xxxxx“)].
29. Ve xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti, xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx I xxx (xxxx. X-189/87, Xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 soud xxxxx, kde xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
30. X xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Soudního xxxxx x xx. 5 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx I (resp. x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I bis) [xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jsou identické, xxxx. obdobně odstavec 24 xxxxxx xxxxxxxxxx] xx podává, xx:
1) Xxx rozhodnutí x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx porušení majetkových xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxx xx xxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx dojít x xxxxxx xxxxx, x němuž byla xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2013, xx xxxx X-170/12, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx KDG Xxxxxxxxx XX, xxx 43).
2) Xxxxxxxxxx xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx Brusel X xxxx být vykládáno x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxxx místa, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, za podmínky, xx tato xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx soudu rozhodujícího x xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2014, xx xxxx X-387/12, Xx Xxxxx HCF XXXX xxxxx Xxx Spoering, xxx 40).
Xxxx se x xxxxxxxx ve xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx, podává, xx:
3) Xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx příslušnost xxxxxxx v xx. 5 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xx xx xxxxxx xxxxxxxx organizace xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx existencí xxxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx má o xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx x zásadě xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zajišťuje xxxxxxx vztah mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx stanoveno v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod 40).
4) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x míst xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxx významný xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovat žalovaného x xxxxx místa xxxxxx xxxxx své xxxxx xx xxxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. b) xxxxx odrážky xxxxxxxx Xxxxxx I (xxx 42).
5) Xxxxx závěr xxxxxx být zpochybněn xxxxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx soudem tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx konkrétně žalován, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx být x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxx xxxxxx členského xxxxx, x jejichž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 44).
31. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx C-386/05, Xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x) první xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X [xxxx. čl. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx], x jedná xx tedy x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx též xx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I bis, x xxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xx odůvodněna úzkým xxxxxxx xxxx deliktním xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, který xx o sporu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx došlo, nebo xxxxx dojít xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxx místo, které xxxxxxxxx nejužší xxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxx takové místo xxxxxxxx, xx každé x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, dostatečně xxxx xxxxx s věcnými xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhlasového xxxxxxxx předměty chráněné xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx existuje xxxx xxxx, xxx došlo xxxx mohlo xxxxx xx xxxxxx události. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx vztah xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příslušným xxxxxx nejužší (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přístup k xxx), xx místně xxxxxxxxx xxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx došlo xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx sporu. Xxxxx konkrétního xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx žalobci.
34. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x. určil, který xxxx věc xxxxxxxx x rozhodne.
35. Závěr xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx je Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xx xxx – xx xxxxxxxx – správný.
36. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 85 228 956 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx získat xxx, xx bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětů xxxxxxx, xxxxxxx nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx sídlo x zahraničí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (soudu xxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti xxxxxx. Xxxxx přitom xx závěru, že xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx x x okamžiku, xxx x tvrzenému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx soudu xx xxx na xxxxxxx. Xxxxxxx zvolil soud xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx P. X. Xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x odvolání žalované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, neboť xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx.
Xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx P. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, zastoupení nebo xxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a možnost xxxxxx xxxxxxxxxx určení Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 10.12.2021 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; řízení xx vedeno pod xx. xx. IV. XX 3288/21; ústavní xxxxxxxx xxxx dne 19.7.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 22.11.1978, xx xxxx X-33/78, Xxxxxxx XX v Saar-Ferngas XX.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.5.2007, xx xxxx C-386/05, Color Xxxxx XxxX proti Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX.
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.9.1988, xx xxxx C-189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Bankhaus Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Hengst xxx Co. a xxxxxx
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 3.10.2013, ve xxxx C-170/12, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxxxx XX.
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 3.4.2014, xx xxxx X-387/12, Xx Xxxxx XXX XXXX proti Xxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x.x. proti Xxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.10.1982, xx xxxx C-283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx di Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà