Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx „x soudu xxxxx“ xxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxx takové xxxxx, xxxxx zajišťuje xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx, kde xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxx, kde došlo xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx vztah x xxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 nařízení Brusel X bis xx x takovém xxxxxxx xxxxx soud, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx může xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
X. X. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákazníků xxxx pobočkou xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 4 Xx 18/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Žalobou doručenou Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx 6.3.2019 xx žalobce na xxxxxxxx xxxxxx zaplacení 85.228.956 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxx tím, xx xxx udělené xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx přenášela televizní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany, ohledně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správu xxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x prvním úkonem x řízení – xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, dále xxxxxxx námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. 27 Xxx 3363/2018.
3. Xxxxxxx xxxx x Brně (poté, xx usnesením ze xxx 25.10.2019, x. x. 23 X 12/2019-78, xxxxxx xxxxxxxx xx pravomocného skončení xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 27 Xxx 3363/2018) xxxxxxxxx ze dne 17.4.2020, x. j. 23 X 12/2019-85, xxxxxxx, xx se x řízení xxxxxxxxx (xxxxx I.), x xxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx vznesenou xxxxxxxxx (xxxxx II.).
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jako zahraniční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx užitím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
5. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx xxxxxxx z xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx (dále též xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“), neboť xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxx také Xxxxxx xxxx Evropské xxxx (xxxx xxx jen „Xxxxxx dvůr“) v xxxxxxxx xx xxx 27.9.1988, xx věci X-189/87, Athanasios Xxxxxxxx xxxxx Banque Schröder, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx &xxx; Xx. x xxxxxx, xxx 16 (dále xxx xxx C-189/87, Xxxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 797/2013.
6. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx“, dovodil xxxx, že „jsou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxx x finální xxxxx je xx xxxxxxx“. Žalobce xxx x souladu x xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx I xxx xxxxxx Krajský xxxx v Brně, xxxxx „xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. O. Box x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx místo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxXXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na svých xxxxxxxxxxxxx stránkách, x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx“.
7. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx žalované x xxxxxxx označeným usnesením xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxx.
8. Odvolací xxxx neměl „xxxxxxxxxx x xxx, xx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxx x na xxxxxx x bezdůvodného obohacení, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem, x tudíž xxxxxxx xxxxxxxx či kvazideliktní“.
9. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx dochází-li x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx celé Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxx volby xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, a to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx obvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx „identifikováno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxx x Xxxxxxxx“ x „xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx freeSAT xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx tak rozhodné xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx I xxx“. X xxxxxx xxxxxx „xxxx nutné xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též jen „x. x. x.“), xxxxx xx to, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly vyřešeny. Xxxxx xx x xxxxxx:
1) zda „P. X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx pobočku, zastoupení xxxx xxxxx provozovnu xxxxx xx. 7 xxxx. 5 Brusel X xxx“, a
2) xxx „v xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Brusel X xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxx, jelikož ke xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §6 x. x. ř., xxxxxxx xxx nutnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx na xxxxxxx“.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx osobou xx sídlem x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx území Xxxxx xxxxxxxxx poskytuje přeshraniční xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx služby v Xxxxx xxxxxxxxx. X. X. Box xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxxx) xx Slovenska, xxxxxxxxx xx provozována z xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx internetová xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxxx“.
12. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.11.1978, xx xxxx X-33/78, Xxxxxxx SA xxxxx Xxxx-Xxxxxxx XX (dále xxx xxx „X-33/78, Xxxxxxx“), xx za xx, xx pojem xxxxxxx xx ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. První x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx centra xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx detašované xxxxxxxxxx mateřského xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že může xxxx xxxxxxx se xxxxxxx stranami. Xxxxxx xxxxxxxxx je, xx xxxx xx musí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx závazků, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx X. X. Xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xx pobočku xxxxxxxxx xxx jakoukoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odkazujíc xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. x kol. Brussels Xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx Rýnem: Xxxxxx Xx. Otto Xxxxxxx, 2016), xxxxxxxxxxx dodává, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za materiální xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
13. Dovolatelka xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxx zcela xxxxx. Xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx dovolatelka, xxx položil xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx xx xxxxx:
„Xx xxxxxx, že X. X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx xxxxx xxx přijímání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx‘ x souladu x xxxxxxx 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis?“
14. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx příslušným xxxxx věcně xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudů x xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonného soudce xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, které je xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx spravedlivý proces xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx, neboť xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx (xx. xx. 23 X 176/2013) xxxxxxx xx xxxxxxxx kolektivního xxxxxxx. „Xxxxxxxx soud by xxxx měl dovolatelce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spekulativním xxxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
15. Dovolatelka xxxxx, xx §84 x násl. x. x. ř. xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx určena místní xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx stanoví, x jakém případě xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. „Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Proto je xxxxx dovolatelky „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx je xxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx dalšího xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2008, sp. xx. XXX. ÚS 2853/07, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx příslušný xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx 85.228.956 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 x. x. x. xx xxx xxxxx xxxxxx příslušným xxxxxx xxx být Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, neboť x xxx jsou xxxxxx x xxxx řízení xxxx dovolatelkou a xxxxxxx kolektivními xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx své xxxxx x Xxxxx.
17. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx soud x Praze.
18. Žalobce xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx, xx osoba, xxxxx xx bydliště x xxxxxxxx členském xxxxx, xxxx být xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxxxx události.
21. Podle xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx, xx osoba, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxx členském státě, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx se o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobočky, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx místa, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X. X xxxxxx „pobočka“ x „xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx
22. Xxxxx „xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobočky“ xxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. X xxxxxxx, v xxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxx Brusel I“), xxxxxxxxx xx vztazích xxxx členskými státy Xxxxxx ze xxx 27.9.1968, o xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“ či „xxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úmluvy xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2013, ve věci X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 27).
24. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx Brusel I xxx. Ustanovení xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx je totiž xxxxxxxxx s xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (obdobně xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017, xxx 40).
25. Xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxxxxx úmluvy (xxxx. čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) xx Xxxxxx xxxx xxx ve xxx xxxxxxxxxx zabýval. Odpověď xx xxxxxx, zda X. X. Box xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zastoupení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxx xxxx x acte xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx je x xxxx xxxx xx xxxxxx xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx, xxx nepředložil Xxxxxxxx xxxxx k zodpovězení xxxxxxxxxxx formulované předběžné xxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.1982, xx xxxx X-283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sanità).
26. Z xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxxxxx úmluvy (xxxx. k čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) xx xxxxxx, xx:
1) Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx jeví xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx ruka“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x dotčeném xxxxxxxx xxxxx, vybavená materiálně x personálně x xxxx, aby xxxxx xxxxxxxx obchody xxxxxx xxxxx zřizovatele, takže xxxxx x ní xxxxxxxxxx xx kontaktu xxxx xx, xx xxxxxxx xx zahraniční xxxxxx, xxxxxxx nemusí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxx zastoupením.
2) Xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx pobočky x xxxx zahrnují jak xxxxx xxxxxxxx xx xxxx a závazků xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxx xxxxxxx, xxx spory xxxxxxx xx smluvních x xxxxxxxxxxxxx vztahů, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zřizovatele, xxxx. při xxxxxxxx xxxx jménem xx x xxxx prospěch xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx nachází.
Srovnej rozsudek xx xxxx X-33/78, Xxxxxxx, body 12 x 13.
27. Promítnuto xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx X. X. Xxx xxxxxxxx xxxxx x přijímání xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kritéria pro xxxxxxx a pro xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 odst. 5 nařízení Brusel X bis, xxx xxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxx „soud xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx“, ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis
28. Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx čl. 7 nařízení Xxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx x xxxxxx příslušnost xxxxxx [x xxxxxxxx xxxx. 6, srov. xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 3.5.2007, xx věci C-386/05, Xxxxx Drack GmbH xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX (xxxx xxx xxx „X-386/05, Xxxxx Drack“)].
29. Xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx x bezdůvodného obohacení, xxxxxxxxx-xx xx smlouvou xx x nároky xx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx (xxxx. C-189/87, Xxxxxxxx), xx místně xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx může xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx x xx. 5 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx X (xxxx. x xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) [xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jsou identické, xxxx. xxxxxxx odstavec 24 xxxxxx xxxxxxxxxx] xx podává, xx:
1) Xxx rozhodnutí x xxxxxx x oblasti xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, pokud xxxxxxx stát, xx xxxxx území se xxxxx soud nachází, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxx dovolává, x xxxxx x xxxxxxx xxxxx může xxxxx x xxxxxx soudu, x němuž xxxx xxxxxx žaloba (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2013, xx xxxx X-170/12, Peter Xxxxxxxx xxxxx KDG Xxxxxxxxx XX, xxx 43).
2) Xxxxxxxxxx xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xx základě xxxxx, xxx xxxxxxx škoda xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x žalobě (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2014, xx xxxx X-387/12, Hi Xxxxx HCF SARL xxxxx Uwe Xxxxxxxx, xxx 40).
Xxxx xx x xxxxxxxx xx xxxx X-386/05, Color Xxxxx, podává, že:
3) Xx xxxxx vzít x xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X je xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obzvláště xxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx a soudem, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxx dodání zboží xx v xxxxxx xxxxx pro účely xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zajišťuje xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nachází xxxxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx ekonomických xxxxxxxxxx (xxx 40).
4) Xxxxx-xx xxxxxxxx místo xxxxxxxx dodání, xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx sporu, a xxxx významný vztah x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxxxx I (xxx 42).
5) Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx žalován, xxxxx je dostatečně xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x jejichž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 44).
31. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx X-386/05, Xxxxx Drack, xxxxxx xxxxxxxx článku 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X [xxxx. xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) první xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx], a jedná xx tedy x xxxxxxx sporu, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxx přenositelné též xx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, x xxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I bis xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx kvazideliktním xxxxxxxx x soudem, který xx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx obratem „u xxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nejužší xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx jednáním a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx každé x míst, kde xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx sporu, x xxxx významný xxxxx x ohledem na xxxxxx příslušnost.
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, to xxxxxxx, xx xxxxxxxx více xxxx, xxx došlo xxxx xxxxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx a příslušným xxxxxx nejužší (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx České republiky x xxxxx x Xxxxx republice xxx xxxxxxxxxxx přístup x xxx), je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx republiky, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x který xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx sporu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx potom x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx xx žalobci.
34. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, předkládat xxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
35. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx je Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci, je xxx – xx xxxxxxxx – xxxxxxx.
36. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx neshledal ani xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), dovolání xxxxx §243d xxxx. x) x. s. x. zamítl.
Anotace:
Podanou xxxxxxx xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplacení 85 228 956 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxx získat xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práv. Xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx závěru, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis x x xxxxxxxx, xxx k tvrzenému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx celém xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx na xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx žalované.
Odvolací xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx P. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx provozovny xxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, a xxxxxx otázkou určení xxxxxx příslušnosti s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x možnost xxxxxx případného xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxx §11 xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo xxx 10.12.2021 napadeno xxxxxxx stížností; xxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. XX. XX 3288/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 19.7.2022 odmítnuta.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 22.11.1978, xx xxxx X-33/78, Xxxxxxx XX v Xxxx-Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 3.5.2007, ve xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx GmbH xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX.
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.9.1988, xx xxxx X-189/87, Athanasios Xxxxxxxx xxxxx Bankhaus Xxxxöxxx, Münchmeyer, Hengst xxx Xx. x xxxxxx
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 3.10.2013, ve xxxx X-170/12, Peter Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxxxx AG.
Rozsudek XXXX xx xxx 3.4.2014, xx věci C-387/12, Xx Hotel HCF XXXX proti Uwe Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x.x. proti Xxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 6.10.1982, xx xxxx X-283/81, Xxx XXXXXX a Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà