Právní xxxx
Xxxxxx odpovědi, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx x rozhlasovém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 zákona x. 231/2001 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx uvést xx xxxxxx míru xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxx osoby, xxxx. neúplné xx xxxxx pravdu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxx odpovědi xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Výjimka x xxxxxxxxxx uveřejnit xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx xx xxxx takových xxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx, xxxxx zprostředkováním xxxxxxx xx názorů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dopadu a xxxxxx podávaných xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxxx věci.
Nejvyšší soud xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.9.2019, xx. xx. 22 Xx 154/2019, x xxxxx xxxxxx, jíž xxx potvrzen zamítavý xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 16.5.2019, sp. xx. 16 X 249/2018, xxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shodné xxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx; xx zbývajícím xxxxxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2019, x. x. 16 X 249/2018-51, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx, xxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pořadu Xxxxx ovce nejblíže xxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx X. x. x. x. (xxxx xxx „ xxxxxxxxxx X“) Xxxxx televizi xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – Xxxxxxxxx s xxxxxxxx“ xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx ČT1 dne 10.10.2018 x 17:40 xxx poskytla xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxx. Xxxxxxx xx jednalo x dotazy ohledně xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx pokut účtovaných xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. x M. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxx x vytržené x xxxxxxxx. Tím xxxxx xx xxxxxxxxx informací x reportáži xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyznění xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. Xxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx informace xxxxxxx x xxxxxxxxx uvádí xx pravou xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plní, xx xxxxxx x xxxxxx jednání xx xxxxxxxx obchodujícími s xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx zákazníka xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x dodávce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákazníkem, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx společnosti X xxxx xxxxxxxx informace xxxxxxx xxxx, smlouvu x dodávce xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x určitou xxxx x xxxxx xxxxxx setrvat.
Povinností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x to xxxx xxxx je jejich xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je logické, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, opět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x srozumitelně, x xx jak x xxxxxxx objednávce, xxx xxxx v xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nedílnou xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x textu jednostránkové xxxxxxx, kterou zákazník xx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx, x také x xxx. doplňujících xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx také telefonicky, xxx xx společnost X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a podepsal xx po xxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx či xx xx xxxx informace xxxx xxxxxxxx zákazníkům xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx analýzy, x žádného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx 2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx X. X., advokát, xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě xxxxxxxx xx xxxxxxx x K bylo xxxxxxxx. Xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X a xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nejvyšších soudů x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x smluvní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokonce xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx K na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X xxxx x xxxxxxx nesjednání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx škody xx xxxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx pravda, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k obohacení, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx možnost.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přesto xxx následně xxxxxxxxxxx X xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx snahu xxxxxxxxxxx X vyjít mu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se společností X xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx smlouvu x xxxxx dodavatelem xxxxxxxxx. Xx to xx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokusech x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Společnost X tedy ani xxxxxx možnost se x panem X. xxxxxxxxx na jiném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx X. X. xxxx jiné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účtována xxxxx, xxxxxx jí xxxx x závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxx K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx 10.000 Kč xxxxx. Jednání x X. H. probíhalo xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx až x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxx reportáže.
Věříme, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X“
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uveřejnění xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědi xxxxx §35 zákona x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního vysílání x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „vysílací xxxxx“), s poukazem xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx ovce x xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2018 x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkracující xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx x §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nepřiměřená xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Zčásti xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x právními xxxxxx xx platnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2019, x. x. 22 Co 154/2019-77, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Korigoval xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že nevyhovuje-li xxxxxxx jako xxxxx xxxx rozsahem či xxxxxxx, není to xxxx x sobě xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx možnost xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxx odpovědi xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xx odpovědí xx napadáno xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxx, jednak sdělení xxxxxxx osob k xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx okruhu xxxxxxx, xx žalobkyně uvedené xxxxx neuvádí xx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx výhrady x xxxxxxxxx reportáži xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obstát, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx a contrario. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vesměs obsahu xxxxxxx třetích osob, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona [xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona] xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx o citaci xxxxxxx třetí osoby xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxxx konstatoval Ústavní xxxx x nálezu xx dne 17.2.2004, xx. xx. III. XX 73/02, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx dopadá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx, zvláštní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx-xx xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost dovozuje x toho, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §35 xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx odpovědí xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx odlišně xx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxx zkreslujících x xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx otázka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plynoucí z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 30 Xxx 2612/2006, xx xxx 30.11.2011, sp. xx. 30 Xxx 130/2010, xx xx xxx 30.6.2005, xx. xx. 30 Xxx 2819/2004. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx judikatury – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívajících x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzeních. Xxxxx xxxx stupňů xxxxxx neobjasnily, x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx proč xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx zákonné požadavky xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx porovnání xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx x konkrétní xxxxxxxx. Opomenutí podstatných xxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od stávající xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx extenzivně xx být vykládána xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx odpověď ve xxxxxx §40 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2004, xx. zn. III. XX 73/02, x xxxxxxx tak i xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 7.2.2001, xx. zn. 30 Cdo 214/2000, xx xx nepřiléhavý, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx zásahu xx osobnostních xxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx čl. 28 xxxx. 4 směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx x. 2010/13/XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodmiňovat xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx obecně x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx omezována práva xxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiléhavost xxxxxxxxx xxxxxxxxx a označila xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx osobou (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x televizním xxxxxxxx nebyla x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §35 xxxx. 1 vysílacího xxxxxx xxxxxxxx bylo v xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx anebo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx xxxx osoba xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vysílání uveřejnění xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx povinen xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Podle xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx neúplné xx xxxxx pravdu xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x je-li xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx; x xxxxxxxx xxxx být patrno, xxx xx xxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysílacího xxxxxx odpovídají (xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporného xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) úpravě xxxxxxxx x §10 xxxxxx x. 46/2000 Xx., o xxxxxxx x povinnostech při xxxxxxxx periodického tisku x x změně xxxxxxxxx dalších zákonů (xxxxxxx xxxxx). X xxxxxx shodná xxxxxxxx x dikce xxxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodovací xxxxx vyslovené x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx vztáhnout i xx výklad §35 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. X xxx aplikaci §35 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2009, xx. zn. 30 Xxx 2159/2008 (xxxxxxxxxxx xxx X 8155 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, X. X. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxxx odpovědi je xxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxx xx pravou xxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx navržené xxxxx xxxxxxxx schopno, xxxxxx xxx žalobě xx xxxxxxxxxx odpovědi x xxxxx znění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxxx xx zmíněných ustanovení. X xxxxxxx eventualitu xxxxx xxxx. xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx odpovědi obsahoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělení, xxxxxxxxx x xxxx obecné xxxxx žadatele, xxxx x xxx obsažena xxxxxxx, která by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx uveřejněná sdělení, xxx xxxxxxx by xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx by xxxx xxx xxxxxxxx reagováno, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxx xxxxx xxxxx, případně xxx xxxxx okolností xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jejího xxxxx, xxxx. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pravou míru, xxxxx být xxxxxx xxx daný úsudek x principy xxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2006, xx. xx. 30 Xxx 2636/2006). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx vystačit xxxxxx x obecnými úvahami, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx požadované odpovědi, xxx xx omezuje xx skutková xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míru xx neúplné či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxx xx přiměřená. Xxxxxx xx vhodnost xx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxx kritérií xx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.1.2017, xx. xx. 30 Xxx 3312/2016, Xxxxxx X 16132). Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xx xxxxxx míru (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 30 Xxx 2612/2006, Xxxxxx X 4872, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vysílacího zákona).
11. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědi, xxx především xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx navrhované xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx jednu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx odpovědi (xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xx pravou míru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx (zamýšlená xxxxxx je xxxxxxxx xx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxx natočením xxxxxx. V xxxxxxxxxx 2 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx sporu (xxxxxxx panuje ve xxxxxxx, zda jsou xxxxxxx platně xxxxxxxx x co z xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx postupu při xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případy xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx směru xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx správný x xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx proto dovolání xxxxxxx xxxxxxxx 1, 2, a 4 xxxxxx.
12. Podle §40 xxxx. 1 xxxxxxx x) vysílacího zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uveřejnit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx je citací xxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx jeho pravdivou xxxxxxxxxxxx x jako xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx prezentováno.
13. Xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx vlastními sděleními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx adresovaných xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx využíván publikační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podávaných xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx. Xx xxxx situace xx třeba odlišit xxxxxxx, kdy sám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sděluje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osoby xxxxxxxxxxxxxx xx řešeném problému xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx podřadit pod xxxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx tehdy xx sdělení xxxxx xxxxx primárně určeno xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vystupování. To xx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx událostech xxxxxxxxx a objektivně) xxx xxxxxxxx postoje xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx záležitosti xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxx vlastního xxxxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx, xxx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hodnotícího činnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx služeb. Xxxx xxxx správný xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělení těchto xxxx xx vyloučen xxxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxx sami zveřejnili xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xx xxxxxxxx xxxxx zprostředkovávala xxxxxxx, nýbrž je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně k xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx týká jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reportáže (xx. údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přípustnosti x xxxxxxxxx ujednání vtělených xxxxxxxxx do uzavíraných xxxxx. Zákon na xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxx §35 vysílacího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxx xxxx xxxxxxx míní sdělení xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má dosah xxxxxxx xx skutková xxxxxxx, xxxxxx rozšiřovat xxxxx povinností xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidla xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx). Proto x ohledně xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx konkrétního xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx reagováno xx neúplné a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx soud ve xxxxx xxxxxxxx nedržel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věnovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak a xxxx xxxxxxxxx koncipovala xxxxxxx se zákazníky, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx vystupujících v xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xx informaci x xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxx sdělením xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx konkrétních xxxxxxxxx (xxxxxxxx 6 xxxxxx), x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx může xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zkresleně xx nepravdivě. Citovanou xxxxxxxxxxx vyjadřovaný požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx jiné xxx xxxxxxxx o činnosti xxxxxxxxx, x nějž x odůvodnění xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxx xxxx neadekvátnosti), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx; odvolací soud xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx srovnání v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x požadovanou xxxxxxxxx x odstavci 6 xxxxxx xxxxxxxxx zjistit, xxx právě xxx xxxxxxxxx zobrazené xxxxxxx xxxxxx založeny na xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeních; xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xx xxxx situace xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx (k xxxxxxxxxxxx neúplného xxxxxxxxx xxx xxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 25 Xxx 3171/2013, x xx xxx 22.2.2017, xx. xx. 25 Xxx 1970/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 89/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Jestliže rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxx vysvětlení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx petitu) x konkrétního jednání xx xxxxxxxxx X. X. x X. X. (odstavec 6 xxxxxxxxx xxxxxx) jako xxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx zrušil, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx bylo rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušeno, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx rozsudku x xxx mu x xxxxx rozsahu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx, v xxxxxxxxxx xx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořadu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx plného xxxxx odpovědi xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dotazy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx podkladě xxxxxxxx, xx odpověď xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §35 zák. č. 231/2001 Xx., xxx xx svého obsahu (xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xx pravou xxxx xxxxxxx), tak xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ani částečně xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x reportáži, odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xx uplatní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) zák. č. 231/2001 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x citaci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx veřejnost xxxx jeho pravdivou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.2.2004, sp. xx. XXX. XX 73/02, x němž Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úprava ochrany xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxx x reakci xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x televizním xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 2159/2008
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.12.2006, xx. xx. 30 Cdo 2636/2006
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2017, sp. xx. 30 Cdo 3312/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.2.2007, xx. xx. 30 Xxx 2612/2006