Xxxxxx xxxx
Xxxxxx odpovědi, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v rozhlasovém xxxx xxxxxxxxxx vysílání xxxxx §35 zákona x. 231/2001 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxx míru xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx či xxxxx xxxxxx zkreslující xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxx vyhovět v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx znění odpovědi xxxx schopno tohoto xxxxx xxxxxxxxx. Výjimka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x využitím publikačního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx názor osoby xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxxx věci.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.9.2019, xx. xx. 22 Xx 154/2019, x xxxxx výroku, jíž xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 xx xxx 16.5.2019, xx. xx. 16 C 249/2018, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x částí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shodné xxxxx xxxxxxxx, x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2019, x. x. 16 X 249/2018-51, zamítl xxxxxx, xxx se žalobkyně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx právní xxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx K. s. x. o. (xxxx xxx „ xxxxxxxxxx X“) Xxxxx televizi xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – Xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xx xxxxxx České xxxxxxxx XX1 xxx 10.10.2018 x 17:40 xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x x veškerým xxxxxxx Xxxxx televize. Xxxxxxx xx xxxxxxx x dotazy xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů se xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx Česká xxxxxxxx odvysílala xxxxx x nepatrném rozsahu x xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxx došlo xx zkreslení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxx vyznění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Tímto xxxxxxxxxx X nesprávné, xxxxxxx x jinak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x reportáži xxxxx xx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xx xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx bezezbytku xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx pro zákazníka xxxxxxxxxxx k uzavření xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx výhodnějšími, x x xxxxxxx, xx alespoň jedna x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx splňovat, informovat xxxxxxxxx o podmínkách xxxxxxxxxxx některým x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, smlouvu x dodávce energií x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x to více xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx spravedlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx K xxxx xxxxxxxxxxx poskytovány xxxxxxxxx. Xxxxx je logické, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx pokuta. Smluvní xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, opět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x srozumitelně, x to jak x samotné xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx uvedené xxxxx jednoznačně, xxxxxxxxx x transparentně xxxxxxx x textu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx, a také x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx smlouvy a xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxxx X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx smlouvu xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zkreslovány.
Jak xxxx vyplynulo z xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, x žádného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx 2013, jinak xxxxx neidentifikovaného, o xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxx, nevyplývá, xx by ujednání x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x X bylo xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X a xxxxxxxxx je xxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyplývajícími z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokonce xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx K na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx X xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx nárok. Xxxx xxxx xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výši sjednané xxxxxxx xxxxxx, a xxxx není xxxxxx, xx by smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxx jako xxxxxxx k obohacení, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx společnost K xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx možnost.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx X. J. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přesto xxx následně společností X xxx rámec xxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxx xxxx snahu společnosti X xxxxx xx xxxxxx se rozhodl xxxxxxxxxx se společností X xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dodavatelem xxxxxxxxx. Xx xx xx xxxx (xx několika xxxxxxxxxxx pokusech o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nalezení oboustranně xxxxxxxx xxxxxx) oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatil. Společnost X xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx se x xxxxx J. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx X. H. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pokuta účtována xxxxx, xxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxx společností X xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 10.000 Kč xxxxx. Xxxxxxx x X. X. xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx korektně, xxx xx xxxxxxx xx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx též xxxxxxxx x chybějící xx xxxxx zkreslené xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X“
2. Žalobkyně xx domáhala xxxxxxxxxx xxxxx formulované odpovědi xxxxx §35 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx zákonů (xxxx xxx xxx „vysílací xxxxx“), x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2018 s názvem „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx s výpovědí“ xxxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx požadovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §35 xxxx. 2 vysílacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx obsahem, xxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx x prezentaci xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx s právními xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx oprávněnost xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x odvolání xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 10.9.2019, x. x. 22 Co 154/2019-77, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx důvody xxx zamítnutí žaloby xxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, není xx xxxx o xxxx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx žalobě xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovuje. X dané věci xx xx xxxxxx xxxxxx, že odpovědí xx napadáno jednak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx sdělení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míru, takže x pokud by xxxx xxxx xxxxxxx x předmětné reportáži xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mohl obstát, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ani zčásti xxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, xx pak uplatní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobnému xxxxxxxx x §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx] zakládající xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x citaci xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 17.2.2004, xx. zn. XXX. XX 73/02, byť x xx takováto xxxxxxx xxxxxx obecná xxxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx-xx xxx x reakci na xxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §35 vysílacího xxxxxx, a to xxxxxxx na posouzení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx odpovědí xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxx posouzena odlišně xx stávající xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx doposud zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx míní, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x aplikaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx například xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2007, xx. xx. 30 Xxx 2612/2006, xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 130/2010, xx xx xxx 30.6.2005, xx. xx. 30 Xxx 2819/2004. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kritériím xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx, vymezení jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zveřejněných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neobjasnily, z xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx daným xxxxxxxx, případně xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx porovnání obsahu x xxxxxxx napadeného xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx podstatných xxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stávající xxxxxxxxxx. Za doposud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.2.2004, xx. xx. III. XX 73/02, a xxxxxxx xxx i xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2001, xx. xx. 30 Cdo 214/2000, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx se x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď. Podle xxxxxxxxxxx by výjimka xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxx x přihlédnutím x xxxxxx obsažené xx čl. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2010/13/EU, xxxxxxxxxxx nezbytnost nepodmiňovat xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx neodůvodněnými podmínkami, xxx xxx xxxxxx x x ohledem xx účel xxxxxxxx xxx, xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx odpověď. Dovolatelka xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrátil xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx by xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.) x je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Dovolání je xxxxxx důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
7. Xxxxx §35 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx, důstojnosti xxxx xxxxxxxx určité fyzické xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx pověsti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx na pravou xxxx, xxxx xxxxxxx xx jinak pravdu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x je-li xxxxxxxx xxx jeho xxxx, xxx xxxx xxxxx; x xxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xxx xx xxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají (xxxx xxxx textu vyjadřující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a označení xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx v §10 xxxxxx x. 46/2000 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx). X xxxxxx shodná xxxxxxxx x xxxxx předmětných xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xx xxx xx značné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxxxxx vztáhnout x xx xxxxxx §35 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx zákona.
10. X xxx xxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxx x návaznosti xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 2159/2008 (xxxxxxxxxxx pod C 8155 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx xxx „Soubor“), xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědi xx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxx na xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xx jinak xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení doplnit xxxx zpřesnit. Není-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx žalobě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení. X takovou eventualitu xxxxx xxxx. xxxxx, xxxxx xx uplatňovaný xxxxx xxxxxxxx obsahoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, byla x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx bezprostřední xxxxxx xx xxxxxxxxxx sdělení, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx relativně samostatného xxxxxx xx xxxxxx x informaci, xx xxx xx mělo xxx odpovědí reagováno, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. Xxx uvážení, xxx xxxxxxxxxx odpověď xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx oporou xxx xxxx xxxxxx x principy klasické xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2006, xx. xx. 30 Xxx 2636/2006). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení zasahující xx chráněných xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obecnými úvahami, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx požadované odpovědi, xxx xx omezuje xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx příslušná tvrzení xx xxxxxx míru xx xxxxxxx xx xxxxx pravdu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x zda xx xxxxxxxxx. Náhled xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx vztahu x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. závěry xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.1.2017, xx. xx. 30 Cdo 3312/2016, Soubor X 16132). Je xxxx xxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2007, xx. zn. 30 Xxx 2612/2006, Xxxxxx X 4872, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vysílacího xxxxxx).
11. X odkazované xxxxxxxxxx xxx vyplývají xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx především jednoznačný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx požadavkům xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1) týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §35 xxxx. 2 vysílacího xxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx energií (zamýšlená xxxxxx xx obsažena xx v následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx 2 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxx, které xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx platně sjednány x xx x xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxx popis xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx 1, 2, x 4 xxxxxx.
12. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxx x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodatečné xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx citací xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx bylo označeno xxxx prezentováno.
13. Xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx vlastními sděleními xxxxxxxxxxxxx vysílání, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejnosti, takže xx xxxxxxxx publikační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx dopadu x xxxxxx podávaných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx situace xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jeho xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx, která sděluje xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aspekty xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx případů ovšem xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx sdělení třetí xxxxx primárně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxx zahrnují postoje xx názory autora, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx aktuálním xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx záležitosti xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastního xxxxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci tam, xxx byla do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hodnotícího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zaměřeného xx xxxxxxxxx služeb. Xxxx xxxx správný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx na odpověď xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Publikované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxx sami xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx by xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxx jí xxxxxxx postoj x xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xx xxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 5 požadované xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx.), xxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxx přípustnosti x xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Zákon na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepamatuje x x xxxxxxxx x xxxxx §35 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, že x x rámci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxx (xxxxxx slovy xxxxxxx xx základního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základního xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx). Proto x xxxxxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Oproti xxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědi x xxxxxx konkrétního obsahu, xx-xx odpovědí reagováno xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dané problematice xxxxxxx věnovala detailněji xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak a xxxx žalobkyně koncipovala xxxxxxx xx zákazníky, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, může xxx xxxxxxxxx xx informaci x odstavci 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx reportáže jako xxxxxx a xx xxxxxxxxx tvrzením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx konkrétních zákazníků (xxxxxxxx 6 žaloby), x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx míru, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjadřovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dotčené xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx zde xxxx xxxx xxx xxxxxxxx o činnosti xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxx xxxx neadekvátnosti), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo vyloženo, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx problematická xxxxxxx na pravou xxxx; xxxxxxxx soud xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neobstojí x xxxxxxx xx xxxxxxxx výjimku §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 6 xxxxxx především xxxxxxx, xxx právě xxx xxxxxxxxx zobrazené příběhy xxxxxx založeny na xxxxxxxxx či jinak xxxxxx zkreslujících tvrzeních; xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů xxxxxxxxx.
16. Xx xxxx situace xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neúplné, x xxxxx xxxxxxxxx (k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 25 Xxx 3171/2013, x xx xxx 22.2.2017, sp. xx. 25 Cdo 1970/2015, uveřejněný pod xxxxxx 89/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysvětlení xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx jednání xx zákazníky X. X. x X. X. (odstavec 6 xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx rozsahu xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx nákladového výroku (§243x xxxx. 1 x. x. x). Xxxxxxx důvody, pro xxxxx bylo rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx odpovídající xxxx xxxx xxxxxxxx x věc mu x tomto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx, x návaznosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořadu xxxxxxxx, xxxxxxxx uveřejnění xxxxxx xxxxx odpovědi žalobkyně xx xxxxxxxx dotazy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx podkladě zjištění, xx xxxxxxx požadovaná xx zveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům dle §35 xxx. x. 231/2001 Xx., xxx xx xxxxx obsahu (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míru xxxxxxx), tak do xxxxx nepřiměřeného rozsahu.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx věci uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx částečně xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx, týkajícím xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob uvedených x reportáži, xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že xx uplatní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 231/2001 Xx., zakládající xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx veřejnost xxxx xxxx pravdivou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2004, xx. xx. XXX. XX 73/02, x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x na xxxxxxxx xxxxxxx dopadá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje užití xxxxxxxxx odpovědi, xx-xx xxx o reakci xx citaci xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx musel xxxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx vysílání.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 2159/2008
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.12.2006, xx. xx. 30 Xxx 2636/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.1.2017, xx. xx. 30 Xxx 3312/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.2.2007, xx. xx. 30 Xxx 2612/2006